Estamos a solo una semana del final del encarcelamiento excepcionalmente prolongado de Julian Assange por violación de la fianza. Recibirá libertad condicional del resto de la sentencia, pero seguirá encarcelado en prisión preventiva en espera de su audiencia sobre extradición a los EE. UU., Un proceso que podría durar varios años.
En ese punto, todas las excusas para el encarcelamiento de Assange que los supuestos izquierdistas y liberales en el Reino Unido han ocultado se evaporarán. No hay cargos ni investigación activa en Suecia, donde la "evidencia" se desintegró al primer soplo de escrutinio crítico. Ya no está encarcelado por "saltar bajo fianza". La única razón de su encarcelamiento será la publicación de los registros de guerra afganos e iraquíes filtrados por Chelsea Manning, con su evidencia de irregularidades y múltiples crímenes de guerra.
Al encarcelar a Assange por violación de la libertad bajo fianza, el Reino Unido desafió claramente el juicio del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención arbitraria, que declaró
Según el derecho internacional, la detención preventiva solo debe imponerse en casos limitados. La detención durante las investigaciones debe ser aún más limitada, especialmente en ausencia de cargos. Las investigaciones suecas han estado cerradas por más de 18 meses, y el único motivo que queda para la continua privación de libertad del Sr. Assange es una violación de la fianza en el Reino Unido, que es, objetivamente, un delito menor que no puede justificar de facto a más de 6 años de encierro al que ha sido sometido desde que solicitó asilo en la Embajada de Ecuador. El Sr. Assange debería poder ejercer su derecho a la libertad de movimiento sin trabas, de conformidad con las convenciones de derechos humanos que el Reino Unido ha ratificado,Al repudiar al UNWGAD, el Reino Unido ha minado un pilar importante del derecho internacional, y siempre lo ha apoyado en cientos de otras decisiones. Los principales medios de comunicación no han notado por completo que el UNWGAD pidió la liberación de Nazanin Zaghari-Ratcliffe, una fuente de presión internacional potencialmente valiosa sobre Irán que el Reino Unido ha hecho inútil por su propia negativa a cumplir con la ONU sobre el caso Assange. Irán simplemente responde "si no respetas al UNWGAD, ¿por qué deberíamos hacerlo?"
De hecho, es una indicación clave de la colusión entre los medios y el gobierno que los medios británicos, que informan regularmente con cada pretexto sobre el caso Zaghari-Ratcliffe para promover su agenda del gobierno anti-iraní, no informaron en absoluto sobre el llamado de UNWGAD para su liberación. por el deseo de negar la credibilidad del organismo de la ONU en el caso de Julian Assange.
Al solicitar asilo político, Assange estaba entrando en un proceso legal diferente y superior que es un derecho reconocido internacionalmente. Un porcentaje muy alto de presos políticos disidentes en todo el mundo están encarcelados por cargos criminales aparentemente no relacionados con los que las autoridades los imponen. Muchos disidentes han recibido asilo en estas circunstancias. Assange no se ocultó: su paradero era extremadamente conocido. La simple caracterización de esto como "fuga" por parte de la jueza de distrito Vanessa Baraitser es una farsa de justicia , y al igual que el rechazo del Reino Unido al informe de UNWGAD, es una actitud que los regímenes autoritarios estarán encantados de repetir a los disidentes de todo el mundo.
Su decisión de comprometer a Assange a continuar la cárcel en espera de su audiencia de extradición fue excesivamente cruel dados los graves problemas de salud que ha encontrado en Belmarsh.
Vale la pena señalar que la afirmación de Baraitser de que Assange tenía un "historial de fugas en estos procedimientos", y ya he descartado "fugarse" como totalmente inapropiado, es inexacta en el sentido de que "estos procedimientos" son completamente nuevos y se relacionan con la extradición de los Estados Unidos. solicitud y nada más que la solicitud de extradición de los Estados Unidos. Assange ha sido encarcelado durante todo el período de "estos procedimientos" y ciertamente no se ha fugado. El gobierno y los medios de comunicación tienen interés en combinar "estos procedimientos" con las acusaciones risibles anteriores de Suecia y la condena posterior por violación de la fianza, pero necesitamos desenredar esta combinación maliciosa. Tenemos que dejar claro que Assange ahora se mantiene para publicar y solo para publicar. Que un juez los confunda es repugnante. Vanessa Baraitser es una desgracia.
Assange ha sido demonizado por los medios de comunicación como un criminal peligroso, insalubre y enloquecido, que no podría estar más lejos de la verdad. Vale la pena recordarnos que Assange nunca ha sido condenado por otra cosa que no sea la libertad bajo fianza policial.
Así que ahora tenemos un gobierno de derecha en el Reino Unido con escasa preocupación por la democracia, y en particular tenemos al extremista de extrema derecha como Ministro del Interior de los tiempos modernos. Assange es ahora, claramente y sin argumentos, un preso político. No está en la cárcel por saltar bajo fianza. No está en la cárcel por acusaciones sexuales. Está en la cárcel por publicar secretos oficiales, y por nada más. El Reino Unido ahora tiene el prisionero político más famoso del mundo, y no hay motivos racionales para negar ese hecho. ¿Quién se pronunciará contra el autoritarismo y por la libertad de publicación?
* * *
A diferencia de nuestros adversarios, incluida la Iniciativa de Integridad, la 77ª Brigada, Bellingcat, el Consejo Atlántico y cientos de otras operaciones de propaganda belicista, el blog de Craig no tiene ninguna fuente de financiación estatal, corporativa o institucional. Funciona completamente con suscripciones voluntarias de sus lectores, muchos de los cuales no necesariamente están de acuerdo con cada artículo, pero agradecen la voz alternativa, la información privilegiada y el debate. Se agradecen las suscripciones para mantener el blog de craig en funcionamiento.
0 Comentarios