40 grupos de privacidad advierten que el reconocimiento facial amenaza la democracia

Escrito por Derrick Broze a través de TheMindUnleashed.com,
El lunes, cuarenta organizaciones firmaron una carta en la que pedían a un organismo de control independiente del gobierno que recomendara la prohibición del uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte del gobierno de EE. UU.

La carta fue redactada por el grupo de defensa de la privacidad digital Electronic Privacy Information Center (EPIC) y firmada por organizaciones como Electronic Frontier Foundation, Color of Change, Fight for the Future, Popular Resistance y Consumer Federation of America. La carta pide a la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles (PCLOB) que “ recomiende al Presidente y al Secretario de Seguridad Nacional la suspensión de los sistemas de reconocimiento facial, en espera de una revisión adicional. "

El PCLOB se creó originalmente en 2004, como una agencia independiente que asesora a la administración sobre cuestiones de privacidad.

“ El Congreso encontró específicamente que los nuevos poderes de vigilancia requieren un sistema mejorado de controles y equilibrios para proteger las preciadas libertades que son vitales para nuestra forma de vida y para garantizar que el Gobierno use sus poderes para los fines para los cuales se otorgaron los poderes. ' ”, Dice la carta.

Las organizaciones desafían al PCLOB a " examinar las preocupaciones públicas más significativas sobre el uso del reconocimiento facial en espacios públicos. También piden a la junta que aborde las preocupaciones de que los " gobiernos autoritarios pueden utilizar el software de reconocimiento facial para controlar a las poblaciones minoritarias y limitar la disidencia podría extenderse rápidamente a las sociedades democráticas". "

La carta de EPIC menciona una investigación reciente del New York Times sobre un servicio de reconocimiento facial utilizado por más de 600 agencias de aplicación de la ley en todo el país. Como informó recientemente Mind Unleashed , Clearview AI, con sede en Manhattan, está recopilando datos de usuarios confiados de las redes sociales y el Departamento de Policía de Chicago (CPD) está utilizando la controvertida herramienta de reconocimiento facial para identificar la identidad de sospechosos desconocidos. La investigación del Times muestra que el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional también están utilizando la controvertida herramienta.

 Y aunque estas 40 organizaciones solicitan al PCLOB que haga una recomendación oficial, ya hay ejemplos de rechazo contra el reconocimiento facial. San Francisco y Somerville, Massachusetts, se convirtieron recientemente en los primeros gobiernos locales en prohibir el uso de herramientas de reconocimiento facial. La Comisión Europea también está considerando prohibir el reconocimiento facial en público durante cinco años . En junio de 2019, el Georgetown Law Center on Privacy & Technology publicó un informe titulado " America Under Watch: Face Surveillance in the United States " que exige una moratoria en la tecnología de reconocimiento facial. 

En junio de 2019, también noté que " la junta editorial de The Guardian también habló recientemente sobre las amenazas a la privacidad , llamando a la tecnología " especialmente inexacta y propensa a sesgos ". El consejo editorial también señaló que una prueba reciente del software de reconocimiento facial de Amazon realizada por la American Civil Liberties Union encontró que identificó falsamente a 28 miembros del Congreso como delincuentes conocidos. "Ya sea que el PCLOB o alguna otra agencia gubernamental decida tomar una moratoria sobre el reconocimiento facial, es imperativo que los consumidores comiencen a educarse sobre la tecnología y tomen medidas para proteger su privacidad. Si bien estamos limitados en la frecuencia con la que se escanean nuestros rostros en público, podemos optar voluntariamente por no realizar escaneos faciales en aeropuertos, supermercados y otros lugares. 

No podemos depender del gobierno para proteger nuestra privacidad y libertad. Debemos tomar medidas y proteger la poca privacidad que queda antes de que sea demasiado tarde.MIT Technology Review cree que la carta de EPIC es “ uno de los mayores esfuerzos hasta ahora en la lucha para detener el uso de tecnologías de reconocimiento facial. "