body{ background-image:url(https://sites.google.com/site/acemarmar/fotos/fotos%20fav.jpg); background-position:center; background-repeat:no-repeat; background-attachment:fixed; -moz-background-size: cover;-webkit-background-size: cover;background-size: cover; }

noticias Recientes

8/recent/ticker-posts

La geopolítica de las armas biológicas, parte 1: una visión general útil y oportuna

Escrito por Larry Romanoff a través de GlobalResearch.ca,

El gobierno de los EE. UU. Y sus numerosas agencias e instituciones educativas y de salud han llevado a cabo durante muchas décadas una investigación intensiva sobre la guerra biológica, en muchos casos fuertemente centrada en patógenos específicos de la raza.

En un informe al Congreso de los Estados Unidos, el Departamento de Defensa reveló que su programa de creación de agentes biológicos artificiales incluía la modificación de virus no fatales para hacerlos letales, y la ingeniería genética para alterar la inmunología de los agentes biológicos para hacer imposible el tratamiento y las vacunas. El informe militar admitió que en ese momento operaba unas 130 instalaciones de investigación de armas biológicas, docenas en universidades de EE. UU. Y otras en muchos sitios internacionales fuera del ámbito del Congreso de EE. UU. Y la jurisdicción de los tribunales.

Este conocimiento no ha sido un secreto durante mucho tiempo. En un informe clasificado de 1948 del Comité de Guerra Biológica del Pentágono, el principal argumento de venta fue que:

“Un arma o una bomba no dejan dudas de que se ha producido un ataque deliberado. Pero si ... una epidemia azota una ciudad abarrotada, no hay forma de saber si alguien atacó, y mucho menos a quién ", y agregó que" una porción significativa de la población humana dentro de las áreas seleccionadas puede ser asesinada o incapacitada "con solo muy Pequeñas cantidades de un patógeno.

Un manual de operaciones del Ejército de EE. UU. De 1956 declaró explícitamente que la guerra biológica y química era una parte operativa integral de la estrategia militar de EE. UU., No estaba restringida de ninguna manera, y que el Congreso había otorgado a la autoridad militar de "Primer Ataque" su uso. En 1959, un intento del Congreso para eliminar esta autoridad de primer ataque fue derrotado por la Casa Blanca y el gasto en armas bioquímicas aumentó de $ 75 millones a casi $ 350 millones. Esa fue una enorme cantidad de dinero a principios de la década de 1960.

Instituciones de investigación de armas biológicas

Este no fue un desarrollo reciente; Vigo estuvo en pleno funcionamiento durante la Segunda Guerra Mundial, esencialmente una fábrica de bio-ántrax, uno de sus primeros pedidos fue de Winston Churchill en 1944 para 500,000 bombas de ántrax, y que Churchill declaró que debería considerarse solo la "primera entrega". Vigo finalmente fue entregado a Pfizer para "fabricación de antibióticos" y fue reemplazado a mediados de la década de 1950 por una nueva instalación de última generación en el Arsenal Pine Bluff.

El Daily News publicó un artículo el 24 de septiembre de 2005, en el que detallaba los planes del Ejército de los EE. UU. Para compras a granel de ántrax, en el que se relataba una serie de contratos descubiertos por Edward Hammond, director del Proyecto Sunshine, que emanaba de la prueba militar Dugway Proving. Terreno en Utah. Estos avisos pidieron a varias compañías que licitaran para la producción de grandes cantidades de ántrax, así como para producir "volúmenes significativos" de otros agentes biológicos. Un contrato especificaba que la empresa licitadora "debe tener la capacidad y estar dispuesta a crecer (ántrax) en cantidades de 1.500 litros" y "también debe ser capaz de producir lotes de 3.000 litros" de otros agentes biológicos no especificados.

El libro de texto titulado Aspectos médicos de la guerra biológica (2007), publicado por el Cirujano General del ejército de los EE. UU., Admite el establecimiento de "una instalación de producción a gran escala en Pine Bluff, Arkansas", con la nueva planta con "laboratorio avanzado ... medidas que permiten la fermentación a gran escala, concentración, almacenamiento y armamento de microorganismos ".

Y también admite que para 1951, Estados Unidos había producido sus primeras armas biológicas, bombas anti-cultivos y municiones "antipersonal", habiendo "armado y almacenado" todo esto. Agrega que la CIA había "desarrollado armas de manera independiente utilizando toxinas que incluyen veneno de cobra y saxitoxina para operaciones encubiertas", pero que desafortunadamente "todos los registros sobre su desarrollo y despliegue fueron destruidos en 1972" cuando la información se hizo pública.

Y el ejército de los EE. UU. Ha tratado de armar las enfermedades venéreas, lo que lleva a parodias como el proyecto Guatemala Syphilis, donde infectaron a miles y luego los dejaron morir. La narrativa oficial, aunque admite la criminalidad, se adhiere tercamente a la historia de un propósito caritativo de probar medicamentos, para miles de personas a quienes se les negaron específicamente los medicamentos que les habrían salvado la vida.

El ejército de los Estados Unidos parece desesperado no solo por encontrar formas biológicas de matar naciones, sino que también está interesado en los métodos para destruir su suministro de alimentos. En consecuencia, también confesó otras varias docenas (al menos) de ocasiones en que se habían liberado agentes devastadores de enfermedades de cultivos y plantas, en experimentos para probar métodos de destrucción de toda la vida vegetal de una nación enemiga. En 2012, los medios japoneses revelaron que el gobierno de los Estados Unidos había probado armas biológicas específicas para matar cultivos con ingeniería de ADN en Okinawa y Taiwán durante la década de 1960 y principios de la década de 1970, y que el ejército estadounidense también probó algunas de ellas dentro de los Estados Unidos continentales. También se aplicaron en Vietnam. El propósito del Agente Naranja nunca fue tan defoliante como se afirma, sino que se desarrolló para destruir todos los cultivos de arroz de Vietnam y contaminar suficientemente el suelo para evitar el nuevo crecimiento.

Esta es la Parte 1 de un artículo de 3 Partes.

Publicar un comentario

0 Comentarios