https://www.realpoliticanews.net/

 Escrito por Pepe Escobar a través de The Asia Times,

Erdogan de facto apoya los restos de al-Qaeda mientras enfrenta una retirada humillante o una guerra total contra SiriaRecep Tayyip Erdogan, extraordinario neo-otomano, no está exactamente inclinado a cometer seppuku , el acto japonés de suicidio ritual.Pero si no es a través de la perspectiva del neo-otomanismo, ¿cómo explicar el hecho de que está apoyando de facto a los remanentes de al-Qaeda en Siria mientras enfrenta dos opciones desagradables: una retirada humillante o una guerra total contra el ejército árabe sirio?

Todo sobre el tablero de ajedrez desordenado y de evolución lenta en Idlib depende de las carreteras: el imperativo para el gobierno de Damasco de controlar tanto la autopista M5 entre Damasco y Alepo como la autopista M4 entre Latakia y Alepo. Recuperar completamente estos dos ejes cruciales finalmente acelerará la economía siria.Muy pocos jugadores hoy en día recuerdan el importante memorándum de entendimiento de Sochi firmado entre Rusia y Turquía en septiembre de 2018.

El giro occidental siempre fue sobre si Damasco cumpliría. Disparates. En el memorándum, Ankara garantizó la protección del tráfico civil en ambas carreteras. Es Ankara que no está cumpliendo, no solo en términos de garantizar que los "grupos terroristas radicales" estén fuera de la zona desmilitarizada, sino especialmente en el punto número 8:“En aras de garantizar la libre circulación de los residentes y bienes locales, así como restaurar los lazos comerciales y económicos, el tráfico de tránsito a lo largo de las rutas M4 (Aleppo-Latakia) y M5 (Aleppo-Hama) se restablecerá antes de finales de 2018. "

Grandes extensiones de Idlib están, de hecho, bajo el yugo de Hayat Tahrir al Shams (HTS), la abreviatura de al-Qaeda en Siria. O "rebeldes moderados", como se les conoce dentro de la circunvalación, aunque el propio gobierno de los Estados Unidos lo califica como una organización terrorista.Para todos los fines prácticos, el sistema Erdogan está apoyando y armando HTS en Idlib. Cuando el SAA reacciona contra los ataques de HTS, Erdogan se vuelve balístico y amenaza con la guerra.

Occidente compra acríticamente la propaganda de Ankara. ¿Cómo se atrevió el "régimen de Assad" a recuperar el M5, que "había estado bajo control rebelde desde 2012"? Erdogan es elogiado por advertir "Irán y Rusia para poner fin al apoyo al régimen de Assad". La OTAN condena invariablemente los "ataques contra las tropas turcas".

La explicación oficial de Ankara para la presencia turca en Idlib depende de llevar refuerzos a los "puestos de observación". Disparates. Estas publicaciones no están destinadas a desaparecer. Además, Ankara exige que la SAA se retire a los puestos que tenía hace meses, lejos de Idlib.

No hay forma de que Damasco "cumpla" porque estas tropas turcas son un "rebelde moderado" protector de la ocupación de facto que lucha por la "democracia" que fue excluido decisivamente por Moscú, e incluso Ankara, del memorándum de Sochi. Uno no puede inventar esto.

Tengo poder aéreo, viajaráAhora echemos un vistazo a los hechos sobre el terreno, y en los cielos. Moscú y Damasco controlan el espacio aéreo sobre Idlib. Los aviones Su-34 patrullan todo el territorio sirio del noroeste. Moscú tiene buques de guerra, repletos de misiles de crucero, desplegados en el Mediterráneo oriental.

Toda la ofensiva de la SAA durante los últimos meses para liberar el territorio nacional ha sido una demostración gráfica de la mejor inteligencia, planificación, ejecución y logística de Rusia.

Lo que se está creando es un caldero clásico: una réplica del caldero en el suroeste de Asia en Donbass en 2014 que destruyó el ejército de Kiev. El SAA está rodeando a los turcos del norte, este y sur. Solo habrá una salida para los turcos: el cruce fronterizo en Bab al-Hawa. De vuelta a Turquía.

Enfrentando un desastre certificado, no es de extrañar que Erdogan haya tenido que hablar de "desescalada" con Putin el martes. Las líneas rojas, desde el lado de Moscú, son inmutables: las carreteras serán liberadas (según el acuerdo de Sochi). El sultán neo-otomano no puede permitirse una guerra con Rusia. Entonces, sí: está faroleando .

¿Pero por qué está faroleando? Hay tres posibilidades principales.

    Washington lo está obligando a hacerlo, prometiendo pleno apoyo a "nuestro aliado de la OTAN".

    Las Fuerzas Armadas turcas no pueden darse el lujo de perder la cara.

    A los "rebeldes moderados" les importa un comino Ankara.

La opción 1 parece la más plausible , incluso cuando Erdogan se ve obligado a enfrentarse directamente a un Moscú con el que ha firmado contratos económicos / energéticos extremadamente importantes. Erdogan puede no ser un general Zhukov, pero sabe que un grupo de yihadistas y solo 6,000 soldados turcos desmoralizados no tienen ninguna posibilidad contra el SAA y el poder aéreo ruso.Es esclarecedor comparar la situación turca actual con la alianza de pandillas proxy del turco / ejército sirio libre (FSA) cuando luchaban contra los kurdos en Afrin.

Ankara luego tenía el control de los cielos y una enorme ventaja de artillería, desde su lado de la frontera. Ahora Siria / Rusia gobierna los cielos y la artillería turca simplemente no puede entrar en Idlib. Sin mencionar que las líneas de suministro son terribles.

Entonces, ¿qué está haciendo Erdogan? Lo que está sucediendo es que la red de Hermandad Musulmana de Erdogan ahora está administrando Idlib en el terreno , un gambito de reposicionamiento fascinante capaz de garantizar que Erdogan siga siendo un hombre fuerte con quien Bashar al-Assad tendrá que hablar de negocios cuando llegue el momento adecuado.

El final del juego parcial de Erdogan será "vender" a Assad que, en última instancia, fue responsable de deshacerse de las nebulosas yihadistas HTS / FSA. Mientras tanto, prevalece el circo, o, más bien, una pésima ópera, con Erdogan una vez más disfrutando de interpretar al malo. Sabe que Damasco lo ha ganado todo, pero ganó una cruel guerra de poder de nueve años, y está reclamando todo su territorio soberano. No hay marcha atrás.

Y eso nos lleva a la dinámica compleja del rompecabezas turco-iraní. Uno siempre debe recordar que ambos son miembros del proceso de paz de Astana, junto con Rusia. En Siria, Teherán apoyó a Damasco desde el principio, mientras que Ankara apostó por las nebulosas yihadistas "luchadores por la libertad democrática" y armaron las armas.Desde el siglo XVI hasta el XIX, el Irán chiíta y el imperio otomano sunita se dedicaron a la contención mutua sin parar. Y bajo la bandera del Islam, Turquía gobernó de facto sobre el mundo árabe.

Salte, en el siglo XXI, al ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, quien codificó el neo-otomanismo. A Davutoglu se le ocurrió la idea de que el este de Anatolia no terminaba con las fronteras con Armenia e Irán, sino que se extendía hasta la costa occidental del mar Caspio. Y también se le ocurrió la idea de que el este de Anatolia no terminaba en las fronteras con Irak y Siria, sino que se extendía hasta Mosul.

Esencialmente, Davutoglu argumentó que el Medio Oriente tenía que ser el patio trasero de Turquía. Y Siria sería la puerta de oro a través de la cual Turquía "recuperaría" el Medio Oriente.Todos estos planes elaborados yacen en el polvo. El panorama general, por supuesto, permanece: Estados Unidos determinado por todos los medios necesarios para evitar la unidad euroasiática, y la asociación estratégica Rusia-China tiene acceso a rutas marítimas, especialmente en el Mediterráneo oriental a través de Siria a través de Irán.La microimagen es mucho más prosaica. Todo se reduce a Erdogan asegurándose de que sus tropas de ocupación no sean derrotadas por el ejército de Assad. Cómo han caído los poderosos (neo-otomanos).