Una paradoja global: "La gran confusión" continúa

 
 A través del blog The ZMan,

Cuando una era termina y comienza otra, siempre es un tema candente para historiadores y académicos, porque la historia no lo hace fácil. Los viejos se tambalean durante mucho tiempo, a pesar de que se han vuelto inútiles o agotados. Lo nuevo no siempre está listo para tomar el centro del escenario, por lo que nunca está claro cuándo comenzó. Es la paradoja de Sorites . Del mismo modo que sabemos que hay un punto en el que los granos de arena eventualmente se convierten en un montón, sabemos que una época da paso a otra, pero exactamente cuándo es imposible decirlo.

Por supuesto, mientras se encuentra en ese período de transición, es aún más difícil saber cuándo lo viejo finalmente ha retrocedido al pasado y cuándo ha comenzado lo nuevo. La historia está llena de falsos comienzos y transiciones falsas. Los ideólogos siempre están seguros de que la gran transición está a la vuelta de la esquina. Para las personas que viven una transición, se siente como una "gran confusión" para aquellos conscientes de lo que está sucediendo. Por lo demás, así son las cosas, ya que intentan no pensar en tales cosas.

Es difícil saber con certeza si estamos en una transición tan grande, pero las personas que piensan en esas cosas lo están pensando. Este artículo sobre cómo la OTAN puede adaptarse a la era populista es un ejemplo de ello. Está escrito por Jeff Giesea , alguien que ha estado al borde de la política populista en Estados Unidos. El enfoque en el documento es cómo la OTAN puede adaptarse al aumento del populismo en Europa para mantenerse y abordar algunos de los problemas que dan lugar a los movimientos populistas.

La OTAN es un gran ejemplo de por qué es tan difícil marcar el final de un período y el comienzo del siguiente, especialmente para las personas que lo viven. El personal administrativo superior de la OTAN probablemente comenzó sus carreras en la Guerra Fría. Muchos de los principales líderes políticos en Occidente siguen siendo personas que alcanzaron la mayoría de edad en esa época. La OTAN ya ha sobrevivido a la Guerra Fría y ahora puede estar sobreviviendo a la era del globalismo. Es una institución heredada que todavía se tambalea sin razón obvia.

Es por eso que invierten tiempo y dinero pensando en cómo la institución puede adaptarse a la nueva era, como se llame. Lo que comenzó como una alianza temporal entre las naciones occidentales para protegerse contra la agresión soviética en Europa, ahora es una parte permanente del paisaje europeo . Es como un trabajo sindical o un contrato gubernamental. Nadie quiere verlo terminar. El Ejército Rojo se fue hace mucho tiempo, pero la OTAN sigue lista para ellos si alguna vez reaparecen en la llanura europea.

Es un buen ejemplo de los problemas del postnacionalismo. La OTAN siempre fue una entidad nacional, diseñada para defender a las naciones. En un mundo sin fronteras, tener una organización militar construida para defender las fronteras tiene poco sentido. Los críticos de la organización siempre apuntan al colapso de la Unión Soviética, pero el mayor problema para la OTAN es que está enraizado en el concepto de naciones soberanas. Cada miembro aporta hombres, material, bases y dinero para mantener una fuerza militar conjunta. 

En un mundo donde los países europeos no tienen control sobre sus propios presupuestos y no pueden acuñar sus propias monedas, ¿cómo pueden tener una voz activa en una alianza militar? Italia, por ejemplo, tiene que obtener permiso de Bruselas para operar un nuevo vertedero o central eléctrica. La UE regula el tamaño aceptable de los plátanos y cuánto se puede gastar en recoger excrementos de perro. El globalismo redujo las naciones a dependientes sin agencia propia.erdad oculta sobre el globalismo y es que solo existe porque existe el imperio estadounidense. La OTAN existe porque Estados Unidos sigue funcionando. Si Estados Unidos alguna vez comenzara a actuar como un país real nuevamente, abandonaría las entidades heredadas como la OTAN, ya que no sirven a ningún interés nacional. Lo mismo es cierto sobre el globalismo. Se ha permitido que la UE florezca porque goza de la protección estadounidense. Quite esa protección y Europa regresará a un continente de naciones.También es un ejemplo de cómo las personas que pasan por un período de transición pueden estar completamente equivocadas sobre lo que están notando. La sabiduría convencional dice que el mundo está en transición del nacionalismo al postnacionalismo. Las entidades globales suplantarán a los estados nacionales y las corporaciones globales administrarán la economía global. Estos levantamientos populistas que vemos en Occidente son solo acciones de retaguardia de aquellos que no serán parte del glorioso paraíso global multicultural que es el mañana.

En realidad, podemos estar viviendo lo contrario. La era de la Guerra Fría puede haber sido la era globalista, dominada por dos grandes imperios democráticos. Por un lado estaba la democracia del comunismo. Por otro lado, la democracia de los derechos naturales. Primero el imperio soviético se derrumbó y ahora el imperio estadounidense está retrocediendo. La agitación del globalismo cosmopolita no es una acción de retaguardia, sino más bien como los carroñeros que se benefician del final de esa gran época en la historia occidental.

Lo que hoy se llama populismo es simplemente que Occidente se está despertando del largo sueño que fue la gran batalla entre dos imperios. Generaciones de europeos que subliman los intereses nacionales para una defensa común ahora están despertando de ese período para reafirmar esos intereses nuevamente. En los Estados Unidos, los intereses regionales y ahora raciales que han sido reprimidos durante mucho tiempo están surgiendo a la superficie. Así como la OTAN es una entidad de una época pasada, el globalismo cosmopolita es el eco de una época pasada.