La evolución del dinero fiduciario, la guerra sin fin y el fin de la ciudadanía (Parte 2)

Escrito por 'ICE-9' a través del blog The Burning Platform ,

La victoria del dinero fiduciario, la guerra sin fin y el surgimiento del "soldado ciudadano"

El escenario estaba ahora preparado para la victoria del dinero fiduciario después de la serie de sangrientas guerras religiosas que asolaron a Europa durante los siglos XVI y XVII. Por primera vez, algunos combatientes lucharían, al menos inicialmente, por “ideales” religiosos en lugar de pagar o por obligaciones feudales, y esto marca el comienzo del fin de la fase clásica de la guerra europea. Esta fase de guerra interminable fue financiada por cantidades cada vez mayores de plata tomadas a crédito que, junto con una serie interminable de decretos fiscales, iniciaron una severa inflación de precios, depresiones económicas y revueltas campesinas que se volvieron más grandes y más costosas de sofocar (a crédito). . Con el caos político y económico extendiéndose por Europa,Fue en este momento que su intelectualidad comenzó a abrazar los “Derechos Universales del Hombre” que, para su época, era nada menos que un radicalismo extremo, ya que exigía el fin de los derechos divinos centenarios del soberano sobre sus súbditos cada vez más gravados.

Estos principios de los “derechos universales del hombre” fueron rápidamente adoptados y defendidos por la burguesía / burgueses / borgueses, hábiles artesanos y la nobleza menor como un medio no solo para elevar su estatus social, sino también para liberarse de sus siglos de antigüedad y impuestos cada vez mayores y obligaciones de financiación militar para el soberano. La Reforma y las guerras religiosas subsiguientes demostraron que la rebelión podía, aunque con una pérdida extrema de vidas (campesinas), sacar a un pueblo de su obligación tributaria con el Imperio Papal. En la segunda mitad del siglo XVIII, las rebeliones campesinas a fuego lento comenzaron a estallar en una revolución absoluta a medida que el "Contrato social" entre el soberano y el súbdito se desintegró, los precios de las necesidades básicas se dispararon debido al aumento de impuestos y la degradación de las monedas necesarias para financiar guerras y situaciones extremas. opulencia.El incumplimiento soberano se convirtió en política estatal como por derecho soberano, y la clase acreedora comenzó a sufrir grandes pérdidas ya que las guerras no tuvieron otro efecto que generar nuevas guerras y llevar al estado más endeudado, sobre lo cual eventualmente incurriría en incumplimiento, todo mientras el tribunal estatal jugaba juegos de salón y apostaba (a crédito).

Las crecientes pérdidas de la clase acreedora representaron una amenaza existencial para este grupo ahora altamente poderoso y pusieron en riesgo el flujo rentable de crédito a la clase comerciante, por lo que cerca del final del siglo XVIII estos grupos prometieron deponer a los soberanos deudores y asumir el control absoluto. de los bancos centrales nacientes y operan el estado con el único propósito de generar ganancias para ellos mismos a través del monopolio de la emisión de crédito estatal. Pero la vieja condición milenaria de levantar un ejército financiado con plata era imposible, ya que esto no solo presentaba una alta probabilidad de sufrir pérdidas asombrosas, sino que el soberano, por sus derechos, podía simplemente decretar la provisión de crédito a los rebeldes como traición y hacer cumplir la ley. castigo con la muerte. La respuesta al dilema monetario de los acreedores radica en extender estos "Derechos Universales del Hombre" a los campesinos,y así enmarcar la obtención de estos “derechos” dependiendo de la “revolución” exitosa y el derrocamiento del soberano. Por lo tanto, se podría formar un ejército compuesto principalmente por soldados de infantería irregulares que lucharían por "ideales", no por la plata, y así liberar la plata que se pudiera obtener para la compra de municiones, la logística de la batalla y oficiales mercenarios profesionales. Y para crear el fervor necesario para sostener la "revolución" y reemplazar la pérdida continua de soldados de infantería, estos "Derechos Universales del Hombre" fueron elevados al estado de cuasirreligión: "Liberté, Égalité, Fraternité",y así liberar la plata que se pudiera obtener para la compra de municiones, la logística de la batalla y oficiales mercenarios profesionales. Y para crear el fervor necesario para sostener la "revolución" y reemplazar la pérdida continua de soldados de infantería, estos "Derechos Universales del Hombre" fueron elevados al estado de cuasirreligión: "Liberté, Égalité, Fraternité",y así liberar la plata que se pudiera obtener para la compra de municiones, la logística de la batalla y oficiales mercenarios profesionales. Y para crear el fervor necesario para sostener la "revolución" y reemplazar la pérdida continua de soldados de infantería, estos "Derechos Universales del Hombre" fueron elevados al estado de cuasirreligión: "Liberté, Égalité, Fraternité", etcétera . Entonces, lo que presenciamos durante este período de historia glorificada no es la emancipación del pueblo de las cadenas de la prerrogativa soberana, sino la usurpación secreta por parte de la clase acreedora de los medios para operar el estado a través de rebeliones de poder contra el estado acreedor insolvente y, por lo tanto, la clase acreedora obtiene el control del estado mediante la emisión monopolística o la retención de crédito al estado.

Esto o es importante como se describe a continuación.

No es una coincidencia que el establecimiento de bancos centrales de propiedad privada durante los siglos XIX y XX siguiera a la caída de los soberanos, y fue esta clase de acreedores la que financió el derrocamiento de cada soberano. La interpretación de la historia de este período es incorrecta: el principal impulsor de estos siglos revolucionarios no fue el levantamiento del pueblo contra el soberano, sino el derrocamiento secreto y la usurpación del soberano por parte de la clase acreedora utilizando al pueblo como su ejército apoderado.. El momento fundamental en el que la incorporación de un banco central de propiedad privada siguió a una "revolución" popular exitosa fue el surgimiento y la financiación del oficial mercenario profesional Napoleón y su establecimiento del Banco de Francia en 1800. Ahora, por primera vez en Europa, vemos dos imperios rivales, Gran Bretaña y Francia, cuyos bancos centrales privados comparten una propiedad superpuesta dentro de las grandes familias de las finanzas europeas, por ejemplo, los Rothschild de París y Londres, y comparten la propiedad común entre los miembros de la realeza que comparten el linaje en ambos lados de los ingleses. Canal que salió del feudalismo agrícola y se convirtió en acreedores. Esta propiedad superpuesta fue una gran bonanza para los bancos centrales privados, ya que las naciones ahora podrían enfrentarse entre sí, los bonos de guerra emitidos por ambos lados de un conflicto y el precio de estos bonos manipulado durante el enjuiciamiento de la guerra al alterar su resultado a través del emisión o retención de crédito a un lado o al otro.

Por ejemplo, los bonos de guerra del País A y del País B se emiten desde cada banco central privado respectivo, se venden a los inversores, incluidos ellos mismos, y al comienzo de la guerra tienen el mismo valor. Luego, el país A obtiene una ventaja mediante la emisión de crédito adicional, y los bonos de guerra del país A aumentan de valor a medida que acumula victorias en el campo de batalla, donde los bonos de guerra del país B disminuyen de valor con cada revés. Es en el punto más bajo del País B donde estos mismos bancos centrales privados compran sus bonos de guerra con grandes descuentos, venden sus bonos de guerra del País A a precios altos y luego comienzan a retener más crédito al País A mientras emiten grandes cantidades de crédito adicional al País. B. El curso de la batalla eventualmente cambia a medida que el flujo de crédito invertido entra en vigencia, y ahora los bonos de guerra del País B, adquiridos con un gran descuento,comienzan a apreciar dónde comienzan a depreciarse los bonos de guerra del país A, vendidos a precios elevados. Por lo tanto, la progresión y el resultado de la guerra pueden controlarse mediante la emisión o retención de crédito y tremendas ganancias extraídas por la propiedad compartida de los bancos centrales de ambos países, independientemente de qué país gane o pierda . Por lo tanto, a principios del siglo XIX se llevaron a cabo guerras de desgaste increíblemente costosas no con el propósito de construir un imperio, sino por las ganancias derivadas de la emisión y el comercio de bonos de guerra.

Los campesinos no tardaron en darse cuenta de que los prometidos "Derechos Universales del Hombre" no entregaban más que el servicio militar obligatorio, los salarios de subsistencia del creciente número de fábricas industrializadas y, sí, impuestos. Se necesitaba algún nuevo “ideal” para motivar a estos campesinos y hacerlos parte de “algo más grande que ellos mismos”, y las respuestas se encontraron en la revolución “democrática” y el movimiento sindical. Ahora, los bancos centrales tenían un grupo interminable de hombres jóvenes que lucharían por los "ideales" de "emancipación democrática" encarnados en la "ciudadanía" y estos recién acuñados aspirantes a "soldados ciudadanos" aceptarían dinero fiduciario ofrecido a cambio de combate. Así, por primera vez en la historia, no sólo se pudo conjurar dinero de la nada, sino también un ejército que lucharía bajo esta noción de “democracia”. Esta cuasirreligión en torno a los "Derechos Universales del Hombre" maduró hasta convertirse en un fanatismo religioso pleno bajo la bandera de la "democracia" y, como todas las religiones, esta "democracia" tuvo que extenderse a los infieles a través de la guerra.¿Pero por qué? Porque la promesa de los "Derechos Universales del Hombre" no logró establecer bancos centrales de propiedad privada dentro del imperio clave de Europa: Alemania.

El ascenso del marxismo y el movimiento sindical a mediados del siglo XIX fueron puestos a trabajar por la clase acreedora para operar donde los ejércitos democráticos de "ciudadanos soldados" demostraron ser ineficaces contra el poderoso ejército profesional prusiano. Estos soldados de infantería de la "democracia" no se desplegaron en los campos de batalla rurales, sino en las calles de las principales ciudades industriales con el objetivo de fermentar la agitación política y la discordia social para debilitar al estado alemán desde adentro antes de la invasión "democrática" desde afuera. Las Guerras Alemanas de Unificación y la posterior fundación del Reichsbank controlado por el estado (1876) comienzan un intervalo de 70 años donde el objetivo principal de la historia de Europa occidental es la destrucción y el derrocamiento del poderoso y eficiente estado alemán con su banco central controlado por el estado, la imposición. de "democracia", y "empoderar" al pueblo alemán para reemplazar el Reichsbank controlado por el estado con un banco central de propiedad privada que tiene una estructura de propiedad superpuesta similar a los ya establecidos. Así, a principios del siglo XX observamos el establecimiento de una guerra verdaderamente interminable, financiada enteramente con dinero fiduciario, librada por “ciudadanos soldados” y combatida sobre la base de una “ideología” política que ha alcanzado el estatus de religión.

Pero el estado alemán demostró ser un enemigo implacable. A través de una combinación de guerras ofensivas estratégicas, política exterior prudente, finanzas saneadas, concesiones de reforma laboral liberal a la clase trabajadora y la habilidad marcial incomparable de su ejército profesional, Alemania logró no solo defenderse del asalto de la "democracia" sino también expandirse su territorio e influencia y niega la influencia de sus agitadores comunistas. Y el liderazgo alemán tenía una verdadera visión filosófica: el fin de la historia comenzando con la consolidación de todos los pueblos germánicos bajo el gobierno único del emperador alemán. Esto significó un eventual control estatal sobre los bancos centrales de propiedad privada en Gran Bretaña, Francia, Escandinavia y los Países Bajos y fue una amenaza directa para la visión creciente de la propia clase acreedora del "Fin de la Historia".

Para la clase acreedora, la solución a esta crisis existencial fue establecer primero un acreedor extranjero confiable de medios significativos que no estuviera directamente amenazado por el poder militar alemán basado en tierra y que tuviera la capacidad de crear y absorber grandes cantidades de dinero fiduciario. Este acto financiero de "proteger la retaguardia" resultó en la Ley de la Reserva Federal de 1913 en los Estados Unidos y su transferencia tanto de la emisión monetaria como de la política de la Corporación de los Estados Unidos al Sistema de la Reserva Federal de propiedad privada. Así, con el Sistema de la Reserva Federal establecido y en manos de la propiedad privada, el flujo de crédito a los combatientes anti-alemanes podría estar garantizado a pesar de cualquier oposición del pueblo (principalmente) germano-estadounidense. Paralelamente a este esfuerzo, se produjo la consolidación de un nexo de pactos de defensa mutua ineludibles entre países europeos con y sin control de propiedad privada sobre sus bancos centrales. Este nexo llevaría a ambos lados de la propiedad de la banca central a dividirse en una guerra, debilitaría a todos los países por igual y no dejaría ninguna potencia importante para impugnar el resultado. Por lo tanto, cualquier "victoria" de la clase acreedora de Europa occidental se hizo supeditada a la destrucción mutuamente asegurada de todos los combatientes, pero sólo el lado del banco central de propiedad privada sería frenado por el crédito emitido por los Estados Unidos para reconstruir la capacidad militar después de que terminaran las hostilidades.

Con un suministro de crédito independiente y un nexo de defensa mutua asegurados, el acto final fue incitar a Alemania a través de una bandera falsa a una súper guerra de desgaste, la guerra para comenzar una guerra sin fin, que no solo derrotaría y enervaría por completo al estado alemán, sino que generar enormes beneficios para los bancos clientes de Nueva York y Londres mediante la financiación de las hostilidades, el suministro de armamentos y la prestación de servicios logísticos. Y, por último, los estados miembros de la coalición que aún no operaban bajo el control de los bancos centrales privados se debilitarían hasta el punto en que los insurgentes comunistas podrían ser efectivos para perseguir las "revoluciones" a nivel de calle, a bajo costo, y estas "revoluciones" solían ser Construir una amenaza existencial a la "democracia" ocupando la posición del Anticristo dentro de esta nueva ideología político-religiosa y requerir el financiamiento interminable de la deuda de los armamentos militares y la excusa necesaria para reclutar grandes ejércitos permanentes.

La Primera Guerra Mundial se desarrolló de acuerdo con el plan con Alemania derrotada, el último Goldmark viable extraído, el colapso económico en la República de Weimar y ningún Reichsbank de propiedad estatal para frustrar la expansión hacia el este de los bancos centrales privados. Con la victoria marcial completa, pero solo un Reichsbank en quiebra y sin valor ahora de propiedad privada quedó para mostrar sus esfuerzos, la clase de acreedores se dispuso a idear una segunda ronda de "creación" y transferencia de riqueza en tiempos de guerra a través de Alemania mediante la financiación del ascenso y la sucesión de los nazis. como no se podía construir una Wehrmacht a partir de anillos de boda robados y dientes de oro extraídos solo. Los bancos clientes en Nueva York, Londres y Estocolmo --ciudades en países nunca invadidos por los nazis-- regalaron al nuevo Reich de los Mil Años las facilidades crediticias internacionales necesarias para comprar cantidades masivas de acero, cobre, plomo, zinc, estaño, caucho, combustible, etcétera que no poseía dentro de sus propios territorios, y compra estos productos principalmente de países que pronto enfrentaría en la batalla. De las cenizas físicas y financieras de la Primera Guerra Mundial, entre 1933 y 1939, la mayor potencia militar que jamás había reunido Europa fue conjurada de la nada por dinero fiduciario internacional que a su vez fue conjurado de la nada. Al igual que la Primera Guerra Mundial, esta segunda fase de guerra sin fin terminó con la derrota total y la destrucción absoluta de Alemania, su sistema financiero bajo completa sumisión a los vencedores, enormes ganancias privadas creadas y transferidas a Nueva York y Londres, y un nuevo actor importante en el escenario mundial: el dólar estadounidense.

El final de la Segunda Guerra Mundial marcó la victoria inequívoca del dinero fiduciario. Los cambios financieros más importantes posteriores a la Segunda Guerra Mundial fueron la renuncia de la clase acreedora a la propiedad privada del banco central alemán y la nacionalización tanto del Banco de Inglaterra como del Banco de Francia. El BoE y el BoF eran insolventes debido a que poseían enormes cantidades de bonos de guerra que nunca serían reembolsados, por lo que estas pérdidas se volcaron sobre los contribuyentes británicos y franceses. Por lo tanto, con el BoE y el BoF fuera de sus manos, estos mismos banqueros centrales podrían centrar su atención en su propiedad en el Sistema de la Reserva Federal y utilizar a Estados Unidos como su ejército sustituto para la expansión global del financiamiento en dólares estadounidenses. Con el Imperio soviético destrozado pero intacto, el mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial no solo se dividió en sistemas políticos e ideología,pero también se dividió entre sistemas de dinero fiduciario competidores: el dólar del “mundo libre” frente al rublo de la “amenaza roja”. El antagonismo entre estos dos sistemas jugó en las manos de ambos lados, ya que cada uno le dio al otro la excusa para comprometer grandes cantidades de recursos nacionales hacia sus respectivos ejércitos, expandir sus operaciones internacionales políticas y de inteligencia, aterrorizar a los países no alineados para que ambos cumplieran con un sistema. o el incumplimiento del otro, y cometen todo tipo de atrocidades en sus campañas político-religiosas para forzar a todos los países del mundo a un sistema fiduciario u otro. Así descendió sobre el mundo una serie interminable de guerras internacionales abiertas y encubiertas y golpes de estado y elecciones amañadas para avanzar en la urgente difusión de la "democracia", denominada en dólares estadounidenses, contra la difusión de la "Amenaza Roja", denominada en rublos. . En su análisis más simple, esta fue la esencia de la Guerra Fría: la lucha entre sistemas fiduciarios en competencia por la dominación mundial.

El principal motivo de lucro posterior a la Segunda Guerra Mundial para la clase acreedora no provino ahora tanto de la usurpación de los bancos centrales de propiedad estatal, sino de la implacable difusión de la "democracia" a través de la coerción, el subterfugio y la fuerza militar en los países no industrializados y semiindustrializados. naciones con la instalación de juntas y regímenes favorables al "crecimiento" dóciles y confiables. Con el “crecimiento” internacional se aceleró el financiamiento en dólares estadounidenses para la compra de hardware militar y proyectos de infraestructura civil y las ganancias cada vez mayores de los “descremados” que lo acompañan en concepto de tarifas, intereses y adjudicaciones de contratos a entidades controladas. Como estos nuevos países convertidos en dólares estadounidenses no tenían poder para emitir dinero fiduciario de influencia y no podían imprimir para salir de los problemas económicos, y como el "crecimiento" rara vez se seguía dentro de sus propias fronteras, pero sí la corrupción y el despilfarro,Se establecieron mecanismos para cubrir las pérdidas potenciales de la clase acreedora mediante la expansión de la misión de las instituciones financieras extragubernamentales posteriores a la Segunda Guerra Mundial (FMI, Banco Mundial, Banco Asiático de Desarrollo) para incluir a la "comunidad internacional" y respaldar todas las pérdidas con "contribuciones ”De los contribuyentes del“ Mundo Libre ”. La guerra ahora no se libró por las ganancias generadas por la emisión y el comercio de bonos de guerra, sino por este “desnatado” de riesgo cero tomado de la expansión de la “democracia” y la facilitación del financiamiento internacional del “crecimiento”. Los “ciudadanos soldados” ahora no solo tenían la tarea de arriesgar sus vidas para imponer la “democracia”, sino también de pagar la cuenta cuando la “democracia” no podía pagar su cuenta.Asian Development Bank) para incluir a la "comunidad internacional" y respaldar todas las pérdidas con "contribuciones" de los contribuyentes del "Mundo Libre". La guerra ahora no se libró por las ganancias generadas por la emisión y el comercio de bonos de guerra, sino por este “desnatado” de riesgo cero tomado de la expansión de la “democracia” y la facilitación del financiamiento internacional del “crecimiento”. Los “ciudadanos soldados” ahora no solo tenían la tarea de arriesgar sus vidas para imponer la “democracia”, sino también de pagar la cuenta cuando la “democracia” no podía pagar su cuenta.Asian Development Bank) para incluir a la "comunidad internacional" y respaldar todas las pérdidas con "contribuciones" de los contribuyentes del "Mundo Libre". La guerra ahora no se libró por las ganancias generadas por la emisión y el comercio de bonos de guerra, sino por este “desnatado” de riesgo cero tomado de la expansión de la “democracia” y la facilitación del financiamiento internacional del “crecimiento”. Los “ciudadanos soldados” ahora no solo tenían la tarea de arriesgar sus vidas para imponer la “democracia”, sino también de pagar la cuenta cuando la “democracia” no podía pagar su cuenta.Los “ciudadanos soldados” ahora no solo tenían la tarea de arriesgar sus vidas para imponer la “democracia”, sino también de pagar la cuenta cuando la “democracia” no podía pagar su cuenta.Los “ciudadanos soldados” ahora no solo tenían la tarea de arriesgar sus vidas para imponer la “democracia”, sino también de pagar la cuenta cuando la “democracia” no podía pagar su cuenta.

El receptor número uno de este “crecimiento” internacional fue el propio Estados Unidos. Como titular de la moneda de reserva internacional del mundo, estaba aislado de la presión inflacionaria debido a la emisión masiva de moneda fiduciaria denominada en dólares estadounidenses en relación con el valor combinado de sus recursos nacionales y producción productiva. Este aislamiento se efectuó cuando aumentó la cantidad de dinero fiduciario, el "valor" a través de la inflación de los recursos nacionales subyacentes y la producción productiva denominada en dólares estadounidenses también aumentó y proporcionó una capa adicional de "crecimiento" en los Estados Unidos para gravar a través de las ganancias de capital. y revisado a través del financiamiento hipotecario. Y a medida que la inflación elevó este "valor" subyacente de bienes y servicios, también elevó el "valor" de los insumos laborales para estos mismos bienes y servicios, por lo que los salarios aumentaron a medida que avanzaba la inflación, ya que el dinero y los insumos laborales aún no estaban divorciados.Durante los 25 años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el "ciudadano" de los Estados Unidos en realidad vio un aumento en el poder adquisitivo con la creciente emisión de dinero fiduciario en todo el mundo, ya que la inflación se exportó a economías distintas del dólar estadounidense y los dólares estadounidenses regresaron al país de origen para ser reintegrados. invertido en el crecimiento de las exportaciones estadounidenses. Este aislamiento de la inflación y el aumento del poder adquisitivo fueron, en cierto sentido, los "derechos del vencedor" otorgados al "ciudadano soldado" de los Estados Unidos y fue la "zanahoria antes que la vara" que aseguró la indiferencia indiferente a la persecución de los interminables. Las guerras abiertas y encubiertas en suelo extranjero necesitan asegurar la hegemonía financiera del dólar estadounidense. Y todo funcionó hasta agosto de 1971.dado que la inflación se exportó a economías distintas del dólar estadounidense y los dólares estadounidenses regresaron al país de origen para reinvertirse en las crecientes exportaciones estadounidenses. Este aislamiento de la inflación y el aumento del poder adquisitivo fueron, en cierto sentido, los "derechos del vencedor" otorgados al "ciudadano soldado" de los Estados Unidos y fue la "zanahoria antes que la vara" que aseguró la indiferencia indiferente a la persecución de los interminables. Las guerras abiertas y encubiertas en suelo extranjero necesitan asegurar la hegemonía financiera del dólar estadounidense. Y todo funcionó hasta agosto de 1971.dado que la inflación se exportó a economías distintas del dólar estadounidense y los dólares estadounidenses regresaron al país de origen para reinvertirse en las crecientes exportaciones estadounidenses. Este aislamiento de la inflación y el aumento del poder adquisitivo fueron, en cierto sentido, los "derechos del vencedor" otorgados al "ciudadano soldado" de los Estados Unidos y fue la "zanahoria antes que la vara" que aseguró la indiferencia indiferente a la persecución de los interminables. Las guerras abiertas y encubiertas en suelo extranjero necesitan asegurar la hegemonía financiera del dólar estadounidense. Y todo funcionó hasta agosto de 1971.los "derechos del vencedor" otorgados al "ciudadano soldado" de los Estados Unidos y fue la "zanahoria antes que la vara" que aseguró la indiferencia indiferente hacia el enjuiciamiento de las interminables guerras abiertas y encubiertas en suelo extranjero necesidad de asegurar la hegemonía financiera del dólar estadounidense . Y todo funcionó hasta agosto de 1971.los "derechos del vencedor" otorgados al "ciudadano soldado" de los Estados Unidos y fue la "zanahoria antes que la vara" que aseguró la indiferencia indiferente a la persecución de las interminables guerras abiertas y encubiertas en suelo extranjero necesidad de asegurar la hegemonía financiera del dólar estadounidense . Y todo funcionó hasta agosto de 1971.

Entre mediados y finales de la década de 1960, los países productores de petróleo, junto con otros productores de materias primas denominadas en dólares estadounidenses, comenzaron a devolver su exceso de dólares estadounidenses ya exigir su conversión en oro. Las salidas de oro de los Estados Unidos a través de la Ventana de Oro del Tesoro de los EE. UU. Se dispararon y se convirtieron en un problema importante para la hegemonía del dólar estadounidense, ya que fue esta convertibilidad del oro prometida, pero nunca se esperó que se ejerciera la convertibilidad, lo que le dio al dólar estadounidense su "valor" ilusorio. A medida que se agotaron los suministros de oro estadounidense, el dólar estadounidense comenzó a depreciarse en poder adquisitivo en el país y el nivel de vida nacional se estancó, al igual que las ganancias generadas por el "crecimiento" internacional para la clase acreedora. Así, a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970 se produjo un período de "crecimiento" interno estancado a través de exportaciones reducidas combinadas con la inflación interna alimentada por la conversión de dólares estadounidenses en oro (estanflación) y los límites del "crecimiento" internacional denominado dólar estadounidense dentro del período posterior Se había alcanzado el modelo de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, en respuesta al cese del "crecimiento" internacional de las ganancias financieras, la clase acreedora ideó una salida que les generaría ganancias aún mayores, pero también fue el mecanismo de autodestrucción financiera que eventualmente acabaría con la hegemonía del dólar estadounidense y el dinero mismo. .

Este nuevo modelo de ganancias eliminó por completo la convertibilidad del oro y trasladó la historia del dinero del sistema fiduciario de reserva fraccionaria a un verdadero dinero fiduciario: dinero respaldado nada más que por coerción política, fuerza militar y fraude absoluto. Y este nuevo sistema no toleraría ninguna oposición, es decir, el modelo soviético, ya que su extrema inestabilidad, su total inutilidad y la ausencia total de leyes económicas naturales subyacentes lo hacían altamente susceptible al fracaso. Por lo tanto, el sistema fiduciario en competencia, el sistema soviético, tuvo que ser destruido y todas las naciones del mundo sometidas a la soberanía unipolar del dólar estadounidense. Bienvenido a la era moderna, la era de la guerra sin fin librada por Estados Unidos al servicio del “globalismo” unipolar.

El fin del dinero, la guerra sin fin y la era venidera de la subyugación

La conversión a dinero fiduciario puro en agosto de 1971 fue el momento decisivo del dinero desde que apareció por primera vez como monedas de electrum en el siglo VII a. C. Lydia, ya que este dinero divorciaba de cualquier representación y medida verdadera del valor. Durante su existencia, el dinero había pasado del valor en sí mismo en forma de monedas, a la representación (progresivamente desvanecida) del valor durante su fase de papel moneda de reserva fraccionaria, a un reemplazo completamente abstracto del "valor" respaldado únicamente por impuestos futuros. y dólares estadounidenses adicionales “hipotecados” por la emisión cada vez mayor de letras del Tesoro. Así se completó su viaje de la “reliquia bárbara” a la “abstracción refinada”.

Los impuestos son el “valor” fiduciario, pero la emisión futura de letras del Tesoro es su cobertura, ya que las compras futuras no pueden garantizarse y pueden no materializarse, y cuando no se materializan, eso desencadena aumentos masivos de impuestos, incumplimiento nacional o ambos. Por lo tanto, el sistema "funciona" cuando las naciones compran letras del Tesoro, o colapsa espectacularmente cuando no lo hacen. Para garantizar que el sistema "funcionara", las naciones capturadas por el sistema fiduciario del dólar estadounidense fueron "persuadidas" de que "invirtieran" sus dólares estadounidenses no en oro sino en letras del Tesoro de los Estados Unidos a través de este "ciclo virtuoso" reencaminado recientemente. Por lo tanto, el enjuiciamiento de una guerra interminable e interminable fue el mecanismo a prueba de fallos que operaba continuamente para garantizar que el sistema fiduciario "funcionara" y que las naciones no se desviaron hacia el oro u otro fiat y así desencadenaron el colapso sistémico del dólar estadounidense. Guerra, cambio de régimen, imposición fiduciaria del dólar estadounidense: espuma, repetición de enjuague.

La adopción de este nuevo dinero puramente fiduciario ordenó que la deuda federal de los Estados Unidos aumentara continuamente ad infinitum ya que se requería deuda para mantener el funcionamiento del sistema fiduciario a través de la emisión ad infinitum de nuevas letras del Tesoro, es decir, los dólares estadounidenses repatriados que se destinaron a la emisión de nuevas letras del Tesoro. Siempre tenía que superar la suma de los intereses de las letras del Tesoro y los pagos de amortización. Cualquier superávit presupuestario ahora era un indicador de que la recaudación de impuestos era demasiado baja o no se emitieron suficientes letras del Tesoro, y si surgía un superávit presupuestario, el sistema volvería a una recaudación de impuestos más alta o nuevas guerras para imponer más naciones bajo el dólar estadounidense. Para salvaguardar estos déficits presupuestarios en continuo aumento a través de la emisión de letras del Tesoro y la preservación del sistema fiduciario global del dólar estadounidense, a mediados de la década de 1970 los Estados Unidos se embarcaron en una política de desindustrialización utilizando una combinación de exceso regulatorio y altas tasas de interés que desalentaban la inversiones de capital en la producción nacional e impulsaron la base de costos internos hasta que las leyes económicas obligaron a las capacidades productivas a dirigirse a destinos extranjeros baratos con poca supervisión regulatoria.

Esta desindustrialización aseguró que cuando los dólares estadounidenses llegaban a casa desde el extranjero a través del "ciclo virtuoso", estos dólares, si no iban a comprar material militar, iban a comprar letras del Tesoro de Estados Unidos en lugar de bienes y servicios fabricados en Estados Unidos. Por lo tanto, la desindustrialización aseguró que nunca surgiría un superávit presupuestario federal, eliminó el colchón inflacionario que el dólar estadounidense brindó durante el auge de las exportaciones de los años cincuenta y sesenta, y garantizó que se producirían déficits presupuestarios cada vez mayores tras la emisión interminable de letras del Tesoro. Esta reorientación intencionada de las entradas de dólares estadounidenses de la compra de bienes manufacturados y servicios hacia la compra de letras del Tesoro es la naturaleza central de lo que hoy se denomina "financiarización".ya que un alto volumen de estos dólares estadounidenses del “ciclo virtuoso” que regresan para comprar bienes manufacturados y servicios dejaría sin aliento al mercado del Tesoro de los Estados Unidos e implosionaría el sistema fiduciario del dólar estadounidense. Por lo tanto, el sistema fiduciario del dólar estadounidense exige la destrucción de la base de exportación manufacturera de EE. UU. Porque los bonos del Tesoro, de los que sobrevive el fiat, no pueden tolerar la competencia de la compra de exportaciones estadounidenses más de lo que puede tolerar la competencia con otro sistema fiat en el extranjero.

Con la eliminación del colchón de la inflación y la imposición de la desindustrialización forzada, el poder adquisitivo interno de Estados Unidos se encontraba ahora encerrado en una espiral descendente permanente e ineludible. Esto fue impulsado en parte por el componente de cobertura del sistema fiduciario que requería cantidades cada vez mayores de deuda federal para crear la emisión de letras del Tesoro que financió las crecientes cantidades de futuros pagos y reembolsos de intereses. El otro factor fue la eliminación de una gran parte del mercado de exportación industrial de EE. UU., La mano de obra comenzó a producir bienes de menor valor y se dirigió más hacia los servicios, por lo que los salarios comenzaron a estancarse a medida que contribuían cada vez menos al "valor" combinado de los subyacentes. Los bienes, servicios y salarios estadounidenses comenzaron a ser eclipsados por las “ganancias financieras”.

Durante los frecuentes períodos de recesión económica, los dólares estadounidenses comienzan a comprar oro y amenazan el sistema fiduciario a medida que el oro comienza a operar como un indicador transparente y verdadero del valor que no existe en un sistema fiduciario y, por lo tanto, los precios del oro aumentan en todas las comparaciones, por ejemplo, la cantidad en toneladas de oro requerida para comprar la capitalización total del mercado de valores, etcétera . Por lo tanto, la fijación del precio del oro y los rescates directos cuando la confiscación de impuestos disminuye a medida que aumenta el desempleo y colapsa el comercio se convierten en la norma a medida que la falta de transparencia del valor impulsa la inestabilidad sistémica subyacente a la superficie. Entonces, en esta fase del fiat, los rescates son en realidad una medida extrema para suprimir el precio del oro en dólares estadounidenses y así mantener oculta la ausencia de la inutilidad del fiat como un indicador transparente y verdadero del “valor” subyacente en cualquier cosa.

Karl Marx definió el dinero como la "abstracción del trabajo social indiferenciado"; con esto, vio el dinero como la representación de algún insumo de trabajo unitario en bienes y servicios y, por lo tanto, el precio en dinero de los bienes y servicios era igual a la suma de estos. insumos laborales unitarios a lo largo de toda la cadena de valor que los creó y distribuyó. Lo que le dio al oro su valor fue la gran cantidad de mano de obra para descubrir, extraer, procesar y fundir ese oro. El papel moneda era la mera representación de este valor inherente al oro mantenido en reserva, y era un pagaré por su convertibilidad en oro, una verdadera medida del valor de la mano de obra. Cuando el dinero dejó de ser convertible en oro, se eliminaron los insumos laborales y ya no influyó en el precio en dinero de nada. Así, el precio en papel moneda de los bienes y servicios: por ejemplo, el oro y la mano de obra, ahora podrían manipularse por completo en beneficio de la clase acreedora a expensas de la clase trabajadora y divorciar el dinero de las leyes naturales de la economía. El dinero ahora se había transformado de su antigua representación del valor en sí mismo en una herramienta de costo casi cero (en insumos laborales unitarios) de cantidad potencial infinita utilizada para otorgar privilegios políticos y sociales y, por lo tanto, el dinero se transformó de un instrumento financiero en un instrumento político. instrumento controlado por una nueva fusión de poder entre el acreedor y las clases políticas. Por lo tanto, no sorprende que los salarios medidos en dólares constantes no hayan aumentado desde 1973 y, cuando se miden en relación con un IPC realista, hayan disminuido sustancialmente. Este es un efecto directo del acreedor / clase política, que usa este dinero recientemente convertido en arma, revocando todos los privilegios otorgados anteriormente a la clase trabajadora y entregando estos privilegios a la clase corporativa, ya que la clase corporativa ahora era responsable de más y más del aumento. en el financiamiento de la deuda y la recaudación de impuestos necesarios para respaldar los pagos de intereses y los reembolsos de una avalancha interminable de emisiones de letras del Tesoro.

Para asegurar el éxito y el control de esta nueva forma altamente inestable de dinero sin valor, primero tuvo que ser destruido uno de los dos sistemas fiduciarios en competencia e imponerse un "orden mundial" fiduciario unipolar en la totalidad del globo. Y al igual que después de Bretton Woods, la clase acreedora se dirigió nuevamente a los Estados Unidos como su ejército sustituto para el enjuiciamiento de una guerra ahora interminable en busca de un "crecimiento" infinito a través de la "construcción de la nación" financiada con dinero fiduciario en dólares estadounidenses sin valor subyacente. . Para sentar las bases para esta fase y la eventual consolidación del poder político después del colapso del fiat, en la década de 1960 muchas de las familias nobles de las finanzas y sus operativos de alto nivel respondieron "magnánimamente" al llamado de entrar en los reinos no electos de la política a través del financiamiento y ascenso a los escalones superiores de las agencias globales extragubernamentales y los think tanks de formulación de políticas. Estas organizaciones enfocadas a nivel mundial, después de que se efectuaron estas ubicaciones clave,comenzó a ejercer una mayor influencia política en el mundo denominado moneda fiduciaria en dólares estadounidenses que se realizó bajo el disfraz de nobles aspiraciones como la "paz universal" y la "prosperidad compartida", pero con el malévolo objetivo final de usurpar eventualmente el poder gobernante de las naciones y transferir ese poder. a esta clase acreedora / política recién fusionada. Esta influencia se extendió internacionalmente mediante sobornos en forma de "paquetes de ayuda extranjera", "ayuda humanitaria" y lucrativas sinecuras extragubernamentales para figuras clave del segundo y tercer mundo para establecer una cadena de bases militares estadounidenses en todo el mundo. Así, a través de "recomendaciones" políticas extragubernamentales, a los Estados Unidos se le otorgó la "autoridad moral" para enjuiciar la guerra global interminable contra el sistema fiduciario soviético y establecer y mantener este "orden mundial" único fiduciario que se avecina, todo bajo la apariencia de algún tipo de “consenso global” extragubernamental de buena reputación. Al mismo tiempo, los think tanks y sus aliados en la academia comenzaron a fermentar la discordia social en los Estados Unidos para diluir y desalentar la participación política de la clase trabajadora blanca y fomentar la indiferencia ante la creciente influencia extragubernamental en casa a través de cosas como la manufactura. de la contracultura, la promoción del consumo de drogas y la homosexualidad, el feminismo y la liberación de la mujer, el movimiento de derechos civiles y el concepto de “diversidad”.

Con el pueblo estadounidense aturdido y confundido durante la década de 1970 después de golpearlo con todo, desde un retiro humillante televisado 24/7 desde Vietnam hasta un quintuplicado de los precios de la energía en Watergate y la introducción del sistema métrico y el auge de la discoteca, la clase acreedora / política se vio afectada. una transición silenciosa de los viejos motivos de lucro encarnados en las guerras de Corea / Vietnam a los nuevos motivos de guerra encarnados en el ascenso de los neoconservadores: el “fin de la historia” y la subyugación total de la humanidad.

Pero en lugar de cultivar la aceptación de un nuevo fanatismo religioso en apoyo de una guerra sin fin, el acreedor / clase política formuló una fase temporal de "éxito" material basado en la deuda y exhalación de hedonismo que facilitó sus planes a través de la indiferencia pública masiva hacia estos planes. . Mientras Estados Unidos festejaba como si fuera 1999, la maquinaria militar estadounidense se expandió enormemente durante "tiempos de paz" y procesó múltiples guerras indirectas abiertas y encubiertas en todos los continentes simultáneamente, cada una de las cuales justificó una respuesta igualmente costosa del sistema fiduciario soviético competidor. Era el "equivalente moral de nuestros padres fundadores" versus el "Imperio del Mal" hasta que un bando u otro se quedó sin credibilidad en su sistema fiduciario.

Los soviéticos sucumbieron primero y de repente la mitad del mundo se convirtió en el vacío político y fiduciario necesario para la persecución neoconservadora del "Nuevo Orden Mundial".