Escrito por Matthew Ehret a través de The Strategic Culture Foundation,
Es como si las lĂneas de batalla de la guerra civil se hubieran trazado entre masas de estadounidenses a quienes se les ha hecho creer en un enfoque falso de la economĂa "de abajo hacia arriba", tal como lo define la Escuela Austriaca representada por Friedrich von Hayek, o en el enfoque "de arriba hacia abajo" de John Maynard Keynes. El primero sacrifica el bienestar general de toda la naciĂłn por el bien de las partes (es decir, las libertades individuales), mientras que el segundo sacrifica las libertades individuales de cada ciudadano en aras del bienestar general (o al menos la definiciĂłn de algĂşn oligarca de lo que deberĂa ser).
En mi Ăşltimo artĂculo , presentĂ©, a grandes rasgos, una historia del sistema estadounidense de economĂa polĂtica segĂşn lo avanzado por Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, Henry Clay, Henry Carey, Lincoln y McKinley. Revisamos cĂłmo fue descarrilado por el asesinato de McKinley en 1901 y solo fue revivido 30 años despuĂ©s con la victoria presidencial de Franklin Roosevelt en 1932, que puso fin a la dictadura de los banqueros de 1933.
Finalmente, exploramos brevemente cĂłmo y por quĂ© tanto John Maynard Keynes como Friedrich von Hayek, cuyas ideas influyen tan profundamente en la polarizaciĂłn de los Estados Unidos hoy en dĂa, no solo despreciaban a FDR sino que odiaban todo lo que representaba la repĂşblica.
En esta segunda entrega de una serie de tres partes, arrojaremos luz sobre las ideas antihumanas y las operaciones polĂticas que dieron forma a la mente, la vida y la polĂtica de Lord John Maynard Keynes (1883-1946).
Keynes el eugenista fabiano
Aunque Keynes es anunciado como la luz guĂa del New Deal (y, como tal, defendido por los modernos " New Deal Green " y los tecnĂłcratas del Great Reset que desean imponer un sistema de gobierno de arriba hacia abajo en el mundo), el hecho es que Keynes no SĂłlo detestaba a Franklin Roosevelt, pero tambiĂ©n a la humanidad más en general.
Esto se verá claramente en 1) su devociĂłn a las teorĂas de Thomas Malthus, 2) su promociĂłn de la eugenesia como ciencia de la purificaciĂłn racial y el control de la poblaciĂłn, y 3) su devociĂłn general al Gobierno Mundial como miembro destacado de la Sociedad Fabiana. .
Desde sus primeros dĂas en Cambridge, donde ascendiĂł rápidamente para convertirse en uno de los selectos ApĂłstoles de Cambridge y compartiĂł, entre otras cosas, una amistad de por vida con Lord Bertrand Russell, Keynes se dedicĂł al servicio del imperio, convirtiĂ©ndose en Caballero de la Orden de Bath y Orden de Leopoldo en 1919.
Su libro de principios de 1911 sobre la moneda y las finanzas de la India (realizado durante su incursiĂłn de cinco años en la oficina india del Imperio) ignorĂł todas las razones polĂticas reales de las hambrunas que asolaban la India y defendiĂł frĂamente una mayor integraciĂłn del sistema bancario indio en la ciudad de Londres. controles que de alguna manera resolverĂan los problemas de la India. La realidad demostrable fue que las hambrunas indias eran herramientas coordinadas de control poblaciĂłn de la por parte de la Ă©lite malthusiana del establecimiento británico, que consideraba la "guerra, el hambre y la enfermedad" como los regalos que la naturaleza daba a los fuertes para controlar a los dĂ©biles.
Si bien sus posteriores 1919 Consecuencias de la paz de parecĂan ser una advertencia razonablemente comprensiva de que las draconianas reparaciones de Versalles causarĂan un daño increĂble y conducirĂan a una nueva guerra mundial, en realidad, Keynes estaba haciendo un frio juego de manos. Como representante del Tesoro británico en la Conferencia de Versalles, Keynes nunca se opuso al fascismo: simplemente argumentĂł que se podrĂa establecer un camino más liberal hacia el fascismo global bajo la direcciĂłn del Banco de Inglaterra. Su oposiciĂłn, sin embargo, al enfoque más violento preferido por los imperialistas conservadores entre la Intelligentsia británica, fue más formal que sustancial.
Keynes y sus compañeros fabianos HG Wells, Bertrand Russell y GB Shaw prefirieron el “juego largo” “lento y constante”, que recuerda al general romano Quintus Fabius Maximus, quien luchó contra sus enemigos por medio de un desgaste lento en lugar de una confrontación a gran escala. Debido a la ignorancia general de esta estrategia por parte del público, celebramos a estas luminarias de la Sociedad Fabiana por su pacifismo, aunque en realidad eran tan racistas, fascistas y amantes de la eugenesia como sus homólogos más miopes y duros de estómago, sir Oswald Mosley, Lord Alfred Milner e incluso Winston Churchill.
Donde la solución real a la impresión de dinero hiperinflacionario y el cierre industrial económico de Alemania durante los años posteriores a la Primera Guerra Mundial se encontraba en el Acuerdo de Rapallo entre Alemania y Rusia (destruido con el asesinato del Ministro de Relaciones Exteriores del Sistema Estadounidense, Walter Rathenau), Keynes y los de su clase simplemente pidió la integración económica del sistema bancario y militar alemán bajo el control del Banco de Inglaterra / Liga de Naciones.
Malthus, Eugenesia y Keynes
Dos teorĂas adelantadas por el Imperio Británico en respuesta al crecimiento del Sistema Americano, primero en los Estados Unidos y luego a nivel internacional, fueron las de Thomas Malthus y Francis Galton, un primo de Charles Darwin que acuñó el tĂ©rmino "eugenesia" en 1883. Estos conceptos hermanos sirvieron nada menos que como preceptos religiosos para la Ă©lite gobernante que se reorganizĂł desesperadamente a fines del siglo XIX.
Debe tenerse en cuenta firmemente que en este perĂodo el Imperio Británico era dĂ©bil e incapaz de detener la expansiĂłn elĂ©ctrica de la cooperaciĂłn de beneficio mutuo a medida que el sistema estadounidense se aceleraba por todo el mundo trayendo el progreso y la economĂa de espectro completo a su paso. Una de las voces principales del sistema estadounidense en 1890 fue el primer gobernador de Colorado, William Gilpin, cuyo The Cosmopolitan Railway presentĂł una visiĂłn práctica para un mundo unido por el ferrocarril, el desarrollo y la banca nacional [ver mapa].
Sin embargo, el Imperio estaba decidido a poner fin a la expansiĂłn del sistema americano.
Una nueva generaciĂłn de grupos de reflexiĂłn fue creado para dar forma a la gran estrategia del Imperio en la cara de este crecimiento de las naciones soberanas independientes: estos fueron X club de TH Huxley (c.1865), la Sociedad Fabiana (c.1884), y el Grupo de la Mesa Redonda (hacia 1902). Donde el X Club de Huxley se coordinĂł con Cambridge, y el Roundtable Group / Rhodes Trust interactuĂł con Oxford, la Fabian Society creĂł una nueva escuela llamada London School of Economics. Los tres trabajaron juntos como una sola unidad.
Al definir su creencia misantrĂłpica en la superpoblaciĂłn, Thomas Malthus (un economista de la CompañĂa Británica de las Indias Orientales) declarĂł en su famoso 1799 Ensayo sobre la poblaciĂłn de :
"El poder de la poblaciĂłn es tan superior al poder de la tierra para producir la subsistencia del hombre, que la muerte prematura debe, de una forma u otra, visitar a la raza humana".
ÂżCĂłmo evitar esta crisis? Malthus responde como solo un imperialista devoto podrĂa:
“Debemos facilitar, en lugar de esforzarnos tontamente y en vano por impedir, las operaciones de la naturaleza para producir esta mortalidad; y si tememos la visita demasiado frecuente de la horrible forma del hambre, deberĂamos alentar diligentemente las otras formas de destrucciĂłn, que obligamos a la naturaleza a utilizar. En nuestras ciudades deberĂamos hacer las calles más estrechas, apiñar a más gente en las casas y cortejar el regreso de la plaga ”.
El Darwin propio admitiĂł en su autobiografĂa que su teorĂa de la evoluciĂłn surgiĂł sĂłlo despuĂ©s de su lectura de 1838 del de Malthus Ensayo sobre poblaciĂłn en el que "por fin consiguiĂł una teorĂa con la que trabajar".
Entonces, el darwinismo es en realidad una extensiĂłn de las teorĂas sociales hobbesianas de Malthus a toda la naturaleza viva: una mera lucha por la supervivencia en un universo de entropĂa y rendimientos decrecientes. DespuĂ©s de que se creĂł una versiĂłn maltusiana de la biologĂa, las teorĂas de Darwin fueron a su vez reaplicadas a la sociedad humana como herramientas imperiales para el control de la poblaciĂłn bajo la forma de la eugenesia de Galton, dando asĂ a las mismas viejas prácticas malvadas del imperio, la guerra y la esclavitud una "validaciĂłn cientĂfica". .
Aunque algunos apologistas consideraban a Keynes un anti-maltusiano, debido a su teorĂa de que la superpoblaciĂłn podrĂa superarse fomentando el gasto en lugar del ahorro, lo que, a su vez, de alguna manera crearĂa mercados y, por lo tanto, nuevas fábricas y más crecimiento, la realidad era lo contrario. Keynes no solo hablĂł efusivamente de Malthus a lo largo de su vida como una de las mentes más grandes de todos los tiempos, sino que incluso plagiĂł muchas de las propias teorĂas de Malthus , por ejemplo, la de "la deficiencia de la demanda que causa desempleo y recesiĂłn" descrita en su Tratado sobre el dinero de 1930. En su Ensayo sobre Malthus de 1933 , Keynes escribiĂł:
“Pensemos en Malthus hoy como el primero de los economistas de Cambridge, como, sobre todo, un gran pionero en la aplicaciĂłn de un marco de pensamiento formal a la compleja confusiĂłn del mundo de los acontecimientos cotidianos. Malthus abordĂł los problemas centrales de la teorĂa econĂłmica por la mejor de las rutas ".
En su 2 de mayo de 1914 conferencia PoblaciĂłn del , Keynes argumentĂł que el gobierno deberĂa "moldear la ley y la costumbre deliberadamente para lograr esa densidad de poblaciĂłn que deberĂa haber" y que "habrĂa más felicidad en el mundo si la poblaciĂłn fuera ser disminuido ".
Al decir que "India, Egipto y China están gravemente superpoblados", Keynes abogĂł por el uso de la violencia para defender a las "razas blancas superiores" en esta lucha por la supervivencia con el dicho pacifista: "Casi cualquier medida me parece justificada para proteger a nuestros estándar de vida por lesiones a manos de razas más prolĂficas. Es muy posible que sea necesaria una determinada parcelaciĂłn del mundo; y supongo que no es improbable que esto provoque guerras raciales. En cualquier caso, estas guerras se tratarán de un problema sustancial ".
Como presidente interino de la Liga Neomalthusiana, Keynes declaró en 1927: “Nosotros, los de esta sociedad, somos neomalthusianos… Creo que para el futuro el problema de la población surgirá en el problema mucho mayor de la herencia y la eugenesia. La calidad debe convertirse en la preocupación ".
Para 1946, Keynes, todavĂa miembro de la Sociedad Británica de Eugenesia (despuĂ©s de haber sido vicepresidente de 1936 a 1944) escribiĂł en The Eugenics Review : “El tipo de mente excĂ©ntrica, escĂ©ptica, observadora, intermitente y de lĂder de caballerĂa de Galton lo llevĂł finalmente a convertirse en el fundador de la rama más importante, significativa y, agregarĂa, genuina de la sociologĂa que existe, la eugenesia ".
No se trataba de una teorizaciĂłn de la torre de marfil, sino de conceptos con un significado muy real.
En 1937, la Keynes TeorĂa general del empleo de se publicĂł en la Alemania nazi. Si alguien desea defender la idea de que el economista fue de alguna manera un defensor antifascista de los “valores liberales”, que lea sus propias palabras en el prefacio y luego redefina los “valores liberales” o su ingenua idea de Keynes:
“Quizás pueda esperar encontrar menos resistencia entre los lectores alemanes que entre los ingleses, cuando les presente una teorĂa del empleo y la producciĂłn en su conjunto ... La teorĂa de la producciĂłn en su conjunto, que es el objeto de este libro, puede ser mucho mejor adaptado a las condiciones de un estado totalitario, que la teorĂa de la producciĂłn y distribuciĂłn de la riqueza en circunstancias de libre competencia ".
El propio Hitler no solo era un devoto eugenista (cuyas polĂticas de purificaciĂłn racial surgieron gracias a la financiaciĂłn de las Fundaciones Rockefeller, Carnegie y el establishment británico), sino que tambiĂ©n era un devoto dicho maltusiano:
“Sin duda llegará el dĂa en que toda la humanidad se verá obligada a frenar el aumento de la especie humana, porque no habrá más posibilidad de ajustar la productividad del suelo al perpetuo aumento de la poblaciĂłn”.
En ese momento, Keynes estaba extremadamente frustrado porque el la sistema de economĂa polĂtica impulsado por intenciĂłn que definĂa el New Deal bajo el timĂłn del liderazgo de FDR no estaba absorbiendo sus teorĂas del caballo de Troya sobre el empleo, la demanda y la inflaciĂłn. Sin embargo, al final de la guerra, muchos agentes afiliados al Council on Foreign Relation (CFR) que impulsaban el keynesianismo estaban logrando avances exitosos en todas las ramas de la burocracia estadounidense y penetraron en los niveles más altos del departamento de estado y el tesoro. En un momento de 1943, Franklin Roosevelt comentĂł sobre su comprensiĂłn de esta operaciĂłn del Estado Profundo británico cuando le dijo a su hijo Elliot:
“Sabes, muchas veces los hombres del Departamento de Estado han tratado de ocultarme mensajes, retrasarlos, retenerlos de alguna manera, solo porque algunos de esos diplomáticos de carrera no están de acuerdo con lo que saben, creo. . DeberĂan estar trabajando para Winston. De hecho, muchas veces están [trabajando para Churchill]. DetĂ©ngase a pensar en ellos: muchos de ellos están convencidos de que la forma en que Estados Unidos debe conducir su polĂtica exterior es averiguar lo que están haciendo los británicos y luego copiar eso ". Me dijeron ... hace seis años, que limpiara ese Departamento de Estado. Es como el Ministerio de Relaciones Exteriores británico ... "
La batalla por Bretton Woods
Durante la conferencia de Bretton Woods (1-20 de julio de 1944), los dos paradigmas opuestos, por un lado el Sistema Americano de anticolonialismo, y por otro lado el. El sistema británico de maltusianismo de suma cero, fue a la guerra.
Esta guerra tomó la forma de las batallas libradas por el colaborador de confianza de FDR, Henry Dexter White, contra John Maynard Keynes en Bretton Woods, donde 730 delegados que representaban a 44 naciones se reunieron para resolver los términos del orden de posguerra.
Aunque esta conferencia está asociada con la creaciĂłn del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), se asume falsamente que es una creaciĂłn keynesiana. El papel de Keynes como representante del Imperio Británico, al igual que su papel anterior en Versalles en 1919, se definiĂł por la intenciĂłn a toda costa de dar forma a las condiciones de un orden mundial post-estado nacional en nombre de la City de Londres. Al igual que Bertrand Russell y otros apĂłstoles de Cambridge antes y despuĂ©s, Keynes fue entrenado en el sofisticado despliegue de estadĂstica y lĂłgica matemática para cubrir la violaciĂłn imperial de las naciones objetivo.
Donde Dexter White y Franklin Roosevelt exigieron un sistema de posguerra de tipos de cambio fijos respaldado por el dĂłlar estadounidense (para bloquear la especulaciĂłn sobre las materias primas como una herramienta de guerra econĂłmica), la suya no era una idea basada en el imperialismo, como atestiguan las batallas registradas de FDR con Churchill . A diferencia del imperialismo duro versus blando de Churchill y Keynes, FDR y sus aliados buscaron más bien un sistema de posguerra definido por la amistad entre Estados Unidos, China y Rusia, y la internacionalizaciĂłn del New Deal aplicando un enfoque de ganar-ganar a la polĂtica exterior.
En Bretton Woods, Dexter White y Henry Morganthau llegaron a acuerdos para proporcionar grandes transferencias de tecnologĂa para ayudar a AmĂ©rica del Sur a industrializarse . Al mismo tiempo, programas a gran escala inspirados en el New Deal delegaciones de India, Europa del Este y China presentaron . Es digno de menciĂłn que la delegaciĂłn china presentĂł los planes de infraestructura presentados por primera vez por Sun Yat-sen en su 1920 Desarrollo internacional de China de que tanto Mao como Zhou Enlai respaldaron junto con Chiang Kai-Shek del Kuomintang. Si estos planes no hubieran sido saboteados, es sorprendente considerar quĂ© tipo de progreso se habrĂa abierto para los chinos 70 años antes de que alguien hubiera oĂdo hablar de la “Iniciativa de la Franja y la Ruta”.
En esta etapa inicial, Rusia todavĂa estaba feliz de ser miembro fundador del FMI y el Banco Mundial, que fueron diseñados para actuar como mecanismos de prĂ©stamos baratos para el desarrollo global de alta tecnologĂa, a largo plazo y de bajo interĂ©s.
Al comentar sobre el apoyo al sistema de interés mutuo de posguerra de FDR, Stalin declaró:
“¿Podemos contar con que las actividades de esta organizaciĂłn internacional sean suficientemente eficaces? Serán eficaces si las grandes potencias que han soportado el peso de la guerra contra la Alemania de Hitler continĂşan actuando con un espĂritu de unanimidad y armonĂa. No serán efectivos si se viola esta condiciĂłn esencial ”.
En oposición a este sistema antiimperial de ganar-ganar defendido por Dexter White y FDR, Keynes exigió una dictadura de los banqueros con una nueva moneda supranacional controlada por el Banco de Inglaterra llamada Bancor , asà como una cámara de compensación internacional. El Bancor fue revivido más tarde en una forma modificada cuando se establecieron los Derechos Especiales de Giro (DEG), acercando al mundo al tipo de moneda hegemónica sintética verde ahora promovida por personas como Mark Carney, Klaus Schwab y George Soros bajo el velo de un Gran Reinicio y Pacto Climático de Banqueros Centrales.
De manera similar al diseño anterior de la Sociedad de Naciones para el Gobierno Mundial, los argumentos de Keynes implicaban la castraciĂłn virtual de los estados nacionales, impidiendo su participaciĂłn en su propia planificaciĂłn econĂłmica. Estos argumentos tambiĂ©n exigĂan que Estados Unidos reconociera plenamente la legitimidad del Imperio Británico en la era de la posguerra (algo que Dexter White y Morgenthau se negaron a hacer). En opiniĂłn de Keynes, los estados nacionales deberĂan ceder sus controles financieros soberanos a los tecnĂłcratas maltusianos que gestionan las palancas de producciĂłn y consumo a travĂ©s de un sistema de bancos centrales interconectados globalmente.
El modelo de gobernanza de Keynes asegurarĂa que el tipo de proyectos a gran escala impulsados ​​por la INTENCIĂ“N que finalmente podrĂan acabar con el colonialismo no vieran la luz del dĂa.
El mundo keynesiano que emergió sobre el cadáver de FDR
Bajo la toma de posesiĂłn keynesiana de Bretton Woods que surgiĂł durante la relaciĂłn especial angloamericana creada por Truman y Churchill, las naciones transatlánticas se volvieron cada vez más dominadas por sistemas burocráticos inflados mientras los planes para un desarrollo genuino se vieron socavados. Con Roosevelt muerto en 1945, Harry Hopkins muerto en 1946, Dexter White muerto en 1948 y los esfuerzos presidenciales de Henry Wallace saboteados en 1948, la Ăşltima resistencia seria a la reconquista británica de Estados Unidos habĂa sido sofocada.
Después de la guerra, las organizaciones promotoras de la eugenesia y los think tanks cambiaron sus nombres mientras continuaban su trabajo, transformándose en nuevas formas en la década de 1960, como el movimiento ambientalista, el movimiento transhumanista, mientras que ni siquiera el sector farmacéutico / sanitario quedó intacto.
En el prĂłximo capĂtulo cerraremos esta breve serie revisando la figura de Friedrich von Hayek y la Escuela Austriaca de EconomĂa que surgiĂł con el colapso del Keynesiano Bretton Woods en 1971 y el auge de la “RevoluciĂłn Conservadora”.
0 Comentarios