Cuando el miedo al covid-19 estaba en su punto máximo, nos dijeron que estaba matando al 3,4% de los que contraían la enfermedad, similar a la famosa “gripe española” de 1918, que mató a 60 millones de personas en todo el mundo. El consejo editorial del New York Times dijo que este era un problema de nivel de la Segunda Guerra Mundial que merece un nivel igual de compromiso nacional, afirmaron que en el peor de los casos, más de 1,7 millones de estadounidenses morirían a causa del virus.
En las estaciones de noticias por cable de la derecha y la izquierda había un indicador constante en la parte inferior de la pantalla que mostraba cuántos casos y muertes había, algo que nunca habíamos visto hasta esta pandemia. Hubo videos de personas “comprando en pánico” necesidades al comienzo de los encierros o pedidos para quedarse en casa, y videos posteriores de hospitales llenos o bolsas para cadáveres que se llevan a cabo en los hospitales.
Primero fue China el cierre, luego Italia, luego eventualmente el resto del mundo (ya no un puñado de países). Nos dijeron que no teníamos otra opción. Muchos lo han olvidado ahora, pero incluso los derechistas estaban de acuerdo con el programa esta primavera, 42 estados, incluyendo la mayoría de los que tienen gobernadores republicanos, tenían órdenes de "quedarse en casa". Estos estados constituían el 95% de la población estadounidense. Tucker Carlson estaba en Fox News diciéndole a sus espectadores que estuvieran aterrorizados por el nuevo coronavirus, y aparentemente incluso condujo personalmente para ir a ver al presidente Trump y decirle lo serio que era esto. Poco después, el propio Trump estaba hablando de cuán mortal era el virus y cuán grave era el problema, también apoyó las órdenes de quedarse en casa . Se habló sin parar sobre una “nueva normalidad”.
Ciertos términos se han vuelto omnipresentes, como "distanciamiento social" y "aplanar la curva" . ¿Qué tan asustado está el público? Una reciente encuesta de voz mostró que el 52% de los estadounidenses apoyan un cierre nacional de 1 mes. En abril, en un nivel máximo de pánico, una encuesta de AP mostró que el 87% de los estadounidenses apoyaba las órdenes de permanencia en casa, ¡incluido el 78% de los republicanos! América no estaba tan polarizada entonces, ¿verdad? Y obviamente no es solo Estados Unidos, el resto del mundo tiene miedo y lo ha estado desde febrero pasado. Mucha gente en todo el mundo piensa que el covid ya ha acabado con una buena parte de la humanidad.
Una encuesta realizada en julio preguntó a mil personas en varios países diferentes qué porcentaje de su país pensaban que había sido asesinado por covid, las respuestas oscilaron entre el 3% en los EE. UU. Y el 9% en Alemania, esto es varias veces el porcentaje real y algo que usted vería en una película de ciencia ficción. Incluso después de que se le dijo al público en algunos informes que tal vez este virus realmente no mató al 3.4%, y que nos estábamos perdiendo muchos casos asintomáticos, todavía nos dijeron que estuviéramos aterrorizados (y la mayoría de los medios de comunicación siguieron usando las tasas de mortalidad más altas cuando discutiendo COVID-19 de todos modos).
Todavía se consideraba “al menos 10 veces más mortal que la gripe” (1% frente a 0,1%) y se ridiculizaba a cualquiera que la comparara con la gripe, a pesar de la similitud en los síntomas. Nos dijeron que los expertos apoyaron abrumadoramente las órdenes de quedarse en casa, que cualquiera que estuviera en contra de ellos era parecido a un negacionista del cambio climático que no respetaba la ciencia, o simplemente un psicópata .
También estaba la cuestión del origen del virus, aunque técnicamente era un misterio, se decía que era muy poco probable que el virus procediera de un laboratorio. El virus se notó por primera vez en Wuhan, China, que también tiene un laboratorio de investigación biológica de alto nivel, esto obviamente hizo que muchos pensaran en la posibilidad de que el virus se escapara. La teoría más comúnmente aceptada es que este virus de alguna manera saltó de un murciélago o de algún otro animal cercano, pero no lo sabemos con certeza. Es casi seguro que este elemento misterioso de la historia se sumó al miedo y la paranoia de la gente. La cuestión es que todo esto fue una farsa, estábamos y no estamos lidiando con nada comparable a la gripe de 1918. Estábamos lidiando con algo más parecido a una temporada de gripe normal en algunas partes del primer mundo, y muy leve en la mayor parte del mundo.
La mayoría de los expertos y los periódicos revisados por pares no pedían cuarentenas masivas ni órdenes de "quedarse en casa". La mayoría de los lugares no estaban "siguiendo la ciencia". La conclusión más lógica que se puede sacar es que el virus ha sido exagerado para que las grandes empresas puedan tragarse la mayor cantidad posible de pequeñas empresas y para que la clase dominante pueda avanzar con su cuarta revolución industrial o "gran reinicio" a un ritmo rápido. Esto implica cosas como el mayor uso de la automatización, la inteligencia artificial, la impresión 3D, el aumento de las compras en línea y el trabajo desde casa, el movimiento para acabar con el papel moneda y el aumento de la censura de las grandes tecnologías. Todo esto sucedió cuando sucedió más probablemente porque los súper ricos iban a terminar necesitando otro gran rescate, y sabían que la gente no lo iba a aceptar en circunstancias normales. Esto es lo que Michael Parenti llamaría un "análisis de la conspiración" de esta loca situación.
Comencemos con las mentiras sobre la letalidad del virus.
En este punto, es una ciencia establecida que el covid mata principalmente a los ancianos y a los frágiles (esto no significa que no pueda matar a los jóvenes, solo que es extremadamente raro). Un porcentaje inusualmente alto de muertes por covid ocurre en hogares de ancianos donde los estudios muestran que la persona promedio solo vive 6 meses después de la entrada de todos modos. En los Estados Unidos, los pacientes en hogares de ancianos representan menos del 1% de la población, pero son el 39% de las muertes por covid .
Un estudio reciente revisado por pares publicado por la OMS mostró que cuando se observan los estudios de anticuerpos realizados en todo el mundo, que es la mejor manera de ver quién ha sido infectado y quién no, el virus en realidad solo mata entre el 0,2% y el 0,3% de esos quién lo consigue. En el tercer mundo, el número era mucho menor y para las personas menores de 70 años en todo el mundo era del 0,05%. Esa es una probabilidad de 1 en 2000 de morir después de contraer covid si tiene menos de 70 años. Para poner esto en perspectiva, esa es la tasa de mortalidad infección por de aproximadamente el 90% del mundo y aproximadamente del 80 al 85% de los países más ricos.
Entonces, ¿cómo es que este virus que acabo de describir ha asustado tanto a la gente? ¿Cómo se han convencido de que este virus mata a varias veces la tasa real?
Bueno, como ya se mencionó, hubo histeria de los medios de comunicación, los números constantes de casos / muertes en la pantalla, la evidencia anecdótica constante, pero la propaganda por omisión también ha sido enorme. Muchas personas no son conscientes o parecen haber olvidado que la muerte es algo cotidiano, siempre es triste cuando se trata de un ser querido, pero sucede, alrededor de 150.000 personas mueren cada día en promedio. Este es el tipo de contexto que nunca se le dio al caso de covid y los números de muerte en las noticias locales y por cable.
Los informes de hospitales completos en puntos calientes de covid como Nueva York y ciudades del norte de Italia tampoco se dieron contexto, esos son lugares que constantemente tienen hospitales completos durante el invierno. Otro factor importante es la subestimación y la incomprensión de la influenza o "la gripe". Para empezar, no hay solo una gripe, hay muchas cepas de influenza, algunas más mortales que otras.
Nosotros, la gente común fuera de la comunidad médica, simplemente los llamamos gripe. Muchas cepas de influenza también son más mortales que el 0,1% según muchos expertos. La red alemana de medicina basada en la evidencia y el ministerio de salud alemán dicen que la temporada de gripe 2017/2018 fue de .4 a .5% de tasa de mortalidad por infección.
Según los CDC, el covid solo sería un nivel 2 de su índice de gravedad pandémica de 5 niveles, lo que muestra que las cepas de influenza superan claramente el 0,1%. La OMS dice que hasta 650.000 por año mueren de virus similares a la influenza y un mal año obviamente puede ser mucho peor. Otra cosa que la persona promedio probablemente no entienda, debido a los principales medios de comunicación, es que también hay muchos coronavirus.
El "resfriado común" suele ser un coronavirus o un rinovirus (generalmente el último) . Sin embargo, al comienzo de la pandemia y en menor medida ahora, la gente se ha referido a este virus como EL coronavirus. Esto es extremadamente engañoso y hace que Covid-19 parezca más único y mortal de lo que es, lo que provoca pánico.
No solo no es muy singular, sino que ni siquiera es el coronavirus más mortal. El SARS y el MERS, ambos coronavirus que se han tratado en los últimos 20 años, son mucho más mortales que el Covid-19. ¿Por qué se lo llamaría EL coronavirus si no es el más mortal? Por supuesto, las muertes no son la única medida de letalidad, ha habido toneladas de historias de personas que se enferman durante períodos más prolongados con covid, pero esto también puede suceder con diferentes tipos de influenza, se llama síndrome posviral . También hay cosas como la miocarditis , y el caso aún más raro en el que puede suceder algo loco, como quedar paralizado . Estos titulares sobre el covid que causa estas cosas en raras ocasiones asustan a las personas, pero una vez más, la influenza también puede hacer estas cosas. Como son raros, la gente no le teme a los traficantes.
En cuanto a los hospitales completos, dado que la covid es más un problema de asilo de ancianos que la mayoría de las cepas de influenza y afecta a los niños con mucha menos fuerza, en realidad ha causado menos hospitalizaciones que una mala temporada de invierno normal en varios lugares. Según las C cifras de DC, más personas fueron hospitalizadas durante la temporada de gripe 2017/2018 en los Estados Unidos que durante el peor período de covid (un estimado de 800.000 hospitalizaciones en 6 meses esa temporada), hubo menos hospitalizaciones los primeros 6 meses de covid ( la tasa de hospitalización no es igual a 800k aquí).
El profesor de Stanford John Ionniadis, uno de los expertos en enfermedades infecciosas más citados del mundo, calificó esto como un "fiasco de evidencia única en un siglo" en marzo. Como dije anteriormente, los políticos de todo el mundo no estaban "siguiendo la ciencia" como nos dijeron en los principales medios de comunicación, ¿cómo lo sabemos? Sencillo. Como el ex reportero del NY Times Alex Berenson ha señalado en su libro Verdades no reportadas, antes del COVID-19, la OMS se había preparado para la posibilidad de pandemias de virus en el aire más mortales que esto. ¿Qué te recomendaron? Nada parecido a un pedido de encierro / quedarse en casa, de hecho, ni siquiera confiaban en cosas básicas como el uso de máscaras o lavarse las manos . Cambiaron radicalmente su tono a principios de 2020 sin justificación científica.
En los EE. UU., Los CDC también tenían pautas para una pandemia y, nuevamente, se prepararon para virus transmitidos por el aire más mortales que este y no recomendaron bloqueos ni siquiera en el peor escenario imaginable. Cosas similares sucedieron en otros países, muchos de ellos países del primer mundo con sistemas de atención médica aún mejores que los Estados Unidos. Se filtró en los medios de comunicación que Noruega , Dinamarca , Italia , Rusia , todos ignoraron a sus ministros de salud y optaron por cierres que no fueron recomendados, en el caso de Dinamarca, porque no cerrar sería “políticamente indeseable”. El Reino Unido degradó el estado de covid, eliminándolo de la lista de "enfermedades infecciosas de alta consecuencia" el día antes de su cierre el 19 de marzo. ¿Quién degrada la letalidad de un virus mientras mejora las medidas tomadas contra él? Otro país con un sistema de salud de élite, Singapur, también fue mucho más allá de lo recomendado. Su ministerio de salud no recomendó nada parecido a lo que estaban haciendo los europeos al comienzo de la pandemia, e incluso encargó un estudio que terminó en la revista médica de lancetas que no requería nada parecido al severo bloqueo que terminaron. haciendo.
A finales de marzo, justo antes de que la mayor parte del mundo cerrara, el grupo de expertos de la OMS sobre reuniones masivas dijo en la revista médica lancet que no había pruebas suficientes para cerrar reuniones masivas como conciertos o eventos deportivos y advirtió sobre los posibles efectos negativos de detener estos eventos. En todo el mundo hay muchos ejemplos de líderes políticos que no siguen sus propias reglas, lo cual es extremadamente sombrío por decir lo menos. Es como si supieran la verdad, que en realidad no corremos tanto peligro como nos dicen. Para empeorar las cosas, nos hemos ocupado de virus en el aire mucho más dañinos en la historia reciente. Las 57 y del 68 pandemias del no se conocen realmente fuera de la comunidad médica, pero ambas pandemias mataron mucho más de lo que Covid-19 tiene a escala global ajustado al crecimiento de la población.
En los Estados Unidos, que tiene el mayor número total de muertes por covid, el número de muertes es ligeramente más alto que en el '57. Pero este fue un año en que la vida siguió con normalidad, y las personas mayores con la edad suficiente para recordar el año no lo consideran un año pandémico. Además, esas pandemias más antiguas fueron mucho más mortales para los niños y las personas en edad laboral, lo que técnicamente empeora las cosas para la sociedad. Todas estas restricciones son escandalosas, incluso si acepta su recuento de muertes, lo que muchos expertos no hacen, ya que puede morir por otras causas mientras tiene el virus.
Como mencioné anteriormente, los expertos que están pidiendo el cierre son una minoría, y muchos de los prominentes que los piden públicamente han ido y venido o están claramente motivados política o financieramente. Tomemos, por ejemplo, el "memorando de John Snow" que exige restricciones más severas y se hizo en respuesta a "la gran declaración de Barrington" que fue firmada por miles de expertos y pide que se permita que la vida continúe normalmente fuera de los asilos de ancianos. Obviamente, esto era político. No porque respondieran, sino porque mientras enumeraban ejemplos de países que "lo hicieron bien", enumeraron a Japón , que tiene la menor cantidad de restricciones de cualquier país del primer mundo, incluida Suecia.
Lo incluyeron junto a Nueva Zelanda, que tuvo un bloqueo extremadamente severo, Japón no hizo ninguna de las pruebas masivas que querían y mantuvo abierta casi toda su economía. Parece que simplemente eligieron un país al azar con un recuento de muertes bajo y dijeron "¡Oye, hazlo de esta manera!". Hasta ahora, la gran declaración de Barrington ha obtenido más firmas que el memorando de John Snow. El mismo error exacto con respecto a Japón fue cometido recientemente por el Dr. Michael T. Osterholm , un experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Minnesota y miembro del nuevo grupo de trabajo covid de Joe Biden. Es uno de los mejores expertos del país y uno de esos casos peculiares de los que estaba hablando. El 10 de marzo apareció en el podcast de Joe Rogan y fue visto por millones de personas. En esta entrevista, básicamente dijo que no había nada que podamos hacer con el virus, que las máscaras de tela eran inútiles y que iba a matar a 450.000 estadounidenses antes de que nos demos cuenta. Aproximadamente 2 semanas después, escribió un artículo de opinión en la publicación de Washington diciendo que los bloqueos causarían demasiado daño y no valían la pena. Meses después, él mismo estaba pidiendo un cierre.
El hombre que muchos dicen que es el principal experto en enfermedades infecciosas del país, el Dr. Anthony Fauci , también está en el mismo barco. A fines de marzo, la revista de medicina de Nueva Inglaterra publicó un artículo del Dr. Fauci donde solo recomienda posibles cierres de escuelas, trabajar desde casa * cuando sea posible * y * aislamiento voluntario *. Compare esto con sus comentarios meses después, donde elogió la dura orden de quedarse en casa de Nueva York y le dijo a la gente que no tuviera una acción de gracias normal. ¿Qué está provocando que todos estos médicos hagan esto?
Aparte de razones políticas o personales, como el hecho de que el pánico vende y a algunas personas les gusta estar en la televisión. Puede haber grandes conflictos de intereses, por ejemplo, con empresas farmacéuticas. Esto fue mencionado recientemente por el editor en jefe de la revista médica británica . Dijo: “Se está suprimiendo la ciencia para obtener beneficios políticos y económicos.
Covid-19 ha desatado la corrupción estatal a gran escala y es perjudicial para la salud pública ”. ¿Qué tipo de daño han hecho las restricciones de Covid? A nivel mundial, habrá más muertes adicionales por otras enfermedades desatendidas que por el covid en sí. Muchas más muertes por malaria, vih y tuberculosis . El aumento de en las muertes por inanición todo el mundo también superará en número a las muertes por covid. En el primer mundo, habrá muchas muertes evitables debido a cosas como perdidos exámenes de detección de cáncer y una gran caída en las donaciones de sangre. Ya ha habido muchas muertes por personas que tienen demasiado miedo para buscar atención debido al Covid-19 y mueren de un derrame cerebral o un ataque cardíaco. Aparte de todas las muertes que estas restricciones han causado, también están los efectos a largo plazo de un colapso económico sin precedentes en todo el mundo.
La calidad de vida es muy importante y hay múltiples estudios que han demostrado la enorme brecha en la esperanza de vida entre el uno por ciento superior e inferior en lugares como los Estados Unidos, tantas personas que no eran pobres antes de la pandemia que perdieron su trabajo porque Es casi seguro que a ellos se les quitarán años de vida, ya que permanecerán desempleados durante un período prolongado de tiempo. Hay alrededor de 3 millones de personas en los Estados Unidos en esa categoría, junto con otros 17 millones que se han vuelto "inseguros alimentarios" durante la pandemia. Otros 135 millones también han padecido inseguridad alimentaria en todo el mundo.
La depresión también está aumentando en todo el mundo y también reduce la calidad de vida y la esperanza de vida, una reciente de los encuesta CDC mostró que una cuarta parte de los jóvenes estadounidenses de 18 a 24 años contemplaron el suicidio recientemente. El cierre de muchas escuelas y universidades durante un largo período de tiempo tendrá efectos incalculables en los niños, los adultos jóvenes y la sociedad en su conjunto. Las cirugías electivas también han disminuido desde que comenzó la pandemia. Estas no son cirugías que quizás no necesite para sobrevivir, pero omitirlas puede tener un efecto terrible en su calidad de vida y tal vez incluso impedirle trabajar.
En raras ocasiones se puede encontrar la verdad sobre esta pandemia en los principales medios de comunicación, pero es superada en número por la locura, además de inundar la zona, también ha habido una censura loca (Ambos mencionados en el evento 201 aquí de aproximadamente 9:20 a 9 : 55) . YouTube en un momento censuró a uno de los diez científicos más citados del mundo, el profesor de epidemiología de Stanford John Ioannidis , antes de tener que volver a colocar el video después de una gran cantidad de quejas. Probablemente fue censurado porque dijo que el covid era similar a la influenza estacional, pero ¿a quién contrató YouTube que esté más calificado que él? YouTube también censuró recientemente al ex asesor científico jefe de Pfizer, nuevamente, presumiblemente porque dijo que el covid no era tan mortal.
Facebook censuró al Dr. Carl Hennegan , profesor de medicina basada en evidencia en la Universidad de Oxford. ¿Qué hizo él? ¿Decir que la tierra es plana? No, intentó publicar su artículo desde el sitio web The Spectator donde cita y analiza estudios revisados por pares. Con toda esta censura de la opinión de los expertos y la selección selectiva de los medios de comunicación, la mayoría de la gente piensa que las restricciones coviditas han salvado vidas. La verdad es que si miras las muertes per cápita por país en el sitio web ampliamente utilizado del "worldometer", tienes que bajar bastante para llegar a un país sin bloqueo. Si estas duras restricciones funcionaran, habría alguna correlación entre ellas y las muertes per cápita, pero no la hay.
Un estudio en la revista médica Lancet realizado por investigadores de la Universidad de Toronto encontró que "Los cierres fronterizos rápidos, los bloqueos totales y las pruebas generalizadas no se asociaron con la mortalidad por COVID-19 por millón de personas" a escala global, lo que nuevamente pudimos ver con solo mirar el sitio del worldometer, ha sido obvio por un tiempo. Incluso en los Estados Unidos, no existe una correlación entre las restricciones y las muertes. Dakota del Sur básicamente no hizo nada y ocupan el noveno lugar en muertes per cápita, mientras que Nueva York y Nueva Jersey son 1 y 2, con una tasa de mortalidad per cápita que es mucho más alta. Todo este ingenioso engaño, mentira, supresión del debate científico y el alarmismo del miedo ha estado sucediendo por razones económicas. Las mayores corporaciones e instituciones financieras se encaminaban a otro gran colapso similar al del 2008 antes de que llegara este virus. La gente de todo el mundo no habría aceptado otro rescate gigante de las mayores instituciones financieras y corporaciones nuevamente en circunstancias normales, surgiría una crisis política. Es probable que esto provoque una reacción populista de izquierda (marea rosa o movimientos al estilo Corbyn).
Ahora, una vez que la estafa ha comenzado, una reestructuración total de la economía global que ha estado en proceso durante años puede acelerarse. Todas esas estadísticas acerca de que la economía va mal, gente hambrienta, no nos dicen cómo le está yendo a la clase dominante. Las ganancias de Wall Street aumentaron más del 80% el año pasado, las grandes empresas de tecnología lo están haciendo mejor que nunca, las corporaciones más grandes no dejaron de funcionar durante la pandemia o se les pagó como parte de un programa de reserva federal que dio a las empresas el país 500 mil millones de dólares. Ni siquiera estaban obligados a preservar puestos de trabajo para obtener este dinero. Se están llevando a cabo rescates similares en todo el mundo. Además, la pequeña empresa ha sido destruida, lo que abre más oportunidades para las empresas más grandes del mundo a medida que su competencia se reduce y su participación de mercado crece.
En junio, se cerraron 3 millones de pequeñas empresas estadounidenses, el 40% de los empleos perdidos durante la pandemia desaparecieron para siempre , se pueden ver patrones similares en otros países. La riqueza de los multimillonarios ha aumentado este año incluso después de una gigantesca caída del mercado de valores a fines del invierno o principios de la primavera. Así como lo está haciendo la clase dominante ahora, hubo una gran crisis en 2019. Para entender cómo esta crisis se iba a globalizar y cómo podría haber una coordinación global en la exageración del COVID-19 hay que entender cómo el mundo se ejecuta a nivel macro. Para empezar, hay 3 potencias globales principales (nosotros y sus “democracias aliadas”, China, Rusia), cada una con una esfera de influencia, Estados Unidos y sus secuaces tienen, con mucho, la más grande. Éste es el que gobierna el mundo en un puñado de lugares. Esto no es controvertido, es ciencia política convencional. ¿Y quién dirige estos países? Grandes cantidades de dinero, simples, las compañías más grandes, las instituciones financieras y los administradores de activos son quienes dirigen el espectáculo, y obtienen ayuda de sus gobiernos títeres / estados de seguridad nacional cuando es necesario. ¿Su objetivo número uno? Hacer mas dinero. En China, pueden llamarse comunistas, pero la realidad es que hay muchos multimillonarios en el "partido comunista" chino, y hay empresas gigantes como Alibaba con una gran influencia. desigualdad se está acercando a nuestros niveles Según el economista Thomas Piketty , la , ha ido en aumento durante los últimos 40 años, las condiciones laborales también son terribles. ¿Y Rusia? La desigualdad allí también es terrible y en occidente incluso nos burlamos de ellos irónicamente por “oligarcas” . Estados Unidos, la mayor potencia mundial, también está dirigido por grandes corporaciones gigantes y multimillonarios.
Un estudio de Princeton en 2014 llegó a la conclusión de que Estados Unidos no es una democracia, sino una oligarquía dirigida por un pequeño grupo de personas ricas y poderosas. El senador Bernie Sanders , e incluso a veces Donald Trump, se quejaban constantemente del poder de los “donantes políticos”. Los aliados de EE. UU. Tienen algunas grandes corporaciones multinacionales, pero están vinculados a la cadera con el estado de seguridad de EE. UU. Y la élite estadounidense también invierte mucho en estas empresas. Como Samsung o BP . A pesar de que estos países poderosos como nosotros y China son técnicamente enemigos, todavía hay mucho comercio entre ellos (especialmente Estados Unidos y China), los sistemas financieros de Estados Unidos y China también están entrelazados de muchas maneras . En esta economía financiarizada / globalizada, si uno de ellos colapsa, podría tener un efecto dominó en todo el mundo como sucedió en 08. La mayoría de los grandes bancos centrales están entrelazados de alguna manera, y la reserva federal es la más poderosa de todos. Ahora, a la crisis. En lugar de que la deuda pública o "la guerra comercial" provoquen una crisis, es una vez más la deuda corporativa, la banca privada y la falta de regulación lo que causó la crisis.
Hubo una crisis de préstamos repo, causada principalmente por los 6 grandes bancos estadounidenses que ya no confiaban en prestarse entre sí ni a otras instituciones financieras. Una vez que el sistema llegue a este punto en los Estados Unidos, un colapso global no está lejos. Pam y Russ martens en Wall Street on Parade han estado cubriendo esto más que nadie en su serie en curso sobre la crisis financiera. Describen en detalle la conspiración , cómo los principales medios de comunicación son cómplices de su silencio desde septiembre de 2019 hasta febrero de 2020 cuando la Fed abrió programas de emergencia que no había abierto desde la última crisis y gastó billones antes de la ley de cuidados o cualquier cierre relacionado con el covid. bajadas.
Según CNBC 2019 también estableció un récord para la mayoría de las salidas de ceo, incluso más de 08, que fue el segundo, se refirieron a él como un éxodo de ceo. La derogación de glass steagall hizo esto posible, ya que los bancos comerciales más grandes pueden realizar inversiones arriesgadas con depósitos de dinero. La reserva federal es una institución privada de propiedad colectiva de los bancos más grandes y ha rescatado a las instituciones financieras privadas con billones de dólares que el público tendrá que devolver a largo plazo. Todo esto sin un voto, antes de que actúen las preocupaciones, y para empeorar las cosas, pusieron al administrador de activos más grande del mundo (blackrock) a cargo de elegir a quién se rescata. La reserva federal está comprando deuda corporativa y bonos basura bajo su dirección.
La congresista Katie Porter ha denunciado parte de esta corrupción, pero no toda. Se refirió a los fed como corruptos por su relación con Blackrock. No creo que ella mencionara que Blackrock había estado supervisando 25 millones del dinero del presidente de la Fed Powell y 7 billones en activos bajo administración en general antes de tomar el control del enorme programa de rescate corporativo de la Fed. También escribieron el programa de rescate que terminó implementándose antes de que nadie supiera que había incluso una crisis en agosto del año pasado, las personas en Blackrock que fueron los autores del rescate eran ex banqueros centrales de algunos de los países más poderosos.
Al igual que la última crisis, parece que los grandes bancos y los superricos mantuvieron en secreto el colapso que se avecinaba. Blackrock es increíblemente poderoso al poseer una parte de las grandes compañías de medios y ahora tiene varios ex empleados en puestos importantes en la nueva administración de Biden. Un análisis realizado por científicos políticos de la Universidad de Ámsterdam hace 3 años mostró cómo los 3 grandes administradores de activos, de los cuales el black rock es el más grande, poseen una gran parte de la América corporativa y coordinan sus inversiones. Solo han aumentado su influencia desde entonces. También se ocupan de los activos de los ricos, no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo, e incluso tienen influencia sobre algunos enemigos estadounidenses como China. Los administradores de activos y los multimillonarios también son los mayores accionistas de las acciones de las grandes farmacéuticas y han hecho una matanza con las vacunas.
Vacunas, ese es un tema que aún no he abordado, muchas grandes corporaciones están planeando requerir vacunas para que las personas vengan a su lugar de trabajo, lo más probable es que deba vacunarse para hacer muchas cosas. Se ha hablado de intentar vacunar a todos en la tierra. No creo que haya un complot malvado para matar a miles de millones de personas ni nada, pero sí creo que las ganancias de las vacunas juegan un papel en esto. Creo que se trata simplemente de dinero, en 2010 la OMS fue criticada por la revista médica británica y una organización médica oficial de la UE por que sus asesores tenían vínculos con las grandes farmacéuticas, lo que condujo a la sobreproducción de vacunas contra la gripe porcina . Bill Gates , su fundación y otros multimillonarios y sus fundaciones son grandes inversores en las grandes farmacéuticas y también se beneficiarán de esto.
Uno de los hombres más ricos del mundo, Warren Buffet, también es un gran inversor en las grandes farmacéuticas, al igual que Jeff Bezos . La publicación de Bezos Washington ha publicado algunas cosas buenas sobre el covid, pero en su mayor parte temen mucho, y se está beneficiando a lo grande de múltiples maneras del pánico del covid, probablemente incluida la vacuna. Incluso la la revista de nación revista de y la periodismo de Colombia han hablado de la gran influencia de Bill Gates sobre los medios de comunicación / salud pública y su aprovechamiento de la pandemia (no solo los “teóricos de la conspiración”). Lo más probable es que no haya muchas muertes por la vacuna, pero la cosa es con algo que mata solo al 0.05% de las personas menores de 70 años y hospitaliza a menos del uno por ciento de quienes la contraen en todo el mundo.
¿Es incluso necesaria la vacunación masiva? ¿Vale la pena el riesgo para los niños incluso con una probabilidad extremadamente pequeña de lesiones? Para los niños, es más probable que desarrollen fiebre por la vacuna que por el covid según los resultados del ensayo. Los viejos y los débiles lo toman está bien, pero todos lo toman parece una apropiación de dinero. Esta publicidad constante, la demonización de las personas preocupadas por la seguridad de esta nueva vacuna apresurada como "anti-vax", está destinada a proteger una ganancia de 40 mil millones de dólares para las grandes farmacéuticas. Preocuparse por su seguridad es perfectamente normal, la vicepresidenta Kamala Harris se ha preocupado por eso, al igual que muchos expertos médicos como el exjefe de investigación respiratoria de Pfizer, el Dr. Yeadon , o el Dr. Sucharit Bhkadi , o el profesor Caumes. Toda esta coordinación global es posible a través de organizaciones como el foro económico mundial, la mayoría de la élite mundial se reúne y discute el futuro frente a nuestras caras en lugares lujosos de Davos. También a través de grandes firmas de gestión de activos que están conectadas con los ricos de todo el mundo.
El viejo refrán dice “nunca dejes que una buena crisis se desperdicie” y parece que eso es lo que han hecho los más ricos del mundo. Sacaron ventaja de una crisis, y ahora tienen una buena cantidad de aprobación pública para su nueva cuarta revolución industrial o "gran reinicio" del capitalismo, donde el 0,1% tendrá un dominio aún mayor sobre el mundo. Esto es algo que han estado trabajando y de lo que han hablado públicamente, pero con la crisis financiera el proceso se aceleró. Hacen que hablar sobre el cambio climático sea un buen juego, pero algunas de las mayores compañías petroleras forman parte del club. Pueden hablar un buen juego sobre la desigualdad, fingir que les importa, inventar frases para sentirse bien como "capitalismo de partes interesadas en lugar de capitalismo de accionistas" , pero al final del día las mega corporaciones multinacionales (y los gobiernos títeres que trabajan para ellos) solo se preocupan por maximizar las ganancias.
Las predicciones de Marx sobre la competencia y el capitalismo que inevitablemente conducen al monopolio han resultado ser correctas, incluso antes de que Covid en 2017, el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz hablara sobre el gran problema del monopolio en Estados Unidos.
Dijo que "ha habido un aumento en el poder de mercado y la concentración de algunas empresas en una industria tras otra". Un artículo Washington Post del de mayo titulado “El fin de las pequeñas empresas” lo expresó muy bien: “Desde finales de la década de 1970, la participación en los ingresos del 1 por ciento superior de los asalariados ha aumentado del 11 por ciento a más del 20 por ciento del ingreso nacional. Esas ganancias se han equilibrado casi exactamente con pérdidas entre el 50 por ciento inferior. Hay muchas razones para esta tendencia, incluida la concentración empresarial, el auge del capital privado y la tecnología, que desplaza a los trabajadores menos calificados y enriquece a una élite altamente calificada. Pero el coronavirus amplifica la importancia de todos ellos. La pandemia podría comprimir décadas de cambio económico en cuestión de años ".
Instituciones internacionales como el FMI y el Banco Mundial otorgarán préstamos tanto a los países más pobres como a los más ricos para ayudar con la "recuperación" de la crisis económica y, por supuesto, también se otorgarán préstamos para ayudar a distribuir la vacuna. Esto parecerá amigable y benigno, pero es casi seguro que requerirá lo que se llama un ajuste estructural. Estos programas internacionales imponen austeridad a los países según muchos expertos económicos. La UE y algunos otros países del primer mundo ya eran conocidos por ser halcones del déficit antes de la pandemia y esto probablemente será una excusa perfecta para cambiar a una versión aún más dura.
El exlíder laborista Jeremy Corbyn dijo recientemente que espera que todos estos países del primer mundo adopten una "austeridad severa" después de aumentar estos déficits, y que el tercer mundo se dirigía a una "reestructuración brutal" y debería esperar otro ataque a su sector público. (10:45 aquí) El presidente de Bielorrusia , un país que no cerró, dijo que el FMI les dijo que solo les daría asistencia si cerraban. El jefe del FMI realmente no negó esto, dijo que les dijo que tenían que seguir las órdenes de la OMS, pero la OMS cambió a una política de bloqueo en la primavera. Entonces, esto es básicamente un chantaje, en la economía globalizada de hoy, incluso el solo bloqueo de China habría causado una recesión que requeriría un estímulo para la mayoría de los países.
La vigilancia es otra cosa por la que muchos se han vuelto paranoicos, y con razón, pero incluso entonces, esto es solo un proceso continuo que se está acelerando. Este es el siguiente paso en la evolución de la vigilancia que el imperio ha estado utilizando desde el principio, el historiador Alfred McCoy ha escrito mucho sobre este proceso que ha estado sucediendo durante más de cien años. Por supuesto, también están las filtraciones de Snowden que expusieron el gigantesco estado de vigilancia moderno. A los liberales e izquierdistas que suelen llorar todo el día por la "extrema derecha" no les resulta extraño que orban en Hungría, bibi en Israel, modi en la India, los dictadores saudíes y del golfo, y duterte en las Filipinas fueran todos y apoyó bloqueos severos en nombre de la salud pública en un momento u otro? ¿Los gobernadores del Partido Republicano en los EE. UU. Que no apoyaron la simple expansión de Medicaid en Obamacare de repente se preocupan por la salud pública y encierran a sus residentes por eso? Esto es absurdo, por supuesto que no, solo están ayudando a buscar más ganancias para sus grandes donantes corporativos y amigos multimillonarios.
De hecho, Bolsonaro en Brasil fue probablemente el único líder de extrema derecha que no fue un bloqueo profesional e incluso en Brasil las áreas locales todavía estaban cerrando de todos modos. En muchos lugares, las personas se vieron obligadas a usar máscaras, a pesar de que solía considerarse un tema discutible. En algunos países del este de Asia se recomendaban mascarillas durante la temporada de gripe, en la mayoría de los otros lugares no lo eran, la OMS tampoco las recomendaba para todos durante la temporada de gripe. Los profesores de medicina basada en evidencias de Oxford dijeron que no había evidencia suficiente para decir de ninguna manera y que el tema se había politizado. Bueno, ¿por qué debatir la efectividad de las máscaras se convirtió en un pariente de decir que la tierra es plana? Algunos parecen pensar que es algún tipo de táctica psicológica de personas en el poder, y tal vez eso sea posible. Sin embargo, no puedo evitar pensar en el dinero, el mercado de las máscaras desechables pasó de menos de mil millones de dólares para comenzar el 2020 a más de 166 mil millones para fines de 2020 , definitivamente hay grupos de personas adineradas que han cobrado la máscara. manía.
El Dr. Fauci y el Dr. Osterholm, a quienes mencioné anteriormente, dijeron por separado que las máscaras eran inútiles en marzo y se cambiaron meses después.
Fauci incluso admitió que mintió en marzo supuestamente para detener la escasez de máscaras.
Muchos otros médicos de todo el mundo hicieron cosas similares. Incluso si este virus no se diseñó y salió de un laboratorio a propósito o por accidente, los cuales son muy posibles, como Sam Husseini ha escrito en Salon , esta es la madre de todas las conspiraciones. Incluso en el escenario más benigno donde el virus saltó a los humanos a través de la naturaleza de forma natural, esta estafa global sigue siendo un crimen contra la humanidad que hace que la estafa de armas de destrucción masiva parezca ligera en comparación. Deberíamos empezar a llamarlo "el virus de la destrucción masiva". No recuerdo exactamente dónde escuché la frase por primera vez, pero es un nombre apropiado para esto. Ahora la diferencia es que, en lugar de pretender luchar contra el terrorismo, tenemos líderes en todo el mundo que fingen preocuparse por la salud pública. Esta es una guerra de clases mejorada, ha pasado de convencional a nuclear.
Muchas personas se han dado cuenta de que les están mintiendo, el problema es que no saben exactamente por qué, así que terminamos con una conspiración loca. Todo lo que ha sucedido no es para que las personas más poderosas puedan tener más poder por el simple hecho de hacerlo y, por supuesto, la mayoría de la gente no va a aceptar esa teoría, es ridículo.
La falta de análisis económico en los círculos de conspiración de covid probablemente se deba al hecho de que en Occidente la mayoría de las personas en contra de las restricciones de covid son libertarios, y obviamente no van a culpar al capitalismo ni siquiera a entender que eso es lo que causó todo esto. Es por eso que hay idiotas que llaman “comunismo” a los encierros del covid, porque para muchos libertarios todo lo que no les gusta es comunista, incluso si lo hacen corporaciones multimillonarias.
Habiendo dicho eso, creo que la persona que cree en las conspiraciones 5g o que está obsesionada con Bill Gates (obviamente es extremadamente poderoso, pero no comenzó esta locura por su cuenta) es más razonable que la persona perfectamente sana que se encierra dentro de su casa y tiene miedo a la muerte del covid. Al menos pueden ver que algo no está bien y están dispuestos a luchar por sus derechos básicos.
Para mí, lo más triste que veo es que los izquierdistas toman como axiomático que los encierros funcionan aunque no lo hagan, y que lastiman a los ricos cuando en realidad hacen lo contrario. ¿O qué hay de las personas obsesionadas con la raza que dicen cosas como el covid mata a los negros con más frecuencia que a los blancos, como si un virus respiratorio pudiera ser racista, y como si solo hubiera negros y blancos en los EE. UU. (Los africanos negros han estado muriendo menos per cápita que europeos blancos). Existe más una correlación entre la obesidad y las muertes por covidumbre que la raza , y los países globalmente más ricos como los EE. UU. Tienen más obesidad, pero a nivel de país es el estadounidense pobre quien tiene más probabilidades de ser obeso y los estadounidenses negros son desproporcionadamente pobres.
*
Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Publicar en su sitio de blog, foros de Internet. etc.
Este artículo se publicó originalmente en la página del blog del autor .
0 Comentarios