Los medios estadounidenses elogiaron un informe del Newlines Institute que acusaba a China de genocidio uigur como un anĆ”lisis independiente "histĆ³rico". Una mirada debajo de la superficie lo revela como una herramienta de propaganda de cambio de rĆ©gimen por parte de operativos intervencionistas en una universidad falsa.
A lo largo de marzo de 2021, los titulares de los medios de comunicaciĆ³n corporativos, desde CNN hasta The Guardian, criticaron la publicaciĆ³n del "primer informe independiente" para determinar con autoridad que el gobierno chino ha violado "todos y cada uno de los actos" de la convenciĆ³n de las Naciones Unidas contra el genocidio y, por lo tanto, "Tiene la responsabilidad del Estado por cometer genocidio contra los uigures".
El informe , publicado el 8 de marzo por el Instituto Newlines de Estrategia y PolĆtica, en colaboraciĆ³n con el Centro Raoul Wallenberg para los Derechos Humanos, sigue una Ćŗltimo minuto acusaciĆ³n de hecha en enero por la administraciĆ³n saliente de Trump , junto con declaraciones similares de los holandeses y Parlamentos canadienses . Se publicĆ³ poco despuĆ©s de la publicaciĆ³n de un informe notablemente similar el 8 de febrero que fue encargado por el Congreso Mundial Uigur respaldado por el gobierno de Estados Unidos , y que alegaba que existe un "caso creĆble" contra el gobierno chino por genocidio.
CNN , The Guardian , AFP y CBC elogiaron el informe Newlines del 8 de marzo como un "anĆ”lisis independiente" y un "informe legal histĆ³rico" que involucrĆ³ a "docenas de expertos internacionales". Samantha Power, nominada por la administraciĆ³n Biden para dirigir la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), tambiĆ©n lo promoviĆ³: “ Este informe muestra cĆ³mo este [genocidio] es precisamente lo que China estĆ” haciendo con los uigures”, afirmĆ³ el notorio intervencionista humanitario. Leer el informe aqui https://newlinesinstitute.org/uyghurs/the-uyghur-genocide-an-examination-of-chinas-breaches-of-the-1948-genocide-convention/
The 1948 Genocide Convention, the UN’s first human rights treaty, defines genocide as attempted destruction of a group. This report shows how this is precisely what China is doing with the Uighurs.
— Samantha Power (@SamanthaJPower) March 11, 2021
Examine the evidence for yourself: https://t.co/MfOTT8XUF6
Los autores del informe han insistido en que son "imparciales" y "no abogan por ningĆŗn curso de acciĆ³n". Pero una mirada mĆ”s cercana al informe y las instituciones detrĆ”s de Ć©l revela que las afirmaciones de "independencia" y "experiencia" de sus autores son un engaƱo flagrante.
De hecho, el autor principal del informe, Yonah Diamond, recientemente pidiĆ³ al gobierno de Biden que "confronte" y "castigue" unilateralmente a China por supuestamente cometer genocidio y amplĆe las sanciones contra el paĆs. Mientras tanto, los think tanks detrĆ”s del informe han abogado fervientemente para que Occidente “combata” y sancione a China, y han promovido polĆticas de cambio de rĆ©gimen de Estados Unidos dirigidas a Siria, Venezuela, IrĆ”n y Rusia.
La mayorĆa de los signatarios "expertos" del informe son miembros del Instituto Newlines y del Centro Wallenberg. Otros son miembros de la dura Alianza Interparlamentaria sobre China, exfuncionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos y fervientes partidarios del intervencionismo militar estadounidense. El informe se basa principalmente en la "experiencia" de Adrian Zenz, el ideĆ³logo evangĆ©lico de extrema derecha , cuya "erudiciĆ³n" sobre China ha demostrado ser profundamente defectuosa , plagada de falsedades y manipulaciĆ³n estadĆstica deshonesta.
La dependencia del trabajo voluminoso pero demostrablemente fraudulento de Zenz no es sorprendente, dado que el informe fue financiado por la organizaciĆ³n matriz del Newlines Institute, la Fairfax University of America (FXUA). FXUA es una instituciĆ³n deshonrada que los reguladores estatales decidieron cerrar en 2019 despuĆ©s de descubrir que sus "maestros no estaban calificados para impartir los cursos asignados", la calidad acadĆ©mica era "evidentemente deficiente" y el plagio era "desenfrenado" e ignorado.
Pocos dĆas antes de que el Instituto Newlines publicara su informe "experto" acusando a China de genocidio, una junta asesora del Departamento de EducaciĆ³n de Estados Unidos recomendĆ³ terminar con el reconocimiento del acreditador de FXUA, poniendo en peligro su licencia.
El informe "nuevo" regurgita "pruebas" antiguas y desacreditadas
El informe Newlines no presenta material nuevo sobre la condiciĆ³n de los musulmanes uigures en China. En cambio, afirma haber revisado todas las "pruebas disponibles" y haber aplicado "el derecho internacional a las pruebas de los hechos sobre el terreno".
En lugar de realizar una revisiĆ³n exhaustiva y exhaustiva de "la evidencia disponible", el informe restringiĆ³ su encuesta a un rango estrecho de pseudo-erudiciĆ³n profundamente defectuosa junto con informes de frentes de cabildeo respaldados por el gobierno de Estados Unidos para el movimiento separatista uigur en el exilio. Fue sobre esta base defectuosa que el informe aplica el anĆ”lisis legal relacionado con la ConvenciĆ³n de las Naciones Unidas sobre el Genocidio.
El informe de Newlines se basa principalmente en los dudosos estudios de Adrian Zenz, el medio de propaganda del gobierno de EE. UU., Radio Free Asia , y las afirmaciones hechas por por la red separatista financiada EE. UU Congreso Mundial Uigur ., El . Estas tres fuentes comprenden mĆ”s de un tercio de las referencias utilizadas para construir la base fĆ”ctica del documento, siendo Zenz la fuente en la que mĆ”s se confĆa, citada en mĆ”s de 50 ocasiones.
Muchas de las referencias restantes citan el trabajo de miembros del del “Uyghur Scholars Working Group” Newlines Institute , del que Zenz es miembro fundador y que estĆ” formado por un pequeƱo grupo de acadĆ©micos que colaboran con Ć©l y respaldan sus conclusiones.
Como ha informado The Grayzone, Zenz es un fundamentalista cristiano de extrema derecha que ha dicho que estĆ” "dirigido por Dios" contra el gobierno de China , deplora la homosexualidad y la igualdad de gĆ©nero y ha enseƱado exclusivamente en instituciones teolĆ³gicas evangĆ©licas. Una revisiĆ³n cuidadosa de la investigaciĆ³n de Zenz muestra que su afirmaciĆ³n de genocidio se inventa mediante la manipulaciĆ³n estadĆstica fraudulenta, la selecciĆ³n selectiva del material de origen y las tergiversaciones propagandĆsticas. Sus informes, ampliamente citados, no fueron publicados en revistas revisadas por pares supervisadas por instituciones acadĆ©micas, sino mĆ”s bien, por un recorte de la CIA con sede en DC llamado Jamestown Foundation y "The Journal of Political Risk", una publicaciĆ³n encabezada por ex OTAN y Agentes estatales de seguridad nacional de EE. UU .
Trump & Biden admins base their accusation of genocide against China on the bunk research of Christian extremist @adrianzenz
— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) March 12, 2021
Here's Zenz on the show of anti-gay, Islamophobic @FRCdc Pres. Tony Perkins: "I was actually being prepared by God for this work." https://t.co/00ZWvHBTE7 pic.twitter.com/dT8nG5oFlC
A medida que su negligencia acadĆ©mica sale a la luz, Zenz se ha enfrentado a un creciente escrutinio y vergĆ¼enza, como lo demuestra su amenaza de emprender acciones legales contra sus crĆticos acadĆ©micos . Con el fin de apuntalar la credibilidad del informe y desviar su confianza fundamental en los informes de Zenz, sus autores han enfatizado su supuesta "independencia" e "imparcialidad". “Este no [es] un documento de promociĆ³n, no estamos abogando por ningĆŗn curso de acciĆ³n en absoluto”, declarĆ³ Azeem Ibrahim, Director de Iniciativas Especiales del Instituto Newlines. "No hubo activistas involucrados en este informe, fue realizado exclusivamente por expertos legales, expertos en el Ć”rea y expertos Ć©tnicos de China". Sin embargo, pocas semanas antes de la publicaciĆ³n del informe, su autor principal, Yonah Diamond, hizo un belicoso llamamiento para que la administraciĆ³n Biden evite la ONU (que Diamond considera "en deuda con el gobierno chino") y confronte unilateralmente a China. Tras la declaraciĆ³n de la administraciĆ³n Trump de que China estaba cometiendo genocidio en Xinjiang, Diamond argumentĆ³ que Estados Unidos estĆ” legalmente obligado a "castigar" a China y que "la administraciĆ³n Biden ahora debe tomar medidas concretas para ese fin junto con sus aliados". El informe intenta construir una apariencia de amplio consenso de expertos que respalde sus conclusiones, incluida una lista de 33 signatarios de “expertos independientes”. Como era de esperar, esta lista consta de personas que presionan por una Nueva Guerra FrĆa y una confrontaciĆ³n con China, y que apoyan los esfuerzos separatistas para transformar la regiĆ³n de Xinjiang, rica en minerales y geopolĆticamente importante, en un etnoestado orientado a la OTAN: Irwin Cotler y Helena Kennedy , copresidentes, junto con Marco Rubio, de la lĆnea dura de la Alianza Interparlamentaria sobre China (IPAC). Compuesto casi exclusivamente por legisladores occidentales blancos, IPAC se formĆ³ en 2020 para montar una "defensa comĆŗn" contra el "ascenso de la RepĆŗblica Popular China". Los miembros del ejecutivo del Congreso Mundial Uigur, Erkin Ekrem y Rahima Mahmut, forman parte de la junta asesora y la secretarĆa de IPAC; Adrian Zenz tambiĆ©n forma parte del consejo asesor. David Scheffer, Beth von Schaack y Gregory H. Stanton : Scheffer y Schaack son ex embajadores generales del Departamento de Estado de EE. UU., Mientras que Stanton es un ex funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. Lloyd Axworthy y Allan Rock , ex Ministro de Relaciones Exteriores de CanadĆ” y ex Embajador de CanadĆ” ante la ONU, respectivamente. Adrian Zenz : miembro fundador del "Grupo de trabajo de eruditos uigures" del Newlines Institute En lugar de consultar a una amplia gama de autoridades y expertos acadĆ©micos, o someter su estudio a la revisiĆ³n de pares, Newlines se basĆ³ por completo en una comunidad estrechamente enfocada de ideĆ³logos de ideas afines. La mayorĆa de los signatarios son miembros de los dos think tanks detrĆ”s del informe, el Newlines Institute y el Wallenberg Center. Lejos de ser "independientes", estas organizaciones son profundamente partidistas, autodenominados "activistas" que se alinean estrechamente con los objetivos de la polĆtica exterior de Estados Unidos y Occidente, abogando por sanciones e intervenciĆ³n contra China y otras naciones no alineadas en el Sur Global. Newlines Institute: una colecciĆ³n de ideĆ³logos del cambio de rĆ©gimen y operativos de la "CIA en la sombra" El informe supuestamente independiente que acusa a China de genocidio fue publicado por el Instituto Newlines de Estrategia y PolĆtica con sede en Washington, DC y conocido anteriormente como Centro de PolĆtica Global. Fundado en 2019, el objetivo declarado del grupo de expertos es "mejorar la polĆtica exterior de Estados Unidos" con una "especializaciĆ³n en los estados y sociedades musulmanes". Con amplios vĆnculos con el establecimiento de cambio de rĆ©gimen de EE. UU., El Instituto Newlines es un depĆ³sito confiable de material anti-China. Por ejemplo, ha presentado las divagaciones de Robert Spalding , exdirector senior de estrategia del presidente Trump y uno de los arquitectos de la doctrina de seguridad nacional 2018 de la administraciĆ³n Trump, que reorientĆ³ formalmente la polĆtica exterior de Estados Unidos desde un enfoque en el llamado “ guerra global contra el terrorismo ”hacia la competencia de las grandes potencias con China y Rusia. El liderazgo del Instituto Newlines incluye a ex funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU., Asesores militares de EE. UU., Profesionales de inteligencia que anteriormente trabajaron para la firma privada de espionaje “en la sombra de la CIA”, Stratfor , y una colecciĆ³n de ideĆ³logos intervencionistas. Sus colaboradores representan un quiĆ©n es quiĆ©n de los cambiadores de rĆ©gimen de Siria que animaron el intervencionismo militar de Estados Unidos mientras intimidaban y acosaban a cualquier figura prominente que se atreviera a presentar una perspectiva crĆtica sobre la guerra por poderes. Hassan Hassan , director; Fundador y editor en jefe de la revista Newlines Magazine ferviente : partidario del imperialismo estadounidense, incluidas las guerras en Irak , Libia , Yemen y especialmente en Siria. Junto con el colaborador de Newlines Michael Weiss, Hassan pidiĆ³ al ejĆ©rcito estadounidense que balcanizara Siria , ocupara permanentemente su regiĆ³n de Jazira, rica en petrĆ³leo, y convirtiera al paĆs en "un protectorado de seguridad estadounidense". Azeem Ibrahim , Director - Profesor de investigaciĆ³n adjunto en el Instituto de Estudios EstratĆ©gicos, Escuela de Guerra del EjĆ©rcito de los Estados Unidos. Ibrahim es coautor del informe Newlines. Kamran Bokhari , director : anteriormente se desempeĆ±Ć³ como coordinador del curso de estudios de Asia central en el Instituto de Servicio Exterior del Departamento de Estado de EE. UU. Faysal Itani , subdirector - ex miembro principal residente del Atlantic Council, financiado por el Departamento de Estado de EE. UU., Que funciona como el grupo de expertos semioficial de la OTAN en Washington, DC. Michael Weiss , editor senior - un veterano cabildero israelĆ, activista neoconservador y agitador antimusulmĆ”n - convertido en defensor de los insurgentes islamistas en Siria, Weiss se ha calificado a sĆ mismo como un experto en Rusia a pesar de nunca haber visitado el paĆs y no hablar ruso. Muhammad Idrees Ahmad , editor senior - En 2016, Ahmad llamĆ³ por telĆ©fono al editor de Grayzone, Max Blumenthal, antes de que Blumenthal publicara una investigaciĆ³n dos partes exposiciĆ³n de en sobre los Cascos Blancos Sirios, amenazĆ”ndolo con graves consecuencias si seguĆa adelante. (Escuche una grabaciĆ³n de la amenazante llamada de Ahmad aquĆ ). Ahmad, profesor de periodismo digital en la Universidad de Stirling en el Reino Unido, recientemente atacĆ³ a Democracy Now! por acoger al acadĆ©mico Vijay Prashad para una discusiĆ³n sobre el peligro de una nueva Guerra FrĆa con China. Rasha Al Aqeedi experta , analista sĆ©nior: nacida en Irak que anteriormente trabajĆ³ como investigadora en el Instituto de InvestigaciĆ³n de PolĆtica Exterior neoconservadora (FPRI), un grupo de expertos neoconservadores fundado originalmente por supremacistas blancos y partidarios de lĆnea dura de la Guerra FrĆa la que ha honrado a los defensores de la guerra de Irak John Bolton y James Mattis. Al igual que su colega Ahmad, Aqeedi dedica una parte importante de su tiempo a difamar a las figuras pacifistas en las redes sociales. Elizabeth Tsurkov becaria grupos de expertos , no residente : anteriormente trabajĆ³ para varios neoconservadores y del establishment, incluidos el Atlantic Council, el Foreign Policy Research Institute y Freedom House. Tsurkov sirviĆ³ en el ejĆ©rcito israelĆ durante la guerra de 2006 de Israel contra el LĆbano. Durante la guerra de poder sirio, Tsurkov mantuvo contactos amistosos con miembros de la milicia yihadista respaldada por Arabia Saudita, Jaish al-Islam, y se jactĆ³ de los vĆnculos que tanto ella como el aparato de inteligencia militar de Israel mantenĆan con la oposiciĆ³n armada de Siria. Nicholas A. Heras , analista sĆ©nior : anteriormente, investigador asociado en la Universidad de Defensa Nacional del Departamento de Defensa de los EE. UU., Heras tambiĆ©n es miembro del Center for New American Security, financiado por la industria armamentista. AllĆ, propuso usar "el trigo [como] un arma de gran poder ... para ejercer presiĆ³n sobre el rĆ©gimen de Assad ". En otras palabras, Heras abogĆ³ por la hambruna masiva de los civiles sirios ocupando sus campos de trigo, una polĆtica estadounidense que estĆ” actualmente en marcha en la regiĆ³n noreste del paĆs. Caroline Rose , analista sĆ©nior : anteriormente se desempeĆ±Ć³ como analista en Geopolitical Futures, dirigida por el fundador de Stratfor, George Friedman. Stratfor es una empresa privada de espionaje e inteligencia comĆŗnmente conocida como "CIA en la sombra". Ha celebrado numerosos contratos con el gobierno de Estados Unidos y ha entrenado al ala radical de la oposiciĆ³n venezolana y les ha aconsejado sobre tĆ”cticas de desestabilizaciĆ³n. Robin Blackburn , editor en jefe : durante 12 aƱos, Blackburn se desempeĆ±Ć³ como escritor y editor en Stratfor. Robert Inks, Editor — Previously served as Director of the Writers Group and Special Projects Editor at Stratfor. Daryl Johnson , miembro no residente : sirviĆ³ en el EjĆ©rcito de los EE. UU. Y anteriormente trabajĆ³ como analista senior en el Departamento de Seguridad Nacional. Es el fundador de DT Analytics, una empresa de consultorĆa privada para la policĆa y las fuerzas del orden. Eugene Chausovsky , miembro no residente - Conferencias sobre la “geopolĆtica de Asia central” en el Instituto de Servicio Exterior del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Anteriormente trabajĆ³ como analista senior de Eurasia en Stratfor durante mĆ”s de una dĆ©cada. Imtiaz Ali , miembro no residente : anteriormente trabajĆ³ como especialista en planes de estudios en el Instituto de Servicio Exterior del Departamento de Estado de EE. UU. Ahmed Alwani es el fundador y presidente del Instituto Newlines. Alwani se desempeĆ±Ć³ anteriormente en la junta asesora del Comando de Ćfrica del ejĆ©rcito de los EE. UU. (AFRICOM) y es el vicepresidente del Instituto Internacional de Pensamiento IslĆ”mico (IIIT); su padre, Taha Jabir Al-Alwani fue uno de los fundadores del IIIT. El Instituto Newlines recientemente tomĆ³ medidas para contrarrestar los rumores de las conexiones del IIIT con los Hermanos Musulmanes . En un correo electrĆ³nico interno obtenido por The Grayzone, con fecha del 17 de noviembre de 2020, el director de Newlines, Hassan Hassan, abordĆ³ la "acusaciĆ³n" contra el entonces Centro de PolĆtica Global. Hassan escribiĆ³ que si bien el IIIT financiĆ³ una "entidad mĆ”s antigua" diferente, "la actual no tiene relaciĆ³n con el IIIT". Hassan intentĆ³ calmar las preocupaciones minimizando la conexiĆ³n de Alwani con el IIIT, alegando que Alwani "heredĆ³ el Instituto Internacional para el Pensamiento IslĆ”mico como vicepresidente como una especie de legado", luego de la muerte de su padre en 2018. Newlines Institute supervisado por una falsa "universidad" en desgracia Newlines Institute es una rama de una instituciĆ³n educativa deshonrada que ha violado repetidamente los estĆ”ndares educativos estatales, lo que genera mĆ”s preguntas sobre la calidad del trabajo del grupo de expertos.
La instituciĆ³n matriz del Newlines Institute es Fairfax University of America (FXUA), una escuela tambiĆ©n fundada y dirigida por Alwani, y anteriormente conocida como Virginia International University. FXUA es una universidad privada en Fairfax, Virginia. Fundada en 1998, la corta trayectoria de FXUA ha estado plagada de numerosos escĆ”ndalos acadĆ©micos y esfuerzos de los reguladores estatales para cerrar la instituciĆ³n. En 2019, el Consejo Estatal de EducaciĆ³n Superior de Virginia iniciĆ³ procedimientos para revocar el certificado de FXUA (entonces conocido como Virginia International University) para operar. La medida se produjo despuĆ©s de que los reguladores estatales encontraron un incumplimiento generalizado de los estĆ”ndares educativos estatales. SegĆŗn el Richmond Times-Dispatch , los auditores determinaron que "los maestros no estaban calificados para impartir los cursos asignados", la calidad acadĆ©mica y el contenido de las clases eran "evidentemente deficientes" y el trabajo de los estudiantes se caracterizaba por un "plagio desenfrenado" que quedaba impune. . “Los estudiantes no calificados envĆan regularmente trabajos plagiados o inferiores; los profesores hacen la vista gorda y bajan los estĆ”ndares de calificaciĆ³n (tal vez para evitar reprobar una clase entera); y los administradores no monitorean de manera efectiva la calidad de la educaciĆ³n en lĆnea que se brinda ”, dijo la auditorĆa. "El hecho de que un trabajo de curso tan deficiente pueda continuar sin quejas de los estudiantes, profesores o administradores genera preocupaciones sobre el propĆ³sito de la educaciĆ³n en VIU [Virginia International University]".
De hecho, las seƱales apuntan a que FXUA / VIU actĆŗa como una "fĆ”brica de visas" en lugar de una instituciĆ³n educativa legĆtima. Como explica Inside Higher Ed , el tĆ©rmino "fĆ”brica de visas" se refiere a una operaciĆ³n falsa en la que una instituciĆ³n "ofrece poco valor educativo", pero en cambio atrae a los estudiantes internacionales a travĆ©s de su capacidad para ofrecer acceso a visas de estudiante y trabajo, mientras las explota. cobrando costos de matrĆcula exorbitantes. El acreditador de FXUA / VIU, el Consejo de AcreditaciĆ³n de Colegios y Escuelas Independientes (ACICS), ha enfrentado durante mucho tiempo acusaciones de certificar tales instituciones.
En 2019, Inside Higher Ed informĆ³ que FXUA / VIU "parece existir principalmente para inscribir a estudiantes internacionales", y encontrĆ³ que durante los cinco aƱos anteriores, "el porcentaje de estudiantes de AmĆ©rica del Norte variĆ³ entre el 1 y el 3 por ciento". Los auditores encontraron que el estudiantil cuerpo estaba compuesto en gran parte por estudiantes internacionales con un "dominio abismalmente pobre" del idioma inglĆ©s. A los estudiantes se les cobrĆ³ $ 2,178 por clase de posgrado y $ 1,266 por clase de pregrado para recibir su educaciĆ³n “manifiestamente deficiente”.
Aunque Virginia International University llegĆ³ a un acuerdo con los reguladores estatales que le permitiĆ³ continuar operando y se ha rebautizado como Fairfax University of America, siguen existiendo preocupaciones importantes sobre la universidad, junto con su subsidiaria Newlines Institute.
Apenas unos dĆas antes de que se publicara el informe del Newlines Institute sobre China, la acreditaciĆ³n de FXUA estaba nuevamente en peligro. El 5 de marzo, una junta asesora del Departamento de EducaciĆ³n de EE. UU. RecomendĆ³ cancelar el reconocimiento de ACICS . El ComitĆ© Asesor Nacional sobre Calidad e Integridad Institucional votĆ³ 11 a 1 para recomendar que ACICS pierda el reconocimiento federal que necesita para operar.
El comitĆ© asesor hizo la misma recomendaciĆ³n en 2016, lo que llevĆ³ a la revocaciĆ³n del reconocimiento de la ACICS bajo la administraciĆ³n de Obama, antes de que se restableciera el reconocimiento al atribulado acreditador en 2018 por parte de la secretaria de EducaciĆ³n del entonces presidente Trump, la infame activista privatizadora y oligarca Betsy Devos.
El Centro Wallenberg: un refugio para los halcones anti-China y los cabilderos del cambio de rƩgimen
El Instituto Newlines publicĆ³ su informe en colaboraciĆ³n con el Centro Raoul Wallenberg de Derechos Humanos. El autor principal del informe, Yonah Diamond, es asesor legal del Wallenberg Center, y muchos de los signatarios del informe tienen afiliaciones con la organizaciĆ³n.
Con sede en Montreal, el Centro Wallenberg fue fundado por Irwin Cotler, ex Ministro de Justicia y Fiscal General de CanadĆ”. Aunque a menudo se promociona como un "defensor de los derechos humanos", Cotler es, de hecho, un defensor de las doctrinas de la "responsabilidad de proteger" y la "intervenciĆ³n humanitaria", invocadas regularmente por los estados occidentales para justificar las intervenciones imperiales en el sur global.
Cotler presenta habitualmente acusaciones propagandĆsticas de abusos a los derechos humanos, atrocidades y genocidio al servicio del imperialismo occidental, incluidas intervenciones en Libia y Siria , IrĆ”n y Venezuela , donde Cotler se desempeĆ±Ć³ como asesor legal del de lĆder golpista venezolano extrema derecha respaldado por Estados Unidos, Leopoldo LĆ³pez . La esposa de LĆ³pez, Lilian Tintori, ocupa un puesto de asesora en The Wallenberg Center.
Cotler tambiĆ©n estĆ” activo en HaitĆ , sirviendo como el Ministro de Justicia en la administraciĆ³n canadiense que trabajĆ³ con los Estados Unidos y Francia para ayudar a derrocar al ex presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide en 2004. En 2014, Cotler invitĆ³ a Maryam Rajavi , lĆder del exiliado iranĆ Culto MEK, para hablar en la colina del parlamento de CanadĆ”. Cuatro aƱos mĆ”s tarde, nominĆ³ a los Cascos Blancos Sirios financiados por Estados Unidos y el Reino Unido para el Premio Nobel de la Paz .
Cotler es un ardiente partidario del apartheid israelĆ y asesor desde hace mucho tiempo a Moshe Yaalon, ex ministro de Defensa israelĆ y jefe del Estado Mayor del ejĆ©rcito israelĆ . Cotler ha desempeƱado un papel importante en los esfuerzos del gobierno canadiense para equiparar las crĆticas a Israel con el antisemitismo y difamar el movimiento no violento de boicot, desinversiĆ³n y sanciones (BDS) por los derechos palestinos.
Cotler ha albergado durante mucho tiempo sentimientos hostiles hacia China. Durante varios aƱos, Cotler formĆ³ parte del equipo legal internacional del disidente chino antigubernamental Liu Xiaobo, un ideĆ³logo de derecha que pidiĆ³ la privatizaciĆ³n y la "occidentalizaciĆ³n" de China, apoyĆ³ ardientemente al ex presidente George W. Bush y aplaudiĆ³ sobre las guerras estadounidenses en Vietnam, AfganistĆ”n e Irak.
MƔs recientemente, durante la pandemia de coronavirus, Cotler se hizo eco de los llamamientos de los legisladores estadounidenses de derecha para acciones legales internacionales y sanciones para castigar a China por supuestamente causar la pandemia de coronavirus.
En su declaraciĆ³n de misiĆ³n, el Centro Wallenberg describe en detalle su perspectiva imperial occidental de derecha, identificando explĆcitamente a China, Venezuela, IrĆ”n y Rusia como paĆses que estĆ” presionando para "combatir" con sanciones.
El Centro Wallenberg se ha convertido en un refugio para los halcones anti-China, incluidos los becarios senior David Kilgour, exsecretario de Estado canadiense, y David Matas, asesor legal senior de B'nai Brith Canada, una organizaciĆ³n de derecha que se describe a sĆ misma como dedicada a “Defensa de Israel” .
Kilgour y Matas tienen amplios vĆnculos con el culto religioso de extrema derecha anti-China Falun Gong . Ambos hombres contribuyen regularmente al brazo de propaganda del grupo, The Epoch Times, una red de medios que The New York Times ha descrito como un "imperio mediĆ”tico anti-China, pro-Trump" y "principal proveedor de desinformaciĆ³n de derecha". En 2019, una exposiciĆ³n de NBC News descubriĆ³ que La Gran Ćpoca gastĆ³ mĆ”s de $ 1.5 millones en aproximadamente 11,000 anuncios a favor de Trump en solo seis meses, “mĆ”s que cualquier organizaciĆ³n fuera de la campaƱa de Trump, y mĆ”s de lo que la mayorĆa de los candidatos presidenciales demĆ³cratas han gastado en sus propias campaƱas ".
En 2006, Kilgour y Matas la Falun Gong encargĆ³ a redacciĆ³n de un informe que hacĆa acusaciones sensacionales de que el gobierno chino estaba llevando a cabo en secreto una campaƱa masiva de sustracciĆ³n de Ć³rganos vivos a discĆpulos de Falun Gong. En 2017, una investigaciĆ³n de The Washington Post determinĆ³ que las afirmaciones hechas por Kilgour y Matas eran infundadas, y los expertos comentaron que sus acusaciones eran "no plausibles" e "impensables".
* * *
A medida que Washington avanza en su nueva estrategia de Guerra FrĆa, ha amplificado las acusaciones de genocidio y otras atrocidades contra el gobierno chino, todas centradas en la polĆtica de Beijing en Xinjiang. Para ampliar el apoyo a la narrativa dudosa, el gobierno de EE. UU. Ha recurrido a una serie de instituciones pseudoacadĆ©micas y falsos expertos para generar estudios aparentemente serios e independientes.
Cualquier investigaciĆ³n crĆtica de la gran cantidad de informes sobre Xinjiang y las instituciones belicistas que los publican revelarĆ” rĆ”pidamente una campaƱa de propaganda miserable disfrazada de investigaciĆ³n acadĆ©mica. La negativa de los medios occidentales a mirar mĆ”s allĆ” de la superficie de la guerra de informaciĆ³n de Washington contra China solo resalta su papel central en la operaciĆ³n.
0 Comentarios