Escrito por Matthew Ehret . Publicado originalmente por Strategic Culture Foundation .
¿Veremos la biotecnología al servicio de los intereses de la humanidad bajo un paradigma multipolar que valora la soberanía nacional, la vida humana, la familia y la fe?
Por mucho que nos cause bastante disgusto e incluso malestar estomacal considerar ideas como la que tiene la eugenesia en nuestra actual era problemática, creo que ignorar tal tema realmente no hace ningún favor a nadie a largo plazo.
Esto es especialmente grave, ya que los favoritos del Foro Económico Mundial como Yuval Harari hacen alarde de conceptos como " la nueva clase inútil global " que supuestamente está introduciendo la inteligencia artificial, la ingeniería genética, la automatización y la Cuarta Revolución Industrial. Otras criaturas de Davos como Klaus Schwab llaman abiertamente para una ciudadanía global con microchip capaz de interactuar con una web global con un solo pensamiento mientras Elon Musk y Mark Zuckerberg promueven 'neuralinks' para "mantener a la humanidad relevante" fusionándose con las computadoras en una nueva época de biología evolutiva.
Los principales genetistas darwinianos como Sir James Watson y Sir Richard Dawkins defienden abiertamente la eugenesia mientras una tecnocracia se consolida en una estación de gobierno usando un “Gran Reinicio” como excusa para marcar el comienzo de una nueva era de estado post-nación.
If there is something fundamentally evil lurking behind these processes which has any connection to the Anglo-American rise of fascism and eugenics nearly a century ago, then let’s at least have the courage to explore that possibility. It was after all, only by looking at this ugliness 80 years ago, that patriots were able to take appropriate measures to prevent a bankers’ technocratic dictatorship in 1933 and again during WW2.. so perhaps a similar display of courage to think the unthinkable might be worth the effort for those who might find themselves in a similar situation today.
¿Qué no sucedió en Nuremberg?
Hace setenta y seis años, mientras los aliados consolidaban su victoria sobre la maquinaria nazi y se organizaban rápidamente los "Tribunales de Nuremberg", las mismas fuerzas que habían invertido una gran cantidad de energía, dinero y recursos en el ascenso del fascismo como "la solución milagrosa" del caos económico posterior a la Primera Guerra Mundial que se había extendido por Europa y Estados Unidos.
Uno de los mayores escándalos de nuestra época es que la Wall Street-City de Londres maquinaria de que financió a Hitler y Mussolini como arietes de un nuevo orden mundial nunca llegó a ser llevada ante la justicia. Aunque Franklin Roosevelt logró poner una correa a Wall Street entre 1933-1945, mientras preparaba el escenario mundial para beneficio una hermosa visión de posguerra de cooperación de mutuo , las fuerzas más oscuras de la oligarquía financiera que solo deseaba establecer un sistema unipolar global de gobernanza no sólo evitaron el castigo, sino que no perdieron el tiempo para recuperar su hegemonía perdida antes de que la guerra llegara a su fin.
El papel de Sir Julian Huxley
Uno de los grandes estrategas conceptuales de este proceso fue un hombre llamado Julian Sorrel Huxley (1887-1975). Célebre como biólogo y reformador social, Julian fue un devoto miembro de la Sociedad Británica de Eugenesia que sirvió junto a John Maynard Keynes como secretario y luego como presidente.
Julian era un hombre ocupado, que junto con su hermano Aldous, trabajó duro para llenar los zapatos muy grandes de su abuelo Thomas ( también conocido como: el bulldog de Darwin ). Mientras administraba simultáneamente el movimiento de eugenesia posterior a la Segunda Guerra Mundial, Julian se encontró poniendo en marcha el movimiento ambiental moderno como fundador de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza en 1948 , cofundador del Fondo Mundial para la Naturaleza en 1961, creó el término " transhumanismo ". y también fundó un organismo de las Naciones Unidas inmensamente influyente llamado UNESCO (abreviado como Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) en 1946, que dirigió como Director General de 1946 a 1948.
El mandato de la nueva organización se estableció claramente en 1946 de Huxley UNESCO de : su propósito y su filosofía:
“La moraleja de la UNESCO es clara. La tarea que se le ha encomendado de promover la paz y la seguridad nunca podrá realizarse del todo por los medios que se le asignan: la educación, la ciencia y la cultura. Debe contemplar alguna forma de unidad política mundial, ya sea a través de un solo gobierno mundial o de otro modo, como el único medio seguro de evitar la guerra ... en su programa educativo puede enfatizar la necesidad última de una unidad política mundial y familiarizar a todos los pueblos con las implicaciones de la transferencia de la plena soberanía de naciones separadas a una organización mundial ".
¿Con qué fin estaría dirigida esta “unidad política mundial”? Varias páginas después, la visión de Huxley se presenta con todos sus retorcidos detalles:
“Por el momento, es probable que el efecto indirecto de la civilización sea disgénico en lugar de eugenésico, y en cualquier caso parece probable que el peso muerto de la estupidez genética, la debilidad física, la inestabilidad mental y la propensión a enfermedades, que ya existen en el ser humano las especies serán una carga demasiado pesada para que se logre un progreso real. Por lo tanto, aunque es bastante cierto que cualquier política eugenésica radical será durante muchos años política y psicológicamente imposible, será importante para la UNESCO asegurarse de que el problema eugenésico se examine con el mayor cuidado y que la mente pública esté informada de los problemas. lo que está en juego para que mucho de lo que ahora es impensable pueda al menos convertirse en pensable ".
Después de que el mundo tuvo la oportunidad de ver cómo era un programa de eugenesia con el apoyo total de un ingeniero social fascista, no sería exagerado decir que perdió mucha popularidad a los ojos de una población mundial que todavía está muy conectada. a instituciones culturales tradicionales como el cristianismo, el patriotismo y el respeto por la santidad de la vida.
A pesar de que treinta estados de los EE. UU. Y dos provincias canadienses habían legalizado las políticas eugenésicas (incluida la esterilización forzada de los no aptos) entre 1907-1945, la ciencia estadística y la aplicación política de la eugenesia se detuvieron bruscamente al final de la Segunda Guerra Mundial y como Huxley reiteró. en su manifiesto, había que hacer algo nuevo.
Haga clic para ver la imagen a tamaño completo
Una palabra sobre Tavistock
Huxley también trabajó muy de cerca con la Clínica Tavistock de Londres, que recibió fondos de las fundaciones Rockefeller y Macy durante las décadas de 1930 y 1950. Dirigido por un psiquiatra llamado General de Brigada John Rawlings Rees, Tavistock puede entenderse mejor como la "rama psiquiátrica del Imperio Británico" establecida en 1921 que innovó técnicas psiquiátricas utilizando mezclas de conductismo pavloviano y teorías freudianas para influir en el comportamiento de grupo de diversas maneras. .
Desde el principio, la clínica exploró las condiciones mentales extremas de las víctimas del impacto de bala que sufrieron casos de deconstrucción psicológica durante los terrores de la guerra de trincheras, reconociendo el alto grado de maleabilidad en estos sujetos. Como se describe en un brillante informe del EIR de 1996 de L. Wolfe , la idea detrás de Tavistock's siempre estuvo impulsada por el objetivo de averiguar cómo el cerebro podría ser "desparejado" y deconstruido para ser reconstruido de nuevo como una pizarra en blanco con la esperanza de que esta percepción de los individuos podría replicarse más tarde en grupos sociales más amplios, e incluso en naciones enteras. Gran parte de esta investigación se aplicó en forma de MK Ultra en los EE. UU. Y será objeto de un informe futuro.
G. Brock Chrisholm: Zar de la Salud Mundial de Tavistock
Un prominente psiquiatra que pasó años trabajando con Rees en Tavistock fue un canadiense llamado G. Brock Chrisolm.
G. Brock Chrisolm
En 1948, Christolm fundó un organismo afiliado a la ONU llamado Organización Mundial de la Salud (OMS) con el objetivo de promover la salud física y mental del mundo. Un esfuerzo noble que conlleva mucha responsabilidad y poder que requiere un líder con una visión excepcional de la naturaleza de la enfermedad y la salud. Lamentablemente, basándose en sus propias opiniones enfermizas de la naturaleza de la humanidad y la sociedad, Chrisholm ciertamente era el hombre inadecuado para el trabajo.
Entre las mayores causas de guerra y enfermedad mental en la mente de Chrisholm no se encuentran el imperialismo o la injusticia económica, sino más bien la creencia de la sociedad en el bien y el mal. Chrisholm escribió en 1946 que expuso el propósito de la "buena" psicoterapia y educación diciendo: "la reinterpretación y eventual erradicación del concepto de bien y mal que ha sido la base de la educación infantil, la sustitución del pensamiento inteligente y racional por la fe en el certezas de las personas mayores, estos son los objetivos tardíos de prácticamente toda psicoterapia eficaz ”.
Pero no era simplemente el “concepto de lo correcto y lo incorrecto” o la “fe en las certezas de los ancianos” lo que tenía que ser erradicado, sino la religión, la familia y el patriotismo monoteístas. Hablando ocho años después, Chrisholm dijo: “Para lograr el gobierno mundial, es necesario quitar de la mente de los hombres su individualismo, lealtad a la tradición familiar, patriotismo nacional y dogmas religiosos”.
El mundo se vuelve mental
Una vez que la UNESCO y la OMS estuvieron firmemente establecidas, se creó una tercera organización para impulsar la financiación y la práctica de la salud mental mundial.
Como lo describe el historiador Anton Chaitkin , financiado principalmente por la Fundación Macy, la Federación Mundial de Salud Mental (WFMH) se creó en 1948. La Fundación Macy en sí, que se creó en 1930 bajo el liderazgo del General Marlborough Churchill (primo de Winston), quien había estado a cargo de la inteligencia militar encubierta desde 1919-1929 en la forma de la " Cámara Negra ". Su nueva fundación era parte de la máquina Rockefeller y se utilizaba como conducto para invertir dinero en "ciencias de la salud" con un enfoque en la eugenesia.
El coordinador técnico estadounidense de la conferencia que creó la WFMH dio a conocer claramente los orígenes de la nueva organización. Nina Ridnour escribió que "la Federación Mundial de Salud Mental ... se creó por recomendación de la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas y la UNESCO porque necesitaban una organización no gubernamental de salud mental con la que pudieran cooperar".
¿Y quién se convertiría en el primer Director General de la WFMH?
Mientras todavía actuaba como director de la Clínica Tavistock de Londres, el general de brigada John Rawlings Rees fue puesto a cargo del nuevo cuerpo nada menos que por el archirracista Montagu Norman (director del Banco de Inglaterra) que había creado la operación a partir de su National Association for Mental Health se quedó sin su casa en Londres Thorpe Lodge .
Al describir este plan de batalla estratégico para reformar la sociedad, Rees dijo:
“Si nos preparamos para salir a la luz y atacar los problemas sociales y nacionales de nuestros días, entonces debemos tener las tropas de choque, y estas no pueden ser proporcionadas por una psiquiatría basada íntegramente en instituciones. Debemos tener equipos móviles de psiquiatras que sean libres de moverse y hacer contactos con el área local ”.
La idea de equipos móviles de tropas de choque psiquiátricas fue una idea propuesta por el gran estratega líder Lord Bertrand Russell, quien había escrito en 1952 "Impacto de la ciencia en la sociedad":
“Creo que el tema que será de mayor importancia políticamente es la psicología de masas…. Su importancia ha aumentado enormemente con el crecimiento de los métodos modernos de propaganda. De estos, el más influyente es lo que se llama "educación". La religión juega un papel, aunque en disminución; la prensa, el cine y la radio juegan un papel cada vez más importante…. Es de esperar que, con el tiempo, alguien pueda persuadir a alguien de cualquier cosa si puede atrapar al paciente joven y el Estado le proporciona dinero y equipo ”.
La guerra fría bipolar y un nuevo paradigma global
Durante los años siguientes, la UNESCO, la OMS y la WFMH trabajaron en conjunto para coordinar cientos de suborganizaciones influyentes, universidades, laboratorios de investigación y ciencia encubierta, incluido el la MK Ultra de CIA, con el fin de lograr la deseada sociedad "mentalmente sana" limpia de su conexiones con el cristianismo, la fe en la veracidad, el patriotismo nacional o la familia.
En 1971, el mundo estaba listo para un gran cambio.
Los objetivos del baby boom de este vasto experimento de ingeniería social habían sido inundados por un vasto arsenal de guerra cultural en todos los niveles. Mientras que el LSD se extendió por los campus de Estados Unidos y los asesinatos de líderes occidentales que resistieron la nueva era de guerras en el suroeste de Asia se convirtieron en la norma, los baby boomers vieron cómo sus seres queridos regresaban de Vietnam en bolsas para cadáveres. “No confiar en nadie mayor de 30” se convirtió en la nueva sabiduría, ya que el amor a la patria se sofocaba bajo la propagación antinatural del imperialismo angloamericano en el extranjero y COINTEL PRO las operaciones al estilo en casa.
Cuando la CFR y la Comisión Trilateral desvincularon el dólar estadounidense de la reserva de oro, se inició una nueva era de desregulación, consumismo y materialismo radical que provocó que la generación del baby boom se transformara rápidamente en la generación hipermaterialista del “yo” de los 80.
A nivel ecológico, una nueva ética de “conservacionismo” había comenzado a moverse desde los márgenes hacia la corriente principal, reemplazando la antigua ética proindustrial de la sociedad productor-creadora que históricamente había gobernado lo mejor de la civilización occidental.
El principal de los creadores de esta nueva ética de la conservación que reemplazó la idea de "proteger a la humanidad del imperio" por "proteger la naturaleza de la humanidad", fue nada menos que el propio Julian Huxley. Durante el mismo año en que cofundó la World Wildlife Foundation, Huxley redactó el Manifiesto Morges (1961) como el manifiesto organizador del movimiento ecológico moderno que enfrenta a la civilización humana en marcado contraste con el equilibrio matemático supuestamente cerrado de la naturaleza. Huxley cofundó la WWF con el archimatusiano Príncipe Felipe "Quiero reencarnar como un virus mortal " Mountbatten y el Príncipe Bernhard de los Países Bajos.
Régimen planetario de Holdren
A mediados de la década de 1970, uno de los principales neomalthusianos de esa época, Paul Ehrlich, fue mentor de un joven protegido llamado John Holdren y juntos produjeron un manual que estómago llamado revuelve el Ecoscience en 1977 donde la pareja escribió:
“Quizás esas agencias, combinadas con el PNUMA y las agencias de población de las Naciones Unidas, podrían eventualmente convertirse en un Régimen Planetario, una especie de superagencia internacional para la población, los recursos y el medio ambiente. Un Régimen Planetario tan completo podría controlar el desarrollo, la administración, la conservación y la distribución de los recursos naturales, renovables o no renovables, al menos en la medida en que existan implicaciones internacionales. Así, el Régimen podría tener el poder de controlar la contaminación no solo en la atmósfera y los océanos, sino también en cuerpos de agua dulce como ríos y lagos que cruzan fronteras internacionales o que descargan en los océanos. El Régimen también podría ser un organismo central lógico para regular todo el comercio internacional, tal vez incluyendo la asistencia de los países en desarrollo a los PMA e incluyendo todos los alimentos del mercado internacional. El Régimen Planetario podría tener la responsabilidad de determinar la población óptima para el mundo y para cada región y de arbitrar la participación de varios países dentro de sus límites regionales. El control del tamaño de la población podría seguir siendo responsabilidad de cada gobierno, pero el Régimen tendría cierto poder para hacer cumplir los límites acordados ".
Teniendo en cuenta que estas palabras fueron escritas solo tres años después del Henry Kissinger informe NSSM-200 de que transformó la doctrina de la política exterior estadounidense de pro-desarrollo a pro-reducción de la población, las palabras de Holdren en 1977 no deben tomarse a la ligera.
El proyecto del genoma humano revive a los monstruos dormidos
Durante las décadas siguientes, Holdren se hizo amigo cercano de un matemático y erudito Rhodes de Harvard llamado Eric Lander, quien dirigió el Proyecto Genoma Humano de 1995 a 2002. Lander anunció el éxito de la revelación del genoma humano completamente secuenciado en 2003 diciendo : “El Proyecto del Genoma Humano representa uno de los logros notables en la historia de la ciencia. Su culminación este mes marca el comienzo de una nueva era en la investigación biomédica. La biología se está transformando en una ciencia de la información ”.
Al comentar sobre el potencial para dirigir la evolución humana hecho posible por el Proyecto del Genoma Humano de Lander y los nuevos desarrollos en la tecnología CRISPR de ARNm que se estaban desarrollando, Sir Richard Dawkins escribió en 2006:
“En las décadas de 1920 y 1930, los científicos tanto de la izquierda política como de la derecha no habrían encontrado particularmente peligrosa la idea de los bebés de diseño, aunque, por supuesto, no habrían usado esa frase. Hoy, sospecho que la idea es demasiado peligrosa para una discusión cómoda, y mi conjetura es que Adolf Hitler es responsable del cambio ... Me pregunto si, unos 60 años después de la muerte de Hitler, podríamos al menos aventurarnos a preguntar cuál es la diferencia moral. entre la crianza para la habilidad musical y obligar a un niño a tomar lecciones de música. O por qué es aceptable entrenar corredores rápidos y saltadores de altura, pero no criarlos. Puedo pensar en algunas respuestas, y son buenas, que probablemente terminarían por persuadirme. ¿Pero no ha llegado el momento en que debamos dejar de tener miedo incluso para plantear la pregunta?
No pasó mucho tiempo antes de que Holdren disfrutara de un poder mayor del que jamás había imaginado como zar de la ciencia y arquitecto del programa de gobernanza "basado en la evidencia" de Obama, que implicaba maximizar la financiación de la tecnología verde para descarbonizar a la humanidad bajo nuevos sistemas de gobernanza global. Lander trabajó en estrecha colaboración con Holdren como copresidente del consejo científico de Obama y también con el presidente del Whitehead Institute, David Baltimore, en la creación del Broad Institute del MIT y Harvard.
Juntos, Lander y Baltimore supervisaron una importante conferencia de 2015 sobre la "nueva era de la investigación biomédica" que dio a conocer una nueva tecnología de modificación genética conocida como CRISPR que implica el uso de enzimas y ARN encontrados en ecoli que se descubrió que tienen la capacidad de apuntar a secuencias de ADN y inducir varias mutaciones. Si bien es obvio que esta poderosa tecnología ofrece un bien potencial a la humanidad como herramienta para eliminar enfermedades hereditarias en humanos y cultivos, el increíble poder de CRISPR para alterar fundamentalmente el ADN humano para siempre puede causar un daño inimaginable si se pone en las manos equivocadas.
En la “histórica” cumbre internacional sobre edición de genes humanos en diciembre de 2015, el presidente de la conferencia, David Baltimore, se hizo eco de las espeluznantes palabras de Julian Huxley durante su discurso de apertura: “a lo largo de los años, lo impensable se ha vuelto concebible. Estamos en la cúspide de una nueva era en la historia de la humanidad ".
En enero de 2021, John Holdren felicitó a Erik Lander por haber sido nombrado Zar de la Ciencia de Joe Biden (Director de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca), el cargo que anteriormente ocupaba Holdren. En esta posición, Lander ha supervisado la reactivación de todas las políticas científicas de la era Obama como parte de una revisión tecnocrática del gobierno de Estados Unidos de conformidad con la agenda del Gran Restablecimiento del Foro Económico Mundial. Utilizando el vasto poder de la Ley de Autorización de Emergencia para eludir a la FDA y aplastar las tecnologías de terapia génica que se hacen pasar por "vacunas", ha comenzado un nuevo experimento social. La tecnología CRISPR ya está siendo aclamada como clave para resolver las nuevas cepas mutantes de COVID-19 y se está utilizando como una “vacuna” para ciertas enfermedades tropicales al momento de escribir este artículo. La conexión obvia entre las organizaciones eugenésicas de ayer y el aumento de las operaciones de ARNm modernas asociadas con GAVI y Astra Zeneca de Oxford, revelada por la periodista de investigación Whitney Webb a principios de este año, debe tenerse muy en cuenta.
¿Usará esta tecnología los herederos modernos de eugenistas patrocinadores de los nazis en un esfuerzo por retomar lo que dejó el Dr. Mengele O veremos esta biotecnología al servicio de los intereses de la humanidad bajo un paradigma multipolar que valora la soberanía nacional, la vida humana, la familia? y fe?
Las próximas entregas de esta serie explorarán las raíces eugenésicas del transhumanismo, la inteligencia artificial y el gran reinicio. También abordaremos la Escuela de Frankfurt, el surgimiento de la Cibernética de Wiener y el programa delineado por Bertrand Russell y David Hilbert en 1900 para meter el universo entero en una jaula muerta estancada.
Matthew Ehret es el editor en jefe de Canadian Patriot Review , miembro principal de la American University en Moscú, experto de BRI en charlas tácticas y es autor de 3 volúmenes de la serie de libros 'Untold History of Canada' . En 2019 cofundó la con sede en Montreal Fundación Rising Tide, . Puede ser contactado en matt.ehret@tutamail.com
MÁS SOBRE EL TEMA:
0 Comentarios