Por el Dr. Mathew Maavak
Cuando la campaña mundial de vacunación contra COVID-19 comenzó a principios de este año, surgieron gradualmente dos fallas distintas, que separaban el campo relativamente monolítico de los pro-vacunas del grupo más heterogéneo de cuidadores de cercas, escépticos y rechazos de vacunas. La nueva división reflejó un abismo más grande que ha prevalecido desde el evento decisivo del 11 de septiembre de 2001. Fue una división entre quienes lamieron las narrativas dominantes y quienes instintivamente las cuestionaron.
Las dudas sobre el nuevo coronavirus fueron sembradas desde el principio por datos científicos que parecían incompletos, contradictorios y descabellados . Los Big Tech pogromos digitales de contra preguntas indeseables y opiniones de expertos reforzaron aún más las sospechas. Estaba claro que no se tolerarán las investigaciones científicas serias, que prosperan en debates vigorosos.
Irónicamente, esto resultó en que el "mundo libre" recurriera a TikTok, una plataforma china que alguna vez fue atacada por la Trump administración , para publicar sus opiniones y quejas, incluida una letanía de reacciones adversas a varias vacunas. A pesar de esto, las élites occidentales todavía tienen el descaro de verse a sí mismas como campeonas de la "libertad de expresión" incluso cuando las protestas masivas contra la Nueva Normal agitan sus ciudades .
Las acciones hipócritas de innumerables líderes , celebridades y "personas influyentes" en todo el mundo que rutinariamente burlaban los mismos bloqueos que habían defendido inevitablemente endurecieron el escepticismo público. Si existen diferentes conjuntos de normas para los gobernantes y los gobernados, ¿por qué no debería haber espacio para opiniones divergentes sobre el coronavirus?
Los informados no vacunados
Un reciente del estudio MIT reveló que los escépticos del coronavirus generalmente estaban mejor informados y tenían conocimientos científicos en comparación con sus homólogos vacunados. La cohorte no vacunada también pareció más "sofisticada" en el uso de "conjuntos de datos de fuentes oficiales", así como "métodos de visualización de última generación" para interpretar el enigma de COVID-19. Los contrastes cualitativos entre los campamentos de pro-vacunas y los no vacunados están muy bien resumidos en este videoclip .
Las diatribas de la corriente principal contra la resistencia a las vacunas, incluidos los epítetos cargados de blasfemias como " imbéciles " y llamadas a "sacarlos de la sociedad", alarmaron aún más a los no vacunados. Ante tal hostilidad gratuita, se puede perdonar a los que rechazan las vacunas por considerar la creciente división de inoculación como una entre tanques sépticos y campamentos de escépticos.
Un conjunto está alimentado por un dogma wokista intratable que busca socavar a todas las sociedades a lo largo de su camino de contagio. La información es seleccionada por anónimos verificadores de hechos con poca o ninguna experiencia a nivel de dominio. La obediencia se exige en su totalidad; de lo contrario, cada grano de arena se elevará al nivel de un monte. Everest a través de un ataque de silbido hipercontrolado. Tratar de comprender la mentalidad wokista es como extraer datos en una alcantarilla sin fondo.
Los escépticos de las vacunas, como observó el autor, generalmente están informados por la cautela, un espíritu de investigación y un profiláctico enfoque de la pandemia. Han estado fortaleciendo su sistema inmunológico a través de una variedad de medios desde el brote. ¡El propio autor pasa hasta 3 horas al día en caminatas por la jungla!
Tome el control de la salud de su familia: kit de apoyo para el sistema inmunológico (anuncio)
Los escépticos también pueden citar una impresionante variedad de expertos que van desde el pionero de la tecnología de ARNm, el Dr. Robert Malone , el epidemiólogo de Harvard, el Dr. Martin Kulldorff, hasta el virólogo ganador del Premio Nobel, el Dr. Luc Montagnier , así como testimonios de expertos ante las autoridades estatales y federales de EE. UU. Big Tech y Big Media no solo han censurado estos puntos de vista, sino que también pueden haber desempeñado un papel en la eliminación de medicamentos profilácticos baratos como hidroxicloroquina, colchicina e ivermectina de los estantes de las farmacias de venta libre (OTC) en todo el mundo. Se considera una herejía incluso mencionar estas drogas en las redes sociales. Los estrictos regímenes de prescripción más significaban que a veces era más fácil adquirir drogas ilícitas. Si uno sigue la ciencia de las estadísticas, los resultados son tan predecibles como deprimentes: las sobredosis de drogas mataron a 93,000 estadounidenses en 2020, registrando un aumento interanual del 30%.
El gulag médico global introducido por la Nueva Normal inadvertidamente reunió a personas de ideas afines a través de fronteras, divisiones étnicas y barreras lingüísticas, particularmente a través del intercambio de información que fue constantemente reprimida por Big Tech y Big Media. ejemplos de regímenes de tratamiento profiláctico exitosos (por ejemplo, Armacao dos Buzios Se descubrieron en Brasil) a través de estas interacciones.
Argumentos de los no vacunados
Hay muchas razones detrás de los crecientes rechazos contra un grupo de presión global agresivo sobre las vacunas.
Para empezar, el proceso de aprobación de nuevos medicamentos y dispositivos médicos en los Estados Unidos puede llevar 12 y 7 años respectivamente, mientras que el desarrollo de vacunas implicaba tradicionalmente un proceso largo y complejo que puede durar entre 10 y 15 años . Casi todas las inyecciones de Covid-19 azotadas en todo el mundo en la actualidad son vacunas experimentales que se desarrollaron en menos de un año. Casos trágicos como los bebés con talidomida y el Incidente de Cutter continúan sirviendo como un recordatorio de advertencia para los no vacunados. Los testimonios negativos de familiares y amigos, o de los propios pacientes moribundos, están disponibles en TikTok o alternativas de YouTube como BitChute y Brighteon.
Como resultado, la confianza en los gobiernos ha alcanzado un mínimo histórico. Los líderes que repiten como loros el espíritu de la Nueva Normalidad no pueden revertir el rumbo y enfrentar las consecuencias. A finales de 2020, los multimillonarios ganaron 3,9 billones de dólares durante la pandemia, mientras que los trabajadores perdieron 3,7 billones de dólares. ¿Cómo pueden los políticos justificar esta transferencia silenciosa de riqueza? Es probable que las cifras para 2021 sean mucho peores. Una emergencia médica prolongada, respaldada por acciones estatales represivas, es la única forma en que se puede mantener este impulso impío.
La desconfianza hacia las estadísticas oficiales de COVID-19 también se vio alimentada por contratendencias irrefutables. Suecia, que nunca había impuesto cierres obligatorios, enmascaramiento o inoculaciones masivas, lo está haciendo mucho mejor que sus contrapartes obsesionadas con las vacunas. Las escuelas se mantuvieron abiertas y los turistas entraron en tropel. ¿Acaba de demostrar Suecia la primacía de la inmunidad colectiva sobre las vacunas?
A partir del 29 de julio, el COVID-19 acumulado número de muertos en Suecia se situó en un mínimo relativo de 14.617. Sin embargo, durante el estallido inicial de la pandemia a principios del año pasado, el Ministerio de la Verdad mundial estaba furioso por la laissez-faire de Suecia respuesta de . Se profetizó que el reducto nórdico se convertiría en una " catástrofe " y "un ejemplo de cómo no manejar COVID-19". Los expertos suecos fueron cuidadosamente seleccionados por bastiones de izquierda para ser una cámara de resonancia para la agenda de la Nueva Normal. Durante un tiempo, pareció que la única ciencia real que surgía de Suecia eran las examinadas por la incomparablemente erudita Greta Thunberg.
En los Estados Unidos, un plan de la Casa Blanca para la vacunación puerta a puerta parecía hipócrita a la luz de una obstinada negativa a revelar el número de casos “revolucionarios” de COVID-19 entre su personal vacunado . ¿Se activó el rastreo de contactos para controlar a las personas que pueden haber sido infectadas por estas personas?
Con déficits tan impactantes en la transparencia del gobierno, ¿se puede culpar a los escépticos por plantear la hipótesis de si son las vacunas las que están activando las nuevas variantes del coronavirus? Según un denunciante que, según se informa, accedió a datos sin procesar del Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), 45.000 personas alucinantes supuestamente murieron a causa de las vacunas Covid-19 en los Estados Unidos. Seguramente, esta cifra no puede ser cierta. No obstante, es un hecho que menos del 1% de de los eventos adversos las vacunas se informan a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Esta filtración ha provocado una demanda liderada por el abogado Thomas Renz contra el gobierno federal de Estados Unidos. Dado que se ha presentado una demanda, las acusaciones deben probarse en un tribunal de justicia bajo amenaza de perjurio. Como mínimo, esta acción puede arrojar algo de luz sobre cómo funciona el VAERS opaco. Si la demanda tiene algún mérito, lo que sigue siendo dudoso, se puede justificar otro cargo contra la industria de la "verificación de datos", muy mal llamada, por ser cómplice de muchas muertes.
Chivo expiatorio de los no vacunados
El renovado aumento de COVID-19 en todo el mundo ha necesitado un chivo expiatorio predecible, siguiendo la lógica liberal prevaleciente. Los expertos seleccionados por CNN ahora están etiquetando a los no vacunados como " fábricas variantes " porque "la única fuente de nuevas variantes del coronavirus es el cuerpo de una persona infectada". Este salto de lógica también se puede utilizar para plantear la hipótesis de si la comunidad LGBTQK puede actuar como "fábricas variantes" de cepas de VIH más contagiosas en el futuro. Después de todo, como dice la lógica canalizada por CNN: "Todo lo que se necesita es una mutación en una persona". Pero uno puede simplemente escuchar los gritos acusatorios de "intolerancia", "fanatismo" y "odio" cuando un argumento engañoso es contrarrestado por uno más sensible políticamente.
En cuanto a las “fábricas variantes”, ¿qué pasó con esos pangolines o murciélagos que supuestamente fueron la fuente del nuevo coronavirus? Los murciélagos pueden viajar hasta 800 km y vivir más de 20 años. Los murciélagos son también las últimas "fábricas variantes". Si la teoría zoonótica de COVID-19 fuera correcta, los murciélagos del sur de China deberían haber devastado el extremo norte del vecino sudeste asiático el año pasado. Sin embargo, las naciones más afectadas de la región están más al sur. Casualmente, estos son los países que siguen sin cuestionar las recomendaciones de la OMS. Los llamamientos del ex primer ministro de Malasia, Najib Razak, para aprender de la exitosa de India, gestión de la pandemia han caído en oídos sordos. India había restablecido silenciosamente la hidroxicloroquina y la ivermectina en el protocolo de tratamiento de COVID ante la sutil oposición de su diáspora de Silicon Valley.
Utilizar como chivo expiatorio a los no vacunados como “fábricas variantes” no solo no está científicamente probado y es éticamente deplorable, sino que los compara criminalmente con ratas portadoras de una plaga. ¿Qué tan pronto debemos esperar antes de que los no vacunados sean atacados por turbas enardecidas por la “ciencia” de expertos incentivados y anónimos verificadores de hechos ? Para un precedente histórico, piense en el linchamiento de “ ” que se prolongó durante siglos judíos portadores de plaga .
En un giro irónico, casi el 84% de los nuevos casos de COVID en Israel se encuentran entre personas vacunadas, como el senador estadounidense Ron Johnson señaló en una entrevista reciente. Incluso si esta cifra es discutible, ¿cómo es que Suecia no tiene problemas con la variante Delta? La eficacia de la vacuna Pfizer en Israel ha caído constantemente de un supuesto 90% a solo un 39% en cuestión de meses.
Al final del día, la vacuna Rubicón acaba de ampliarse. Si las vacunas actuales no funcionan contra las nuevas variantes, ¿por qué los no vacunados deberían saltar de cabeza al tren de la inoculación? Las campañas de vacunación coercitiva también pueden haber erosionado permanentemente la confianza en los sistemas de salud en todo el mundo.
El Dr. Mathew Maavak es un comentarista habitual sobre cuestiones geoestratégicas relacionadas con el riesgo.
0 Comentarios