Escrito por Jessica Corbett a través de Common Dreams & Consortium News,
Como los halcones que han estado mintiendo acerca de la invasión y ocupación de Afganistán por dos décadas siguen a fantasías pedalee en medio de un talibán adquisición y americano de evacuación de Kabul, críticos progresistas del martes recordaron al mundo que se ha beneficiado de la "guerra sin fin . " "El afianzamiento de las fuerzas estadounidenses en Afganistán fue el plan de negocios del complejo militar-industrial durante más de 20 años ", declaró el grupo de defensa Public Citizen, con sede en Washington, DC.
"Los halcones y los contratistas de defensa se apropiaron de las necesidades del pueblo afgano para llenarse los bolsillos", agregó el grupo. "Nunca ha sido más importante acabar con las ganancias de la guerra".
En un tweet del martes por la mañana, Public Citizen destacó los rendimientos de las acciones de defensa durante los últimos 20 años, según lo calculado en un análisis " asombroso " de The Intercept , y afirmó que "el complejo militar-industrial obtuvo exactamente lo que quería de esto guerra."
Jon Schwarz de The Intercept examinó los rendimientos de las acciones de los cinco mayores contratistas de defensa: Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman y General Dynamics .
Schwarz descubrió que una inversión de $ 10,000 en acciones dividida equitativamente entre esas cinco compañías el día de 2001 en que el entonces presidente Georg W. Bush firmó la autorización anterior a la invasión estadounidense valdría $ 97,295 esta semana , sin ajustar por inflación, impuestos o tarifas. .
Según The Intercept :
"Este es un rendimiento mucho mayor que el disponible en el mercado de valores en general durante el mismo período. $ 10,000 invertidos en un fondo índice S&P 500 el 18 de septiembre de 2001, ahora valdrían $ 61,613.
Es decir, las acciones de defensa superaron al mercado de valores en general en un 58% durante la Guerra de Afganistán ".
"Estas cifras sugieren que es incorrecto concluir que la toma inmediata de Afganistán por los talibanes tras la salida de Estados Unidos significa que la guerra de Afganistán fue un fracaso", agregó Schwarz. "Por el contrario, desde la perspectiva de algunas de las personas más poderosas de Estados Unidos, puede haber sido un éxito extraordinario . En particular, las juntas directivas de los cinco contratistas de defensa incluyen oficiales militares retirados de alto nivel".
"Especulación con la guerra no es nueva", el periodista Dina Sayedahmed dijo en respuesta a la presentación de informes, "pero al ver los números en él es asombroso." La comentarista política progresista y presentadora de podcasts Krystal Ball utilizó los hallazgos de Schwarz para contrarrestar un argumento clave que se ha utilizado ampliamente para justificar casi 20 años de guerra.
"Esto es de lo que realmente se trataba de la gente", tuiteó sobre las declaraciones de los contratistas de defensa. "Cualquiera que crea que estamos en Afganistán para ayudar a mujeres y niñas es un mentiroso o un tonto".
Jack Mirkinson escribió el lunes para Discourse Blog que "sin duda es desgarrador pensar en lo que los talibanes podrían infligir a las mujeres y niñas, pero prescindamos de esta fantasía de que Estados Unidos ha estado en Afganistán para apoyar a las mujeres, o para construir la democracia, o para fortalecer las instituciones afganas, o cualquiera de las otras líneas que se despliegan cuando alguien tiene la temeridad de sugerir que la guerra y la ocupación sin fin es algo dañino ".
"No fuimos a Afganistán para apoyar a su gente, y no nos quedamos en Afganistán para apoyar a su gente", agregó. "Es asombroso, dado lo que sabemos sobre los monstruos que Estados Unidos ha apoyado una y otra vez en todo el mundo , que persista el mito de que hacemos cualquier cosa por nuestro amor por los derechos humanos. Entramos y nos quedamos la misma razón: el imperio americano es una fuerza que debe permanecer en perpetuo movimiento ".
Como Common Dreams informó el lunes, mientras que los talibanes han retomado el control, los defensores de la guerra han argumentado que la diplomacia es el único camino hacia la paz a largo plazo, y Azadeh Shahshahani del Proyecto Sur enfatizó que "los únicos que se beneficiaron de la guerra de Estados Unidos contra Afganistán fueron políticos y corporaciones lucrativos de la guerra mientras se destruían innumerables vidas ".
Respondiendo al tuit de Shahshahani sobre quién se ha beneficiado de dos décadas de derramamiento de sangre, Zack Kopplin, del Proyecto de Responsabilidad del Gobierno, escribió : "Añadiendo a la mezcla generales que se benefician de la guerra".
0 Comentarios