El primer ministro del Reino Unido retira al Parlamento del receso de verano por Afganistán
Escrito por Lily Zhou a través de The Epoch Times,
El primer ministro Boris Johnson ha pedido a los parlamentarios que regresen del receso de verano para discutir la situación en Afganistán , confirmaron las autoridades parlamentarias el domingo.
Dijeron que la solicitud fue concedida por el presidente de la Cámara de Representantes, Sir Lindsay Hoyle.
El domingo, el presidente afgano Ashraf Ghani renunció al poder cuando los talibanes entraron en Kabul, según el ministro del Interior, Abdul Sattar Mirzakwal, quien confirmó que habría una transferencia de poder. Según los informes, Ghani abandonó el país el domingo.
"El presidente de la Cámara de los Comunes ha concedido una solicitud del gobierno para retirar la Cámara a las 9:30 a. M. A 2:30 p. M. Del miércoles 18 de agosto en relación con la situación en Afganistán" , dijeron las autoridades parlamentarias en un comunicado.
Los ministros y altos funcionarios se reunirían el domingo por la tarde para discutir el empeoramiento de la situación, dijo Downing Street.
Se produjo cuando Gran Bretaña y otros países occidentales luchaban por sacar del país a sus ciudadanos restantes antes de que fuera demasiado tarde.
Se entendió que los elementos principales de una fuerza británica de 600 efectivos, incluidos Paras de la 16 Brigada de Asalto Aéreo, estaban en la capital para ayudar con la operación.
Los talibanes insistieron en que no habría represalias contra los afganos que habían trabajado para el gobierno o para países extranjeros y que buscaban una transferencia pacífica del poder.
Sin embargo, esas garantías fueron recibidas con escepticismo por el presidente del Comité de Asuntos Exteriores, Tom Tugendhat, quien dijo que la prioridad debía ser sacar de Kabul a la mayor cantidad posible de personas.
“No se trata solo de intérpretes o guardias. Se trata de las personas que capacitamos en las fuerzas especiales para que sirvan junto a nosotros, las que nos ayudaron a comprender el territorio a través de nuestras agencias y nuestros diplomáticos ”, dijo Tugendhat a BBC News.
“Estas son las personas que, alentadas por nosotros, establecieron escuelas para niñas. Todas estas personas están en riesgo ahora ” , dijo.
“El peligro real es que veremos asesinar a todas las mujeres parlamentarias, veremos ministras colgadas de farolas”.
El presidente del Comité de Defensa, Tobias Ellwood, pidió el envío del grupo de ataque de portaaviones de la Royal Navy a la región e instó al primer ministro a convocar una conferencia de emergencia de "naciones con ideas afines" para ver qué se podía hacer.
“Le ruego al primer ministro que lo piense de nuevo. Tenemos una ventana de oportunidad cada vez más pequeña para reconocer hacia dónde se dirige este país como un estado fallido ” , dijo a Times Radio.
“Podemos darle la vuelta a esto, pero requiere voluntad política y coraje. Este es nuestro momento para dar un paso adelante ”, dijo Ellwood.
“Podríamos prevenir esto, de lo contrario la historia nos juzgará muy, muy duramente al no intervenir cuando podríamos hacerlo y permitir que el estado fracase”.
En respuesta a las acusaciones de traicionar a Afganistán, el secretario de Defensa Ben Wallace dijo el sábado que "lo que viene a continuación no debe eclipsar lo que hicimos durante esos 20 años".
“Y veamos otros estados fallidos en los que no intervenimos, como Siria. La escala del sufrimiento y el terror en ese país sobrepasa trágicamente cualquier cosa que haya experimentado Afganistán ”, escribió Wallace en un artículo de opinión publicado en The Telegraph .
Wallace, quien se ha mostrado escéptico sobre la apresurada retirada de los militares occidentales de Afganistán, dijo que había intentado unir a los países para que permanecieran en el país después de que Estados Unidos anunciara su retirada, pero no tuvo éxito, ya que "públicos y parlamentos cansados en un país tras otro. no tenía apetito ".
Argumentó que el Reino Unido no puede regresar unilateralmente a Afganistán como algunos han sugerido.
“Una fuerza unilateral sería vista muy rápidamente como una fuerza de ocupación y, sin importar cuán poderoso sea el país que la envía, la historia nos muestra lo que les sucede en Afganistán”, escribió Wallace.
0 Comentarios