Hace una semana, MT Mercer Street, un petrolero de propiedad japonesa administrado por una empresa con sede en el Reino Unido propiedad del multimillonario israelí Eyal Ofer, que navegaba en el Mar Arábigo frente a la costa de Omán, fue atacado por drones.
Un guardia de seguridad británico y un miembro de la tripulación rumano murieron.
Gran Bretaña y Estados Unidos culparon inmediatamente a Irán y los israelíes empezaron a tocar los tambores de guerra.
El lunes , el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, dijo que se deberían tomar medidas contra Irán "ahora mismo".
El martes , el primer ministro Naftali Bennett advirtió que Israel podría "actuar solo". "No pueden sentarse tranquilamente en Teherán mientras encienden todo el Medio Oriente, eso se acabó", dijo Bennett. "Estamos trabajando para reclutar a todo el mundo, pero cuando llega el momento, sabemos cómo actuar solos".
El miércoles , Gantz lo incrementó: “Ahora es el momento de los hechos, las palabras no son suficientes. … Es hora de acciones diplomáticas, económicas e incluso militares. De lo contrario, los ataques continuarán ".
El jueves , Gantz fue más allá: “Israel está listo para atacar a Irán, sí. ... Estamos en un punto en el que necesitamos emprender acciones militares contra Irán. El mundo necesita tomar medidas contra Irán ahora ".
¿Y qué dicen los estadounidenses?
"Estamos seguros de que Irán llevó a cabo este ataque", dijo el secretario de Estado Antony Blinken.
"Estamos trabajando con nuestros socios para considerar nuestros próximos pasos y consultar con los gobiernos dentro y fuera de la región sobre una respuesta adecuada, que estará próxima".
Irán, sin embargo, ha negado repetidamente que haya ordenado el ataque.
Lo que hace que el ataque sea desconcertante es su oportunidad, ya que ocurrió pocos días antes de la toma de posesión del recién elegido presidente de Irán, el ultraconservador de línea dura Ebrahim Raisi.
Pregunta: ¿Raisi habría ordenado un ataque provocador contra un barco de propiedad israelí, pocos días antes de asumir el cargo, cuando su máxima prioridad es el levantamiento de las sanciones de "máxima presión" impuestas a su país por el ex presidente Donald Trump? ¿Por qué?
¿Raisi pondría en riesgo su principal objetivo diplomático, solo para vengarse de Israel por algún ataque previo en la guerra de ojo por ojo en la que Irán e Israel han estado involucrados durante años? De nuevo, ¿por qué?
Si no fuera Raisi, ¿habría ordenado el presidente saliente, el moderado Hassan Rouhani, tal ataque en sus últimas horas en el cargo y se arriesgaría a iniciar una guerra con Israel y Estados Unidos que su país no podría ganar?
¿Podría el ataque haber sido obra de elementos deshonestos del Cuerpo de la Guardia Republicana de Irán? Gantz y el ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, afirman que Saeed Ara Jani, jefe de la sección de drones del IRGC, "es el hombre personalmente responsable de los ataques terroristas en el Golfo de Omán".
¿O fue simplemente una represalia iraní reflexiva por los ataques israelíes?
Durante años, Israel e Irán han estado en una guerra en la sombra, con Irán respaldando a Hamas en Gaza, Hezbolá en el Líbano, los rebeldes hutíes en Yemen y la milicia chií en Siria e Irak.
Israel ha iniciado y respondido a los ataques con ataques contra las milicias respaldadas por Irán en el Líbano, Siria e Irak, y saboteando el programa nuclear de Irán y asesinando a sus científicos nucleares.
Pero quienquiera que esté detrás del ataque en el Golfo de Omán, y sea cual sea el motivo político, Estados Unidos no era el objetivo, y Estados Unidos no debería responder militarmente a un ataque con aviones no tripulados que no estuviera dirigido a nosotros.
Nadie nos ha delegado para vigilar el Medio Oriente, y no hemos prosperado estas dos últimas décadas por habernos delegado a nosotros mismos.
Con Estados Unidos abandonando Afganistán y las tropas estadounidenses en Irak saliendo de cualquier papel de “combate”, ahora no es el momento de hacernos atrapar en una nueva guerra con Irán.
No lo olvidemos. Fue en agosto, hace 57 años, que ocurrió el incidente del Golfo de Tonkin, que llevó a Estados Unidos a sumergirse en una guerra de ocho años en Vietnam.
El objetivo diplomático del presidente Joe Biden con Irán, desde que asumió el cargo, ha sido la resurrección del acuerdo nuclear de 2015 del que se alejó el expresidente Donald Trump. A cambio de la reaceptación por parte de Irán de las estrictas condiciones de su programa nuclear, Estados Unidos ha ofrecido un levantamiento de las sanciones de Trump.
Quienquiera que lanzó el ataque con aviones no tripulados buscó asegurarse de que no se consuma ningún nuevo acuerdo entre Estados Unidos e Irán, que las sanciones estadounidenses permanezcan vigentes y que una guerra de Estados Unidos con Irán siga siendo una posibilidad.
Pero, de nuevo, ¿por qué Teherán llevaría a cabo un ataque con aviones no tripulados y mataría a los tripulantes de un barco de propiedad israelí y luego lo negaría en voz alta?
Desde que asumió el cargo, Biden ha revelado su intención de sacar a Estados Unidos de las "guerras eternas" del Medio Oriente y de girar hacia el Lejano Oriente y China. Para fines de este mes, todas las fuerzas estadounidenses estarán fuera de Afganistán, y las 2.500 tropas estadounidenses que aún se encuentran en Irak serán reutilizadas, ya no serán designadas como tropas de combate.
Quienes están detrás de este ataque al barco de propiedad israelí no quieren reducir la posibilidad de una guerra entre Estados Unidos e Irán.
Quieren hacerlo realidad. No debemos complacerlos.
0 Comentarios