Escrito por Mark Jeftovic vía BombThrower.com,
Las criptomonedas son el antídoto contra las monedas digitales represivas del Banco Central
Ayer escribí queno creo que ningún tipo de prohibición al estilo de China sobre Bitcoin y las criptomonedas sea sostenible en las (llamadas) democracias liberales aquí en Occidente. Hizo referencia a un artículo anterior que describía la triple estructura de gobierno que veo compitiendo por la relevancia en las próximas décadas.
Alguien vinculado a los comentarios de un artículo de Tom Luongo (que disfruté lo suficiente como para suscribirme a su boletín) pero cuando leí algunos de los otros comentarios sobre Bitcoin, cómo es un caballo de Troya globalista para el capitalismo de vigilancia y el crédito social, me di cuenta de que necesitaba sacar un artículo para hablar específicamente de este aspecto de la gobernanza futura.
Esto cubro mucho en The Crypto Capitalist Letter,de hecho es un pilar de nuestra tesis macroeconómica (que puedes descargar gratis aquí). Todo se reduce a las diferencias entre las monedas criptográficas reales como Bitcoin, Ethereum, Dash, Monero, et al y las próximas monedas digitales del Banco Central (CBDC), como el Yuan Digital de China, como la próxima FedCoin, y cualquier otra cosa que sea emitida por los bancos centrales, directamente de los gobiernos o incluso en conjunto con las plataformas big tecnológicas.
Existen los dos tipos principales de dinero digital que coexistirán en el futuro.
Cada tipo de dinero digital corresponde a un modo de gobierno del futuro. El tipo de dinero que haga suyo o el centro de gravedad financiero de su negocio tendrá un impacto descomunal en si vive en el futuro como un siervo neofeudal o como un individuo soberano.
Cada uno tiene su propia arquitectura fundamental, y la gobernanza y la economía que resultan de esas arquitecturas reflejan los modelos de gobernanza del modo que se construye sobre ellas. Esto es crítico y se basa en lo que he estado escribiendo durante años,basándome en el trabajo de comentaristas relativamente oscuros como Vincent Locascio y Steven Zarlenga. Este último que escribió en su Ciencia perdida del dinero,quien controla el sistema monetario, controla la sociedad.
"Una arena principal de la lucha humana es sobre el control monetario de las sociedades y ese control ha sido y ahora se ejerce a través de oscuras teorías sobre la naturaleza del dinero. Si hubiera que resumirlo en una frase, es que al definir mal la naturaleza del dinero, los intereses especiales muchas veces han podido asumir el control del sistema monetario de la sociedad,y a su vez, de la sociedad misma. ".
Es debido a cuán fundamentalmente la arquitectura monetaria se refleja en la pila de gobierno que se encuentra encima de ella que puedo presentar el caso con bastante confianza en que Bitcoin y las criptomonedas no son caballos de Troya para el control globalista. Son lo contrario, son los mecanismos a través de los cuales las personas, todas las personas, cualquier persona, las masas, pueden reclamar su propia autonomía económica y convertirse en autónomos y libres.
La característica definitoria que los hace así es simplemente que una criptomoneda liberadora está diseñada de tal manera que
la cadena de bloques está descentralizada
cualquiera puede participar en la validación de la cadena de bloques
El poseedor controla las claves privadas de las unidades de su propiedad
Esto es Bitcoin. Estas son criptos en general. También pueden contener otras características que les confieren un estado de "dinero sólido", como el límite máximo de 21 millones de unidades de Bitcoin o el protocolo EIP 1559 de Ethereum. Pero son estos tres atributos, especialmente el último, de poseer las propias claves privadas, losque las convierten en tecnologías monetarias emancipadoras.
La gente de criptografía tiene una expresión: "No tus llaves, no tus monedas".
Espero que esta sea la característica definitoria que demarque la diferencia entre una criptomoneda de buena fe que empodera a sus titulares y el efectivo digital centralizado (tokens) que los gobiernos y los bancos centrales ejecutan para controlar a la población.
Aquellos escépticos de Bitcoin, que sospechan de un régimen globalista de vigilancia y crédito social inspirado en Davos, tienen razón acerca de que el efectivo digital es el conducto para ellos, pero simplemente han combinado todas las formas de dinero digital y ven a Bitcoin como típico o una prueba de ellos.
Este concepto erróneo surge simplemente de no conocer o comprender los diferenciadores entre una criptomoneda como Bitcoin y una moneda digital del Banco Central (CBDC), como una próxima "FedCoin".
Las CBDC serán en gran medida herramientas de los elitistas para implementar la economía de comando y control de arriba hacia abajo e incluso la gestión social al estilo del Gran Reinicio a través de la política monetaria.
Con toda probabilidad, las CBDC no estarán diseñadas para poner las claves privadas sobre las unidades monetarias en manos de su poseedor.
El "efectivo" digital bajo CBDC será programable centralmente e implementado sin el consentimiento del usuario final en todas las iniciativas de gobernanza nacional e inspiradas en Davos.
Las CBDC serán los rieles de todo tipo de programas económicos (como UBI y MMT) y objetivos de política social que simplemente no son posibles, o deseables bajo criptos:
Fechas de caducidad del "efectivo" en tu monedero
Tasas de interés negativas si intenta ahorrar algo de eso
Objetivos de crédito social (sin jab / sin estímulo)
Tributación instantánea sobre transacciones y pagos
Precios de justicia social (la taza de café cuesta 10 veces si se encuentra en un nivel impositivo más alto)
Tarifas climáticas incorporadas
Controles de capital
Infinitamente inflable, emisión bajo demanda
Si pensabas que la Reserva Federal estaba sufriendo de arrastre de misión ahora que han decidido abordar el cambio climático y la justicia social, solo espera hasta que obtengan la capacidad de programar lo que puedes hacer con tu estímulo mensual después de que ya esté en tu billetera.
(¿Alguien recuerda el Robocop original?)
Eso es lo que estamos viendo con las CBDC y si esa es su visión distópica de lo que significa el efectivo digital, no está equivocado. Simplemente estás dirigiendo mal tus aprensiones si crees que eso es lo que significa Bitcoin. Esto se debe a que ella y la mayoría de las otras monedas digitales son el antídoto contra las CBDC. Es por eso que están sujetos a tal hostilidad por parte de los responsables políticos, la prensa corporativa y las élites.
Esta será una batalla. Una tensión interminable entre estos dos sistemas monetarios digitales: las criptomonedas, que en realidad son fungibles, inelásticas, deflacionarias (el poder adquisitivo aumenta con el tiempo) y que da a sus titulares autonomía económica en esta nueva era.
Por otro lado, tendremos estos tokens digitales programables emitidos centralmente.
En qué lado del libro mayor ocurre la mayor parte de su actividad económica regirá su estado futuro como neoserfo o individuo soberano autónomo. Si la dinámica se vuelve extrema, incluso podría resultar en una especie de apartheid monetario.
La buena noticia es que hoy, en este momento, todavía se está autoseleccionando en gran medida.
He escrito muchas veces, que las criptomonedas (criptos reales, no CBDC o incluso stablecoins) tienen que ver con la opcionalidad. Las criptomonedas como Bitcoin confieren opciones a sus titulares (HODL-ers), mientras que las próximas CBDC se centrarán en limitarlas.
* * *
0 Comentarios