Escrito por Michael Hudson a través de Coundoorsunch.org,
En un artículo de opinión del Financial Times , “Los inversores en la China de Xi se enfrentan a un rudo despertar ” (30 de agosto de 2021), George Soros escribe que “la represión de Xi contra la empresa privada demuestra que no comprende la economía de mercado. … Xi Jinping, líder de China, ha chocado con la realidad económica. Su represión contra la empresa privada ha sido un lastre significativo para la economía ".
Traducido del doble pensamiento orwelliano, la "represión de la empresa privada" significa recortar lo que los economistas clásicos llamaban búsqueda de rentas e ingresos no derivados del trabajo. En cuanto a su supuesto "lastre para la economía", Soros se refiere a la polarización de la economía que concentra la riqueza y los ingresos en manos del uno por ciento más rico.
Soros expone su plan sobre cómo las represalias estadounidenses pueden castigar a China reteniendo la financiación estadounidense de sus empresas (como si China no pudiera crear su propio crédito) hasta que China capitule e imponga el tipo de desregulación y desgravación fiscal que hizo Rusia después de 1991. Advierte que China sufrirá una depresión al salvar su economía de acuerdo con las líneas socialistas y resistir la privatización al estilo estadounidense y la deflación de la deuda asociada.
Soros reconoce que “el sector más vulnerable de China es el inmobiliario, en particular la vivienda. China ha disfrutado de un boom inmobiliario prolongado durante las últimas dos décadas, pero ahora está llegando a su fin. Evergrande, la empresa inmobiliaria más grande, está sobreendeudada y en peligro de incumplimiento. Esto podría provocar un accidente ". Con eso, se refiere a una reducción de los precios de la vivienda. Eso es justo lo que se necesita para evitar que la tierra se convierta en un vehículo especulativo. Otros y yo hemos instado a una política de impuestos sobre la tierra con el fin de cobrar el valor creciente del terreno, de modo que no se prometa a los bancos el crédito hipotecario para inflar aún más los precios de la vivienda en China.
Soros, que advierte sobre las consecuencias económicas de la caída de la tasa de natalidad en China, escribe: "Una de las razones por las que las familias de clase media no están dispuestas a tener más de un hijo es que quieren asegurarse de que sus hijos tengan un futuro brillante". Por supuesto, esto es cierto en la actualidad para todas las naciones avanzadas. Es más extremo en los países neoliberalizados, por ejemplo , los países bálticos y Ucrania, los países del cartel de Soros.
Soros revela su juego al afirmar que "Xi no comprende cómo operan los mercados". Lo que quiere decir es que el presidente Xi rechaza la búsqueda rapaz de rentas, la explotación de todos contra todos, y da forma a los mercados para servir a la prosperidad general del 99 por ciento de China. “Como consecuencia, se permitió que la liquidación fuera demasiado lejos”, continúa Soros. Lo que quiere decir es, demasiado lejos para mantener el dominio del Uno Por Ciento. China busca revertir la polarización económica, no intensificarla.
Soros afirma que las políticas socialistas de China están perjudicando sus objetivos en el mundo. Pero de lo que realmente se está quejando es de que está dañando los objetivos neoliberales de Estados Unidos por la forma en que esperaba ganar dinero con China. Esto lleva a Soros a recordarle a los administradores de fondos de pensiones occidentales que "asignen sus activos de manera que estén estrechamente alineados con los puntos de referencia con los que se mide su desempeño". Pero la tragedia de financiarizar las pensiones es que los administradores de fondos están calificados por ganar dinero financieramente, de una manera que daña la economía industrial al promover la ingeniería financiera en lugar de la ingeniería industrial.
“Casi todos afirman que tienen en cuenta los estándares ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) en sus decisiones de inversión”, escribe Soros. Al menos, eso es lo que anuncian sus asesores de relaciones públicas. Exxon afirma estar limpiando el medio ambiente mediante la expansión de la extracción de petróleo en alta mar en Guyana, etc. En cuanto a los "estándares sociales", el mantra neoliberal es la economía de goteo: al hacer que los precios de nuestras acciones suban, mediante la recompra de acciones y mayores pagos de dividendos, estamos ayudando a los asalariados a ganar una pensión, a pesar de que estamos deslocalizando y desindustrializando la economía, desindicalizándola y "liberando" la economía de las leyes de protección del consumidor y del lugar de trabajo.
Soros tiene una solución radical, que sugiere que “obviamente debería aplicarse a los parámetros de desempeño seleccionados por las pensiones y otras carteras de jubilación:… El Congreso de los Estados Unidos debería aprobar un proyecto de ley bipartidista que requiera explícitamente que los administradores de activos inviertan solo en empresas donde las estructuras de gobierno reales sean transparentes y alineado con las partes interesadas ".
Guau. Tal proyecto de ley impediría que los estadounidenses inviertan en muchas empresas estadounidenses cuyo comportamiento no está en absoluto alineado con las partes interesadas. ¿Qué proporción: 50%? 75? ¿Más?
“Si el Congreso promulgara estas medidas”, concluye Soros, “le daría a la Comisión de Bolsa y Valores las herramientas que necesita para proteger a los inversores estadounidenses, incluidos aquellos que no saben que poseen acciones chinas y empresas fantasma chinas. Eso también serviría a los intereses de Estados Unidos y de la comunidad internacional de democracias en general ". Entonces, el Sr. Soros quiere impedir que Estados Unidos invierta en China. Parece no darse cuenta de que este también es el objetivo del presidente Xi: China no necesita dólares estadounidenses y, de hecho, se está desdolarizando.
A George Soros obviamente le molesta que el presidente Xi no sea Boris Yeltsin y que China no esté siguiendo la dependencia de la cleptocracia que deformaba la economía de Rusia. Soros pensó que el fin de la Guerra Fría simplemente le permitiría comprar los activos rentables más lucrativos, como pretendía hacer en los países bálticos y Ucrania. China dijo "No", por lo que no se considera una "economía de mercado", al estilo de Soros. No ha hecho que su organización social sea comercializable y ha evitado la dependencia financiera que hace de los "mercados" un vehículo para el control de Estados Unidos a través de sanciones y adquisiciones extranjeras.
0 Comentarios