Una investigación explosiva de Yahoo News publicada el domingo está siendo llamada la exposición de inmersión profunda más importante en años que detalla hasta dónde llegaron la CIA y el estado de seguridad nacional de Estados Unidos para atrapar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, mientras estaba escondido en la embajada ecuatoriana. Los funcionarios estadounidenses incluso estaban teniendo reuniones discutiendo el posible asesinato del hombre que expuso tantos secretos de las acciones militares y clandestinas estadounidenses en el extranjero.
Docenas de funcionarios de inteligencia estadounidenses, incluidos muchos que habían servido bajo la administración Trump, ahora están confirmando que la CIA consideró "opciones" para secuestrar y / o asesinar a Assange y que los planes se reflexionaron en los niveles más altos del liderazgo de la CIA. "Más de 30 ex funcionarios estadounidenses, ocho de los cuales describieron detalles de las propuestas de la CIA para secuestrar a Assange", se encuentran en el informe,que revela además que la CIA atacó a periodistas que trabajaron estrechamente con WikiLeaks, incluido Glenn Greenwald..
Entre las muchas nuevas revelaciones clave en el informe se incluye que el entonces jefe de la CIA, Mike Pompeo, estaba ansioso por vengarse de WikiLeaks y Assange después de las filtraciones de "Vault 7",consideradas una vergüenza masiva para la agencia casi sin paralelo. Esto comenzó una "guerra" de inteligencia estadounidense de años de duración contra la organización de denunciantes editora de materiales filtrados y clasificados, que tenía el objetivo final de destruirla a ella y a Assange.
La propia WikiLeaks había publicado en múltiples ocasiones informes de que su equipo legal y de medios de comunicación era víctima de "operaciones profesionales" por parte de activos de la CIA, e incluso proporcionó imágenes de vigilancia de un "equipo de captura" en varios puntos acampados frente a la embajada ecuatoriana en Londres. También nos enteramos de que los intentos de vincular a WikiLeaks con el gobierno ruso fueron parte de una campaña de propaganda de la CIA vinculada a su "guerra sucia" contra la entidad de medios.
Así es como comienza el extenso e impresionante informe de investigación:
En 2017, cuando Julian Assange comenzó su quinto año atrincherado en la embajada de Ecuador en Londres, la CIA conspiró para secuestrar al fundador de WikiLeaks, lo que provocó un acalorado debate entre los funcionarios de la administración Trump sobre la legalidad y la practicidad de tal operación.
Algunos altos funcionarios dentro de la CIA y la administración Trump incluso discutieron matar a Assange, llegando incluso a solicitar "bocetos" u "opciones" sobre cómo asesinarlo. Las discusiones sobre el secuestro o asesinato de Assange ocurrieron "en los niveles más altos" de la administración Trump, dijo un ex alto funcionario de contrainteligencia. "Parecía que no había límites".
Las conversaciones fueron parte de una campaña sin precedentes de la CIA dirigida contra WikiLeaks y su fundador. Los múltiples planes de la agencia también incluyeron un extenso espionaje a los asociados de WikiLeaks, sembrando la discordia entre los miembros del grupo y robando sus dispositivos electrónicos..
Esto fue durante un período de tiempo en que el entonces director de la CIA, Mike Pompeo, comenzó a llamar públicamente a WikiLeaks un "servicio de inteligencia hostil no estatal", que según el informe fue un intento de introducir una justificación legal para atacar a sus miembros y asociados cercanos de periodistas.
LANZAMIENTO: Imágenes infrarrojas de @JulianAssange encubiertas "equipo de agarre" estaca la operación leyendo las notas informativas de la misión
- WikiLeaks (@wikileaks) 23 de mayo de 2018
Archivo completo: https://t.co/v39ljjlwzppic.twitter.com/Kz8XOOCdNp #grabteam1
Pero cada vez más la cuestión de la "legalidad" importaba cada vez menos, como destaca una fuente citada en el informe:
Pompeo y otros altos líderes de la agencia "estaban completamente separados de la realidad porque estaban muy avergonzados por Vault 7", dijo un ex funcionario de seguridad nacional de Trump. "Estaban viendo sangre".
A continuación se muestra un hilo de resumen que proporciona una visión general del informe completo del periodista Kevin Gosztola, quien en el pasado ha proporcionado una cobertura cercana de la saga legal de Assange desde Londres para Shadowproof (énfasis nuestro)...
* * *
La publicación de WikiLeaks de los materiales de "Vault 7" de la CIA fue enormemente vergonzosa. A pesar de que la CIA había aumentado las operaciones de espionaje contra WikiLeaks, todavía estaban sorprendidos de que la organización de medios obtuviera un tesoro de los archivos extremadamente sensibles de la agencia.
El director de la CIA, Mike Pompeo, temía que el presidente Donald Trump se enterara de los materiales de la "Bóveda 7" y pensara menos en él. "No se lo digas, no necesita saberlo". Pero era demasiado importante. Trump tenía que ser informado.
La CIA ya estaba involucrada en operaciones intensificadas contra Assange y WikiLeaks porque la organización de medios ayudó al denunciante de la NSA Edward Snowden. Nos enteramos de que los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos presionaron a la Casa Blanca bajo Obama para redefinir a WikiLeaks, y a periodistas de alto perfil como Glenn Greenwald y Laura Poitras, como "intermediarios de información". Esto podría ayudar a la CIA a argumentar que eran "agentes de una potencia extranjera" y objetivos válidos..
"Más de 30 ex funcionarios estadounidenses, ocho de los cuales describieron detalles de las propuestas de la CIA para secuestrar a Assange", fueron fuentes para el informe. Uno de estos funcionarios profesa presionar por una redefinición de los periodistas, un claro ataque a los principios de la libertad de prensa. Pompeo y la CIA aprovecharon una "carveout" para autorizar operaciones contra Assange y WikiLeaks por la publicación "Vault 7". Tratarían a WikiLeaks como un servicio de espionaje y cualquier cosa que se realizara sería una actividad de "contrainteligencia ofensiva".
Recordemos el discurso del director de la CIA, Mike Pompeo, en csiS, un grupo de expertos de Washington, donde etiquetó a WikiLeaks como "un servicio de inteligencia hostil no estatal". Todo eso fue para alimentar un clima para una acción agresiva dirigida contra Assange, el personal de WikiLeaks y sus asociados.
La CIA no pudo probar que WikiLeaks estuviera trabajando a instancias del gobierno ruso. Entonces, en lugar de reclamar autoridad para atacar a WikiLeaks, de esa manera los funcionarios buscaron replantear la organización como una "entidad hostil". Entonces no importaría que no estuvieran trabajando para Rusia.
He aquí por qué he dicho durante los últimos dos años que la CIA estaba tratando de destruir WikiLeaks. La designación de "entidad hostil" les permitió apuntar a la organización de medios para la interrupción. Esta es una lista de actividades que creían que podían realizar en cualquier momento ...
He aquí por qué he dicho durante los últimos dos años que la CIA estaba tratando de destruir WikiLeaks. La designación de "entidad hostil" les permitió apuntar a la organización de medios para la interrupción.
- Kevin Gosztola (@kgosztola) 26 de septiembre de 2021
Esta es una lista de actividades que creían que podían realizar en cualquier momento: pic.twitter.com/quW3OuVpFJ
El informe de Yahoo! parece confirmar que Andy Müller-Maguhn, ex portavoz del Chaos Computer Club en Alemania y amigo de Assange, fue blanco de interrupciones por parte de la CIA. Es ciudadano alemán. Una pregunta clave es si los agentes de inteligencia alemanes estaban al tanto.
Ahora podemos decir que el director de la CIA, Mike Pompeo, quería secuestrar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Pompeo quería ponerlo en un vuelo de entrega a estados Unidos. Los agentes de inteligencia estadounidenses, david Morales, director global de la UC, y otros a los que se hace referencia, trabajaron en los niveles más altos. Tenga en cuenta los detalles clave relacionados con la propuesta de secuestro de Assange. Pompeo no estaba planteando una idea fresca y loca.
"... la noción de secuestrar a Assange precedió a la llegada de Pompeo a Langley..." Así que bajo Obama hubo reuniones donde se discutió el secuestro de Assange. Según los informes, el presidente Donald Trump "escupió" sobre si la CIA podría matar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
Y "los ejecutivos de la agencia solicitaron y recibieron 'bocetos' de planes para matar a Assange y otros miembros de WikiLeaks con sede en Europa con acceso a los materiales de Vault 7". John Eisenberg, quien fue uno de los principales abogados del Consejo de Seguridad Nacional bajo Trump, aparentemente se opuso a rendir a Assange a Estados Unidos sin cargos penales. Instó al Departamento de Justicia a acelerar la redacción de los cargos y le preocupaba que Pompeo estuviera congelando a los abogados de las discusiones con Assange.
Esta no es una película de espías. Esta es la realidad. La CIA consideró matar a #Assange,incluso matar a @wikileaks asociados. Aunque no es una sorpresa para aquellos de nosotros que hemos estado en la lista de espías de la CIA, esto es enorme y @POTUS debería retirar #Assange cargos de inmediato. https://t.co/dF1Xvz1nEM
- Srećko Horvat (@HorvatSrecko) 26 de septiembre de 2021
El gobierno británico acordó no retirar el cargo de salto de fianza contra Assange después de que la investigación sueca sobre acusaciones sexuales se retirara en mayo de 2017. Este cargo de salto de fianza ayudó a mantenerlo en Belmarsh durante la audiencia de extradición y después de prevalecer en el tribunal de distrito..
Al final del informe, se lee: "Los servicios de espionaje están utilizando cada vez más un modelo similar a WikiLeaks de publicar materiales robados en línea". La administración Trump le dio a la CIA "nuevas autoridades secretas agresivas" para operaciones de hackeo y volcado.
Para resumir todo esto: el Departamento de Justicia temía que la CIA pudiera secuestrar o matar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Abandonaron cualquier problema que tuvieran sobre "el problema del New York Times" de acusar a un editor y redactaron una acusación.
0 Comentarios