Escrito por Julius Ruechel vía Julius Ruechel.com,
"Solo di no a las drogas"
"Una de las lecciones más tristes de la historia es esta: si hemos sido engañados el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia del bamboozle. Ya no nos interesa descubrir la verdad. El bamboozle nos ha capturado. Es simplemente demasiado doloroso reconocer, incluso para nosotros mismos, que hemos sido tomados. Una vez que le das a un charlatán poder sobre ti, casi nunca lo devuelves".
Escrito por Julius Ruechel vía Julius Ruechel.com,Los vendedores de aceite de serpiente y la COVID-Zero Con: un clásico cebo y cambio para toda una vida de vacunas de refuerzo (inmunidad como servicio)Si un fontanero con toda una vida de experiencia te dijera que el agua corre cuesta arriba, sabrás que está mintiendo y que la mentira no es accidental. Es una mentira con un propósito. Si también puede demostrar que el plomero sabe de antemano que el producto que está promoviendo con esa mentira es aceite de serpiente, tiene evidencia de una estafa deliberada. Y una vez que entiendas lo que realmente hay dentro de esa botella de aceite de serpiente, comenzarás a entender el propósito de la estafa.Una de las razones más comunes dadas para las vacunas masivas contra el COVID es la idea de que si alcanzamos la inmunidad colectiva a través de la vacunación, podemos matar de hambre al virus y recuperar nuestras vidas. Es la estrategia COVID-Zero o alguna variante de ella.A estas alturas, de los datos epidemiológicos se desprende claramente que los vacunados pueden detectar y propagar la enfermedad.Claramente, la vacunación no va a hacer desaparecer este virus. Sólo una mente que ha perdido su comprensión de la realidad puede dejar de ver lo ridículo que se ha vuelto todo esto.Pero un recorrido por la ciencia pre-COVID demuestra que, desde el primer día, mucho antes de que usted y yo hubiéramos oído hablar de este virus, era 100% inevitable y 100% predecible que estas vacunas nunca serían capaces de erradicar este coronavirus y nunca conducirían a ningún tipo de inmunidad de rebaño duradera. Peor aún, los confinamientos y la vacunación masiva han creado un conjunto peligroso de circunstancias que interfieren con la capacidad de nuestro sistema inmunológico para protegernos contra otros virus respiratorios. También corren el riesgo de conducir la evolución de este virus hacia mutaciones que son más peligrosas tanto para los vacunados como para los no vacunados. Los confinamientos, las vacunas masivas y las vacunas de refuerzo masivas nunca fueron capaces de cumplir ninguna de las promesas que se hicieron al público.Y, sin embargo, la vacunación se ha utilizado con éxito para controlar el sarampión e incluso para erradicar la viruela. Entonces, ¿por qué no COVID? La inmunidad es inmunidad, y un virus es un virus es un virus, ¿verdad? ¡Incorrecto! La realidad es mucho más complicada... y más interesante.Esta inmersión profunda expone por qué, desde el primer día, la promesa de COVID-Zero solo puede haber sido un juego de concha deliberadamente deshonesto diseñado para aprovecharse de la falta de comprensión pública de cómo funcionan nuestros sistemas inmunológicos y de cómo la mayoría de los virus respiratorios difieren de otros virus contra los que vacunamos rutinariamente. Nos han vendido una fantasía diseñada para atarnos a una dependencia farmacéutica como una compensación engañosa por el acceso a nuestras vidas. Variante por variante. Durante el tiempo que el público esté dispuesto a acompañar el viaje.Exponer esta historia no requiere correos electrónicos incriminatorios o testimonios de denunciantes. La historia se cuenta a sí misma al sumergirse en la ciencia establecida desde hace mucho tiempo a la que cada virólogo, inmunólogo, biólogo evolutivo, desarrollador de vacunas y funcionario de salud pública tenía acceso mucho antes de que comenzara COVID. Como suele ser el caso, el diablo está oculto en los detalles. A medida que se desarrolle esta historia, quede claro que el doble golpe de los confinamientos y la promesa de vacunas como estrategia de salida comenzaron como una estratagema de marketing cínica para obligarnos a un régimen interminable de vacunas de refuerzo anuales diseñadas intencionalmente para reemplazar las "actualizaciones de seguridad antivirus" naturales contra los virus respiratorios que provienen de abrazos y apretones de manos y de niños que se ríen juntos en la escuela. Nos están jugando por tontos.
Esto no quiere decir que no haya muchos otros oportunistas que aprovechen esta crisis para perseguir otras agendas y llevar a la sociedad a un estado policial en toda regla.
Escrito por Julius Ruechel vía Julius Ruechel.com,Los vendedores de aceite de serpiente y la COVID-Zero Con: un clásico cebo y cambio para toda una vida de vacunas de refuerzo (inmunidad como servicio)Si un fontanero con toda una vida de experiencia te dijera que el agua corre cuesta arriba, sabrás que está mintiendo y que la mentira no es accidental. Es una mentira con un propósito. Si también puede demostrar que el plomero sabe de antemano que el producto que está promoviendo con esa mentira es aceite de serpiente, tiene evidencia de una estafa deliberada. Y una vez que entiendas lo que realmente hay dentro de esa botella de aceite de serpiente, comenzarás a entender el propósito de la estafa.Una de las razones más comunes dadas para las vacunas masivas contra el COVID es la idea de que si alcanzamos la inmunidad colectiva a través de la vacunación, podemos matar de hambre al virus y recuperar nuestras vidas. Es la estrategia COVID-Zero o alguna variante de ella.A estas alturas, de los datos epidemiológicos se desprende claramente que los vacunados pueden detectar y propagar la enfermedad.Claramente, la vacunación no va a hacer desaparecer este virus. Sólo una mente que ha perdido su comprensión de la realidad puede dejar de ver lo ridículo que se ha vuelto todo esto.Pero un recorrido por la ciencia pre-COVID demuestra que, desde el primer día, mucho antes de que usted y yo hubiéramos oído hablar de este virus, era 100% inevitable y 100% predecible que estas vacunas nunca serían capaces de erradicar este coronavirus y nunca conducirían a ningún tipo de inmunidad de rebaño duradera. Peor aún, los confinamientos y la vacunación masiva han creado un conjunto peligroso de circunstancias que interfieren con la capacidad de nuestro sistema inmunológico para protegernos contra otros virus respiratorios. También corren el riesgo de conducir la evolución de este virus hacia mutaciones que son más peligrosas tanto para los vacunados como para los no vacunados. Los confinamientos, las vacunas masivas y las vacunas de refuerzo masivas nunca fueron capaces de cumplir ninguna de las promesas que se hicieron al público.Y, sin embargo, la vacunación se ha utilizado con éxito para controlar el sarampión e incluso para erradicar la viruela. Entonces, ¿por qué no COVID? La inmunidad es inmunidad, y un virus es un virus es un virus, ¿verdad? ¡Incorrecto! La realidad es mucho más complicada... y más interesante.Esta inmersión profunda expone por qué, desde el primer día, la promesa de COVID-Zero solo puede haber sido un juego de concha deliberadamente deshonesto diseñado para aprovecharse de la falta de comprensión pública de cómo funcionan nuestros sistemas inmunológicos y de cómo la mayoría de los virus respiratorios difieren de otros virus contra los que vacunamos rutinariamente. Nos han vendido una fantasía diseñada para atarnos a una dependencia farmacéutica como una compensación engañosa por el acceso a nuestras vidas. Variante por variante. Durante el tiempo que el público esté dispuesto a acompañar el viaje.Exponer esta historia no requiere correos electrónicos incriminatorios o testimonios de denunciantes. La historia se cuenta a sí misma al sumergirse en la ciencia establecida desde hace mucho tiempo a la que cada virólogo, inmunólogo, biólogo evolutivo, desarrollador de vacunas y funcionario de salud pública tenía acceso mucho antes de que comenzara COVID. Como suele ser el caso, el diablo está oculto en los detalles. A medida que se desarrolle esta historia, quede claro que el doble golpe de los confinamientos y la promesa de vacunas como estrategia de salida comenzaron como una estratagema de marketing cínica para obligarnos a un régimen interminable de vacunas de refuerzo anuales diseñadas intencionalmente para reemplazar las "actualizaciones de seguridad antivirus" naturales contra los virus respiratorios que provienen de abrazos y apretones de manos y de niños que se ríen juntos en la escuela. Nos están jugando por tontos.
Esto no quiere decir que no haya muchos otros oportunistas que aprovechen esta crisis para perseguir otras agendas y llevar a la sociedad a un estado policial en toda regla.
Una cosa se transforma rápidamente en otra. Pero este ensayo demuestra que los impulsores interminables fueron el motivo inicial de este juego de shell de ingeniería social global: el modelo de negocio basado en suscripción, adaptado para la industria farmacéutica. "Inmunidad como servicio".Entonces, profundicemos en el fascinante mundo de los sistemas inmunológicos, los virus y las vacunas, capa por capa, para disipar los mitos y las falsas expectativas que han sido creadas por funcionarios de salud pública engañosos, cabilderos farmacéuticos y manipuladores de los medios. Lo que emerge a medida que las mentiras se despegan es sorprendente y más que un poco alarmante.
"Una vez que eliminas lo imposible, lo que queda, no importa cuán improbable sea, debe ser la verdad". - Sherlock Homes"
- Sir Arthur Conan Doyle
Entonces, profundicemos en el fascinante mundo de los sistemas inmunológicos, los virus y las vacunas, capa por capa, para disipar los mitos y las falsas expectativas que han sido creadas por funcionarios de salud pública engañosos, cabilderos farmacéuticos y manipuladores de los medios. Lo que emerge a medida que las mentiras se despegan es sorprendente y más que un poco alarmante.
"Una vez que eliminas lo imposible, lo que queda, no importa cuán improbable sea, debe ser la verdad". - Sherlock Homes"
- Sir Arthur Conan Doyle
Tabla de contenidos:
Reservorios virales: la fantasía de la erradicación
SARS: ¿La excepción a la regla?
Mutaciones rápidas: la fantasía del control a través de la inmunidad colectiva
Fe ciega en la planificación central: la fantasía de las dosis oportunas
Spiked: La fantasía de prevenir la infección
Anticuerpos, células B y células T: por qué la inmunidad a los virus respiratorios se desvanece tan rápidamente
Fabricación de variantes peligrosas: mutaciones del virus en condiciones de confinamiento: lecciones de la gripe española de 1918
Vacunas con fugas, mejora dependiente de anticuerpos y el efecto Marek
Actualizaciones de seguridad antivirus: inmunidad de reactividad cruzada a través de la exposición repetida
El nuevo virus no tan novedoso: el brote del crucero Diamond Princess demostró que tenemos inmunidad de reactividad cruzada
La madre sabe mejor: vitamina D, jugar en charcos y suéteres
La paradoja: por qué COVID-Zero hace que las personas sean más vulnerables a otros virus
Introducción a la inmunidad como servicio: un modelo de negocio basado en suscripciones para la industria farmacéutica (¡siempre se pasó por el dinero!)
El camino a seguir: neutralizar la amenaza y a prueba de balas a la sociedad para evitar que esto vuelva a suceder.
* * *
Reservorios virales: la fantasía de la erradicación
SARS: ¿La excepción a la regla?
Mutaciones rápidas: la fantasía del control a través de la inmunidad colectiva
Fe ciega en la planificación central: la fantasía de las dosis oportunas
Spiked: La fantasía de prevenir la infección
Anticuerpos, células B y células T: por qué la inmunidad a los virus respiratorios se desvanece tan rápidamente
Fabricación de variantes peligrosas: mutaciones del virus en condiciones de confinamiento: lecciones de la gripe española de 1918
Vacunas con fugas, mejora dependiente de anticuerpos y el efecto Marek
Actualizaciones de seguridad antivirus: inmunidad de reactividad cruzada a través de la exposición repetida
El nuevo virus no tan novedoso: el brote del crucero Diamond Princess demostró que tenemos inmunidad de reactividad cruzada
La madre sabe mejor: vitamina D, jugar en charcos y suéteres
La paradoja: por qué COVID-Zero hace que las personas sean más vulnerables a otros virus
Introducción a la inmunidad como servicio: un modelo de negocio basado en suscripciones para la industria farmacéutica (¡siempre se pasó por el dinero!)
El camino a seguir: neutralizar la amenaza y a prueba de balas a la sociedad para evitar que esto vuelva a suceder.
* * *
Reservorios virales: la fantasía de la erradicación
La erradicación de un virus asesino suena como un objetivo noble. En algunos casos lo es, como en el caso del virus de la viruela. En 1980 dejamos de vacunar contra la viruela porque, gracias a la inmunización generalizada, privamos al virus de los huéspedes disponibles durante tanto tiempo que se extinguió. Nadie tendrá que arriesgar su vida por los efectos secundarios de una vacuna contra la viruela nunca más porque el virus se ha ido. Es una historia de éxito de salud pública. Esperemos que la poliomielitis sea la próxima, nos estamos acercando.
Pero la viruela es uno de los dos únicos virus (junto con la peste bovina) que han sido erradicados gracias a la vacunación. Muy pocas enfermedades cumplen con los criterios necesarios. La erradicación es difícil y solo apropiada para familias muy específicas de virus.
La viruela tenía sentido para la erradicación porque era un virus exclusivamente humano: no había reservorio animal. Por el contrario, la mayoría de los virus respiratorios, incluido el SARS-CoV-2 (también conocido como COVID) provienen de reservorios animales: cerdos, aves, murciélagos, etc. Mientras haya murciélagos en cuevas, aves en estanques, cerdos en baños de barro y ciervos viviendo en bosques, los virus respiratorios solo son controlables a través de la inmunidad individual, pero no es posible erradicarlos. Siempre habrá un primo casi idéntico que se está gestando en las alas.
Incluso la cepa actual de COVID ya está saltando alegremente hacia adelante a través de los límites de las especies. Según National Geographic y la revista Nature, el 40% de los ciervos salvajes dieron positivo para anticuerpos COVID en un estudio realizado en Michigan, Illinois, Nueva York y Pensilvania. También se ha documentado en visones salvajes y ya ha hecho que la especie salte a otros animales cautivos como perros, gatos, nutrias, leopardos, tigres y gorilas. Muchos virus no son quisquillosos. Se adaptan felizmente a las nuevas oportunidades. Los especialistas, como la viruela, eventualmente se extinguen. Los generalistas, como la mayoría de los virus respiratorios, nunca se quejan de huéspedes para mantener el ciclo de infección en marcha, para siempre.
Mientras compartamos este planeta con otros animales, es extremadamente engañoso dar a cualquiera la impresión de que podemos seguir cualquier política de tierra quemada que pueda volver a poner a este genio en la botella. Con un brote a esta escala global, estaba claro que siempre íbamos a tener que vivir con este virus. Hay más de 200 otros virus respiratorios endémicos que causan resfriados y gripes, muchos de los cuales circulan libremente entre humanos y otros animales. Ahora hay 201. Estarán con nosotros para siempre, nos guste o no.
La erradicación de un virus asesino suena como un objetivo noble. En algunos casos lo es, como en el caso del virus de la viruela. En 1980 dejamos de vacunar contra la viruela porque, gracias a la inmunización generalizada, privamos al virus de los huéspedes disponibles durante tanto tiempo que se extinguió. Nadie tendrá que arriesgar su vida por los efectos secundarios de una vacuna contra la viruela nunca más porque el virus se ha ido. Es una historia de éxito de salud pública. Esperemos que la poliomielitis sea la próxima, nos estamos acercando.
Pero la viruela es uno de los dos únicos virus (junto con la peste bovina) que han sido erradicados gracias a la vacunación. Muy pocas enfermedades cumplen con los criterios necesarios. La erradicación es difícil y solo apropiada para familias muy específicas de virus.
La viruela tenía sentido para la erradicación porque era un virus exclusivamente humano: no había reservorio animal. Por el contrario, la mayoría de los virus respiratorios, incluido el SARS-CoV-2 (también conocido como COVID) provienen de reservorios animales: cerdos, aves, murciélagos, etc. Mientras haya murciélagos en cuevas, aves en estanques, cerdos en baños de barro y ciervos viviendo en bosques, los virus respiratorios solo son controlables a través de la inmunidad individual, pero no es posible erradicarlos. Siempre habrá un primo casi idéntico que se está gestando en las alas.
Incluso la cepa actual de COVID ya está saltando alegremente hacia adelante a través de los límites de las especies. Según National Geographic y la revista Nature, el 40% de los ciervos salvajes dieron positivo para anticuerpos COVID en un estudio realizado en Michigan, Illinois, Nueva York y Pensilvania. También se ha documentado en visones salvajes y ya ha hecho que la especie salte a otros animales cautivos como perros, gatos, nutrias, leopardos, tigres y gorilas. Muchos virus no son quisquillosos. Se adaptan felizmente a las nuevas oportunidades. Los especialistas, como la viruela, eventualmente se extinguen. Los generalistas, como la mayoría de los virus respiratorios, nunca se quejan de huéspedes para mantener el ciclo de infección en marcha, para siempre.
Mientras compartamos este planeta con otros animales, es extremadamente engañoso dar a cualquiera la impresión de que podemos seguir cualquier política de tierra quemada que pueda volver a poner a este genio en la botella. Con un brote a esta escala global, estaba claro que siempre íbamos a tener que vivir con este virus. Hay más de 200 otros virus respiratorios endémicos que causan resfriados y gripes, muchos de los cuales circulan libremente entre humanos y otros animales. Ahora hay 201. Estarán con nosotros para siempre, nos guste o no.
SARS: ¿La excepción a la regla?
Todo esto suena bien, pero el virus original del SARS desapareció, con medidas de salud pública como el rastreo de contactos y estrictas medidas de cuarentena que se llevaron el crédito. Sin embargo, el SARS fue la excepción a la regla. Cuando hizo que la especie saltara a los humanos, estaba tan mal adaptada a sus nuevos huéspedes humanos que tuvo terribles dificultades para propagarse. Este nivel muy pobre de adaptación le dio al SARS una combinación bastante única de propiedades.:
El SARS fue extremadamente difícil de contraer (nunca fue muy contagioso)
El SARS enfermó extremadamente a las personas.
El SARS no tuvo diseminación presintomática.
Estas tres condiciones hicieron que el brote de SARS fuera fácil de controlar a través del rastreo de contactos y la cuarentena de individuos sintomáticos. Por lo tanto, el SARS nunca llegó al punto en que circulara ampliamente entre los miembros asintomáticos de la comunidad.
Por el contrario, en enero / febrero de 2020 estaba claro por las experiencias en China, Italia y el brote en el crucero Diamond Princess (más sobre esa historia más adelante) que la combinación única de condiciones que hicieron que el SARS fuera controlable no iba a ser el caso con COVID. Covid fue bastante contagioso (su rápida propagación mostró que COVID ya estaba bien adaptado para propagarse fácilmente entre sus nuevos huéspedes humanos), la mayoría de las personas tendrían síntomas leves o nulo de COVID (lo que hace imposible la contención), y que se estaba propagando por aerosoles producidos por personas sintomáticas y presintomáticas (lo que hace que el rastreo de contactos sea una broma).
En otras palabras, para enero/febrero de 2020 estaba claro que esta pandemia seguiría las reglas normales de una epidemia respiratoria fácilmente transmisible, que no se puede controlar de la manera en que lo fue el SARS. Por lo tanto, para enero / febrero de 2020, dar al público la impresión de que la experiencia del SARS podría replicarse para COVID fue una mentira deliberada: este genio nunca volvería dentro de la botella.
Todo esto suena bien, pero el virus original del SARS desapareció, con medidas de salud pública como el rastreo de contactos y estrictas medidas de cuarentena que se llevaron el crédito. Sin embargo, el SARS fue la excepción a la regla. Cuando hizo que la especie saltara a los humanos, estaba tan mal adaptada a sus nuevos huéspedes humanos que tuvo terribles dificultades para propagarse. Este nivel muy pobre de adaptación le dio al SARS una combinación bastante única de propiedades.:
El SARS fue extremadamente difícil de contraer (nunca fue muy contagioso)
El SARS enfermó extremadamente a las personas.
El SARS no tuvo diseminación presintomática.
Estas tres condiciones hicieron que el brote de SARS fuera fácil de controlar a través del rastreo de contactos y la cuarentena de individuos sintomáticos. Por lo tanto, el SARS nunca llegó al punto en que circulara ampliamente entre los miembros asintomáticos de la comunidad.
Por el contrario, en enero / febrero de 2020 estaba claro por las experiencias en China, Italia y el brote en el crucero Diamond Princess (más sobre esa historia más adelante) que la combinación única de condiciones que hicieron que el SARS fuera controlable no iba a ser el caso con COVID. Covid fue bastante contagioso (su rápida propagación mostró que COVID ya estaba bien adaptado para propagarse fácilmente entre sus nuevos huéspedes humanos), la mayoría de las personas tendrían síntomas leves o nulo de COVID (lo que hace imposible la contención), y que se estaba propagando por aerosoles producidos por personas sintomáticas y presintomáticas (lo que hace que el rastreo de contactos sea una broma).
En otras palabras, para enero/febrero de 2020 estaba claro que esta pandemia seguiría las reglas normales de una epidemia respiratoria fácilmente transmisible, que no se puede controlar de la manera en que lo fue el SARS. Por lo tanto, para enero / febrero de 2020, dar al público la impresión de que la experiencia del SARS podría replicarse para COVID fue una mentira deliberada: este genio nunca volvería dentro de la botella.
Mutaciones rápidas: la fantasía del control a través de la inmunidad colectiva
Una vez que un virus respiratorio razonablemente contagioso comienza a circular ampliamente en una comunidad, la inmunidad colectiva nunca se puede mantener por mucho tiempo. Los virus respiratorios de ARN (como los virus de la influenza, el virus sincitial respiratorio (VSR), los rinovirus y los coronavirus) mutan extremadamente rápido en comparación con virus como la viruela, el sarampión o la poliomielitis. Entender la diferencia entre algo como el sarampión y un virus como el COVID es clave para entender la estafa que está siendo perpetrada por nuestras instituciones de salud. Tengan paciencia conmigo aquí, prometo no ser demasiado técnico.
Todos los virus sobreviven creando copias de sí mismos. Y siempre hay muchas "copias imperfectas" (mutaciones) producidas por el propio proceso de copia. Entre los virus respiratorios de ARN, estas mutaciones se acumulan tan rápidamente que hay una rápida deriva genética, que produce continuamente nuevas cepas. Las variantes son normales. Se esperan variantes. Las variantes hacen que sea prácticamente imposible construir la pared impenetrable de la inmunidad colectiva de larga duración requerida para matar de hambre a estos virus respiratorios. Esa es una de las varias razones por las que las vacunas contra la gripe no proporcionan inmunidad duradera y deben repetirse anualmente: nuestro sistema inmunológico necesita actualizarse constantemente para mantenerse al día con la evolución inevitable de innumerables "variantes" sin nombre.
Esta interminable cinta transportadora de mutaciones significa que la inmunidad de todos a COVID siempre iba a ser temporal y solo ofrecer una protección reactiva cruzada parcial contra futuras reinfecciones. Por lo tanto, desde el primer día, la vacunación contra el COVID siempre estuvo condenada al mismo destino que la vacuna contra la gripe: un régimen de por vida de vacunas de refuerzo anuales para tratar de seguir el ritmo de las "variantes" para aquellos que no están dispuestos a exponerse al riesgo de una infección natural. Y la esperanza de que para cuando las vacunas (y sus vacunas de refuerzo) salgan de la línea de producción, no estarán ya desactualizadas cuando se enfrenten a la generación actual de mutaciones del virus.
La deriva genética causada por mutaciones es mucho más lenta en virus como el sarampión, la poliomielitis o la viruela, por lo que la inmunidad colectiva se puede utilizar para controlar estos otros virus (o incluso erradicarlos como en el caso de la viruela o la poliomielitis). La razón por la que los virus respiratorios comunes tienen una deriva genética tan rápida en comparación con estos otros virus tiene mucho menos que ver con la cantidad de errores que se producen durante el proceso de copia y mucho más con cuántas de esas copias "imperfectas" son realmente capaces de sobrevivir y producir más copias..
Un virus simple con una estrategia de ataque sin complicaciones para apoderarse de las células huésped puede tolerar muchas más mutaciones que un virus complejo con una estrategia de ataque complicada. La complejidad y la especialización ponen límites a cuántas de esas copias imperfectas tienen la oportunidad de convertirse en mutaciones exitosas. La maquinaria simple no se descompone tan fácilmente si hay una imperfección en las partes mecánicas. La maquinaria complicada de alta tecnología simplemente no funcionará si incluso hay defectos menores en las piezas de precisión.
Por ejemplo, antes de que un virus pueda secuestrar el ADN de una célula huésped para comenzar a hacer copias de sí mismo, el virus necesita desbloquear la pared celular para entrar. Las paredes celulares están hechas de proteínas y están recubiertas por azúcares; los virus necesitan encontrar una manera de crear una puerta a través de esa pared de proteínas. Un virus como la influenza utiliza una estrategia muy simple para entrar: se bloquea en uno de los azúcares en el exterior de la pared celular para aprovechar un viaje a medida que el azúcar se absorbe en la célula (las células usan azúcar como fuente de energía). Es una estrategia tan simple que permite que el virus de la influenza pase por muchas mutaciones sin perder su capacidad de ingresar a la célula. La simplicidad de la influenza la hace muy adaptable y permite que muchos tipos diferentes de mutaciones prosperen, siempre y cuando todas usen la misma estrategia de entrada de piggyback para ingresar a las células huésped.
Por el contrario, algo como el virus del sarampión utiliza una estrategia altamente especializada y muy complicada para ingresar a una célula huésped. Se basa en proteínas de superficie muy especializadas para abrir una puerta hacia la célula huésped. Es un sistema muy rígido y complejo que no deja mucho espacio para errores en el proceso de copia. Incluso las mutaciones menores en el virus del sarampión causarán cambios en sus proteínas de superficie, dejándola incapaz de obtener acceso a una célula huésped para hacer más copias de sí misma. Por lo tanto, incluso si hay muchas mutaciones, esas mutaciones son casi todos callejones sin salida evolutivos, evitando así la deriva genética. Esa es una de las varias razones por las que tanto una infección natural como la vacunación contra el sarampión crean inmunidad de por vida: la inmunidad dura porque las nuevas variaciones no cambian mucho con el tiempo.
La mayoría de los virus respiratorios de ARN tienen una alta tasa de deriva genética porque todos dependen de estrategias de ataque relativamente simples para ingresar a las células huésped. Esto permite que las mutaciones se acumule rápidamente sin convertirse en callejones sin salida evolutivos porque evitan la trampa evolutiva de la complejidad.
Los coronavirus utilizan una estrategia diferente a la de la gripe para obtener acceso a las células huésped. Tienen proteínas en la superficie del virus (la infame proteína S-spike, la misma que se imita con la inyección de la vacuna), que se adhiere a un receptor en la superficie celular (el receptor ACE2), una especie de llave para abrir la puerta. Esta estrategia de ataque es un poco más complicada que el sistema utilizado por la gripe, por lo que probablemente la deriva genética en los coronavirus es ligeramente más lenta que en la gripe, pero sigue siendo un sistema mucho más simple y mucho menos especializado que el utilizado por el sarampión. Por lo tanto, los coronavirus, al igual que otros virus respiratorios, producen constantemente una cinta transportadora interminable de "variantes" que hacen imposible la inmunidad colectiva duradera. Las variantes son normales. La alarma levantada por nuestras autoridades de salud pública sobre las "variantes" y la fingida compasión de las compañías farmacéuticas mientras se apresuran a desarrollar nuevos refuerzos capaces de combatir las variantes es una farsa, al igual que expresar sorpresa por la salida del sol en el Este.
Una vez que obtuvo inmunidad contra la viruela, el sarampión o la poliomielitis, tuvo protección completa durante algunas décadas y estuvo protegido contra enfermedades graves o la muerte por el resto de su vida. Pero para los virus respiratorios de mutación rápida, incluidos los coronavirus, en unos pocos meses son lo suficientemente diferentes como para que su inmunidad adquirida previamente solo ofrezca una protección parcial contra su próxima exposición. La rápida tasa de mutación asegura que nunca contrate exactamente el mismo resfriado o gripe dos veces, solo sus primos en constante evolución estrechamente relacionados. Lo que le impide sentir todo el peso de cada nueva infección es la inmunidad de reactividad cruzada,que es otra parte de la historia de cómo está siendo estafado, a la que volveré en breve.
Una vez que un virus respiratorio razonablemente contagioso comienza a circular ampliamente en una comunidad, la inmunidad colectiva nunca se puede mantener por mucho tiempo. Los virus respiratorios de ARN (como los virus de la influenza, el virus sincitial respiratorio (VSR), los rinovirus y los coronavirus) mutan extremadamente rápido en comparación con virus como la viruela, el sarampión o la poliomielitis. Entender la diferencia entre algo como el sarampión y un virus como el COVID es clave para entender la estafa que está siendo perpetrada por nuestras instituciones de salud. Tengan paciencia conmigo aquí, prometo no ser demasiado técnico.
Todos los virus sobreviven creando copias de sí mismos. Y siempre hay muchas "copias imperfectas" (mutaciones) producidas por el propio proceso de copia. Entre los virus respiratorios de ARN, estas mutaciones se acumulan tan rápidamente que hay una rápida deriva genética, que produce continuamente nuevas cepas. Las variantes son normales. Se esperan variantes. Las variantes hacen que sea prácticamente imposible construir la pared impenetrable de la inmunidad colectiva de larga duración requerida para matar de hambre a estos virus respiratorios. Esa es una de las varias razones por las que las vacunas contra la gripe no proporcionan inmunidad duradera y deben repetirse anualmente: nuestro sistema inmunológico necesita actualizarse constantemente para mantenerse al día con la evolución inevitable de innumerables "variantes" sin nombre.
Esta interminable cinta transportadora de mutaciones significa que la inmunidad de todos a COVID siempre iba a ser temporal y solo ofrecer una protección reactiva cruzada parcial contra futuras reinfecciones. Por lo tanto, desde el primer día, la vacunación contra el COVID siempre estuvo condenada al mismo destino que la vacuna contra la gripe: un régimen de por vida de vacunas de refuerzo anuales para tratar de seguir el ritmo de las "variantes" para aquellos que no están dispuestos a exponerse al riesgo de una infección natural. Y la esperanza de que para cuando las vacunas (y sus vacunas de refuerzo) salgan de la línea de producción, no estarán ya desactualizadas cuando se enfrenten a la generación actual de mutaciones del virus.
La deriva genética causada por mutaciones es mucho más lenta en virus como el sarampión, la poliomielitis o la viruela, por lo que la inmunidad colectiva se puede utilizar para controlar estos otros virus (o incluso erradicarlos como en el caso de la viruela o la poliomielitis). La razón por la que los virus respiratorios comunes tienen una deriva genética tan rápida en comparación con estos otros virus tiene mucho menos que ver con la cantidad de errores que se producen durante el proceso de copia y mucho más con cuántas de esas copias "imperfectas" son realmente capaces de sobrevivir y producir más copias..
Un virus simple con una estrategia de ataque sin complicaciones para apoderarse de las células huésped puede tolerar muchas más mutaciones que un virus complejo con una estrategia de ataque complicada. La complejidad y la especialización ponen límites a cuántas de esas copias imperfectas tienen la oportunidad de convertirse en mutaciones exitosas. La maquinaria simple no se descompone tan fácilmente si hay una imperfección en las partes mecánicas. La maquinaria complicada de alta tecnología simplemente no funcionará si incluso hay defectos menores en las piezas de precisión.
Por ejemplo, antes de que un virus pueda secuestrar el ADN de una célula huésped para comenzar a hacer copias de sí mismo, el virus necesita desbloquear la pared celular para entrar. Las paredes celulares están hechas de proteínas y están recubiertas por azúcares; los virus necesitan encontrar una manera de crear una puerta a través de esa pared de proteínas. Un virus como la influenza utiliza una estrategia muy simple para entrar: se bloquea en uno de los azúcares en el exterior de la pared celular para aprovechar un viaje a medida que el azúcar se absorbe en la célula (las células usan azúcar como fuente de energía). Es una estrategia tan simple que permite que el virus de la influenza pase por muchas mutaciones sin perder su capacidad de ingresar a la célula. La simplicidad de la influenza la hace muy adaptable y permite que muchos tipos diferentes de mutaciones prosperen, siempre y cuando todas usen la misma estrategia de entrada de piggyback para ingresar a las células huésped.
Por el contrario, algo como el virus del sarampión utiliza una estrategia altamente especializada y muy complicada para ingresar a una célula huésped. Se basa en proteínas de superficie muy especializadas para abrir una puerta hacia la célula huésped. Es un sistema muy rígido y complejo que no deja mucho espacio para errores en el proceso de copia. Incluso las mutaciones menores en el virus del sarampión causarán cambios en sus proteínas de superficie, dejándola incapaz de obtener acceso a una célula huésped para hacer más copias de sí misma. Por lo tanto, incluso si hay muchas mutaciones, esas mutaciones son casi todos callejones sin salida evolutivos, evitando así la deriva genética. Esa es una de las varias razones por las que tanto una infección natural como la vacunación contra el sarampión crean inmunidad de por vida: la inmunidad dura porque las nuevas variaciones no cambian mucho con el tiempo.
La mayoría de los virus respiratorios de ARN tienen una alta tasa de deriva genética porque todos dependen de estrategias de ataque relativamente simples para ingresar a las células huésped. Esto permite que las mutaciones se acumule rápidamente sin convertirse en callejones sin salida evolutivos porque evitan la trampa evolutiva de la complejidad.
Los coronavirus utilizan una estrategia diferente a la de la gripe para obtener acceso a las células huésped. Tienen proteínas en la superficie del virus (la infame proteína S-spike, la misma que se imita con la inyección de la vacuna), que se adhiere a un receptor en la superficie celular (el receptor ACE2), una especie de llave para abrir la puerta. Esta estrategia de ataque es un poco más complicada que el sistema utilizado por la gripe, por lo que probablemente la deriva genética en los coronavirus es ligeramente más lenta que en la gripe, pero sigue siendo un sistema mucho más simple y mucho menos especializado que el utilizado por el sarampión. Por lo tanto, los coronavirus, al igual que otros virus respiratorios, producen constantemente una cinta transportadora interminable de "variantes" que hacen imposible la inmunidad colectiva duradera. Las variantes son normales. La alarma levantada por nuestras autoridades de salud pública sobre las "variantes" y la fingida compasión de las compañías farmacéuticas mientras se apresuran a desarrollar nuevos refuerzos capaces de combatir las variantes es una farsa, al igual que expresar sorpresa por la salida del sol en el Este.
Una vez que obtuvo inmunidad contra la viruela, el sarampión o la poliomielitis, tuvo protección completa durante algunas décadas y estuvo protegido contra enfermedades graves o la muerte por el resto de su vida. Pero para los virus respiratorios de mutación rápida, incluidos los coronavirus, en unos pocos meses son lo suficientemente diferentes como para que su inmunidad adquirida previamente solo ofrezca una protección parcial contra su próxima exposición. La rápida tasa de mutación asegura que nunca contrate exactamente el mismo resfriado o gripe dos veces, solo sus primos en constante evolución estrechamente relacionados. Lo que le impide sentir todo el peso de cada nueva infección es la inmunidad de reactividad cruzada,que es otra parte de la historia de cómo está siendo estafado, a la que volveré en breve.
Fe ciega en la planificación central: la fantasía de las dosis oportunas
Pero vamos a fingir por un momento que se podría desarrollar una vacuna milagrosa que podría darnos a todos 100% inmunidad esterilizante hoy en día. El tiempo que lleva fabricar y enviar 8 mil millones de dosis (y luego hacer citas de vacunación para 8 mil millones de personas) garantiza que para cuando la última persona reciba su última dosis, la interminable cinta transportadora de mutaciones ya habrá hecho que la vacuna sea parcialmente ineficaz. La verdadera inmunidad esterilizante simplemente nunca sucederá con los coronavirus. La logística de implementar vacunas a 8 mil millones de personas significó que ninguno de nuestros fabricantes de vacunas o autoridades de salud pública podría haber creído genuinamente que las vacunas crearían inmunidad colectiva duradera contra COVID.
Entonces, por una multitud de razones, fue una mentira deliberada dar al público la impresión de que si suficientes personas toman la vacuna, crearía una inmunidad de rebaño duradera. Era 100% seguro, desde el primer día, que para cuando se administrara la última dosis, la rápida evolución del virus aseguraría que ya sería hora de comenzar a pensar en las vacunas de refuerzo. Exactamente como la vacuna contra la gripe. Exactamente lo contrario de una vacuna contra el sarampión. Las vacunas contra los virus respiratorios nunca pueden proporcionar nada más que una "actualización" temporal de la inmunidad de reactividad cruzada: son simplemente un reemplazo sintético para su exposición natural anual a la mezcla de virus del resfriado y la gripe. Inmunidad como servicio, impuesta a la sociedad mediante engaños. La única pregunta siempre era, ¿cuánto tiempo entre las inyecciones de refuerzo? ¿Semanas, meses, años?
¿Te sientes estafado todavía?
Pero vamos a fingir por un momento que se podría desarrollar una vacuna milagrosa que podría darnos a todos 100% inmunidad esterilizante hoy en día. El tiempo que lleva fabricar y enviar 8 mil millones de dosis (y luego hacer citas de vacunación para 8 mil millones de personas) garantiza que para cuando la última persona reciba su última dosis, la interminable cinta transportadora de mutaciones ya habrá hecho que la vacuna sea parcialmente ineficaz. La verdadera inmunidad esterilizante simplemente nunca sucederá con los coronavirus. La logística de implementar vacunas a 8 mil millones de personas significó que ninguno de nuestros fabricantes de vacunas o autoridades de salud pública podría haber creído genuinamente que las vacunas crearían inmunidad colectiva duradera contra COVID.
Entonces, por una multitud de razones, fue una mentira deliberada dar al público la impresión de que si suficientes personas toman la vacuna, crearía una inmunidad de rebaño duradera. Era 100% seguro, desde el primer día, que para cuando se administrara la última dosis, la rápida evolución del virus aseguraría que ya sería hora de comenzar a pensar en las vacunas de refuerzo. Exactamente como la vacuna contra la gripe. Exactamente lo contrario de una vacuna contra el sarampión. Las vacunas contra los virus respiratorios nunca pueden proporcionar nada más que una "actualización" temporal de la inmunidad de reactividad cruzada: son simplemente un reemplazo sintético para su exposición natural anual a la mezcla de virus del resfriado y la gripe. Inmunidad como servicio, impuesta a la sociedad mediante engaños. La única pregunta siempre era, ¿cuánto tiempo entre las inyecciones de refuerzo? ¿Semanas, meses, años?
¿Te sientes estafado todavía?
Spiked: La fantasía de prevenir la infección
La cosecha actual de vacunas COVID nunca fue diseñada para proporcionar inmunidad esterilizante, no es así como funcionan. Son simplemente una herramienta diseñada para enseñar al sistema inmunológico a atacar la proteína S-spike, preparando así al sistema inmunológico para reducir la gravedad de la infección en preparación para su inevitable encuentro futuro con el virus real. Nunca fueron capaces de prevenir la infección, ni de prevenir la propagación. Simplemente fueron diseñados para reducir su probabilidad de ser hospitalizado o morir si está infectado. Como dijo el ex comisionado de la FDA Scott Gottlieb, quien forma parte de la junta directiva de Pfizer:"la premisa original detrás de estas vacunas era [sic] que reducirían sustancialmente el riesgo de muerte y enfermedad grave y hospitalización. Y esos fueron los datos que salieron de los ensayos clínicos iniciales". Cada estudiante de medicina de primer año sabe que no puede obtener inmunidad colectiva de una vacuna que no detiene la infección.
En otras palabras, por su diseño, estas vacunas no pueden evitar que contraiga una infección ni evitar que transmita la infección a otra persona. Nunca fueron capaces de crear inmunidad de rebaño. Fueron diseñados para proteger a las personas contra resultados graves si eligen tomarlos, una herramienta para proporcionar protección enfocada temporal para los vulnerables, al igual que la vacuna contra la gripe. Presionar por la vacunación masiva fue una estafa desde el primer día. Y la idea de usar pasaportes de vacunas para separar a los vacunados de los no vacunados también fue una estafa desde el primer día. El único impacto que estos pasaportes de vacunas tienen en la pandemia es como una herramienta coercitiva para que te arremangues. Nada más.
La cosecha actual de vacunas COVID nunca fue diseñada para proporcionar inmunidad esterilizante, no es así como funcionan. Son simplemente una herramienta diseñada para enseñar al sistema inmunológico a atacar la proteína S-spike, preparando así al sistema inmunológico para reducir la gravedad de la infección en preparación para su inevitable encuentro futuro con el virus real. Nunca fueron capaces de prevenir la infección, ni de prevenir la propagación. Simplemente fueron diseñados para reducir su probabilidad de ser hospitalizado o morir si está infectado. Como dijo el ex comisionado de la FDA Scott Gottlieb, quien forma parte de la junta directiva de Pfizer:"la premisa original detrás de estas vacunas era [sic] que reducirían sustancialmente el riesgo de muerte y enfermedad grave y hospitalización. Y esos fueron los datos que salieron de los ensayos clínicos iniciales". Cada estudiante de medicina de primer año sabe que no puede obtener inmunidad colectiva de una vacuna que no detiene la infección.
En otras palabras, por su diseño, estas vacunas no pueden evitar que contraiga una infección ni evitar que transmita la infección a otra persona. Nunca fueron capaces de crear inmunidad de rebaño. Fueron diseñados para proteger a las personas contra resultados graves si eligen tomarlos, una herramienta para proporcionar protección enfocada temporal para los vulnerables, al igual que la vacuna contra la gripe. Presionar por la vacunación masiva fue una estafa desde el primer día. Y la idea de usar pasaportes de vacunas para separar a los vacunados de los no vacunados también fue una estafa desde el primer día. El único impacto que estos pasaportes de vacunas tienen en la pandemia es como una herramienta coercitiva para que te arremangues. Nada más.
Anticuerpos, células B y células T: por qué la inmunidad a los virus respiratorios se desvanece tan rápidamente
Hay múltiples partes interconectadas de por qué la inmunidad a COVID, o cualquier otro virus respiratorio, siempre es solo temporal. No solo el virus está mutando constantemente, sino que la inmunidad en sí misma se desvanece con el tiempo, no muy diferente de la forma en que nuestros cerebros comienzan a olvidar cómo hacer problemas matemáticos complicados a menos que sigan practicando. Esto es cierto tanto para la inmunidad adquirida a través de la infección natural como para la inmunidad adquirida a través de la vacunación.
Nuestro sistema inmunológico tiene una especie de memoria inmunológica: básicamente, cuánto tiempo recuerda su sistema inmunológico cómo lanzar un ataque contra un tipo específico de amenaza. Ese recuerdo se desvanece con el tiempo. Para algunas vacunas, como la difteria y el tétanos, esa memoria inmunológica se desvanece muy lentamente. La vacuna contra el sarampión protege de por vida. Pero para otros, como la vacuna contra la gripe, esa memoria inmunológica se desvanece muy rápidamente.
En promedio, la vacuna contra la gripe es solo un 40% efectiva para empezar. Y comienza a desvanecerse casi inmediatamente después de la vacunación. En unos 150 días (5 meses), llega a cero.
Desvanecimiento de la inmunidad después de la vacuna contra la gripe (Science, 18 de abril de 2019)
La solución a este extraño fenómeno radica en los diferentes tipos de respuestas del sistema inmune que se desencadenan por una vacuna (o por la exposición a lo real a través de una infección natural). Esto tiene grandes implicaciones para las vacunas contra el coronavirus, pero llegaré a eso en un momento. Primero un poco de información de fondo ...
Una buena analogía es pensar en nuestro sistema inmunológico como un ejército medieval. La primera capa de protección comenzó con los generalistas, tipos armados con palos que se balanceaban en todo, eran buenos para mantener a raya a los ladrones y bandidos y para realizar pequeñas escaramuzas. Pero si el ataque era más grande, entonces estos generalistas se vieron rápidamente abrumados, sirviendo como forraje de flecha para mitigar el ataque contra las tropas más especializadas que venían detrás de ellos. Lanceros, espadachines, arqueros, caballería, operadores de catapultas, ingenieros de torres de asedio, etc. Cada capa adicional de defensa tiene un kit más caro y toma cada vez más tiempo entrenar (un arquero inglés tardó años en desarrollar la habilidad y la fuerza necesarias para ser efectivo). Cuanto más especializada es una tropa, más quieres retenerlos de la lucha a menos que sea absolutamente necesario porque son caros de entrenar, caros de desplegar y hacen un desastre más grande cuando luchan que necesita ser limpiado después. Mantenga siempre su polvo seco. Envía primero el forraje de flecha y aumenta lentamente tus esfuerzos desde allí.
Nuestro sistema inmunológico se basa en un tipo similar de sistema de defensa en capas. Además de varias capas de respuesta rápida no específicas que sacan a los bandidos, como células asesinas naturales, macrófagos, mastocitos, etc., también tenemos muchas capas adaptativas (especializadas) de anticuerpos (es decir, IgA, IgG, inmunoglobulina IgM) y varios tipos de glóbulos blancos altamente especializados, como células B y células T. Algunos anticuerpos son liberados por las células B regulares. Otros son liberados por el plasma sanguíneo. Luego están las células B de memoria, que son capaces de recordar amenazas anteriores y crear nuevos anticuerpos mucho después de que los anticuerpos originales se desvanezcan. Y hay varios tipos de células T (nuevamente con varios grados de memoria inmunológica), como las células T asesinas naturales, las células T asesinas y las células T auxiliares, todas las cuales desempeñan varios roles en la detección y neutralización de invasores. En resumen, cuanto mayor es la amenaza, más tropas son llamadas a la lucha.
Esto es claramente una simplificación excesiva de todas las diferentes partes interconectadas de nuestro sistema inmunológico, pero el punto es que una infección leve no desencadena tantas capas, mientras que una infección grave solicita la ayuda de capas más profundas, que son más lentas para responder pero están mucho más especializadas en sus capacidades de ataque. Y si esas capas adaptativas más profundas se involucran, son capaces de retener una memoria de la amenaza para poder montar un ataque más rápido si se reconoce un ataque repetido en el futuro. Es por eso que alguien que fue infectado por la peligrosa gripe española en 1918 aún podría tener inmunidad medible de células T un siglo después, pero el leve ataque de gripe invernal que tuvo hace un par de años podría no haber desencadenado la inmunidad de células T, a pesar de que ambos pueden haber sido causados por versiones del mismo virus de la gripe H1N1.
Como regla general, cuanto más amplia sea la respuesta inmune, más durará la memoria inmunológica. Los anticuerpos se desvanecen en cuestión de meses, mientras que la inmunidad de las células B y las células T puede durar toda la vida.
Otra regla general es que una carga viral más alta ejerce más presión sobre sus defensas inmunes, abrumando así las capas de respuesta rápida y obligando al sistema inmunológico a reclutar las capas adaptativas más profundas. Es por eso que los hogares de ancianos y los hospitales son lugares más peligrosos para las personas vulnerables que las barbacoas en el patio trasero. Es por eso que el ganado de engorde es más vulnerable a las enfermedades virales que el ganado en pastos. La carga viral importa mucho a la facilidad con la que las capas generalistas se ven abrumadas y la cantidad de esfuerzo que su sistema inmunológico tiene que hacer para neutralizar una amenaza.
El lugar donde ocurre la infección en el cuerpo también importa. Por ejemplo, una infección en el tracto respiratorio superior desencadena mucha menos participación de su sistema inmune adaptativo que cuando llega a sus pulmones. Parte de esto se debe a que su tracto respiratorio superior ya está muy precargado con un gran número de células inmunológicas generalistas que están diseñadas para atacar a los gérmenes a medida que ingresan, por lo que la mayoría de los resfriados y las gripes nunca se adentran más profundamente en los pulmones. Los chicos con los clubes son capaces de manejar la mayoría de las amenazas que intentan atravesar la puerta. La mayoría de las tropas especializadas se detendemos a menos que sean necesarias.
Contraer una enfermedad peligrosa como el sarampión produce inmunidad de por vida porque una infección desencadena todas las capas profundas que conservarán un recuerdo de cómo combatir futuros encuentros con el virus. También lo hace la vacuna contra el sarampión. Contraer un resfriado o una gripe leve generalmente no lo hace.
Desde un punto de vista evolutivo, esto en realidad tiene mucho sentido. ¿Por qué desperdiciar recursos valiosos desarrollando una inmunidad duradera (es decir, entrenando arqueros y construyendo catapultas) para defenderse contra un virus que no lo puso en peligro mortal? Una estrategia evolutiva mucho mejor es desarrollar una respuesta inmune generalista más estrecha a las infecciones leves (es decir, la mayoría de los virus del resfriado y la gripe), que se desvanece rápidamente una vez que se conquista la amenaza, pero invertir en una inmunidad profunda a largo plazo de base amplia a infecciones peligrosas, que dura mucho tiempo en caso de que esa amenaza se detecte en el horizonte nuevamente. Teniendo en cuenta la gran cantidad de amenazas que enfrentan nuestros sistemas inmunológicos, esta estrategia evita la trampa de difundir la memoria inmunológica demasiado delgada. Nuestros recursos de memoria inmunológica no son ilimitados: la supervivencia a largo plazo requiere priorizar nuestros recursos inmunológicos.
La lección para llevar a casa es que las vacunas, en el mejor de los casos, solo durarán el tiempo que dure la inmunidad adquirida a través de la infección natural y, a menudo, se desvanecerán mucho más rápido porque la vacuna a menudo solo puede desencadenar una respuesta inmune parcial en comparación con la infección real. Por lo tanto, si la enfermedad en sí no produce una respuesta inmune de base amplia que conduzca a una inmunidad duradera, tampoco lo hará la vacuna. Y en la mayoría de los casos, la inmunidad adquirida a través de la vacunación comenzará a desvanecerse mucho antes que la inmunidad adquirida a través de una infección natural. Todos los fabricantes de vacunas y funcionarios de salud pública lo saben a pesar de afirmar extrañamente que las vacunas COVID (basadas en la recreación del pico de proteína S en lugar de usar un virus completo) de alguna manera se convertirían en la excepción a la regla. Eso era mentira, y lo sabían desde el primer día. Eso debería hacer sonar sus alarmas a toda velocidad.
Entonces, con este poco de conocimiento de fondo en nuestro haber, veamos lo que nuestros funcionarios de salud pública y fabricantes de vacunas habrían sabido de antemano sobre los coronavirus y las vacunas contra el coronavirus cuando nos dijeron a principios de la primavera de 2020 que las vacunas COVID eran el camino de regreso a la normalidad.
De un estudio de 2003 [el subrayado es mío]:
"Hasta que apareció el SARS, los coronavirus humanos eran conocidos como la causa del 15-30% de los resfriados... Los resfriados son generalmente infecciones leves y autolimitas, y se encuentran aumentos significativos en el título de anticuerpos neutralizantes en las secreciones nasales y el suero después de la infección. Sin embargo, algunas personas desafortunadas pueden volver a infectarse con el mismo coronavirus poco después de la recuperación y volver a tener síntomas."
En otras palabras, los coronavirus involucrados en los resfriados (había cuatro coronavirus humanos antes del SARS, MERS y COVID) desencadenan una respuesta inmune tan débil que no conducen a ninguna inmunidad duradera en absoluto. ¿Y por qué lo harían si, para la mayoría de nosotros, la amenaza es tan mínima que los generalistas son perfectamente capaces de neutralizar el ataque?
También sabemos que la inmunidad contra los coronavirus tampoco es duradera en otros animales. Como cualquier agricultor sabe bien, los ciclos de reinfección con coronavirus son la regla en lugar de la excepción entre su ganado (por ejemplo, los coronavirus son una causa común de neumonía y varios tipos de enfermedades diarreicas como los azotes, la fiebre del transporte marítimo y la disentería invernal en el ganado). Por lo tanto, los calendarios anuales de vacunación de las explotaciones agrícolas se diseñan en consecuencia. La falta de inmunidad a largo plazo a los coronavirus está bien documentada en la investigación veterinaria entre el ganado, las aves de corral, los ciervos, los búfalos de agua, etc. Además, aunque las vacunas contra el coronavirus animal han estado en el mercado durante muchos años, es bien sabido que "ninguna es completamente eficaz en animales". Entonces, al igual que el perfil de la vacuna contra la gripe que se desvanece que le mostré anteriormente, ninguna de las vacunas contra el coronavirus animal es capaz de proporcionar inmunidad esterilizante (ninguna fue capaz de detener el 100% de las infecciones, sin la cual nunca se puede lograr la inmunidad colectiva) y la inmunidad parcial que ofrecieron es bien conocida por desvanecerse con bastante rapidez.
¿Qué pasa con la inmunidad al primo cercano de COVID, el mortal coronavirus SARS, que tuvo una tasa de letalidad del 11% durante el brote de 2003? De un estudio de 2007:"Losanticuerpos específicos del SARS se mantuvieron durante un promedio de 2 años ... Los pacientes con SARS podrían ser susceptibles a la reinfección >3 años después de la exposición inicial". (Tenga en cuenta que, como con todas las enfermedades, la reinfección no significa que necesariamente vaya a contraer el SARS en toda regla; la inmunidad desvanecida después de una infección natural tiende a ofrecer al menos algún nivel de protección parcial contra los resultados graves durante una cantidad considerable de tiempo después de que ya pueda volver a infectarse y transmitirlo a otros, más sobre eso más adelante).
¿Y qué pasa con el MERS, el coronavirus más mortífero hasta la fecha, que dio el salto de los camellos en 2012 y tuvo una tasa de mortalidad de alrededor del 35%? Desencadenó la respuesta inmune más amplia (debido a su gravedad) y también parece desencadenar la inmunidad más duradera como resultado(> 6 años)
Por lo tanto, pretender que había alguna posibilidad de que la inmunidad colectiva a COVID fuera cualquier cosa menos de corta duración fue deshonesto en el mejor de los casos. Para la mayoría de las personas, la inmunidad siempre se desvanecerá rápidamente. Al igual que lo que sucede después de la mayoría de las otras infecciones por virus respiratorios. Para febrero de 2020, los datos epidemiológicos mostraron claramente que para la mayoría de las personas COVID era un coronavirus leve (ni de lejos tan grave como el SARS o el MERS), por lo que era prácticamente una certeza que incluso la inmunidad de una infección natural se desvanecería en meses, no años. También era una certeza que, por lo tanto, en el mejor de los casos, la vacunación solo iba a proporcionar una protección parcial y que esta protección sería temporal, que duraría del orden de los meses. Este es un caso de publicidad falsa y engañosa si es que alguna vez hubo una.
Si puedo permitir que mis raíces agrícolas brillen por un momento, me gustaría explicar las implicaciones de lo que se sabía sobre las vacunas contra los coronavirus animales. Los terneros bebés a menudo se vacunan contra la diarrea coronaviral bovina poco después del nacimiento si nacen en la temporada de barro y granizado de primavera, pero no si nacen en pleno verano en pastos exuberantes donde el riesgo de infección es menor. Del mismo modo, las vacunas contra el coronavirus bovino se utilizan para proteger al ganado antes de que se enfrente a condiciones estresantes durante el envío, en un corral de engorde o en corrales de alimentación de invierno. Por lo tanto, las vacunas contra el coronavirus animal se utilizan como herramientas para proporcionar un aumento temporal de la inmunidad, en condiciones muy específicas y solo para categorías vulnerables muy específicas de animales. Después de todo lo que he expuesto hasta ahora en este texto, el uso específico de las vacunas contra el coronavirus bovino no debería sorprender a nadie. Pretender que nuestras vacunas humanas contra el coronavirus serían diferentes era una tontería.
La única razón racional por la que la OMS y los funcionarios de salud pública ocultarían toda esa información contextual al público mientras implementaban los confinamientos y sostenían las vacunas como una estrategia de salida era azotar al público hacia un miedo irracional para poder presentar un caso deshonesto de vacunación masiva cuando deberían haberlo hecho. a lo sumo, se ha centrado en proporcionar una vacunación focalizada únicamente a los más vulnerables. Ese engaño fue el caballo de Troya para introducir un sinfín de disparos de refuerzo masivo a medida que la inmunidad se desvanece inevitablemente y a medida que las nuevas variantes reemplazan a las antiguas.
Ahora, a medida que todas las limitaciones y problemas inevitables con estas vacunas se hacen evidentes (es decir, el desvanecimiento de la inmunidad inducida por la vacuna, las vacunas que demuestran ser solo parcialmente efectivas, el aumento de nuevas variantes y la población vacunada que demuestra que contrae y propaga el virus, también conocido como el fenómeno de las vacunas con fugas), la sorpresa que muestran nuestras autoridades de salud simplemente no es creíble. Como les he mostrado, todo esto era 100% de esperar. Intencionalmente armaron el miedo y las falsas expectativas para desatar una estafa fraudulenta de cebo y cambio de proporciones globales. Inmunidad a la carta, para siempre.
Hay múltiples partes interconectadas de por qué la inmunidad a COVID, o cualquier otro virus respiratorio, siempre es solo temporal. No solo el virus está mutando constantemente, sino que la inmunidad en sí misma se desvanece con el tiempo, no muy diferente de la forma en que nuestros cerebros comienzan a olvidar cómo hacer problemas matemáticos complicados a menos que sigan practicando. Esto es cierto tanto para la inmunidad adquirida a través de la infección natural como para la inmunidad adquirida a través de la vacunación.
Nuestro sistema inmunológico tiene una especie de memoria inmunológica: básicamente, cuánto tiempo recuerda su sistema inmunológico cómo lanzar un ataque contra un tipo específico de amenaza. Ese recuerdo se desvanece con el tiempo. Para algunas vacunas, como la difteria y el tétanos, esa memoria inmunológica se desvanece muy lentamente. La vacuna contra el sarampión protege de por vida. Pero para otros, como la vacuna contra la gripe, esa memoria inmunológica se desvanece muy rápidamente.
En promedio, la vacuna contra la gripe es solo un 40% efectiva para empezar. Y comienza a desvanecerse casi inmediatamente después de la vacunación. En unos 150 días (5 meses), llega a cero.
Desvanecimiento de la inmunidad después de la vacuna contra la gripe (Science, 18 de abril de 2019)
La solución a este extraño fenómeno radica en los diferentes tipos de respuestas del sistema inmune que se desencadenan por una vacuna (o por la exposición a lo real a través de una infección natural). Esto tiene grandes implicaciones para las vacunas contra el coronavirus, pero llegaré a eso en un momento. Primero un poco de información de fondo ...
Una buena analogía es pensar en nuestro sistema inmunológico como un ejército medieval. La primera capa de protección comenzó con los generalistas, tipos armados con palos que se balanceaban en todo, eran buenos para mantener a raya a los ladrones y bandidos y para realizar pequeñas escaramuzas. Pero si el ataque era más grande, entonces estos generalistas se vieron rápidamente abrumados, sirviendo como forraje de flecha para mitigar el ataque contra las tropas más especializadas que venían detrás de ellos. Lanceros, espadachines, arqueros, caballería, operadores de catapultas, ingenieros de torres de asedio, etc. Cada capa adicional de defensa tiene un kit más caro y toma cada vez más tiempo entrenar (un arquero inglés tardó años en desarrollar la habilidad y la fuerza necesarias para ser efectivo). Cuanto más especializada es una tropa, más quieres retenerlos de la lucha a menos que sea absolutamente necesario porque son caros de entrenar, caros de desplegar y hacen un desastre más grande cuando luchan que necesita ser limpiado después. Mantenga siempre su polvo seco. Envía primero el forraje de flecha y aumenta lentamente tus esfuerzos desde allí.
Nuestro sistema inmunológico se basa en un tipo similar de sistema de defensa en capas. Además de varias capas de respuesta rápida no específicas que sacan a los bandidos, como células asesinas naturales, macrófagos, mastocitos, etc., también tenemos muchas capas adaptativas (especializadas) de anticuerpos (es decir, IgA, IgG, inmunoglobulina IgM) y varios tipos de glóbulos blancos altamente especializados, como células B y células T. Algunos anticuerpos son liberados por las células B regulares. Otros son liberados por el plasma sanguíneo. Luego están las células B de memoria, que son capaces de recordar amenazas anteriores y crear nuevos anticuerpos mucho después de que los anticuerpos originales se desvanezcan. Y hay varios tipos de células T (nuevamente con varios grados de memoria inmunológica), como las células T asesinas naturales, las células T asesinas y las células T auxiliares, todas las cuales desempeñan varios roles en la detección y neutralización de invasores. En resumen, cuanto mayor es la amenaza, más tropas son llamadas a la lucha.
Esto es claramente una simplificación excesiva de todas las diferentes partes interconectadas de nuestro sistema inmunológico, pero el punto es que una infección leve no desencadena tantas capas, mientras que una infección grave solicita la ayuda de capas más profundas, que son más lentas para responder pero están mucho más especializadas en sus capacidades de ataque. Y si esas capas adaptativas más profundas se involucran, son capaces de retener una memoria de la amenaza para poder montar un ataque más rápido si se reconoce un ataque repetido en el futuro. Es por eso que alguien que fue infectado por la peligrosa gripe española en 1918 aún podría tener inmunidad medible de células T un siglo después, pero el leve ataque de gripe invernal que tuvo hace un par de años podría no haber desencadenado la inmunidad de células T, a pesar de que ambos pueden haber sido causados por versiones del mismo virus de la gripe H1N1.
Como regla general, cuanto más amplia sea la respuesta inmune, más durará la memoria inmunológica. Los anticuerpos se desvanecen en cuestión de meses, mientras que la inmunidad de las células B y las células T puede durar toda la vida.
Otra regla general es que una carga viral más alta ejerce más presión sobre sus defensas inmunes, abrumando así las capas de respuesta rápida y obligando al sistema inmunológico a reclutar las capas adaptativas más profundas. Es por eso que los hogares de ancianos y los hospitales son lugares más peligrosos para las personas vulnerables que las barbacoas en el patio trasero. Es por eso que el ganado de engorde es más vulnerable a las enfermedades virales que el ganado en pastos. La carga viral importa mucho a la facilidad con la que las capas generalistas se ven abrumadas y la cantidad de esfuerzo que su sistema inmunológico tiene que hacer para neutralizar una amenaza.
El lugar donde ocurre la infección en el cuerpo también importa. Por ejemplo, una infección en el tracto respiratorio superior desencadena mucha menos participación de su sistema inmune adaptativo que cuando llega a sus pulmones. Parte de esto se debe a que su tracto respiratorio superior ya está muy precargado con un gran número de células inmunológicas generalistas que están diseñadas para atacar a los gérmenes a medida que ingresan, por lo que la mayoría de los resfriados y las gripes nunca se adentran más profundamente en los pulmones. Los chicos con los clubes son capaces de manejar la mayoría de las amenazas que intentan atravesar la puerta. La mayoría de las tropas especializadas se detendemos a menos que sean necesarias.
Contraer una enfermedad peligrosa como el sarampión produce inmunidad de por vida porque una infección desencadena todas las capas profundas que conservarán un recuerdo de cómo combatir futuros encuentros con el virus. También lo hace la vacuna contra el sarampión. Contraer un resfriado o una gripe leve generalmente no lo hace.
Desde un punto de vista evolutivo, esto en realidad tiene mucho sentido. ¿Por qué desperdiciar recursos valiosos desarrollando una inmunidad duradera (es decir, entrenando arqueros y construyendo catapultas) para defenderse contra un virus que no lo puso en peligro mortal? Una estrategia evolutiva mucho mejor es desarrollar una respuesta inmune generalista más estrecha a las infecciones leves (es decir, la mayoría de los virus del resfriado y la gripe), que se desvanece rápidamente una vez que se conquista la amenaza, pero invertir en una inmunidad profunda a largo plazo de base amplia a infecciones peligrosas, que dura mucho tiempo en caso de que esa amenaza se detecte en el horizonte nuevamente. Teniendo en cuenta la gran cantidad de amenazas que enfrentan nuestros sistemas inmunológicos, esta estrategia evita la trampa de difundir la memoria inmunológica demasiado delgada. Nuestros recursos de memoria inmunológica no son ilimitados: la supervivencia a largo plazo requiere priorizar nuestros recursos inmunológicos.
La lección para llevar a casa es que las vacunas, en el mejor de los casos, solo durarán el tiempo que dure la inmunidad adquirida a través de la infección natural y, a menudo, se desvanecerán mucho más rápido porque la vacuna a menudo solo puede desencadenar una respuesta inmune parcial en comparación con la infección real. Por lo tanto, si la enfermedad en sí no produce una respuesta inmune de base amplia que conduzca a una inmunidad duradera, tampoco lo hará la vacuna. Y en la mayoría de los casos, la inmunidad adquirida a través de la vacunación comenzará a desvanecerse mucho antes que la inmunidad adquirida a través de una infección natural. Todos los fabricantes de vacunas y funcionarios de salud pública lo saben a pesar de afirmar extrañamente que las vacunas COVID (basadas en la recreación del pico de proteína S en lugar de usar un virus completo) de alguna manera se convertirían en la excepción a la regla. Eso era mentira, y lo sabían desde el primer día. Eso debería hacer sonar sus alarmas a toda velocidad.
Entonces, con este poco de conocimiento de fondo en nuestro haber, veamos lo que nuestros funcionarios de salud pública y fabricantes de vacunas habrían sabido de antemano sobre los coronavirus y las vacunas contra el coronavirus cuando nos dijeron a principios de la primavera de 2020 que las vacunas COVID eran el camino de regreso a la normalidad.
De un estudio de 2003 [el subrayado es mío]:
"Hasta que apareció el SARS, los coronavirus humanos eran conocidos como la causa del 15-30% de los resfriados... Los resfriados son generalmente infecciones leves y autolimitas, y se encuentran aumentos significativos en el título de anticuerpos neutralizantes en las secreciones nasales y el suero después de la infección. Sin embargo, algunas personas desafortunadas pueden volver a infectarse con el mismo coronavirus poco después de la recuperación y volver a tener síntomas."
En otras palabras, los coronavirus involucrados en los resfriados (había cuatro coronavirus humanos antes del SARS, MERS y COVID) desencadenan una respuesta inmune tan débil que no conducen a ninguna inmunidad duradera en absoluto. ¿Y por qué lo harían si, para la mayoría de nosotros, la amenaza es tan mínima que los generalistas son perfectamente capaces de neutralizar el ataque?
También sabemos que la inmunidad contra los coronavirus tampoco es duradera en otros animales. Como cualquier agricultor sabe bien, los ciclos de reinfección con coronavirus son la regla en lugar de la excepción entre su ganado (por ejemplo, los coronavirus son una causa común de neumonía y varios tipos de enfermedades diarreicas como los azotes, la fiebre del transporte marítimo y la disentería invernal en el ganado). Por lo tanto, los calendarios anuales de vacunación de las explotaciones agrícolas se diseñan en consecuencia. La falta de inmunidad a largo plazo a los coronavirus está bien documentada en la investigación veterinaria entre el ganado, las aves de corral, los ciervos, los búfalos de agua, etc. Además, aunque las vacunas contra el coronavirus animal han estado en el mercado durante muchos años, es bien sabido que "ninguna es completamente eficaz en animales". Entonces, al igual que el perfil de la vacuna contra la gripe que se desvanece que le mostré anteriormente, ninguna de las vacunas contra el coronavirus animal es capaz de proporcionar inmunidad esterilizante (ninguna fue capaz de detener el 100% de las infecciones, sin la cual nunca se puede lograr la inmunidad colectiva) y la inmunidad parcial que ofrecieron es bien conocida por desvanecerse con bastante rapidez.
¿Qué pasa con la inmunidad al primo cercano de COVID, el mortal coronavirus SARS, que tuvo una tasa de letalidad del 11% durante el brote de 2003? De un estudio de 2007:"Losanticuerpos específicos del SARS se mantuvieron durante un promedio de 2 años ... Los pacientes con SARS podrían ser susceptibles a la reinfección >3 años después de la exposición inicial". (Tenga en cuenta que, como con todas las enfermedades, la reinfección no significa que necesariamente vaya a contraer el SARS en toda regla; la inmunidad desvanecida después de una infección natural tiende a ofrecer al menos algún nivel de protección parcial contra los resultados graves durante una cantidad considerable de tiempo después de que ya pueda volver a infectarse y transmitirlo a otros, más sobre eso más adelante).
¿Y qué pasa con el MERS, el coronavirus más mortífero hasta la fecha, que dio el salto de los camellos en 2012 y tuvo una tasa de mortalidad de alrededor del 35%? Desencadenó la respuesta inmune más amplia (debido a su gravedad) y también parece desencadenar la inmunidad más duradera como resultado(> 6 años)
Por lo tanto, pretender que había alguna posibilidad de que la inmunidad colectiva a COVID fuera cualquier cosa menos de corta duración fue deshonesto en el mejor de los casos. Para la mayoría de las personas, la inmunidad siempre se desvanecerá rápidamente. Al igual que lo que sucede después de la mayoría de las otras infecciones por virus respiratorios. Para febrero de 2020, los datos epidemiológicos mostraron claramente que para la mayoría de las personas COVID era un coronavirus leve (ni de lejos tan grave como el SARS o el MERS), por lo que era prácticamente una certeza que incluso la inmunidad de una infección natural se desvanecería en meses, no años. También era una certeza que, por lo tanto, en el mejor de los casos, la vacunación solo iba a proporcionar una protección parcial y que esta protección sería temporal, que duraría del orden de los meses. Este es un caso de publicidad falsa y engañosa si es que alguna vez hubo una.
Si puedo permitir que mis raíces agrícolas brillen por un momento, me gustaría explicar las implicaciones de lo que se sabía sobre las vacunas contra los coronavirus animales. Los terneros bebés a menudo se vacunan contra la diarrea coronaviral bovina poco después del nacimiento si nacen en la temporada de barro y granizado de primavera, pero no si nacen en pleno verano en pastos exuberantes donde el riesgo de infección es menor. Del mismo modo, las vacunas contra el coronavirus bovino se utilizan para proteger al ganado antes de que se enfrente a condiciones estresantes durante el envío, en un corral de engorde o en corrales de alimentación de invierno. Por lo tanto, las vacunas contra el coronavirus animal se utilizan como herramientas para proporcionar un aumento temporal de la inmunidad, en condiciones muy específicas y solo para categorías vulnerables muy específicas de animales. Después de todo lo que he expuesto hasta ahora en este texto, el uso específico de las vacunas contra el coronavirus bovino no debería sorprender a nadie. Pretender que nuestras vacunas humanas contra el coronavirus serían diferentes era una tontería.
La única razón racional por la que la OMS y los funcionarios de salud pública ocultarían toda esa información contextual al público mientras implementaban los confinamientos y sostenían las vacunas como una estrategia de salida era azotar al público hacia un miedo irracional para poder presentar un caso deshonesto de vacunación masiva cuando deberían haberlo hecho. a lo sumo, se ha centrado en proporcionar una vacunación focalizada únicamente a los más vulnerables. Ese engaño fue el caballo de Troya para introducir un sinfín de disparos de refuerzo masivo a medida que la inmunidad se desvanece inevitablemente y a medida que las nuevas variantes reemplazan a las antiguas.
Ahora, a medida que todas las limitaciones y problemas inevitables con estas vacunas se hacen evidentes (es decir, el desvanecimiento de la inmunidad inducida por la vacuna, las vacunas que demuestran ser solo parcialmente efectivas, el aumento de nuevas variantes y la población vacunada que demuestra que contrae y propaga el virus, también conocido como el fenómeno de las vacunas con fugas), la sorpresa que muestran nuestras autoridades de salud simplemente no es creíble. Como les he mostrado, todo esto era 100% de esperar. Intencionalmente armaron el miedo y las falsas expectativas para desatar una estafa fraudulenta de cebo y cambio de proporciones globales. Inmunidad a la carta, para siempre.
Fabricación de variantes peligrosas: mutaciones del virus en condiciones de confinamiento: lecciones de la gripe española de 1918
En este punto, es posible que se pregunte, si no hay inmunidad duradera contra la infección o la vacunación, ¿tienen razón los funcionarios de salud pública al implementar vacunas de refuerzo para protegernos de resultados graves, incluso si sus métodos deshonestos para que los aceptemos no eran éticos? ¿Necesitamos un régimen de por vida de vacunas de refuerzo para mantenernos a salvo de una bestia a la que no podemos desarrollar inmunidad duradera a largo plazo?
La respuesta corta es no.
Contrariamente a lo que se podría pensar, la rápida evolución de los virus respiratorios de ARN en realidad tiene varios beneficios importantes para nosotros como sus huéspedes involuntarios, lo que nos protege sin el beneficio de una amplia inmunidad de por vida. Uno de esos beneficios tiene que ver con la evolución natural del virus hacia variantes menos peligrosas. La otra es la inmunidad de reactividad cruzada que proviene de la reexposición frecuente a "primos" estrechamente relacionados. Voy a separar estos dos temas para mostrarles el notable sistema que la naturaleza diseñó para mantenernos seguros ... y para mostrarle cómo las políticas que nos están aplicando nuestras autoridades de salud pública están interfiriendo a sabiendas con este sistema. Están creando una situación peligrosa que aumenta nuestro riesgo para otros virus respiratorios (no solo para COVID) e incluso puede empujar al virus COVID a evolucionar para volverse más peligroso tanto para los no vacunados como para los vacunados. Cada vez hay más señales de que este escenario de pesadilla ya ha comenzado.
"En esta crisis actual, el gobierno no es la solución a nuestro problema; el gobierno es el problema".
- Presidente Ronald Reagan en 1981.
Comencemos con las presiones evolutivas que normalmente impulsan a los virus a volverse menos peligrosos con el tiempo. Un virus depende de su huésped para propagarlo. Un huésped animado es más útil que uno postrado en cama o muerto porque un huésped animado puede propagar el virus aún más y aún estará presente para detectar futuras mutaciones. Los virus corren el riesgo de convertirse en callejones sin salida evolutivos si matan o inmovilizan a sus huéspedes. Las plagas llegaron, murieron y luego se murieron de hambre porque sus anfitriones sobrevivientes habían adquirido inmunidad de rebaño. Los resfriados van y vienen cada año porque sus anfitriones son animados, propagan fácilmente los virus y nunca adquieren inmunidad duradera para que los huéspedes del año pasado también puedan servir como anfitriones del próximo año, solo aquellos que tienen sistemas inmunológicos débiles tienen mucho de qué preocuparse. En otras palabras, en condiciones normales, las mutaciones que son más contagiosas pero menos mortales tienen una ventaja de supervivencia sobre las variaciones menos contagiosas y más mortales.
Desde el punto de vista del virus, la media dorada evolutiva se alcanza cuando puede infectar fácilmente a tantos huéspedes como sea posible sin reducir su movilidad y sin desencadenar la inmunidad a largo plazo en la mayoría de sus huéspedes. Ese es el boleto para establecer un ciclo sostenible de reinfección, para siempre. Los virus con deriva genética lenta y estrategias reproductivas altamente especializadas, como la poliomielitis o el sarampión, pueden tardar siglos o más en volverse menos mortales y más contagiosos; es posible que algunos nunca alcancen el estado relativamente inofensivo de un virus de resfriado o gripe leve (por inofensivo me refiero a inofensivo para la mayoría de la población a pesar de ser extremadamente peligroso para aquellos con sistemas inmunológicos débiles o comprometidos). Pero para los virus con deriva genética rápida, como los virus respiratorios, incluso unos pocos meses pueden marcar una diferencia dramática. La rápida deriva genética es una de las razones por las que la gripe española dejó de ser una enfermedad monstruosa, pero la poliomielitis y el sarampión no lo han sido. ¡Y cualquier persona con formación en virología o inmunología entiende esto!
A menudo hablamos de presión evolutiva como si forzara a un organismo a adaptarse. En realidad, un organismo simple como un virus es completamente ciego a su entorno: todo lo que hace es producir ciegamente copias genéticas de sí mismo. La "presión evolutiva" es en realidad solo una forma elegante de decir que las condiciones ambientales determinarán cuál de esos millones de copias sobrevive el tiempo suficiente para producir aún más copias de sí mismo.
Un ser humano se adapta a su entorno alterando su comportamiento (ese es un tipo de adaptación). Pero el comportamiento de una sola partícula viral nunca cambia. Un virus se "adapta" con el tiempo porque algunas copias genéticas con un conjunto de mutaciones sobreviven y se propagan más rápido que otras copias con un conjunto diferente de mutaciones. La adaptación en los virus debe verse exclusivamente a través de la lente de los cambios de una generación de virus a la siguiente en función de qué mutaciones tienen una ventaja competitiva sobre otras. Y esa ventaja competitiva variará dependiendo de los tipos de condiciones ambientales que encuentre un virus.
Por lo tanto, el alarmismo sobre la variante Delta siendo aún más contagiosa deja de fuera el hecho de que esto es exactamente lo que cabría esperar a medida que un virus respiratorio se adapta a su nueva especie huésped. Esperaríamos que las nuevas variantes sean más contagiosas pero menos mortales a medida que el virus se desvanece para convertirse en como los otros más de 200 virus respiratorios que causan resfriados comunes y gripes.
También es por eso que la decisión de encerrar a la población sana es tan siniestra. Los confinamientos, los cierres de fronteras y las reglas de distanciamiento social redujeron la propagación entre la población sana, creando así una situación en la que las mutaciones producidas entre los sanos se volverían lo suficientemente raras como para que pudieran ser superadas en número por las mutaciones que circulan entre los postrados en cama. Las mutaciones que circulan entre los sanos van a ser, por definición, las mutaciones menos peligrosas, ya que no enfermaron a sus huéspedes lo suficiente como para confinarlos a reposo en cama. Esas son precisamente las variantes que desea difundir para ahogar la competencia de mutaciones más peligrosas.
Un huésped atrapado en la cama con fiebre y no salir a cenar con amigos está limitado en su capacidad de infectar a otros en comparación con un huésped infectado con una variedad que solo le da a su anfitrión un soplo. No todos los huéspedes postrados en cama han atrapado una mutación más peligrosa, pero todas las mutaciones peligrosas se encontrarán entre los postrados en cama. Por lo tanto, a medida que pasa el tiempo, las mutaciones peligrosas solo pueden competir con mutaciones menos peligrosas si toda la población está limitada en su capacidad de mezclarse y mezclarse.
Mientras la mayoría de las infecciones se encuentren entre los sanos, las variantes más peligrosas que circulan entre algunos de los postrados en cama serán superadas en número y se convertirán en callejones sin salida evolutivos. Pero cuando los funcionarios de salud pública restringieron intencionalmente la propagación entre los miembros jóvenes, fuertes y sanos de la sociedad al imponer confinamientos, crearon un conjunto de condiciones evolutivas que arriesgaron a cambiar la ventaja evolutiva competitiva de las variantes menos peligrosas a variantes más peligrosas. Al encerrarnos a todos, se arriesgaron a hacer que el virus fuera más peligroso con el tiempo. La evolución no se sienta a esperarte mientras desarrollas una vacuna.
Permítanme darles un ejemplo histórico para demostrar que esta rápida evolución de un virus hacia variantes más o menos peligrosas no es mera teoría. Pequeños cambios en el medio ambiente pueden conducir a cambios muy rápidos en la evolución del virus. La primera ola de la gripe española de 1918 no fue particularmente mortal, con tasas de mortalidad similares a la gripe estacional regular. Sin embargo, la segunda ola no solo fue mucho más mortífera, sino que, de manera bastante inusual, fue particularmente mortal para los jóvenes en lugar de solo para los viejos y los débiles. ¿Por qué la segunda ola sería la mortal? ¿Y qué haría que el virus evolucionara tan rápidamente para volverse más mortal y mejor adaptado para depredar a los jóvenes? A primera vista parecería desafiar toda lógica evolutiva.
La respuesta demuestra cuán sensible es un virus a pequeños cambios en la presión evolutiva. La gripe española se propagó en medio de las condiciones de confinamiento de la Primera Guerra Mundial. Durante la primera ola, el virus encontró una enorme población de soldados atrapados en las condiciones frías y húmedas de las trincheras y un suministro casi interminable de anfitriones cautivos postrados en cama en hospitales de campaña desbordados. En la primavera de 1918, hasta tres cuartas partes de todo el ejército francés y la mitad de las tropas británicas habían sido infectadas. Estas condiciones crearon dos presiones evolutivas únicas. Por un lado, permitió que surgieran variantes bien adaptadas a los jóvenes. Pero, por otro lado, a diferencia de los tiempos normales, las condiciones estrechas de la guerra de trincheras y los hospitales de campaña permitieron que las variantes peligrosas que inmovilizan a sus anfitriones se extendían libremente con poca competencia de variantes menos peligrosas que se extendían a través de anfitriones animados. Las trincheras y los hospitales de campaña se convirtieron en las incubadoras de virus que impulsaron la evolución de las variantes.
Normalmente, los jóvenes están predominantemente expuestos a mutaciones menos peligrosas porque los más saludables se mezclan mientras los postrados en cama se quedan en casa. Pero las condiciones de confinamiento de la guerra crearon condiciones que borraron la ventaja competitiva de mutaciones menos peligrosas que no inmovilizan a sus huéspedes, lo que llevó al aumento de mutaciones más peligrosas.
Gracias al final de la guerra, las condiciones que imitaban el confinamiento también terminaron, cambiando así la ventaja competitiva a mutaciones menos peligrosas que podrían propagarse libremente entre los miembros sanos móviles de la población. Los plazos de la segunda ola de la gripe española de 1918 están inextricablemente vinculados a la Primera Guerra Mundial, y el final de la guerra está vinculado a que el virus se desvanezca en el fondo de la temporada regular de resfriados y gripe.
Soldados de Fort Riley, Kansas, enfermos de gripe española en una sala de hospital en Camp Funston
Por lo tanto, es muy probable que la gripe española de 1918 nunca hubiera sido más que una temporada de gripe realmente mala si no hubiera sido por el efecto amplificador de las condiciones de confinamiento creadas por un mundo en guerra.
También plantea la pregunta, para la que no tengo una respuesta, si la estrategia de confinamiento durante COVID se utilizó intencionalmente para reducir la propagación entre los sanos con el fin de evitar que el virus se desvaneciera en una irrelevancia inofensiva. Utilizo la palabra "intencionalmente", y es una palabra fuerte, porque la mortal segunda ola de la gripe española de 1918 y sus causas no son secretos en la comunidad médica. Tendrías que ser un idiota completamente imprudente y completamente incompetente, o un bastardo cínico con una agenda, para imponer cualquier estrategia que imite esas condiciones amplificadoras del virus. Sin embargo, eso es lo que hicieron nuestras autoridades sanitarias. Y lo que siguen haciendo, mientras hiperventilan descaradamente sobre el riesgo de "variantes" para obligarnos a someternos a la tiranía médica basada en vacunas obligatorias, vacunas de refuerzo interminables y pasaportes de vacunas que pueden desactivar el acceso a nuestras vidas normales. Esto es cinismo en su máxima expresión.
En este punto, es posible que se pregunte, si no hay inmunidad duradera contra la infección o la vacunación, ¿tienen razón los funcionarios de salud pública al implementar vacunas de refuerzo para protegernos de resultados graves, incluso si sus métodos deshonestos para que los aceptemos no eran éticos? ¿Necesitamos un régimen de por vida de vacunas de refuerzo para mantenernos a salvo de una bestia a la que no podemos desarrollar inmunidad duradera a largo plazo?
La respuesta corta es no.
Contrariamente a lo que se podría pensar, la rápida evolución de los virus respiratorios de ARN en realidad tiene varios beneficios importantes para nosotros como sus huéspedes involuntarios, lo que nos protege sin el beneficio de una amplia inmunidad de por vida. Uno de esos beneficios tiene que ver con la evolución natural del virus hacia variantes menos peligrosas. La otra es la inmunidad de reactividad cruzada que proviene de la reexposición frecuente a "primos" estrechamente relacionados. Voy a separar estos dos temas para mostrarles el notable sistema que la naturaleza diseñó para mantenernos seguros ... y para mostrarle cómo las políticas que nos están aplicando nuestras autoridades de salud pública están interfiriendo a sabiendas con este sistema. Están creando una situación peligrosa que aumenta nuestro riesgo para otros virus respiratorios (no solo para COVID) e incluso puede empujar al virus COVID a evolucionar para volverse más peligroso tanto para los no vacunados como para los vacunados. Cada vez hay más señales de que este escenario de pesadilla ya ha comenzado.
"En esta crisis actual, el gobierno no es la solución a nuestro problema; el gobierno es el problema".
- Presidente Ronald Reagan en 1981.
Comencemos con las presiones evolutivas que normalmente impulsan a los virus a volverse menos peligrosos con el tiempo. Un virus depende de su huésped para propagarlo. Un huésped animado es más útil que uno postrado en cama o muerto porque un huésped animado puede propagar el virus aún más y aún estará presente para detectar futuras mutaciones. Los virus corren el riesgo de convertirse en callejones sin salida evolutivos si matan o inmovilizan a sus huéspedes. Las plagas llegaron, murieron y luego se murieron de hambre porque sus anfitriones sobrevivientes habían adquirido inmunidad de rebaño. Los resfriados van y vienen cada año porque sus anfitriones son animados, propagan fácilmente los virus y nunca adquieren inmunidad duradera para que los huéspedes del año pasado también puedan servir como anfitriones del próximo año, solo aquellos que tienen sistemas inmunológicos débiles tienen mucho de qué preocuparse. En otras palabras, en condiciones normales, las mutaciones que son más contagiosas pero menos mortales tienen una ventaja de supervivencia sobre las variaciones menos contagiosas y más mortales.
Desde el punto de vista del virus, la media dorada evolutiva se alcanza cuando puede infectar fácilmente a tantos huéspedes como sea posible sin reducir su movilidad y sin desencadenar la inmunidad a largo plazo en la mayoría de sus huéspedes. Ese es el boleto para establecer un ciclo sostenible de reinfección, para siempre. Los virus con deriva genética lenta y estrategias reproductivas altamente especializadas, como la poliomielitis o el sarampión, pueden tardar siglos o más en volverse menos mortales y más contagiosos; es posible que algunos nunca alcancen el estado relativamente inofensivo de un virus de resfriado o gripe leve (por inofensivo me refiero a inofensivo para la mayoría de la población a pesar de ser extremadamente peligroso para aquellos con sistemas inmunológicos débiles o comprometidos). Pero para los virus con deriva genética rápida, como los virus respiratorios, incluso unos pocos meses pueden marcar una diferencia dramática. La rápida deriva genética es una de las razones por las que la gripe española dejó de ser una enfermedad monstruosa, pero la poliomielitis y el sarampión no lo han sido. ¡Y cualquier persona con formación en virología o inmunología entiende esto!
A menudo hablamos de presión evolutiva como si forzara a un organismo a adaptarse. En realidad, un organismo simple como un virus es completamente ciego a su entorno: todo lo que hace es producir ciegamente copias genéticas de sí mismo. La "presión evolutiva" es en realidad solo una forma elegante de decir que las condiciones ambientales determinarán cuál de esos millones de copias sobrevive el tiempo suficiente para producir aún más copias de sí mismo.
Un ser humano se adapta a su entorno alterando su comportamiento (ese es un tipo de adaptación). Pero el comportamiento de una sola partícula viral nunca cambia. Un virus se "adapta" con el tiempo porque algunas copias genéticas con un conjunto de mutaciones sobreviven y se propagan más rápido que otras copias con un conjunto diferente de mutaciones. La adaptación en los virus debe verse exclusivamente a través de la lente de los cambios de una generación de virus a la siguiente en función de qué mutaciones tienen una ventaja competitiva sobre otras. Y esa ventaja competitiva variará dependiendo de los tipos de condiciones ambientales que encuentre un virus.
Por lo tanto, el alarmismo sobre la variante Delta siendo aún más contagiosa deja de fuera el hecho de que esto es exactamente lo que cabría esperar a medida que un virus respiratorio se adapta a su nueva especie huésped. Esperaríamos que las nuevas variantes sean más contagiosas pero menos mortales a medida que el virus se desvanece para convertirse en como los otros más de 200 virus respiratorios que causan resfriados comunes y gripes.
También es por eso que la decisión de encerrar a la población sana es tan siniestra. Los confinamientos, los cierres de fronteras y las reglas de distanciamiento social redujeron la propagación entre la población sana, creando así una situación en la que las mutaciones producidas entre los sanos se volverían lo suficientemente raras como para que pudieran ser superadas en número por las mutaciones que circulan entre los postrados en cama. Las mutaciones que circulan entre los sanos van a ser, por definición, las mutaciones menos peligrosas, ya que no enfermaron a sus huéspedes lo suficiente como para confinarlos a reposo en cama. Esas son precisamente las variantes que desea difundir para ahogar la competencia de mutaciones más peligrosas.
Un huésped atrapado en la cama con fiebre y no salir a cenar con amigos está limitado en su capacidad de infectar a otros en comparación con un huésped infectado con una variedad que solo le da a su anfitrión un soplo. No todos los huéspedes postrados en cama han atrapado una mutación más peligrosa, pero todas las mutaciones peligrosas se encontrarán entre los postrados en cama. Por lo tanto, a medida que pasa el tiempo, las mutaciones peligrosas solo pueden competir con mutaciones menos peligrosas si toda la población está limitada en su capacidad de mezclarse y mezclarse.
Mientras la mayoría de las infecciones se encuentren entre los sanos, las variantes más peligrosas que circulan entre algunos de los postrados en cama serán superadas en número y se convertirán en callejones sin salida evolutivos. Pero cuando los funcionarios de salud pública restringieron intencionalmente la propagación entre los miembros jóvenes, fuertes y sanos de la sociedad al imponer confinamientos, crearon un conjunto de condiciones evolutivas que arriesgaron a cambiar la ventaja evolutiva competitiva de las variantes menos peligrosas a variantes más peligrosas. Al encerrarnos a todos, se arriesgaron a hacer que el virus fuera más peligroso con el tiempo. La evolución no se sienta a esperarte mientras desarrollas una vacuna.
Permítanme darles un ejemplo histórico para demostrar que esta rápida evolución de un virus hacia variantes más o menos peligrosas no es mera teoría. Pequeños cambios en el medio ambiente pueden conducir a cambios muy rápidos en la evolución del virus. La primera ola de la gripe española de 1918 no fue particularmente mortal, con tasas de mortalidad similares a la gripe estacional regular. Sin embargo, la segunda ola no solo fue mucho más mortífera, sino que, de manera bastante inusual, fue particularmente mortal para los jóvenes en lugar de solo para los viejos y los débiles. ¿Por qué la segunda ola sería la mortal? ¿Y qué haría que el virus evolucionara tan rápidamente para volverse más mortal y mejor adaptado para depredar a los jóvenes? A primera vista parecería desafiar toda lógica evolutiva.
La respuesta demuestra cuán sensible es un virus a pequeños cambios en la presión evolutiva. La gripe española se propagó en medio de las condiciones de confinamiento de la Primera Guerra Mundial. Durante la primera ola, el virus encontró una enorme población de soldados atrapados en las condiciones frías y húmedas de las trincheras y un suministro casi interminable de anfitriones cautivos postrados en cama en hospitales de campaña desbordados. En la primavera de 1918, hasta tres cuartas partes de todo el ejército francés y la mitad de las tropas británicas habían sido infectadas. Estas condiciones crearon dos presiones evolutivas únicas. Por un lado, permitió que surgieran variantes bien adaptadas a los jóvenes. Pero, por otro lado, a diferencia de los tiempos normales, las condiciones estrechas de la guerra de trincheras y los hospitales de campaña permitieron que las variantes peligrosas que inmovilizan a sus anfitriones se extendían libremente con poca competencia de variantes menos peligrosas que se extendían a través de anfitriones animados. Las trincheras y los hospitales de campaña se convirtieron en las incubadoras de virus que impulsaron la evolución de las variantes.
Normalmente, los jóvenes están predominantemente expuestos a mutaciones menos peligrosas porque los más saludables se mezclan mientras los postrados en cama se quedan en casa. Pero las condiciones de confinamiento de la guerra crearon condiciones que borraron la ventaja competitiva de mutaciones menos peligrosas que no inmovilizan a sus huéspedes, lo que llevó al aumento de mutaciones más peligrosas.
Gracias al final de la guerra, las condiciones que imitaban el confinamiento también terminaron, cambiando así la ventaja competitiva a mutaciones menos peligrosas que podrían propagarse libremente entre los miembros sanos móviles de la población. Los plazos de la segunda ola de la gripe española de 1918 están inextricablemente vinculados a la Primera Guerra Mundial, y el final de la guerra está vinculado a que el virus se desvanezca en el fondo de la temporada regular de resfriados y gripe.
Soldados de Fort Riley, Kansas, enfermos de gripe española en una sala de hospital en Camp Funston
Por lo tanto, es muy probable que la gripe española de 1918 nunca hubiera sido más que una temporada de gripe realmente mala si no hubiera sido por el efecto amplificador de las condiciones de confinamiento creadas por un mundo en guerra.
También plantea la pregunta, para la que no tengo una respuesta, si la estrategia de confinamiento durante COVID se utilizó intencionalmente para reducir la propagación entre los sanos con el fin de evitar que el virus se desvaneciera en una irrelevancia inofensiva. Utilizo la palabra "intencionalmente", y es una palabra fuerte, porque la mortal segunda ola de la gripe española de 1918 y sus causas no son secretos en la comunidad médica. Tendrías que ser un idiota completamente imprudente y completamente incompetente, o un bastardo cínico con una agenda, para imponer cualquier estrategia que imite esas condiciones amplificadoras del virus. Sin embargo, eso es lo que hicieron nuestras autoridades sanitarias. Y lo que siguen haciendo, mientras hiperventilan descaradamente sobre el riesgo de "variantes" para obligarnos a someternos a la tiranía médica basada en vacunas obligatorias, vacunas de refuerzo interminables y pasaportes de vacunas que pueden desactivar el acceso a nuestras vidas normales. Esto es cinismo en su máxima expresión.
Vacunas con fugas, mejora dependiente de anticuerpos y el efecto Marek
La experiencia de la 2ª ola de la gripe española de 1918 también plantea otra pregunta: ¿Qué tipo de presiones evolutivas se están creando mediante el uso de una vacuna con fugas?
Una vacuna que proporciona inmunidad esterilizante evita que los vacunados puedan contraer o transmitir el virus. Se convierten en un callejón sin salida para el virus. Sin embargo, como ya he mencionado, la cosecha actual de vacunas COVID, que están destinadas a entrenar al sistema inmunológico para reconocer las proteínas S-spike, no fueron diseñadas para crear inmunidad esterilizante. Por su diseño, simplemente ayudan a reducir el riesgo de resultados graves al preparar el sistema inmunológico. Los vacunados todavía pueden contraer y propagar el virus, la definición de una vacuna con fugas, y los datos epidemiológicos den muy claro que esto está sucediendo ahora en todo el mundo. Por lo tanto, tanto los vacunados como los no vacunados son igualmente capaces de producir nuevas variantes. La idea de que los no vacunados están produciendo variantes mientras que los vacunados no lo están es una mentira audaz.
Fuente: "Israel espera que los refuerzos puedan evitar un nuevo confinamiento a medida que la eficacia de la vacuna COVID se desvanece ". 23 de agosto de 2021, Financial Times,
Desde una perspectiva evolutiva, este es un escenario potencialmente peligroso. Lo que se ha hecho atenuando temporalmente el riesgo de hospitalización o muerte, pero sin detener la infección entre los vacunados, es crear un conjunto de condiciones evolutivas donde una variante que es peligrosa para los no vacunados puede propagarse fácilmente entre los vacunados sin enfermar mucho a los vacunados. A falta de un término mejor, llamemos a esto una variante de doble vía. Por lo tanto, debido a que los vacunados no se están quedando postrados en cama por esta variante de doble vía, pueden continuar propagándola fácilmente, dándole una ventaja competitiva, incluso si es altamente peligrosa para los no vacunados.
Además, dado que la vacunación contra la COVID solo ofrece protección temporal a corto plazo, tan pronto como la inmunidad se desvanece, los propios vacunados también corren el mismo riesgo de resultados más graves. Por lo tanto, esto crea la presión evolutiva para que el virus se comporte como un virus cada vez más contagioso pero relativamente leve, siempre y cuando todos estén vacunados, pero como un virus peligroso pero también muy contagioso tan pronto como desaparezca la inmunidad temporal. La convocatoria de refuerzos cada 6 meses ya está aquí. (Actualización: ahora se está revisando a la baja a 5 meses.)
Entonces, la pandemia realmente tiene el potencial de convertirse en la Pandemia de los No Vacunados (el término desvergonzado acuñado por los funcionarios de salud pública para aterrorizar a los vacunados para que intimidan a sus pares no vacunados), pero la realidad viene con un giro porque si una variante de doble vía evoluciona, serían los no vacunados (y aquellos cuyos refuerzos han expirado) quienes tendrían razones para temer a los vacunados, no al revés, como parecen creer tantos ciudadanos asustados. Y el resultado final sería que todos nos volvemos permanentemente dependientes de los refuerzos cada 6 meses, para siempre.
Espera, se podría decir, la tabla de vacunas contra la gripe que se mostró anteriormente tampoco proporcionó inmunidad esterilizante. La vacuna contra la gripe es notoriamente permeable, pero no se ha vuelto más peligrosa, ¿verdad? La respuesta es complicada porque la comparación es menos útil de lo que parece a primera vista. Mientras la mayoría de la población no reciba la vacuna contra la gripe, las variantes más peligrosas se enfrentarán a una dura competencia de las menos peligrosas que circulan entre la población sana no vacunada (las tasas promedio de vacunación contra la gripe en la mayoría de los países occidentales están entre el 38 y el 41%,y la mayoría de los demás países del mundo hacen muy poca vacunación contra la gripe). Y dado que la vacuna es solo un 40% efectiva para empezar y dado que la inmunidad se desvanece rápidamente después de la inyección, la vacuna contra la gripe no proporciona mucha protección para empezar, lo que reduce la posibilidad de que circulen mutaciones separadas entre los vacunados. Y la salud pública con frecuencia se equivoca (la influenza tiene muchas cepas que están en constante evolución, por lo que hay muchas conjeturas que se utilizan para crear la fórmula de vacuna correcta cada año). En otras palabras, la falta de cobertura universal y la escasa protección probablemente estén impidiendo la aparición de una variante de doble vía.
Además, la vacunación contra la influenza no se distribuye uniformemente entre la población. Son principalmente los vulnerables y los que trabajan a su alrededor los que lo contraen mientras que los niños, adultos jóvenes y otros miembros sanos de la sociedad no lo entienden. Por lo tanto, incluso si surgieran variantes más mortales en hogares de ancianos u hospitales, el alto número de visitantes sanos no vacunados a esas instalaciones traería constantemente variantes menos mortales y más contagiosas con ellos, evitando así que las variantes más peligrosas obtengan una ventaja competitiva en hogares de ancianos u hospitales. Pero si las vacunas contra la gripe con fugas se extendieran a todos, o si las poblaciones de hogares de ancianos continúan aisladas del resto de la sociedad durante los confinamientos por COVID, las cosas podrían comenzar a verse un poco diferentes.
Sin embargo, lo que estoy advirtiendo está lejos de ser teórico. Hay un ejemplo muy claro (bien conocido por los funcionarios de salud pública y los desarrolladores de vacunas) de la industria avícola donde una vacuna universal con fugas empujó a un virus a evolucionar para convertirse en extremadamente mortal para los pollos no vacunados. Se llama el Efecto Marek. Comenzó con una vacuna con fugas que se implementó para combatir el virus del herpes en establos industrializados de pollos de alta densidad. Los pollos vacunados estaban protegidos de resultados graves, pero sin embargo continuaron atrapando y propagando el virus, por lo que la presión evolutiva condujo a la aparición de una variante de doble vía que se convirtió en la cepa dominante de este virus del herpes. Continúa propagándose entre los pollos vacunados sin matarlos, pero mata hasta el 80% o más de las aves no vacunadas si se infectan. Por lo tanto, ahora se requiere un flujo interminable de vacunas solo para mantener el status quo. Apuesto a que la industria farmacéutica está sonriendo a todos esos pollos dependientes de las drogas, ¡habla de tener una audiencia cautiva!
No es una certeza que esto suceda con las vacunas COVID, pero cuanto más tiempo continúe este fiasco y cuanto más aumenten las tasas de vacunación en todo el mundo, más probable será que re-creemos las condiciones para que se desarrolle algún tipo de efecto Marek. Una vacuna con fugas que se usa con moderación para proteger pequeñas bolsas de personas vulnerables es muy diferente a una vacuna con fugas aplicada a todos. El rápido cambio en el comportamiento de la gripe española de 1918 debería ser una advertencia para todos nosotros de que un virus puede adaptarse muy rápidamente en respuesta a pequeños cambios en la presión evolutiva. Cuanto más nos acercamos a la vacunación universal, mayor es el peligro de que las vacunas con fugas conduzcan a variantes de doble vía que se vuelvan más peligrosas para los no vacunados.
Hay otro peligro de las vacunas con fugas que vale la pena mencionar porque los investigadores ya están comenzando a ver los primeros signos de ello, como se puede ver discutido en este artículo publicado el 9 de agosto de 2021, en el Journal of Infection. Se llama mejora dependiente de anticuerpos (ADE). Sucede cuando una vacuna mal diseñada entrena anticuerpos para reconocer un virus como un intruso sin ser lo suficientemente fuerte como para matarlos / neutralizarlos. En lugar de que el virus sea neutralizado dentro del anticuerpo cuando el anticuerpo ataca y lo "traga" (los anticuerpos envuelven a los intrusos para neutralizarlos), el virus se hace cargo de la célula del anticuerpo que lo atacó y lo usa como huésped para comenzar a hacer copias de sí mismo. Por lo tanto, el anticuerpo atacante abre la puerta al interior de la célula y se convierte en el huésped involuntario del virus, acelerando así en lugar de detener la infección.
La mejora dependiente de anticuerpos es un fenómeno bien documentado en los intentos de desarrollar vacunas contra el virus del VSR, eldengue y otros coronavirus. Esta es una de las razones por las que los intentos anteriores de desarrollar una vacuna humana contra el coronavirus contra el virus del SARS fracasaron. Siguió sucediendo en ensayos con animales. Y muchos médicos advirtieron desde el primer día que sucedería con estas vacunas, así como con la introducción gradual de nuevas variantes que son lo suficientemente diferentes de la variante original en la que se basa la vacuna. ADE no aparece el día después de la vacunación. Emerge gradualmente a medida que se propagan nuevas variantes que son diferentes de las variantes anteriores.
Cita del estudio antes mencionado:
ADE puede ser una preocupación para las personas que reciben vacunas basadas en la secuencia original de picos de la cepa de Wuhan (ya sea ARNm o vectores virales). En estas circunstancias, se deben considerar vacunas de segunda generación con formulaciones de proteína espiga que carecen de epítopos relacionados con ADE conservados estructuralmente.
En otras palabras, su vacunación anterior lo protege solo hasta que surjan nuevas variantes, luego el entrenamiento que su vacunación anterior le dio a su sistema inmunológico se convierte en una responsabilidad a medida que su sistema inmunológico cambia de protegerlo a aumentar su riesgo de la enfermedad. Su única forma de protegerse es obtener obedientemente su próxima inyección de refuerzo "actualizada" para protegerlo durante los próximos meses. Te conviertes en un cliente permanente de vacunas dependiente de drogas. Y es mejor que espere que la formulación del próximo año no se equivoque. Y es mejor que espere que las actualizaciones puedan mantenerlo seguro indefinidamente porque también existe el riesgo de que las actualizaciones se vuelvan menos efectivas a medida que el mal entrenamiento de los refuerzos anteriores comience a acumularse.
Le da un giro completamente nuevo a "confiar en los científicos". Tu vida estará literalmente a su merced.
Apuesto a que la industria farmacéutica sonreerá a todos esos clientes leales de pollos dependientes de las drogas: ¡habla de tener una audiencia cautiva! Y qué dulce trato: a los fabricantes de vacunas se les ha concedido una exención de responsabilidad y, si sale mal, son el tipo al que acudir para resolverlo ... con más refuerzos.
Y con cada refuerzo, podrás jugar a la ruleta rusa de nuevo con efectos secundarios: muerte, enfermedades autoinmunes, reactivación de virus latentes, daño neurológico, coagulación de la sangre y más. Aquí es donde se encuentran los efectos secundarios reportados en el sistema VAERS de EE. UU. en el momento de escribir este artículo (28 de agosto de 2021).
OpenVaers Search, 28 de agosto de 2021
Las vacunas con fugas están jugando con fuego. Todos los fabricantes de vacunas y las autoridades de salud pública eran conscientes del potencial de ADE con el desarrollo de una vacuna contra el coronavirus. Sin embargo, presionaron por la vacunación masiva, desde el primer día, sin completar los ensayos a largo plazo que están destinados a descartar este tipo de riesgo. A sabiendas, apostaron con su futuro en su afán por llevarlo a su régimen de refuerzos interminables y pasaportes de vacunas. Por qué no, si más refuerzos son la solución si algo va mal. Siempre pueden culpar a las "variantes". Los medios de comunicación no los desafiarán, no con miles de millones de dólares de publicidad de vacunas flotando.
La experiencia de la 2ª ola de la gripe española de 1918 también plantea otra pregunta: ¿Qué tipo de presiones evolutivas se están creando mediante el uso de una vacuna con fugas?
Una vacuna que proporciona inmunidad esterilizante evita que los vacunados puedan contraer o transmitir el virus. Se convierten en un callejón sin salida para el virus. Sin embargo, como ya he mencionado, la cosecha actual de vacunas COVID, que están destinadas a entrenar al sistema inmunológico para reconocer las proteínas S-spike, no fueron diseñadas para crear inmunidad esterilizante. Por su diseño, simplemente ayudan a reducir el riesgo de resultados graves al preparar el sistema inmunológico. Los vacunados todavía pueden contraer y propagar el virus, la definición de una vacuna con fugas, y los datos epidemiológicos den muy claro que esto está sucediendo ahora en todo el mundo. Por lo tanto, tanto los vacunados como los no vacunados son igualmente capaces de producir nuevas variantes. La idea de que los no vacunados están produciendo variantes mientras que los vacunados no lo están es una mentira audaz.
Fuente: "Israel espera que los refuerzos puedan evitar un nuevo confinamiento a medida que la eficacia de la vacuna COVID se desvanece ". 23 de agosto de 2021, Financial Times,
Desde una perspectiva evolutiva, este es un escenario potencialmente peligroso. Lo que se ha hecho atenuando temporalmente el riesgo de hospitalización o muerte, pero sin detener la infección entre los vacunados, es crear un conjunto de condiciones evolutivas donde una variante que es peligrosa para los no vacunados puede propagarse fácilmente entre los vacunados sin enfermar mucho a los vacunados. A falta de un término mejor, llamemos a esto una variante de doble vía. Por lo tanto, debido a que los vacunados no se están quedando postrados en cama por esta variante de doble vía, pueden continuar propagándola fácilmente, dándole una ventaja competitiva, incluso si es altamente peligrosa para los no vacunados.
Además, dado que la vacunación contra la COVID solo ofrece protección temporal a corto plazo, tan pronto como la inmunidad se desvanece, los propios vacunados también corren el mismo riesgo de resultados más graves. Por lo tanto, esto crea la presión evolutiva para que el virus se comporte como un virus cada vez más contagioso pero relativamente leve, siempre y cuando todos estén vacunados, pero como un virus peligroso pero también muy contagioso tan pronto como desaparezca la inmunidad temporal. La convocatoria de refuerzos cada 6 meses ya está aquí. (Actualización: ahora se está revisando a la baja a 5 meses.)
Entonces, la pandemia realmente tiene el potencial de convertirse en la Pandemia de los No Vacunados (el término desvergonzado acuñado por los funcionarios de salud pública para aterrorizar a los vacunados para que intimidan a sus pares no vacunados), pero la realidad viene con un giro porque si una variante de doble vía evoluciona, serían los no vacunados (y aquellos cuyos refuerzos han expirado) quienes tendrían razones para temer a los vacunados, no al revés, como parecen creer tantos ciudadanos asustados. Y el resultado final sería que todos nos volvemos permanentemente dependientes de los refuerzos cada 6 meses, para siempre.
Espera, se podría decir, la tabla de vacunas contra la gripe que se mostró anteriormente tampoco proporcionó inmunidad esterilizante. La vacuna contra la gripe es notoriamente permeable, pero no se ha vuelto más peligrosa, ¿verdad? La respuesta es complicada porque la comparación es menos útil de lo que parece a primera vista. Mientras la mayoría de la población no reciba la vacuna contra la gripe, las variantes más peligrosas se enfrentarán a una dura competencia de las menos peligrosas que circulan entre la población sana no vacunada (las tasas promedio de vacunación contra la gripe en la mayoría de los países occidentales están entre el 38 y el 41%,y la mayoría de los demás países del mundo hacen muy poca vacunación contra la gripe). Y dado que la vacuna es solo un 40% efectiva para empezar y dado que la inmunidad se desvanece rápidamente después de la inyección, la vacuna contra la gripe no proporciona mucha protección para empezar, lo que reduce la posibilidad de que circulen mutaciones separadas entre los vacunados. Y la salud pública con frecuencia se equivoca (la influenza tiene muchas cepas que están en constante evolución, por lo que hay muchas conjeturas que se utilizan para crear la fórmula de vacuna correcta cada año). En otras palabras, la falta de cobertura universal y la escasa protección probablemente estén impidiendo la aparición de una variante de doble vía.
Además, la vacunación contra la influenza no se distribuye uniformemente entre la población. Son principalmente los vulnerables y los que trabajan a su alrededor los que lo contraen mientras que los niños, adultos jóvenes y otros miembros sanos de la sociedad no lo entienden. Por lo tanto, incluso si surgieran variantes más mortales en hogares de ancianos u hospitales, el alto número de visitantes sanos no vacunados a esas instalaciones traería constantemente variantes menos mortales y más contagiosas con ellos, evitando así que las variantes más peligrosas obtengan una ventaja competitiva en hogares de ancianos u hospitales. Pero si las vacunas contra la gripe con fugas se extendieran a todos, o si las poblaciones de hogares de ancianos continúan aisladas del resto de la sociedad durante los confinamientos por COVID, las cosas podrían comenzar a verse un poco diferentes.
Sin embargo, lo que estoy advirtiendo está lejos de ser teórico. Hay un ejemplo muy claro (bien conocido por los funcionarios de salud pública y los desarrolladores de vacunas) de la industria avícola donde una vacuna universal con fugas empujó a un virus a evolucionar para convertirse en extremadamente mortal para los pollos no vacunados. Se llama el Efecto Marek. Comenzó con una vacuna con fugas que se implementó para combatir el virus del herpes en establos industrializados de pollos de alta densidad. Los pollos vacunados estaban protegidos de resultados graves, pero sin embargo continuaron atrapando y propagando el virus, por lo que la presión evolutiva condujo a la aparición de una variante de doble vía que se convirtió en la cepa dominante de este virus del herpes. Continúa propagándose entre los pollos vacunados sin matarlos, pero mata hasta el 80% o más de las aves no vacunadas si se infectan. Por lo tanto, ahora se requiere un flujo interminable de vacunas solo para mantener el status quo. Apuesto a que la industria farmacéutica está sonriendo a todos esos pollos dependientes de las drogas, ¡habla de tener una audiencia cautiva!
No es una certeza que esto suceda con las vacunas COVID, pero cuanto más tiempo continúe este fiasco y cuanto más aumenten las tasas de vacunación en todo el mundo, más probable será que re-creemos las condiciones para que se desarrolle algún tipo de efecto Marek. Una vacuna con fugas que se usa con moderación para proteger pequeñas bolsas de personas vulnerables es muy diferente a una vacuna con fugas aplicada a todos. El rápido cambio en el comportamiento de la gripe española de 1918 debería ser una advertencia para todos nosotros de que un virus puede adaptarse muy rápidamente en respuesta a pequeños cambios en la presión evolutiva. Cuanto más nos acercamos a la vacunación universal, mayor es el peligro de que las vacunas con fugas conduzcan a variantes de doble vía que se vuelvan más peligrosas para los no vacunados.
Hay otro peligro de las vacunas con fugas que vale la pena mencionar porque los investigadores ya están comenzando a ver los primeros signos de ello, como se puede ver discutido en este artículo publicado el 9 de agosto de 2021, en el Journal of Infection. Se llama mejora dependiente de anticuerpos (ADE). Sucede cuando una vacuna mal diseñada entrena anticuerpos para reconocer un virus como un intruso sin ser lo suficientemente fuerte como para matarlos / neutralizarlos. En lugar de que el virus sea neutralizado dentro del anticuerpo cuando el anticuerpo ataca y lo "traga" (los anticuerpos envuelven a los intrusos para neutralizarlos), el virus se hace cargo de la célula del anticuerpo que lo atacó y lo usa como huésped para comenzar a hacer copias de sí mismo. Por lo tanto, el anticuerpo atacante abre la puerta al interior de la célula y se convierte en el huésped involuntario del virus, acelerando así en lugar de detener la infección.
La mejora dependiente de anticuerpos es un fenómeno bien documentado en los intentos de desarrollar vacunas contra el virus del VSR, eldengue y otros coronavirus. Esta es una de las razones por las que los intentos anteriores de desarrollar una vacuna humana contra el coronavirus contra el virus del SARS fracasaron. Siguió sucediendo en ensayos con animales. Y muchos médicos advirtieron desde el primer día que sucedería con estas vacunas, así como con la introducción gradual de nuevas variantes que son lo suficientemente diferentes de la variante original en la que se basa la vacuna. ADE no aparece el día después de la vacunación. Emerge gradualmente a medida que se propagan nuevas variantes que son diferentes de las variantes anteriores.
Cita del estudio antes mencionado:
ADE puede ser una preocupación para las personas que reciben vacunas basadas en la secuencia original de picos de la cepa de Wuhan (ya sea ARNm o vectores virales). En estas circunstancias, se deben considerar vacunas de segunda generación con formulaciones de proteína espiga que carecen de epítopos relacionados con ADE conservados estructuralmente.
En otras palabras, su vacunación anterior lo protege solo hasta que surjan nuevas variantes, luego el entrenamiento que su vacunación anterior le dio a su sistema inmunológico se convierte en una responsabilidad a medida que su sistema inmunológico cambia de protegerlo a aumentar su riesgo de la enfermedad. Su única forma de protegerse es obtener obedientemente su próxima inyección de refuerzo "actualizada" para protegerlo durante los próximos meses. Te conviertes en un cliente permanente de vacunas dependiente de drogas. Y es mejor que espere que la formulación del próximo año no se equivoque. Y es mejor que espere que las actualizaciones puedan mantenerlo seguro indefinidamente porque también existe el riesgo de que las actualizaciones se vuelvan menos efectivas a medida que el mal entrenamiento de los refuerzos anteriores comience a acumularse.
Le da un giro completamente nuevo a "confiar en los científicos". Tu vida estará literalmente a su merced.
Apuesto a que la industria farmacéutica sonreerá a todos esos clientes leales de pollos dependientes de las drogas: ¡habla de tener una audiencia cautiva! Y qué dulce trato: a los fabricantes de vacunas se les ha concedido una exención de responsabilidad y, si sale mal, son el tipo al que acudir para resolverlo ... con más refuerzos.
Y con cada refuerzo, podrás jugar a la ruleta rusa de nuevo con efectos secundarios: muerte, enfermedades autoinmunes, reactivación de virus latentes, daño neurológico, coagulación de la sangre y más. Aquí es donde se encuentran los efectos secundarios reportados en el sistema VAERS de EE. UU. en el momento de escribir este artículo (28 de agosto de 2021).
OpenVaers Search, 28 de agosto de 2021
Las vacunas con fugas están jugando con fuego. Todos los fabricantes de vacunas y las autoridades de salud pública eran conscientes del potencial de ADE con el desarrollo de una vacuna contra el coronavirus. Sin embargo, presionaron por la vacunación masiva, desde el primer día, sin completar los ensayos a largo plazo que están destinados a descartar este tipo de riesgo. A sabiendas, apostaron con su futuro en su afán por llevarlo a su régimen de refuerzos interminables y pasaportes de vacunas. Por qué no, si más refuerzos son la solución si algo va mal. Siempre pueden culpar a las "variantes". Los medios de comunicación no los desafiarán, no con miles de millones de dólares de publicidad de vacunas flotando.
Actualizaciones de seguridad antivirus: inmunidad de reactividad cruzada a través de la exposición repetida
Y ahora llegamos a la segunda forma en que nuestro sistema inmunológico se beneficia de la rápida evolución de los virus respiratorios de ARN y a la forma siniestra en que la política de salud pública está interfiriendo con ese sistema.
La otrora mortal gripe española de 1918 sigue hoy con nosotros; ahora es parte de la mezcla de virus que causan resfriados y gripes cada invierno precisamente porque las variantes posteriores evolucionaron para ser menos mortales. Por desagradable que sea la temporada de gripe, para la mayoría de nosotros no es letal a menos que tengamos sistemas inmunológicos débiles o comprometidos. Pero cada exposición posterior enseña a nuestro sistema inmunológico cómo mantenerse al día con su evolución gradual a lo largo del tiempo.
En otras palabras, la nueva exposición de cada año a la última cepa del virus del resfriado o la gripe funciona como una especie de actualización de seguridad antivirus para prepararlo parcialmente para la siguiente. El desvanecimiento de la inmunidad y el cambio de mutaciones significa que nunca serás 100% inmune a la siguiente, pero mientras las actualizaciones sean lo suficientemente frecuentes, tampoco tendrás nunca una inmunidad del 0%. Siempre habrá suficiente arrastre para protegerlo de los resultados más graves, a menos que tenga la mala suerte de tener un sistema inmunológico débil. Es por eso que se llama inmunidad de reactividad cruzada.
Una amplia mezcla de virus que navegan durante la temporada de resfriados y gripe hace que sea menos probable que muramos o nos enfermemos gravemente cuando nos exponemos a alguna nueva "variante" de Londres, India o Brasil, o si estamos expuestos a un nuevo "primo", como COVID, que se arrastra fuera de alguna cueva de murciélagos o mercado húmedo o escapa de algún laboratorio en Wuhan.
La inmunidad parcial de reactividad cruzada requiere una reexposición periódica. Modificado de Nature, 4704, 17 de septiembre de 2020.
Pero cuando lo pensamos por un momento, lo que una vez fue peligroso cuando era nuevo pronto se convierte en nuestro aliado más importante para el futuro para protegernos de la próxima cosa nueva y peligrosa. Mientras estemos reexpuestas con frecuencia, antes de que la inmunidad se desvanezca a cero, la inmunidad de reactividad cruzada es la única estrategia evolutiva realista que los humanos tienen para protegernos de la próxima variante viral o primo viral de estos virus respiratorios de mutación rápida.
Con suficiente inmunidad de reactividad cruzada sobrante de su última exposición, la exposición a la última variante de un virus puede simplemente hacer que su sistema inmunológico se actualice sin que se dé cuenta de una sola cosa. Eso es lo que significa contraer una infección "asintomática". Antes de que empezáramos a atormentar a los sanos con interminables pruebas PCR para darnos cuenta de todas estas "infecciones asintomáticas", recibíamos constantemente muchas de estas "actualizaciones de seguridad antivirus" cada vez que nos encontramos con uno de los más de 200 virus respiratorios que circulaban entre nosotros, a menudo sin siquiera notar la "infección".
Muchos de estos encuentros son asintomáticos porque nuestro sistema inmunológico es capaz de neutralizarlos sin siquiera agitar suficientes capas de nuestras defensas para desencadenar cualquier síntoma. Casi todo el mundo recibe algunas actualizaciones del sistema inmunológico a los virus que causan los resfriados comunes, cada año, sin embargo, sólo un pequeño porcentaje se enfermará gravemente. El resto apenas puede tener secreción nasal, o nada de síntomas en absoluto.
Las pruebas PCR masivas durante COVID crearon una locura masiva sobre cada actualización asintomática de COVID cuando solo deberíamos haber estado enfocados en aquellas personas que contraen una enfermedad sintomática grave. Nunca hubo ninguna razón justificable para implementar pruebas PCR a ciudadanos asintomáticos que no fuera aumentar el miedo en la población para hacerlos receptivos a la vacunación masiva.
Entonces, en cierto sentido, esos 201 virus respiratorios que causan nuestros resfriados y gripes no son solo un inconveniente, son la solución de la naturaleza a las actualizaciones de software, a pesar de que son peligrosos para aquellos con sistemas inmunológicos débiles, para el resto de nosotros nuestro sistema inmunológico depende de ellos para brindarnos protección parcial contra nuevas cepas que surgen a través de la mutación o cuando nuevas cepas saltan a través de los límites de las especies. Deshacernos de los que ya circulan en la sociedad nos haría más vulnerables a las nuevas variantes que surjan. Agregar otros 200 nos hará aún más seguros una vez que tengamos nuestro primer contacto detrás de nosotros.
Por lo tanto, erradicar un virus respiratorio relativamente benigno no es un objetivo deseable. Pero hacer que se desvanezca en el fondo es un objetivo de salud pública deseable para que lo que una vez fue peligroso ahora pueda seguir protegiéndonos contra el siguiente a través de la inmunidad de reactividad cruzada. La protección focalizada para los vulnerables, no los confinamientos, siempre fue la única respuesta realista de salud pública a este virus respiratorio, a menos que alguien quisiera aprovechar la oportunidad como una forma de atar al público a las vacunas masivas.
La naturaleza desarrolló esta fascinante estrategia de auto-actualización de contramedidas inmunológicas al probarnos continuamente con versiones leves de virus respiratorios anteriores estrechamente relacionados. Por lo tanto, nuestro sistema inmunológico es algo similar a un levantador de pesas olímpico cuyos músculos no solo se mantienen fuertes, sino que se fortalecen aún más al poner rutinariamente sus músculos bajo un poco de estrés. Nuestro sistema inmunológico funciona de la misma manera: debe ser continuamente sometido a pruebas de estrés con desafíos leves a estos virus de mutación rápida para desarrollar el sólido arsenal de defensas para mantenernos a salvo. Es un concepto llamado antifragilidad, que fue descrito en detalle por Nassim Taleb en su innovador libro, Antifragile: Things That Gain from Disorder #Commissions Earned. Una vez que entiendas este concepto, tu miedo a las "variantes" se disolverá rápidamente.
Por lo tanto, la erradicación de estos virus respiratorios de mutación rápida no solo es inalcanzable, sino que en realidad sería peligrosa si lo logramos porque eliminaría las actualizaciones de seguridad que necesitamos para protegernos contra nuevas variantes que se arrastran fuera de las cuevas de murciélagos o saltan los límites de las especies. La secreción nasal de este año es su protección contra COVID-23. Su inmunidad de reactividad cruzada a la molesta gripe de los últimos años podría salvarle la vida si llega algo realmente peligroso, siempre y cuando esté al menos algo relacionado con lo que su sistema inmunológico ha visto antes. COVID podría haber resultado ser tan peligroso para nosotros como la gripe española si no hubiera sido por la gracia salvadora de la inmunidad de reactividad cruzada. Como muestra este estudio,hasta el 90-99% de nosotros ya teníamos algún nivel de protección contra COVID gracias a la inmunidad parcial de reactividad cruzada obtenida de la exposición a otros coronavirus. El alto porcentaje de infecciones que resultan ser asintomáticas lo confirma.
Alguien necesita recordarle a Bill Gates, a sus aduladores de botas de salud pública y a las compañías farmacéuticas que le susurran dulces al oído que en el mundo natural de los virus respiratorios, la mayoría de nosotros no necesitamos un régimen de vacunas de refuerzo interminables para mantenernos a salvo de las variantes de COVID: ya tenemos un sistema que funciona perfectamente para seguir trayéndonos nuevas actualizaciones. Los virus respiratorios son una bestia completamente diferente a la viruela, la poliomielitis o el sarampión; y pretender lo contrario no es solo una tontería, es criminal porque cualquier persona con experiencia en inmunología lo sabe mejor. Pero es una forma fantástica y muy rentable de asustar a una población de ojos abiertos para que acepte las interminables inyecciones de refuerzo como reemplazo de las actualizaciones antivirus naturales que normalmente obtenemos de los abrazos y los apretones de manos. Proteger a los vulnerables. Deja de aprovecharnos del resto de nosotros.
Y ahora llegamos a la segunda forma en que nuestro sistema inmunológico se beneficia de la rápida evolución de los virus respiratorios de ARN y a la forma siniestra en que la política de salud pública está interfiriendo con ese sistema.
La otrora mortal gripe española de 1918 sigue hoy con nosotros; ahora es parte de la mezcla de virus que causan resfriados y gripes cada invierno precisamente porque las variantes posteriores evolucionaron para ser menos mortales. Por desagradable que sea la temporada de gripe, para la mayoría de nosotros no es letal a menos que tengamos sistemas inmunológicos débiles o comprometidos. Pero cada exposición posterior enseña a nuestro sistema inmunológico cómo mantenerse al día con su evolución gradual a lo largo del tiempo.
En otras palabras, la nueva exposición de cada año a la última cepa del virus del resfriado o la gripe funciona como una especie de actualización de seguridad antivirus para prepararlo parcialmente para la siguiente. El desvanecimiento de la inmunidad y el cambio de mutaciones significa que nunca serás 100% inmune a la siguiente, pero mientras las actualizaciones sean lo suficientemente frecuentes, tampoco tendrás nunca una inmunidad del 0%. Siempre habrá suficiente arrastre para protegerlo de los resultados más graves, a menos que tenga la mala suerte de tener un sistema inmunológico débil. Es por eso que se llama inmunidad de reactividad cruzada.
Una amplia mezcla de virus que navegan durante la temporada de resfriados y gripe hace que sea menos probable que muramos o nos enfermemos gravemente cuando nos exponemos a alguna nueva "variante" de Londres, India o Brasil, o si estamos expuestos a un nuevo "primo", como COVID, que se arrastra fuera de alguna cueva de murciélagos o mercado húmedo o escapa de algún laboratorio en Wuhan.
La inmunidad parcial de reactividad cruzada requiere una reexposición periódica. Modificado de Nature, 4704, 17 de septiembre de 2020.
Pero cuando lo pensamos por un momento, lo que una vez fue peligroso cuando era nuevo pronto se convierte en nuestro aliado más importante para el futuro para protegernos de la próxima cosa nueva y peligrosa. Mientras estemos reexpuestas con frecuencia, antes de que la inmunidad se desvanezca a cero, la inmunidad de reactividad cruzada es la única estrategia evolutiva realista que los humanos tienen para protegernos de la próxima variante viral o primo viral de estos virus respiratorios de mutación rápida.
Con suficiente inmunidad de reactividad cruzada sobrante de su última exposición, la exposición a la última variante de un virus puede simplemente hacer que su sistema inmunológico se actualice sin que se dé cuenta de una sola cosa. Eso es lo que significa contraer una infección "asintomática". Antes de que empezáramos a atormentar a los sanos con interminables pruebas PCR para darnos cuenta de todas estas "infecciones asintomáticas", recibíamos constantemente muchas de estas "actualizaciones de seguridad antivirus" cada vez que nos encontramos con uno de los más de 200 virus respiratorios que circulaban entre nosotros, a menudo sin siquiera notar la "infección".
Muchos de estos encuentros son asintomáticos porque nuestro sistema inmunológico es capaz de neutralizarlos sin siquiera agitar suficientes capas de nuestras defensas para desencadenar cualquier síntoma. Casi todo el mundo recibe algunas actualizaciones del sistema inmunológico a los virus que causan los resfriados comunes, cada año, sin embargo, sólo un pequeño porcentaje se enfermará gravemente. El resto apenas puede tener secreción nasal, o nada de síntomas en absoluto.
Las pruebas PCR masivas durante COVID crearon una locura masiva sobre cada actualización asintomática de COVID cuando solo deberíamos haber estado enfocados en aquellas personas que contraen una enfermedad sintomática grave. Nunca hubo ninguna razón justificable para implementar pruebas PCR a ciudadanos asintomáticos que no fuera aumentar el miedo en la población para hacerlos receptivos a la vacunación masiva.
Entonces, en cierto sentido, esos 201 virus respiratorios que causan nuestros resfriados y gripes no son solo un inconveniente, son la solución de la naturaleza a las actualizaciones de software, a pesar de que son peligrosos para aquellos con sistemas inmunológicos débiles, para el resto de nosotros nuestro sistema inmunológico depende de ellos para brindarnos protección parcial contra nuevas cepas que surgen a través de la mutación o cuando nuevas cepas saltan a través de los límites de las especies. Deshacernos de los que ya circulan en la sociedad nos haría más vulnerables a las nuevas variantes que surjan. Agregar otros 200 nos hará aún más seguros una vez que tengamos nuestro primer contacto detrás de nosotros.
Por lo tanto, erradicar un virus respiratorio relativamente benigno no es un objetivo deseable. Pero hacer que se desvanezca en el fondo es un objetivo de salud pública deseable para que lo que una vez fue peligroso ahora pueda seguir protegiéndonos contra el siguiente a través de la inmunidad de reactividad cruzada. La protección focalizada para los vulnerables, no los confinamientos, siempre fue la única respuesta realista de salud pública a este virus respiratorio, a menos que alguien quisiera aprovechar la oportunidad como una forma de atar al público a las vacunas masivas.
La naturaleza desarrolló esta fascinante estrategia de auto-actualización de contramedidas inmunológicas al probarnos continuamente con versiones leves de virus respiratorios anteriores estrechamente relacionados. Por lo tanto, nuestro sistema inmunológico es algo similar a un levantador de pesas olímpico cuyos músculos no solo se mantienen fuertes, sino que se fortalecen aún más al poner rutinariamente sus músculos bajo un poco de estrés. Nuestro sistema inmunológico funciona de la misma manera: debe ser continuamente sometido a pruebas de estrés con desafíos leves a estos virus de mutación rápida para desarrollar el sólido arsenal de defensas para mantenernos a salvo. Es un concepto llamado antifragilidad, que fue descrito en detalle por Nassim Taleb en su innovador libro, Antifragile: Things That Gain from Disorder #Commissions Earned. Una vez que entiendas este concepto, tu miedo a las "variantes" se disolverá rápidamente.
Por lo tanto, la erradicación de estos virus respiratorios de mutación rápida no solo es inalcanzable, sino que en realidad sería peligrosa si lo logramos porque eliminaría las actualizaciones de seguridad que necesitamos para protegernos contra nuevas variantes que se arrastran fuera de las cuevas de murciélagos o saltan los límites de las especies. La secreción nasal de este año es su protección contra COVID-23. Su inmunidad de reactividad cruzada a la molesta gripe de los últimos años podría salvarle la vida si llega algo realmente peligroso, siempre y cuando esté al menos algo relacionado con lo que su sistema inmunológico ha visto antes. COVID podría haber resultado ser tan peligroso para nosotros como la gripe española si no hubiera sido por la gracia salvadora de la inmunidad de reactividad cruzada. Como muestra este estudio,hasta el 90-99% de nosotros ya teníamos algún nivel de protección contra COVID gracias a la inmunidad parcial de reactividad cruzada obtenida de la exposición a otros coronavirus. El alto porcentaje de infecciones que resultan ser asintomáticas lo confirma.
Alguien necesita recordarle a Bill Gates, a sus aduladores de botas de salud pública y a las compañías farmacéuticas que le susurran dulces al oído que en el mundo natural de los virus respiratorios, la mayoría de nosotros no necesitamos un régimen de vacunas de refuerzo interminables para mantenernos a salvo de las variantes de COVID: ya tenemos un sistema que funciona perfectamente para seguir trayéndonos nuevas actualizaciones. Los virus respiratorios son una bestia completamente diferente a la viruela, la poliomielitis o el sarampión; y pretender lo contrario no es solo una tontería, es criminal porque cualquier persona con experiencia en inmunología lo sabe mejor. Pero es una forma fantástica y muy rentable de asustar a una población de ojos abiertos para que acepte las interminables inyecciones de refuerzo como reemplazo de las actualizaciones antivirus naturales que normalmente obtenemos de los abrazos y los apretones de manos. Proteger a los vulnerables. Deja de aprovecharnos del resto de nosotros.
El nuevo virus no tan novedoso: el brote del crucero Diamond Princess demostró que tenemos inmunidad de reactividad cruzada
Un virus verdaderamente nuevo afecta a todos porque nadie tiene inmunidad parcial de reactividad cruzada preexistente contra él. Es por eso que las enfermedades que acompañaron a Cristóbal Colón a las Américas mataron hasta el 95% de las poblaciones indígenas de América del Norte y del Sur (ver Armas, gérmenes y acero, por Jared Diamond #Commissions Earned). Para ellos, estas enfermedades eran novedosas porque no tenían exposición previa a ellas y, por lo tanto, carecían de las actualizaciones de seguridad antivirus adquiridas a través de infecciones preexistentes. Se habrían beneficiado enormemente del acceso a una vacuna antes del primer contacto.
Afortunadamente, COVID-19 no era ese tipo de virus. Sin embargo, los medios de comunicación y los funcionarios de salud pública provocaron descaradamente el temor de que fuera mediante el uso del término científicamente preciso novedoso para describirlo, sabiendo muy bien que todos los científicos entenderían que esto significaba una cepa recién emergente, mientras que el público en general llegaría a la conclusión de que se trataba de un virus completamente nuevo (también llamado un nuevo virus por los científicos). como cuando la tuberculosis o la gripe acompañaron a Colón a las Américas. Este fue un ejemplo grotesco de funcionarios de salud pública que hacen un mal uso de la terminología científica, sabiendo muy bien que el público malinterpretaría el término novela de acuerdo con la forma en que usamos la palabra en el lenguaje cotidiano y no de acuerdo con cómo la comunidad científica lo usa.
Ese pequeño juego provocó con éxito una ola de miedo que es tan fuerte que no solo todos están desesperados por un pinchazo con fugas para llevarlos a un lugar seguro, sino que están tan asustados que no descansarán hasta que todos sus amigos, vecinos y familiares también obtengan uno, incluso si requiere niveles extremos de coerción para hacer el trabajo. Canadá incluso ha ido recientemente tan lejos como para hacer que la vacunación sea obligatoria para todos los empleados federales, empleados de Crown Corporations, empleados de compañías reguladas federalmente (es decir, servicios públicos) y para todos los viajeros en aerolíneas comerciales y trenes(CBC, 13 de agosto de 2021).) !
A pesar de las cifras aterradoras emitidas por el gobierno chino en los primeros días de la pandemia, el brote en el crucero Diamond Princess sirvió como una placa de Petri inadvertida para estudiar el virus COVID. Gracias a ese ejemplo, a finales de febrero de 2020, sabíamos que el COVID no era un virus monstruoso como la gripe española de 1918, sino que era simplemente otra cepa de coronavirus que estaba estrechamente relacionada con coronavirus anteriores y que la mayoría de nosotros ya llevábamos algún nivel de inmunidad de reactividad cruzada para protegernos.
¿Cómo lo sabemos? El virus circulaba libremente a bordo del barco, pero la letalidad corregida por edad se mantuvo entre el 0,025% y el 0,625% (eso es del orden de una mala temporada de gripe y nada como la tasa de mortalidad de la gripe española de 1918, que estaba entre el 2% y el 10%). ¡Solo el 26% de los pasajeros dieron positivo por el virus y de los que dieron positivo el 48% permanecieron completamente libres de síntomas a pesar de la avanzada edad de la mayoría de estos pasajeros!
Un virus verdaderamente nuevo afecta a todos porque nadie tiene inmunidad parcial de reactividad cruzada preexistente contra él. Es por eso que las enfermedades que acompañaron a Cristóbal Colón a las Américas mataron hasta el 95% de las poblaciones indígenas de América del Norte y del Sur (ver Armas, gérmenes y acero, por Jared Diamond #Commissions Earned). Para ellos, estas enfermedades eran novedosas porque no tenían exposición previa a ellas y, por lo tanto, carecían de las actualizaciones de seguridad antivirus adquiridas a través de infecciones preexistentes. Se habrían beneficiado enormemente del acceso a una vacuna antes del primer contacto.
Afortunadamente, COVID-19 no era ese tipo de virus. Sin embargo, los medios de comunicación y los funcionarios de salud pública provocaron descaradamente el temor de que fuera mediante el uso del término científicamente preciso novedoso para describirlo, sabiendo muy bien que todos los científicos entenderían que esto significaba una cepa recién emergente, mientras que el público en general llegaría a la conclusión de que se trataba de un virus completamente nuevo (también llamado un nuevo virus por los científicos). como cuando la tuberculosis o la gripe acompañaron a Colón a las Américas. Este fue un ejemplo grotesco de funcionarios de salud pública que hacen un mal uso de la terminología científica, sabiendo muy bien que el público malinterpretaría el término novela de acuerdo con la forma en que usamos la palabra en el lenguaje cotidiano y no de acuerdo con cómo la comunidad científica lo usa.
Ese pequeño juego provocó con éxito una ola de miedo que es tan fuerte que no solo todos están desesperados por un pinchazo con fugas para llevarlos a un lugar seguro, sino que están tan asustados que no descansarán hasta que todos sus amigos, vecinos y familiares también obtengan uno, incluso si requiere niveles extremos de coerción para hacer el trabajo. Canadá incluso ha ido recientemente tan lejos como para hacer que la vacunación sea obligatoria para todos los empleados federales, empleados de Crown Corporations, empleados de compañías reguladas federalmente (es decir, servicios públicos) y para todos los viajeros en aerolíneas comerciales y trenes(CBC, 13 de agosto de 2021).) !
A pesar de las cifras aterradoras emitidas por el gobierno chino en los primeros días de la pandemia, el brote en el crucero Diamond Princess sirvió como una placa de Petri inadvertida para estudiar el virus COVID. Gracias a ese ejemplo, a finales de febrero de 2020, sabíamos que el COVID no era un virus monstruoso como la gripe española de 1918, sino que era simplemente otra cepa de coronavirus que estaba estrechamente relacionada con coronavirus anteriores y que la mayoría de nosotros ya llevábamos algún nivel de inmunidad de reactividad cruzada para protegernos.
¿Cómo lo sabemos? El virus circulaba libremente a bordo del barco, pero la letalidad corregida por edad se mantuvo entre el 0,025% y el 0,625% (eso es del orden de una mala temporada de gripe y nada como la tasa de mortalidad de la gripe española de 1918, que estaba entre el 2% y el 10%). ¡Solo el 26% de los pasajeros dieron positivo por el virus y de los que dieron positivo el 48% permanecieron completamente libres de síntomas a pesar de la avanzada edad de la mayoría de estos pasajeros!
Diamond Princess Cruise Ship, Alpsdake, CC BY-SA 4.0.
Crucero Diamond Princess, Alpsdake, CC BY-SA 4.0.
El Diamond Princess no se convirtió en la morgue flotante de épocas pasadas cuando los barcos que portaban una enfermedad se vieron obligados a ponerse en cuarentena. Esa debería haber sido la primera pista de que este virus era cualquier cosa menos novedoso en la comprensión coloquial del término. Al igual que la mayoría de los virus del resfriado y la gripe, solo aquellos con sistemas inmunológicos débiles estaban en peligro, mientras que todos los demás salieron con pocos o ningún síntoma. Simplemente no es así como se comporta un virus verdaderamente nuevo cuando se encuentra con una población sin ninguna inmunidad de reactividad cruzada preexistente. La única explicación plausible para esa falta de plazos (mortal para algunos, molesta para algunos y asintomática para la mayoría de los demás) es que la mayoría de las personas ya tienen suficiente inmunidad reactiva cruzada preexistente contra la exposición a otros coronavirus.
Posteriormente, la investigación confirmó lo que reveló el brote de Diamond Princess. Inmunidad de reactividad cruzada. Como mencioné antes, estudios como este demostraron que hasta el 90 - 99% de nosotros ya tenemos algún nivel residual de protección parcial contra COVID. Y también descubrimos posteriormente que la mayoría de las personas que estuvieron expuestas al mortal virus del SARS en 2003 tienen poco que temer de COVID, nuevamente debido a la inmunidad de reactividad cruzada. Covid nunca fue una amenaza mortal para la mayoría de nosotros.
Lo importante a recordar es que los datos de Diamond Princess ya estaban disponibles públicamente desde finales de febrero de 2020. Sin embargo, la Operación Warp Speed,la iniciativa de desarrollo de vacunas aprobada por el presidente Trump, se anunció el 29 de abril de 2020. Por lo tanto, nuestras autoridades sanitarias recomendaron a sabiendas y de manera oportunista confinamientos y promovieron las vacunas como una estrategia de salida después de que ya estaba claro que la mayoría de nosotros teníamos algún tipo de protección a través de la inmunidad de reactividad cruzada. El ejemplo de Diamond Princess proporcionó la prueba inequívoca de que las únicas personas que podrían beneficiarse de una vacuna, incluso si funcionara como se anuncia, eran el pequeño número de miembros extremadamente vulnerables de la sociedad con sistemas inmunológicos débiles. Del mismo modo, los confinamientos deberían haberse recomendado solo para los residentes de hogares de ancianos (de forma estrictamente voluntaria para proteger sus derechos humanos) mientras la pandemia aumentaba en el resto de nosotros.
La única explicación plausible de por qué nuestras autoridades sanitarias internacionales ignoraron el ejemplo de la Princesa Diamante es si querían avivar el miedo entre el público y si querían engañar a políticos creíbles para lograr oportunistamente alguna otra agenda de salud pública. Impulsaron la vacunación en todos sabiendo muy bien que la mayoría de las personas no la necesitan y que la protección se desvanecería rápidamente incluso si las vacunas hubieran sido 100% efectivas, lo que también sabían que tampoco iba a ser el caso. Y, sin embargo, continúan impulsando estas vacunas utilizando las mismas tácticas engañosas incluso hoy en día. El agua no corre cuesta arriba.
"Sabemos que están mintiendo,
saben que están mintiendo,
saben que sabemos que están mintiendo,
sabemos que saben que sabemos que están mintiendo,
pero siguen mintiendo".
- Atribuido a Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn
Diamond Princess Cruise Ship, Alpsdake, CC BY-SA 4.0.
Crucero Diamond Princess, Alpsdake, CC BY-SA 4.0.
El Diamond Princess no se convirtió en la morgue flotante de épocas pasadas cuando los barcos que portaban una enfermedad se vieron obligados a ponerse en cuarentena. Esa debería haber sido la primera pista de que este virus era cualquier cosa menos novedoso en la comprensión coloquial del término. Al igual que la mayoría de los virus del resfriado y la gripe, solo aquellos con sistemas inmunológicos débiles estaban en peligro, mientras que todos los demás salieron con pocos o ningún síntoma. Simplemente no es así como se comporta un virus verdaderamente nuevo cuando se encuentra con una población sin ninguna inmunidad de reactividad cruzada preexistente. La única explicación plausible para esa falta de plazos (mortal para algunos, molesta para algunos y asintomática para la mayoría de los demás) es que la mayoría de las personas ya tienen suficiente inmunidad reactiva cruzada preexistente contra la exposición a otros coronavirus.
Posteriormente, la investigación confirmó lo que reveló el brote de Diamond Princess. Inmunidad de reactividad cruzada. Como mencioné antes, estudios como este demostraron que hasta el 90 - 99% de nosotros ya tenemos algún nivel residual de protección parcial contra COVID. Y también descubrimos posteriormente que la mayoría de las personas que estuvieron expuestas al mortal virus del SARS en 2003 tienen poco que temer de COVID, nuevamente debido a la inmunidad de reactividad cruzada. Covid nunca fue una amenaza mortal para la mayoría de nosotros.
Lo importante a recordar es que los datos de Diamond Princess ya estaban disponibles públicamente desde finales de febrero de 2020. Sin embargo, la Operación Warp Speed,la iniciativa de desarrollo de vacunas aprobada por el presidente Trump, se anunció el 29 de abril de 2020. Por lo tanto, nuestras autoridades sanitarias recomendaron a sabiendas y de manera oportunista confinamientos y promovieron las vacunas como una estrategia de salida después de que ya estaba claro que la mayoría de nosotros teníamos algún tipo de protección a través de la inmunidad de reactividad cruzada. El ejemplo de Diamond Princess proporcionó la prueba inequívoca de que las únicas personas que podrían beneficiarse de una vacuna, incluso si funcionara como se anuncia, eran el pequeño número de miembros extremadamente vulnerables de la sociedad con sistemas inmunológicos débiles. Del mismo modo, los confinamientos deberían haberse recomendado solo para los residentes de hogares de ancianos (de forma estrictamente voluntaria para proteger sus derechos humanos) mientras la pandemia aumentaba en el resto de nosotros.
La única explicación plausible de por qué nuestras autoridades sanitarias internacionales ignoraron el ejemplo de la Princesa Diamante es si querían avivar el miedo entre el público y si querían engañar a políticos creíbles para lograr oportunistamente alguna otra agenda de salud pública. Impulsaron la vacunación en todos sabiendo muy bien que la mayoría de las personas no la necesitan y que la protección se desvanecería rápidamente incluso si las vacunas hubieran sido 100% efectivas, lo que también sabían que tampoco iba a ser el caso. Y, sin embargo, continúan impulsando estas vacunas utilizando las mismas tácticas engañosas incluso hoy en día. El agua no corre cuesta arriba.
"Sabemos que están mintiendo,
saben que están mintiendo,
saben que sabemos que están mintiendo,
sabemos que saben que sabemos que están mintiendo,
pero siguen mintiendo".
- Atribuido a Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn
La madre sabe mejor: vitamina D, jugar en charcos y suéteres
Al igual que durante otras temporadas de resfriados y gripe, los vulnerables a COVID son abrumadoramente aquellos con sistemas inmunológicos comprometidos: aquellos cuyos sistemas inmunológicos se están cerrando a medida que se acercan a la muerte por la vejez y aquellos cuyos sistemas inmunológicos están comprometidos debido a condiciones preexistentes graves que reducen la función inmune.
Para todos los demás con un sistema inmunológico fuerte e inmunidad de reactividad cruzada, tenemos poco que temer del virus y su flujo interminable de mutaciones a menos que nuestro sistema inmunológico se suprima temporalmente a través de enfermedades, condiciones ambientales o deficiencias nutricionales.
Las advertencias de su madre sobre ponerse un suéter, sombrero y calcetines secos, meterse en su camisa para cubrir sus riñones y no jugar en charcos no se trataba de prevenir la infección por un resfriado o gripe, se trataba de prevenir la infección sintomática. La investigación ha demostrado que enfriarse puede suprimir temporalmente su sistema inmunológico. Por lo tanto, enfriarse aumenta la posibilidad de que una infección conduzca a una enfermedad sintomática en lugar de simplemente actualizar su sistema inmunológico a través de una infección asintomática. Su suéter no evitará que contraiga una infección. Pero podría evitar que esa infección se convierta en una enfermedad sintomática. Podría ser la diferencia entre no experimentar nada y terminar en la cama con fiebre.
De la misma manera, recargar vitamina C y D, comer adecuadamente, descansar lo suficiente, recibir abrazos de sus seres queridos, adoptar una actitud positiva en la vida y sonreír cuando ve un arco iris son estrategias que ayudan a mantener su sistema inmunológico fuerte. No previenen la infección, pero podrían reducir el riesgo de un mal resultado.
Al igual que durante otras temporadas de resfriados y gripe, los vulnerables a COVID son abrumadoramente aquellos con sistemas inmunológicos comprometidos: aquellos cuyos sistemas inmunológicos se están cerrando a medida que se acercan a la muerte por la vejez y aquellos cuyos sistemas inmunológicos están comprometidos debido a condiciones preexistentes graves que reducen la función inmune.
Para todos los demás con un sistema inmunológico fuerte e inmunidad de reactividad cruzada, tenemos poco que temer del virus y su flujo interminable de mutaciones a menos que nuestro sistema inmunológico se suprima temporalmente a través de enfermedades, condiciones ambientales o deficiencias nutricionales.
Las advertencias de su madre sobre ponerse un suéter, sombrero y calcetines secos, meterse en su camisa para cubrir sus riñones y no jugar en charcos no se trataba de prevenir la infección por un resfriado o gripe, se trataba de prevenir la infección sintomática. La investigación ha demostrado que enfriarse puede suprimir temporalmente su sistema inmunológico. Por lo tanto, enfriarse aumenta la posibilidad de que una infección conduzca a una enfermedad sintomática en lugar de simplemente actualizar su sistema inmunológico a través de una infección asintomática. Su suéter no evitará que contraiga una infección. Pero podría evitar que esa infección se convierta en una enfermedad sintomática. Podría ser la diferencia entre no experimentar nada y terminar en la cama con fiebre.
De la misma manera, recargar vitamina C y D, comer adecuadamente, descansar lo suficiente, recibir abrazos de sus seres queridos, adoptar una actitud positiva en la vida y sonreír cuando ve un arco iris son estrategias que ayudan a mantener su sistema inmunológico fuerte. No previenen la infección, pero podrían reducir el riesgo de un mal resultado.
Pregúntele al personal de un hogar de ancianos qué les sucede a sus pacientes cuando falta alguno de estos ingredientes importantes: deficiencias de vitaminas y nutrientes, falta de sueño, soledad y depresión, coloca la alfombra de bienvenida para la Parca. Un sistema inmune temporalmente suprimido no puede montar una respuesta inmune adecuada incluso cuando tenemos inmunidad de reactividad cruzada.
Nuestras autoridades de salud pública también lo saben. Esto no es un misterio. Sin embargo, en lugar de promover estas estrategias como formas en que las personas podrían reducir su riesgo de resultados graves, han minimizado, ignorado o etiquetado sistemáticamente estas estrategias como "noticias falsas". Maximizar el riesgo de muerte. Luego promover la vacuna como el camino exclusivo hacia la seguridad. Criminal.
No se puede controlar a otras personas para siempre para evitar exponerse a un virus respiratorio. COVID Zero es una fantasía autoritaria. Pero puede controlar su comida, su sueño y su actitud para que su sistema inmunológico pueda montar el ataque más fuerte que pueda reunir. Lo más probable es que ya tenga toda la inmunidad de reactividad cruzada que necesita para sobrevivir a este virus sin problemas. Mira hacia adentro para encontrar la libertad del miedo. Cuídate bien. Ve a jugar al sol con tus amigos. Y escucha a tu madre, ¡mete tu camisa!
Pregúntele al personal de un hogar de ancianos qué les sucede a sus pacientes cuando falta alguno de estos ingredientes importantes: deficiencias de vitaminas y nutrientes, falta de sueño, soledad y depresión, coloca la alfombra de bienvenida para la Parca. Un sistema inmune temporalmente suprimido no puede montar una respuesta inmune adecuada incluso cuando tenemos inmunidad de reactividad cruzada.
Nuestras autoridades de salud pública también lo saben. Esto no es un misterio. Sin embargo, en lugar de promover estas estrategias como formas en que las personas podrían reducir su riesgo de resultados graves, han minimizado, ignorado o etiquetado sistemáticamente estas estrategias como "noticias falsas". Maximizar el riesgo de muerte. Luego promover la vacuna como el camino exclusivo hacia la seguridad. Criminal.
No se puede controlar a otras personas para siempre para evitar exponerse a un virus respiratorio. COVID Zero es una fantasía autoritaria. Pero puede controlar su comida, su sueño y su actitud para que su sistema inmunológico pueda montar el ataque más fuerte que pueda reunir. Lo más probable es que ya tenga toda la inmunidad de reactividad cruzada que necesita para sobrevivir a este virus sin problemas. Mira hacia adentro para encontrar la libertad del miedo. Cuídate bien. Ve a jugar al sol con tus amigos. Y escucha a tu madre, ¡mete tu camisa!
La paradoja: por qué COVID-Zero hace que las personas sean más vulnerables a otros virus
Como suele ser el caso cuando los políticos intentan dirigir nuestras vidas por nosotros, la respuesta del gobierno al COVID no solo es incorrecta, sino que en realidad nos está haciendo más vulnerables, tanto al COVID como a otros virus respiratorios. Privar a los pacientes de hogares de ancianos de sus seres queridos, encerrarlos en aislamiento, encerrar a las personas en sus hogares, cerrar gimnasios, llevarnos a la depresión y paralizarnos con miedo e incertidumbre asegura que nuestro sistema inmunológico funcionará a niveles subóptimos. Los matrimonios rotos, los niños privados de contactos sociales, el insomnio, el notable aumento de la obesidad que se produjo durante COVID y tantas otras consecuencias de estas estrategias mal engendradas tienen un costo en nuestra capacidad de montar una fuerte respuesta inmune cuando estamos inevitablemente expuestos a cualquier virus respiratorio.
Igualmente devastador es que, al interrumpir nuestros contactos sociales normales, hemos reducido la cantidad de entrenamiento que nuestro sistema inmunológico está recibiendo a través de la exposición repetida a otros virus respiratorios. Un equipo que deja de recibir actualizaciones de seguridad se vuelve cada vez más vulnerable a futuras versiones de virus. Lo mismo ocurre con nuestro sistema inmunológico. El COVID no es el único riesgo. Recuerde, hay más de 200 otros virus respiratorios que también están circulando. Es posible que no estén recibiendo mucha atención y que se queden temporalmente de anfitriones mientras estamos encerrados en casa, pero no se han ido. Están esperando. Y cuando nos encuentran, encuentran hosts cuyas actualizaciones de seguridad antivirus están desactualizadas.
En otras palabras, al romper nuestra capacidad de socializar con nuestros compañeros, lo que una vez fue relativamente inofensivo se está volviendo más peligroso para nosotros porque nuestro sistema inmunológico está fuera de la práctica. Esto no es un riesgo teórico. Ya estamos empezando a ver las consecuencias de esa falta de actualizaciones, con consecuencias mortales.
Por ejemplo, Nueva Zelanda fue elogiada internacionalmente por adoptar una política de COVID-Zero y por los bajos casos de COVID que resultaron. Pero los confinamientos, las medidas de distanciamiento social y los cierres de fronteras también tuvieron otro efecto: hubo una reducción del 99.9% en los casos de gripe y una reducción del 98% en los casos del virus del VRS. Suena bien, ¿verdad? No tan rápido...
Los sistemas que dependen de desafíos constantes para volverse antifrágiles se volverán frágiles si esos desafíos dejan de suceder. Un árbol que crece protegido del viento se romperá cuando esté expuesto a la tormenta.
Ahora el enfoque miope de Nueva Zelanda en COVID como el único riesgo es volver a casa para descansar. Sus hospitales están repletos de niños. Pero no están siendo hospitalizados por COVID. Se están enfermando con el virus del VSR debido a la "deuda de inmunidad" que se acumuló al no estar continuamente expuestos a todos los virus respiratorios que conforman la vida normal. Estos niños son, literalmente, la próxima ola de víctimas de COVID-Zero. Estar aislados de la vida normal los ha dejado frágiles. En lugar de elogios, ahora se está haciendo evidente que la mujer fuerte autoritaria de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, y sus asesores de salud pública deberían estar siendo juzgados por negligencia grave por ignorar la investigación establecida desde hace mucho tiempo sobre cómo nuestro sistema inmunológico depende de la exposición continua a los virus respiratorios para mantenerse saludable.
Source: The Guardian, July 8th, 2021.
As long as our social contacts are restricted, we are all becoming increasing vulnerable to all these other respiratory viruses because of the "immunity debt" that has built up during lockdowns and social distancing rules. It turns out that handshakes and hugs are not just good for the soul. Our public health officials have blood on their hands for denying us our normal lives.
This heightened risk to other viruses isn't an unexpected outcome; there were plenty of doctors who warned about precisely this risk as lockdowns were being imposed. For example, Dr. Dan Erickson and Dr Artin Massihi warned about this phenomenon back in May of 2020. YouTube censored their video. Yet they were citing long-established science that was uncontested until society collectively lost its mind in 2020.
Como suele ser el caso cuando los políticos intentan dirigir nuestras vidas por nosotros, la respuesta del gobierno al COVID no solo es incorrecta, sino que en realidad nos está haciendo más vulnerables, tanto al COVID como a otros virus respiratorios. Privar a los pacientes de hogares de ancianos de sus seres queridos, encerrarlos en aislamiento, encerrar a las personas en sus hogares, cerrar gimnasios, llevarnos a la depresión y paralizarnos con miedo e incertidumbre asegura que nuestro sistema inmunológico funcionará a niveles subóptimos. Los matrimonios rotos, los niños privados de contactos sociales, el insomnio, el notable aumento de la obesidad que se produjo durante COVID y tantas otras consecuencias de estas estrategias mal engendradas tienen un costo en nuestra capacidad de montar una fuerte respuesta inmune cuando estamos inevitablemente expuestos a cualquier virus respiratorio.
Igualmente devastador es que, al interrumpir nuestros contactos sociales normales, hemos reducido la cantidad de entrenamiento que nuestro sistema inmunológico está recibiendo a través de la exposición repetida a otros virus respiratorios. Un equipo que deja de recibir actualizaciones de seguridad se vuelve cada vez más vulnerable a futuras versiones de virus. Lo mismo ocurre con nuestro sistema inmunológico. El COVID no es el único riesgo. Recuerde, hay más de 200 otros virus respiratorios que también están circulando. Es posible que no estén recibiendo mucha atención y que se queden temporalmente de anfitriones mientras estamos encerrados en casa, pero no se han ido. Están esperando. Y cuando nos encuentran, encuentran hosts cuyas actualizaciones de seguridad antivirus están desactualizadas.
En otras palabras, al romper nuestra capacidad de socializar con nuestros compañeros, lo que una vez fue relativamente inofensivo se está volviendo más peligroso para nosotros porque nuestro sistema inmunológico está fuera de la práctica. Esto no es un riesgo teórico. Ya estamos empezando a ver las consecuencias de esa falta de actualizaciones, con consecuencias mortales.
Por ejemplo, Nueva Zelanda fue elogiada internacionalmente por adoptar una política de COVID-Zero y por los bajos casos de COVID que resultaron. Pero los confinamientos, las medidas de distanciamiento social y los cierres de fronteras también tuvieron otro efecto: hubo una reducción del 99.9% en los casos de gripe y una reducción del 98% en los casos del virus del VRS. Suena bien, ¿verdad? No tan rápido...
Los sistemas que dependen de desafíos constantes para volverse antifrágiles se volverán frágiles si esos desafíos dejan de suceder. Un árbol que crece protegido del viento se romperá cuando esté expuesto a la tormenta.
Ahora el enfoque miope de Nueva Zelanda en COVID como el único riesgo es volver a casa para descansar. Sus hospitales están repletos de niños. Pero no están siendo hospitalizados por COVID. Se están enfermando con el virus del VSR debido a la "deuda de inmunidad" que se acumuló al no estar continuamente expuestos a todos los virus respiratorios que conforman la vida normal. Estos niños son, literalmente, la próxima ola de víctimas de COVID-Zero. Estar aislados de la vida normal los ha dejado frágiles. En lugar de elogios, ahora se está haciendo evidente que la mujer fuerte autoritaria de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, y sus asesores de salud pública deberían estar siendo juzgados por negligencia grave por ignorar la investigación establecida desde hace mucho tiempo sobre cómo nuestro sistema inmunológico depende de la exposición continua a los virus respiratorios para mantenerse saludable.
Source: The Guardian, July 8th, 2021.
As long as our social contacts are restricted, we are all becoming increasing vulnerable to all these other respiratory viruses because of the "immunity debt" that has built up during lockdowns and social distancing rules. It turns out that handshakes and hugs are not just good for the soul. Our public health officials have blood on their hands for denying us our normal lives.
This heightened risk to other viruses isn't an unexpected outcome; there were plenty of doctors who warned about precisely this risk as lockdowns were being imposed. For example, Dr. Dan Erickson and Dr Artin Massihi warned about this phenomenon back in May of 2020. YouTube censored their video. Yet they were citing long-established science that was uncontested until society collectively lost its mind in 2020.
Introducing Immunity as a Service – A Subscription-Based Business Model for the Pharmaceutical Industry (It was always about the money!)
As you can see from everything I have laid out in this essay, this misbegotten vaccine-enabled fever dream was never a realistic solution to stop COVID. At best, if the vaccines worked as advertised, all they could ever have been was one tool among many to provide the vulnerable with focused protection while the rest of us went about our normal lives, largely unaffected by our periodic antivirus security updates through exposure to the natural virus.
COVID-Zero en todas sus variaciones era una fantasía.
Pero no fue una fantasía accidental.
El agua no corre cuesta arriba.
Cada funcionario de salud pública en el mundo tiene la educación para saber que lo que han estado promoviendo, desde el primer día, es un galimatías. Lo que he expuesto en este ensayo es un conocimiento bastante básico de virología e inmunología. Lo que plantea una pregunta bastante alarmante: ¿cómo puede un virólogo, inmunólogo, fabricante de vacunas o funcionario de salud pública promover a sabiendas esta mentira?
¿Por qué existe una obsesión tan ciega por lograr que todos tomemos una vacuna que la mayoría de la gente no necesita y que nunca puede proporcionar inmunidad de rebaño duradera?
No es ningún misterio por qué los políticos con cerebro de guisante podrían caer en esta fantasía; son tan buenos como los asesores a los que escuchan. Y los políticos son oportunistas desvergonzados, por lo que no es sorprendente que ahora estén explotando la situación para aumentar sus poderes y aprovechar esta economía emergente de comando y control en la búsqueda de sus propios objetivos ideológicos: redistribución, carbono neto cero, sistemas de puntaje de crédito social, lo que sea. En este mundo orwelliano, si tienes un podio y un sueño utópico, el mundo es tu ostra, al menos mientras la banda siga tocando y las horcas se puedan mantener fuera de las calles.
"Nunca dejas que una crisis grave se desperdicie. Y lo que quiero decir con eso es una oportunidad para hacer cosas que crees que no podías hacer antes".
- Rahm Emanuel
"Realmente creo que COVID ha creado una ventana de oportunidad política ..."
- Chrystia Freeland, Viceprimera Ministra de Canadá
Pero nuestros funcionarios de salud pública y organizaciones internacionales de salud están capacitados para saber mejor. Sin embargo, pusieron en marcha esta pesadilla en violación de todas sus propias pautas de planificación de la pandemia establecidas desde hace mucho tiempo. Saben que la erradicación es imposible. Saben que la mayoría de nosotros ya tenemos inmunidad de reactividad cruzada. Saben que la mayoría de nosotros estamos lo suficientemente sanos como para que nuestro sistema inmunológico nos proteja contra los resultados graves de este virus. Saben sobre las consecuencias negativas impuestas a nuestro sistema inmunológico cuando se nos impide vivir vidas normales. Saben que están aumentando nuestro riesgo para otros virus al impedirnos socializar. Es su trabajo saberlo. Y, como he demostrado, lo saben desde el primer día.
Pero, ¿qué pasaría si una industria farmacéutica desvergonzada pudiera manipular las políticas de salud pública capturando a políticos, formuladores de políticas y agencias de salud pública a través de generosas donaciones? ¿Qué pasa si los límites entre las agencias de salud pública, las organizaciones internacionales de salud pública y las compañías farmacéuticas se han vuelto borrosos a tal grado que cada uno se beneficia de reforzar los mejores intereses de los demás? ¿Y si todos han llegado a creer que las vacunas contra los virus respiratorios son el santo grial de la salud pública (y de la generosa financiación), incluso si tienen que jugar rápido y suelto con la verdad para que la humanidad las acepte e incluso si tienen que hacer un poco de mal para lograr algún futuro imaginado "bien mayor"?
¿Qué pasa si la puerta giratoria entre las compañías farmacéuticas, la salud pública y las organizaciones internacionales de salud ha creado una especie de pensamiento grupal ciego dentro de esta santísima trinidad? ¿Qué pasa si alguien atrapado en ese sistema se ve obligado a morderse la lengua porque hablar es un golpe mortal para su carrera? ¿Qué pasa si muchos de los atrapados en el sistema realmente creen las mentiras, a pesar de toda una vida de entrenamiento que debería decirles lo contrario? El poderoso efecto del pensamiento grupal, demostrado por los Experimentos de Conformidad de Cenizas,puede hacer que las personas se cientros ante lo que les está mirando a la cara. Incluso los reyes medievales sabían que necesitaban un bufón de la corte para evitar que al rey le creciera una gran cabeza. Pero, ¿qué pasa si, en los sagrados salones de esta santísima trinidad, todos los bufones de la corte han sido purgados o intimidados en silencio?
"Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado".
- Voltaire
Una cita que mejor resume el pensamiento dentro de muchas de nuestras instituciones de salud pública proviene de Peter Daszak, jefe de EcoHealth Alliance, una organización no gubernamental sin fines de lucro que trabaja en estrecha colaboración con agencias de salud pública como los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y organizaciones intergubernamentales como la OMS(publicado en un informe de 2016 por la Academia Nacional de Ciencias).):
"Daszak reiteró que, hasta que una crisis de enfermedad infecciosa sea muy real, presente y en un umbral de emergencia, a menudo se ignora en gran medida. Para mantener la base de financiamiento más allá de la crisis, dijo, necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de MCM. [contramedidas médicas] como una vacuna contra la gripe o el coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación, y la economía sigue la exageración. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso,declaró Daszak. [Énfasis mío]
En presencia de tanto conflicto de intereses, en ausencia de los controles y equilibrios que proporcionan los derechos individuales, en la atmósfera censora de cultura de cancelación que ha infectado a todas nuestras instituciones públicas, y con tantos donantes institucionales (privados y gubernamentales por igual) enamorados de los proyectos de ingeniería social y cegados por su propia arrogancia, tal vez sería más sorprendente si esta histeria alimentada por la vacuna no hubiera sucedido.
En vista de las circunstancias, lo que sucedió casi parece inevitable. A los ojos de los productos farmacéuticos hambrientos de ganancias y de las instituciones de salud pública nacionales e internacionales hambrientas de fondos, este virus debe parecer maná del cielo. Deben sentirse como un zorro que ha sido invitado al gallinero por pollos maduros que piden ser desplumados.
History never repeats itself, but it does often rhyme. What has emerged during COVID is simply a bigger, better, bolder replay of what happened during the 2009 swine flu hysteria. I'd like to share a few quotes with you - and keep in mind that these are about the 2009 Swine Flu scandal, not COVID:
From a 2010 article entitled: European Parliament to Investigate WHO and "Pandemic" Scandal [Emphasis mine]:
En su declaración oficial ante el Comité, Wodarg criticó la influencia de la industria farmacéutica en los científicos y funcionarios de la OMS,afirmando que ha llevado a la situación en la que "innecesariamente millones de personas sanas están expuestas al riesgo de vacunas mal probadas",y eso, para una cepa de gripe que es "mucho menos dañina" que todas las epidemias de gripe anteriores".
"Por primera vez, los criterios de la OMS para una pandemia se cambiaron en abril de 2009 cuando se reportaron los primeros casos en México, para que no sea el riesgo real de una enfermedad, sino el número de casos de la enfermedad [la] base para declarar "Pandemia". Al clasificar la gripe porcina como [una] pandemia, las naciones se vieron obligadas a implementar planes pandémicos y también a comprar vacunas contra la gripe porcina."
Y aquí hay una serie de citas aún más reveladoras de un informe de 2010 publicado por Der Spiegel llamado: Reconstrucción de una histeria colectiva - El pánico de la gripe porcina de 2009:
"Los investigadores de más de 130 laboratorios en 102 países están constantemente en busca de nuevos patógenos de la gripe. Carreras e instituciones enteras, y mucho dinero, dependen de los resultados de su trabajo. "Aveces tienes la sensación de que hay toda una industria casi esperando que ocurra una pandemia",dice el experto en gripe Tom Jefferson, de una organización internacional sin fines de lucro de salud llamada Colaboración Cochrane. "Y todo lo que se necesitó fue que uno de estos virus de la influenza mutara para comenzar la molienda de la máquina."
"Does this mean that a very mild course of the pandemic was not even considered from the start? At any rate, efforts to downplay the risks were unwelcome, and the WHO made it clear that it preferred to base its decisions on a worst-case scenario. "We wanted to overestimate rather than underestimate the situation," says Fukuda [Keiji Fukuda was the Assistant Director-General for Health, Security and Environment for the WHO at that time]."
"The media also did its part in stoking fears. SPIEGEL, for example, had reported at length on the avian flu. Now it devoted a cover story to the new "global virus," a story filled with concerns that the swine flu pathogen could mutate into a horrific virus."
"The pharmaceutical industry was particularly adept at keeping this vision alive."
"We expected a real pandemic, and we thought that it had to happen. There was no one who suggested re-thinking our approach."
"la gran mayoría de los expertos en epidemias asocian automáticamente el término "pandemia" con virus verdaderamente agresivos. En el sitio web de la OMS, la respuesta a la pregunta "¿Qué es una pandemia?" incluyó la mención de "un enorme número de muertes y casos de la enfermedad", hasta el 4 de mayo de 2009. Fue entonces cuando un reportero de CNN señaló la discrepancia entre esta descripción y el curso generalmente leve de la gripe porcina. El idioma se eliminó rápidamente."
"A veces algunos de nosotros pensamos que la OMS significa Organización Mundial de Histeria", dice Richard Schabas, ex director médico de la provincia canadiense de Ontario.
"Una parte con fuertes conexiones en Ginebra tenía un gran interés en que la fase 6 se declarara lo más rápido posible: la industria farmacéutica".
"Mientras tanto, había estallado un debate sobre si Alemania había elegido la vacuna equivocada, Pandemrix [más tarde se descubrió que había causado narcolepsia en algunos pacientes, que es una enfermedadautoinmune]. Contenía un nuevo tipo de agente diseñado para aumentar su efectividad, conocido como adyuvante, que nunca se había sometido a ensayos en humanos a gran escala en relación con el antígeno de la gripe porcina. ¿Estaban millones de personas a punto de recibir una vacuna que apenas había sido probada?"
"Pero los contratos para Pandemrix se habían firmado en 2007, y entraron en vigor automáticamente cuando la OMS decidió declarar la fase 6.."
"Los ministros se sintieron presionados por todos lados. Por un lado, los medios de comunicación estaban avivando los temores al virus. El periódico sensacionalista alemán Bild, en particular, estaba imprimiendo nuevas historias de horror casi a diario. Por otro lado, las compañías farmacéuticas aumentaban la presión y establepía constantemente nuevos ultimátums.."
9 de octubre de 2009: Wolf-Dieter Ludwig, oncólogo y presidente de la Comisión de Medicamentos de la Asociación Médica Alemana, dice: "Las autoridades sanitarias han caído en una campaña de las compañías farmacéuticas, que claramente estaban utilizando una supuesta amenaza para ganar dinero"."
21 de octubre de 2009: Un titular del periódico BILD, impreso en amarillo tóxico, advierte: "¡El profesor de gripe porcina teme 35,000 muertos en Alemania!" El nombre del profesor es Adolf Windorfer, y cuando se le presiona, admite que ha recibido pagos de la industria, incluidosGSK y Novartis. Junto al titular de BILD hay un anuncio de la Asociación Alemana de Empresas Farmacéuticas."
Según Wodarg, la clasificación de la OMS de la gripe porcina como una pandemia ha ganado a las compañías farmacéuticas $ 18 mil millones en ingresos adicionales. Solo las ventas anuales de Tamiflu han aumentado un 435 por ciento, hasta los 2.200 millones de euros".
Enjuague y repita en 2020-2021.
¿Qué pasaría si, al reconocer la aparición de una nueva pandemia, los que saben oportunistamente hicieran de las vacunas el final del juego? ¿Qué pasaría si todas las lesiones por vacunas registradas en VAERS y todos los riesgos que están tomando con nuestras vidas son simplemente daños colaterales, un riesgo de inversión calculado, para convertir su sueño de "inmunidad como servicio" basada en suscripción en realidad?
En palabras de Bill Gates, "capturamos ARNm a mitad de camino al horario estelar". Tal vez deberíamos creerle, y asombrarnos por la imprudencia y el desprecio que han mostrado por sus conciudadanos para capitalizar esta "ventana de oportunidad". Carpe diem (aprovecha el día). No te preocupes por las cosas pequeñas. Mantén tu ojo en la pelota... y en los bonos de fin de año.
¿Qué pasaría si COVID-Zero, en todas sus variaciones, fuera simplemente una estrategia para reunirnos para que obedientemente nos alineemos para una cadena interminable de disparos de refuerzo como una compensación por el acceso a nuestras vidas?
En otras palabras, ¿qué pasaría si alguien pudiera engañar a nuestros líderes para que crean que la única forma de volver a una vida normal es que las vacunas reemplacen el papel que los abrazos y los apretones de manos solían desempeñar para actualizarnos con las últimas actualizaciones de seguridad antivirus?
¿Qué pasaría si, al privarnos de la vida normal, aquellos que se benefician de las vacunas pueden consolidarse para siempre en el centro de la sociedad al proporcionar un reemplazo artificial de lo que nuestro sistema inmunológico solía hacer para protegernos contra los virus respiratorios comunes cuando todavía se nos permitía vivir vidas normales?
Los titulares cuentan la historia:
"El CEO de Pfizer dice que la tercera dosis de la vacuna contra el Covid probablemente sea necesaria dentro de los 12 meses". (CNBC, 15 de abril de 2021)
"Las variantes podrían llevar el nombre de constelaciones estelares cuando se agote el alfabeto griego", dice el jefe de Covid de la OMS. (The Telegraph, 7 de agosto de 2021)
"Fauci advierte que los estadounidenses pueden enfrentarse a recibir vacunas de refuerzo indefinidamente" (Daily Mail, 13 de agosto de 2021,y el Dr. Fauci en sus propias palabras en YouTube el 12 de agosto de 2021))
"Biden acepta las vacunas de refuerzo 5 meses después de la 2ª dosis" (Boston Globe, 27 de agosto de 2021)
¿Qué pasa si la rápida mutación de los virus de ARN asegura que ninguna vacuna será completamente efectiva para proporcionar inmunidad duradera, creando así la ilusión de que estamos permanentemente en necesidad de refuerzos de vacunas?
¿Qué pasaría si se pudiera convencer a los políticos de que hagan obligatoria la vacunación para evitar que los clientes potenciales opten por no participar?
¿Qué pasaría si, al depender de los confinamientos durante la temporada de invierno, nuestra vulnerabilidad a otros virus aumentara, lo que podría usarse para racionalizar la expansión del jab, a través de la misión creep, para vacunarnos simultáneamente contra el VRS, la gripe, otros coronavirus, el resfriado común, etc., a pesar de saber muy bien que la protección que estas vacunas ofrecen contra los virus respiratorios es solo temporal?
¿Y qué otros objetivos de ingeniería social se pueden incorporar a su vacuna de refuerzo anual en el futuro una vez que esté permanentemente vinculado a estos jabs anuales y pasaportes de vacunas? En una atmósfera de histeria, es un sistema maduro para el abuso por parte de oportunistas, ideólogos, totalitarios hambrientos de poder e ingenieros sociales maltusianos. La bola de nieve no tiene que crecer por diseño. El arrastre de la misión ocurre por sí solo una vez que la Caja de Pandora se abre a las vacunas forzadas y los derechos condicionales. El camino al infierno está frecuentemente pavimentado por buenas intenciones... e histeria.
Entonces, ¿qué pasa si COVID-Zero y la estrategia de salida de la vacuna es simplemente el equivalente global sancionado por el estado de un traficante de drogas que crea dependencia entre sus clientes para seguir impulsando más medicamentos?
¿Qué pasaría si todo fuera solo una forma de convencer a la sociedad de la necesidad de la "inmunidad como servicio" basada en la suscripción? El modelo de negocio basado en suscripción (o alguna versión de él) está de moda en estos días en el mundo corporativo para crear audiencias cautivas leales que generen flujos de dinero confiables, para siempre. Las suscripciones ya no son solo para su membresía de TV por cable y gimnasio. Todo ha sido redesignado como "consumible".
Netflix lo hizo con películas.
Spotify lo hizo con música.
Microsoft lo hizo con su suite Office.
Adobe lo hizo con la suite de edición Photoshop.
La industria de los teléfonos inteligentes lo hizo con teléfonos que necesitan ser reemplazados cada 3 a 5 años.
La industria del juego lo hizo con los videojuegos.
Amazon lo está haciendo con libros (es decir, Kindle Unlimited).
La industria alimentaria lo está haciendo con servicios de entrega de comidas (es decir, Hello Fresh).
Uber lo está haciendo con viajes compartidos basados en suscripción.
Coursera lo está haciendo con educación en línea.
Duolingo y Rosetta Stone lo están haciendo con el aprendizaje de idiomas.
Zoom lo está haciendo con reuniones en línea.
Monsanto y sus pares lo hicieron a los agricultores con tecnología de semilla patentada, que no puede ser replantada legalmente, y está presionando para tratar de legalizar el uso de la tecnología de semillas terminator (semillas transgénicas que son estériles en la segunda generación para evitar la replantación).
La industria de la salud lo está haciendo con servicios médicos de conserjería,aplicaciones de seguimiento de fitness (Fitbit), aplicaciones de seguimiento del sueño y aplicaciones de meditación.
La industria de la inversión lo está haciendo con tierras de cultivo, con inversores que poseen la tierra y la arriendan a los agricultores en una especie de renacimiento moderno del sistema de aparcería. (BillGates es el mayor propietario de tierras agrícolas en los EE.UU., ¿te sorprende?)
Blackrock y otras firmas de inversión actualmente están tratando de hacerlo con casas para crear una clase permanente de inquilinos.
Y las autoridades de salud pública y los fabricantes de vacunas han estado tratando de hacerlo con las vacunas contra la gripe durante años, pero hemos sido obstinadamente poco cooperativos. Ya no.
¿Recuerdas cuando el Foro Económico Mundial predijo en 2016 que para 2030 todos los productos se convertirían en servicios? Y recuerda su infame video en el que predijeron que "No serás dueño de nada. Y serás feliz". Bueno, el futuro está aquí. Así es como se ve. La economía basada en la suscripción. Y aparentemente ahora también incluye su sistema inmunológico en una compensación por el acceso a su vida.
Video original en Facebook, Foro Económico Mundial, 9 de diciembre de 2016.
Revisemos la cita de Peter Daszak de antes. Una segunda lectura permite que el mensaje realmente llegue a casa:
"Daszak reiteró que, hasta que una crisis de enfermedad infecciosa sea muy real, presente y en un umbral de emergencia, a menudo se ignora en gran medida. Para mantener la base de financiamiento más allá de la crisis, dijo, necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de MCM. [contramedidas médicas] como una vacuna contra la gripe o el coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación, y la economía sigue la exageración. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso,dijo Daszak."
Isn't it ironic that he didn't even care which vaccine was pushed? Influenza or coronavirus, it made no difference. It was always about funding. It was always about the money. It always was. It always is.
La santísima trinidad de las compañías farmacéuticas, la salud pública y las organizaciones internacionales de salud, todas incitando mutuamente en su hambre de un flujo confiable de efectivo: ganancias de los accionistas, presupuestos más grandes y donaciones gubernamentales. Sus intereses están perfectamente alineados y las líneas entre ellos se difuminan a tal grado que cada uno se beneficia de reforzar los mejores intereses del otro.
¿Y por qué los políticos y los medios de comunicación se inclinarían ante la Santísima Trinidad?
Las grandes farmacéuticas gastaron un promedio de US $ 4.7 mil millones por año entre 1999 y 2018 en cabildeo y contribuciones de campaña, ¡solo en los Estados Unidos!
Las grandes farmacéuticas también desembolsan $US 20 mil millones cada año para schmooze médicos y otros US $ 6 mil millones en anuncios de medicamentos,¡solo en los Estados Unidos! Por lo tanto, no es de extrañar por qué los medios heredados y las Big Tech se están tropezando consigo mismos para no agitar la línea del partido: viven y mueren por el todopoderoso dólar publicitario. Nunca muerdas la mano que te alimenta.
Entonces, todos están bailando con la misma melodía mientras te recogen el bolsillo y te pinchan el brazo, y todos ganan... excepto tú y yo. Somos la vaca que se ordeña. Somos los siervos que financian su embuelo en esta sociedad neofeudal donde unos pocos grandes son dueños de los activos y todos los demás están en deuda con los que están por encima de ellos en la jerarquía por el acceso a, bueno, todo: tierra, recursos, derechos, autonomía individual e incluso sistemas inmunológicos. Mi cuerpo, su elección.
¿Qué pasa si, en una atmósfera de histeria desbocada, se está creando un estado policial fundado en la tiranía médica, alimentado por un brebaje tóxico de oportunistas egoístas que han aprovechado el momento para superponer sus propios objetivos a un virus fortuito, hasta que un día te despiertas para encontrarte encadenado y ordeñado, como una vaca en un establo lechero, bajo la custodia absoluta de un luis xicuo moderno y su corte real llena de traficantes de drogas, ideólogos y devotos militantes? La cara moderna del feudalismo, actualizada para el siglo 21. Neofeudalismo, impuesto por una "inmunidad como servicio" obligatoria basada en la suscripción.
¿Y qué pasaría si una sociedad que ha perdido sus principios, una sociedad que está ansiosa por entregar la responsabilidad individual a los "expertos", una sociedad que es rehén para cancelar las turbas culturales, una sociedad que ya no tiene transparencia en las decisiones tomadas por sus expertos, una sociedad dirigida por una clase política censora llena de oportunistas inmorales, una sociedad que se ha enamorado tanto del gran gobierno que la burocracia y el amiguismo han borrado por completo los controles y equilibrios autolimitados de una sociedad libre y abierta, y una sociedad que ha elevado la seguridad a un nuevo tipo de culto religioso es una sociedad que no tiene inmunidad para protegerse de los depredadores que nos tratan como ganado?
Ningún período de la historia ha carecido de vendedores de aceite de serpiente, ideólogos e ingenieros sociales ansiosos por llevar a la sociedad a dar un paseo. La mayoría de las veces, son ignorados. Entonces, ¿qué pasa si el único misterio real es por qué la sociedad ha crecido tan dispuesta a aceptar el collar y el yugo?
¿Qué pasa si todo esto realmente es tan simple como eso?
As you can see from everything I have laid out in this essay, this misbegotten vaccine-enabled fever dream was never a realistic solution to stop COVID. At best, if the vaccines worked as advertised, all they could ever have been was one tool among many to provide the vulnerable with focused protection while the rest of us went about our normal lives, largely unaffected by our periodic antivirus security updates through exposure to the natural virus.
COVID-Zero en todas sus variaciones era una fantasía.
Pero no fue una fantasía accidental.
El agua no corre cuesta arriba.
Cada funcionario de salud pública en el mundo tiene la educación para saber que lo que han estado promoviendo, desde el primer día, es un galimatías. Lo que he expuesto en este ensayo es un conocimiento bastante básico de virología e inmunología. Lo que plantea una pregunta bastante alarmante: ¿cómo puede un virólogo, inmunólogo, fabricante de vacunas o funcionario de salud pública promover a sabiendas esta mentira?
¿Por qué existe una obsesión tan ciega por lograr que todos tomemos una vacuna que la mayoría de la gente no necesita y que nunca puede proporcionar inmunidad de rebaño duradera?
No es ningún misterio por qué los políticos con cerebro de guisante podrían caer en esta fantasía; son tan buenos como los asesores a los que escuchan. Y los políticos son oportunistas desvergonzados, por lo que no es sorprendente que ahora estén explotando la situación para aumentar sus poderes y aprovechar esta economía emergente de comando y control en la búsqueda de sus propios objetivos ideológicos: redistribución, carbono neto cero, sistemas de puntaje de crédito social, lo que sea. En este mundo orwelliano, si tienes un podio y un sueño utópico, el mundo es tu ostra, al menos mientras la banda siga tocando y las horcas se puedan mantener fuera de las calles.
"Nunca dejas que una crisis grave se desperdicie. Y lo que quiero decir con eso es una oportunidad para hacer cosas que crees que no podías hacer antes".
- Rahm Emanuel
"Realmente creo que COVID ha creado una ventana de oportunidad política ..."
- Chrystia Freeland, Viceprimera Ministra de Canadá
Pero nuestros funcionarios de salud pública y organizaciones internacionales de salud están capacitados para saber mejor. Sin embargo, pusieron en marcha esta pesadilla en violación de todas sus propias pautas de planificación de la pandemia establecidas desde hace mucho tiempo. Saben que la erradicación es imposible. Saben que la mayoría de nosotros ya tenemos inmunidad de reactividad cruzada. Saben que la mayoría de nosotros estamos lo suficientemente sanos como para que nuestro sistema inmunológico nos proteja contra los resultados graves de este virus. Saben sobre las consecuencias negativas impuestas a nuestro sistema inmunológico cuando se nos impide vivir vidas normales. Saben que están aumentando nuestro riesgo para otros virus al impedirnos socializar. Es su trabajo saberlo. Y, como he demostrado, lo saben desde el primer día.
Pero, ¿qué pasaría si una industria farmacéutica desvergonzada pudiera manipular las políticas de salud pública capturando a políticos, formuladores de políticas y agencias de salud pública a través de generosas donaciones? ¿Qué pasa si los límites entre las agencias de salud pública, las organizaciones internacionales de salud pública y las compañías farmacéuticas se han vuelto borrosos a tal grado que cada uno se beneficia de reforzar los mejores intereses de los demás? ¿Y si todos han llegado a creer que las vacunas contra los virus respiratorios son el santo grial de la salud pública (y de la generosa financiación), incluso si tienen que jugar rápido y suelto con la verdad para que la humanidad las acepte e incluso si tienen que hacer un poco de mal para lograr algún futuro imaginado "bien mayor"?
¿Qué pasa si la puerta giratoria entre las compañías farmacéuticas, la salud pública y las organizaciones internacionales de salud ha creado una especie de pensamiento grupal ciego dentro de esta santísima trinidad? ¿Qué pasa si alguien atrapado en ese sistema se ve obligado a morderse la lengua porque hablar es un golpe mortal para su carrera? ¿Qué pasa si muchos de los atrapados en el sistema realmente creen las mentiras, a pesar de toda una vida de entrenamiento que debería decirles lo contrario? El poderoso efecto del pensamiento grupal, demostrado por los Experimentos de Conformidad de Cenizas,puede hacer que las personas se cientros ante lo que les está mirando a la cara. Incluso los reyes medievales sabían que necesitaban un bufón de la corte para evitar que al rey le creciera una gran cabeza. Pero, ¿qué pasa si, en los sagrados salones de esta santísima trinidad, todos los bufones de la corte han sido purgados o intimidados en silencio?
"Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado".
- Voltaire
Una cita que mejor resume el pensamiento dentro de muchas de nuestras instituciones de salud pública proviene de Peter Daszak, jefe de EcoHealth Alliance, una organización no gubernamental sin fines de lucro que trabaja en estrecha colaboración con agencias de salud pública como los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y organizaciones intergubernamentales como la OMS(publicado en un informe de 2016 por la Academia Nacional de Ciencias).):
"Daszak reiteró que, hasta que una crisis de enfermedad infecciosa sea muy real, presente y en un umbral de emergencia, a menudo se ignora en gran medida. Para mantener la base de financiamiento más allá de la crisis, dijo, necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de MCM. [contramedidas médicas] como una vacuna contra la gripe o el coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación, y la economía sigue la exageración. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso,declaró Daszak. [Énfasis mío]
En presencia de tanto conflicto de intereses, en ausencia de los controles y equilibrios que proporcionan los derechos individuales, en la atmósfera censora de cultura de cancelación que ha infectado a todas nuestras instituciones públicas, y con tantos donantes institucionales (privados y gubernamentales por igual) enamorados de los proyectos de ingeniería social y cegados por su propia arrogancia, tal vez sería más sorprendente si esta histeria alimentada por la vacuna no hubiera sucedido.
En vista de las circunstancias, lo que sucedió casi parece inevitable. A los ojos de los productos farmacéuticos hambrientos de ganancias y de las instituciones de salud pública nacionales e internacionales hambrientas de fondos, este virus debe parecer maná del cielo. Deben sentirse como un zorro que ha sido invitado al gallinero por pollos maduros que piden ser desplumados.
History never repeats itself, but it does often rhyme. What has emerged during COVID is simply a bigger, better, bolder replay of what happened during the 2009 swine flu hysteria. I'd like to share a few quotes with you - and keep in mind that these are about the 2009 Swine Flu scandal, not COVID:
From a 2010 article entitled: European Parliament to Investigate WHO and "Pandemic" Scandal [Emphasis mine]:
En su declaración oficial ante el Comité, Wodarg criticó la influencia de la industria farmacéutica en los científicos y funcionarios de la OMS,afirmando que ha llevado a la situación en la que "innecesariamente millones de personas sanas están expuestas al riesgo de vacunas mal probadas",y eso, para una cepa de gripe que es "mucho menos dañina" que todas las epidemias de gripe anteriores".
"Por primera vez, los criterios de la OMS para una pandemia se cambiaron en abril de 2009 cuando se reportaron los primeros casos en México, para que no sea el riesgo real de una enfermedad, sino el número de casos de la enfermedad [la] base para declarar "Pandemia". Al clasificar la gripe porcina como [una] pandemia, las naciones se vieron obligadas a implementar planes pandémicos y también a comprar vacunas contra la gripe porcina."
Y aquí hay una serie de citas aún más reveladoras de un informe de 2010 publicado por Der Spiegel llamado: Reconstrucción de una histeria colectiva - El pánico de la gripe porcina de 2009:
"Los investigadores de más de 130 laboratorios en 102 países están constantemente en busca de nuevos patógenos de la gripe. Carreras e instituciones enteras, y mucho dinero, dependen de los resultados de su trabajo. "Aveces tienes la sensación de que hay toda una industria casi esperando que ocurra una pandemia",dice el experto en gripe Tom Jefferson, de una organización internacional sin fines de lucro de salud llamada Colaboración Cochrane. "Y todo lo que se necesitó fue que uno de estos virus de la influenza mutara para comenzar la molienda de la máquina."
"Does this mean that a very mild course of the pandemic was not even considered from the start? At any rate, efforts to downplay the risks were unwelcome, and the WHO made it clear that it preferred to base its decisions on a worst-case scenario. "We wanted to overestimate rather than underestimate the situation," says Fukuda [Keiji Fukuda was the Assistant Director-General for Health, Security and Environment for the WHO at that time]."
"The media also did its part in stoking fears. SPIEGEL, for example, had reported at length on the avian flu. Now it devoted a cover story to the new "global virus," a story filled with concerns that the swine flu pathogen could mutate into a horrific virus."
"The pharmaceutical industry was particularly adept at keeping this vision alive."
"We expected a real pandemic, and we thought that it had to happen. There was no one who suggested re-thinking our approach."
"la gran mayoría de los expertos en epidemias asocian automáticamente el término "pandemia" con virus verdaderamente agresivos. En el sitio web de la OMS, la respuesta a la pregunta "¿Qué es una pandemia?" incluyó la mención de "un enorme número de muertes y casos de la enfermedad", hasta el 4 de mayo de 2009. Fue entonces cuando un reportero de CNN señaló la discrepancia entre esta descripción y el curso generalmente leve de la gripe porcina. El idioma se eliminó rápidamente."
"A veces algunos de nosotros pensamos que la OMS significa Organización Mundial de Histeria", dice Richard Schabas, ex director médico de la provincia canadiense de Ontario.
"Una parte con fuertes conexiones en Ginebra tenía un gran interés en que la fase 6 se declarara lo más rápido posible: la industria farmacéutica".
"Mientras tanto, había estallado un debate sobre si Alemania había elegido la vacuna equivocada, Pandemrix [más tarde se descubrió que había causado narcolepsia en algunos pacientes, que es una enfermedadautoinmune]. Contenía un nuevo tipo de agente diseñado para aumentar su efectividad, conocido como adyuvante, que nunca se había sometido a ensayos en humanos a gran escala en relación con el antígeno de la gripe porcina. ¿Estaban millones de personas a punto de recibir una vacuna que apenas había sido probada?"
"Pero los contratos para Pandemrix se habían firmado en 2007, y entraron en vigor automáticamente cuando la OMS decidió declarar la fase 6.."
"Los ministros se sintieron presionados por todos lados. Por un lado, los medios de comunicación estaban avivando los temores al virus. El periódico sensacionalista alemán Bild, en particular, estaba imprimiendo nuevas historias de horror casi a diario. Por otro lado, las compañías farmacéuticas aumentaban la presión y establepía constantemente nuevos ultimátums.."
9 de octubre de 2009: Wolf-Dieter Ludwig, oncólogo y presidente de la Comisión de Medicamentos de la Asociación Médica Alemana, dice: "Las autoridades sanitarias han caído en una campaña de las compañías farmacéuticas, que claramente estaban utilizando una supuesta amenaza para ganar dinero"."
21 de octubre de 2009: Un titular del periódico BILD, impreso en amarillo tóxico, advierte: "¡El profesor de gripe porcina teme 35,000 muertos en Alemania!" El nombre del profesor es Adolf Windorfer, y cuando se le presiona, admite que ha recibido pagos de la industria, incluidosGSK y Novartis. Junto al titular de BILD hay un anuncio de la Asociación Alemana de Empresas Farmacéuticas."
Según Wodarg, la clasificación de la OMS de la gripe porcina como una pandemia ha ganado a las compañías farmacéuticas $ 18 mil millones en ingresos adicionales. Solo las ventas anuales de Tamiflu han aumentado un 435 por ciento, hasta los 2.200 millones de euros".
Enjuague y repita en 2020-2021.
¿Qué pasaría si, al reconocer la aparición de una nueva pandemia, los que saben oportunistamente hicieran de las vacunas el final del juego? ¿Qué pasaría si todas las lesiones por vacunas registradas en VAERS y todos los riesgos que están tomando con nuestras vidas son simplemente daños colaterales, un riesgo de inversión calculado, para convertir su sueño de "inmunidad como servicio" basada en suscripción en realidad?
En palabras de Bill Gates, "capturamos ARNm a mitad de camino al horario estelar". Tal vez deberíamos creerle, y asombrarnos por la imprudencia y el desprecio que han mostrado por sus conciudadanos para capitalizar esta "ventana de oportunidad". Carpe diem (aprovecha el día). No te preocupes por las cosas pequeñas. Mantén tu ojo en la pelota... y en los bonos de fin de año.
¿Qué pasaría si COVID-Zero, en todas sus variaciones, fuera simplemente una estrategia para reunirnos para que obedientemente nos alineemos para una cadena interminable de disparos de refuerzo como una compensación por el acceso a nuestras vidas?
En otras palabras, ¿qué pasaría si alguien pudiera engañar a nuestros líderes para que crean que la única forma de volver a una vida normal es que las vacunas reemplacen el papel que los abrazos y los apretones de manos solían desempeñar para actualizarnos con las últimas actualizaciones de seguridad antivirus?
¿Qué pasaría si, al privarnos de la vida normal, aquellos que se benefician de las vacunas pueden consolidarse para siempre en el centro de la sociedad al proporcionar un reemplazo artificial de lo que nuestro sistema inmunológico solía hacer para protegernos contra los virus respiratorios comunes cuando todavía se nos permitía vivir vidas normales?
Los titulares cuentan la historia:
"El CEO de Pfizer dice que la tercera dosis de la vacuna contra el Covid probablemente sea necesaria dentro de los 12 meses". (CNBC, 15 de abril de 2021)
"Las variantes podrían llevar el nombre de constelaciones estelares cuando se agote el alfabeto griego", dice el jefe de Covid de la OMS. (The Telegraph, 7 de agosto de 2021)
"Fauci advierte que los estadounidenses pueden enfrentarse a recibir vacunas de refuerzo indefinidamente" (Daily Mail, 13 de agosto de 2021,y el Dr. Fauci en sus propias palabras en YouTube el 12 de agosto de 2021))
"Biden acepta las vacunas de refuerzo 5 meses después de la 2ª dosis" (Boston Globe, 27 de agosto de 2021)
¿Qué pasa si la rápida mutación de los virus de ARN asegura que ninguna vacuna será completamente efectiva para proporcionar inmunidad duradera, creando así la ilusión de que estamos permanentemente en necesidad de refuerzos de vacunas?
¿Qué pasaría si se pudiera convencer a los políticos de que hagan obligatoria la vacunación para evitar que los clientes potenciales opten por no participar?
¿Qué pasaría si, al depender de los confinamientos durante la temporada de invierno, nuestra vulnerabilidad a otros virus aumentara, lo que podría usarse para racionalizar la expansión del jab, a través de la misión creep, para vacunarnos simultáneamente contra el VRS, la gripe, otros coronavirus, el resfriado común, etc., a pesar de saber muy bien que la protección que estas vacunas ofrecen contra los virus respiratorios es solo temporal?
¿Y qué otros objetivos de ingeniería social se pueden incorporar a su vacuna de refuerzo anual en el futuro una vez que esté permanentemente vinculado a estos jabs anuales y pasaportes de vacunas? En una atmósfera de histeria, es un sistema maduro para el abuso por parte de oportunistas, ideólogos, totalitarios hambrientos de poder e ingenieros sociales maltusianos. La bola de nieve no tiene que crecer por diseño. El arrastre de la misión ocurre por sí solo una vez que la Caja de Pandora se abre a las vacunas forzadas y los derechos condicionales. El camino al infierno está frecuentemente pavimentado por buenas intenciones... e histeria.
Entonces, ¿qué pasa si COVID-Zero y la estrategia de salida de la vacuna es simplemente el equivalente global sancionado por el estado de un traficante de drogas que crea dependencia entre sus clientes para seguir impulsando más medicamentos?
¿Qué pasaría si todo fuera solo una forma de convencer a la sociedad de la necesidad de la "inmunidad como servicio" basada en la suscripción? El modelo de negocio basado en suscripción (o alguna versión de él) está de moda en estos días en el mundo corporativo para crear audiencias cautivas leales que generen flujos de dinero confiables, para siempre. Las suscripciones ya no son solo para su membresía de TV por cable y gimnasio. Todo ha sido redesignado como "consumible".
Netflix lo hizo con películas.
Spotify lo hizo con música.
Microsoft lo hizo con su suite Office.
Adobe lo hizo con la suite de edición Photoshop.
La industria de los teléfonos inteligentes lo hizo con teléfonos que necesitan ser reemplazados cada 3 a 5 años.
La industria del juego lo hizo con los videojuegos.
Amazon lo está haciendo con libros (es decir, Kindle Unlimited).
La industria alimentaria lo está haciendo con servicios de entrega de comidas (es decir, Hello Fresh).
Uber lo está haciendo con viajes compartidos basados en suscripción.
Coursera lo está haciendo con educación en línea.
Duolingo y Rosetta Stone lo están haciendo con el aprendizaje de idiomas.
Zoom lo está haciendo con reuniones en línea.
Monsanto y sus pares lo hicieron a los agricultores con tecnología de semilla patentada, que no puede ser replantada legalmente, y está presionando para tratar de legalizar el uso de la tecnología de semillas terminator (semillas transgénicas que son estériles en la segunda generación para evitar la replantación).
La industria de la salud lo está haciendo con servicios médicos de conserjería,aplicaciones de seguimiento de fitness (Fitbit), aplicaciones de seguimiento del sueño y aplicaciones de meditación.
La industria de la inversión lo está haciendo con tierras de cultivo, con inversores que poseen la tierra y la arriendan a los agricultores en una especie de renacimiento moderno del sistema de aparcería. (BillGates es el mayor propietario de tierras agrícolas en los EE.UU., ¿te sorprende?)
Blackrock y otras firmas de inversión actualmente están tratando de hacerlo con casas para crear una clase permanente de inquilinos.
Y las autoridades de salud pública y los fabricantes de vacunas han estado tratando de hacerlo con las vacunas contra la gripe durante años, pero hemos sido obstinadamente poco cooperativos. Ya no.
¿Recuerdas cuando el Foro Económico Mundial predijo en 2016 que para 2030 todos los productos se convertirían en servicios? Y recuerda su infame video en el que predijeron que "No serás dueño de nada. Y serás feliz". Bueno, el futuro está aquí. Así es como se ve. La economía basada en la suscripción. Y aparentemente ahora también incluye su sistema inmunológico en una compensación por el acceso a su vida.
Video original en Facebook, Foro Económico Mundial, 9 de diciembre de 2016.
Revisemos la cita de Peter Daszak de antes. Una segunda lectura permite que el mensaje realmente llegue a casa:
"Daszak reiteró que, hasta que una crisis de enfermedad infecciosa sea muy real, presente y en un umbral de emergencia, a menudo se ignora en gran medida. Para mantener la base de financiamiento más allá de la crisis, dijo, necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de MCM. [contramedidas médicas] como una vacuna contra la gripe o el coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación, y la economía sigue la exageración. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso,dijo Daszak."
Isn't it ironic that he didn't even care which vaccine was pushed? Influenza or coronavirus, it made no difference. It was always about funding. It was always about the money. It always was. It always is.
La santísima trinidad de las compañías farmacéuticas, la salud pública y las organizaciones internacionales de salud, todas incitando mutuamente en su hambre de un flujo confiable de efectivo: ganancias de los accionistas, presupuestos más grandes y donaciones gubernamentales. Sus intereses están perfectamente alineados y las líneas entre ellos se difuminan a tal grado que cada uno se beneficia de reforzar los mejores intereses del otro.
¿Y por qué los políticos y los medios de comunicación se inclinarían ante la Santísima Trinidad?
Las grandes farmacéuticas gastaron un promedio de US $ 4.7 mil millones por año entre 1999 y 2018 en cabildeo y contribuciones de campaña, ¡solo en los Estados Unidos!
Las grandes farmacéuticas también desembolsan $US 20 mil millones cada año para schmooze médicos y otros US $ 6 mil millones en anuncios de medicamentos,¡solo en los Estados Unidos! Por lo tanto, no es de extrañar por qué los medios heredados y las Big Tech se están tropezando consigo mismos para no agitar la línea del partido: viven y mueren por el todopoderoso dólar publicitario. Nunca muerdas la mano que te alimenta.
Entonces, todos están bailando con la misma melodía mientras te recogen el bolsillo y te pinchan el brazo, y todos ganan... excepto tú y yo. Somos la vaca que se ordeña. Somos los siervos que financian su embuelo en esta sociedad neofeudal donde unos pocos grandes son dueños de los activos y todos los demás están en deuda con los que están por encima de ellos en la jerarquía por el acceso a, bueno, todo: tierra, recursos, derechos, autonomía individual e incluso sistemas inmunológicos. Mi cuerpo, su elección.
¿Qué pasa si, en una atmósfera de histeria desbocada, se está creando un estado policial fundado en la tiranía médica, alimentado por un brebaje tóxico de oportunistas egoístas que han aprovechado el momento para superponer sus propios objetivos a un virus fortuito, hasta que un día te despiertas para encontrarte encadenado y ordeñado, como una vaca en un establo lechero, bajo la custodia absoluta de un luis xicuo moderno y su corte real llena de traficantes de drogas, ideólogos y devotos militantes? La cara moderna del feudalismo, actualizada para el siglo 21. Neofeudalismo, impuesto por una "inmunidad como servicio" obligatoria basada en la suscripción.
¿Y qué pasaría si una sociedad que ha perdido sus principios, una sociedad que está ansiosa por entregar la responsabilidad individual a los "expertos", una sociedad que es rehén para cancelar las turbas culturales, una sociedad que ya no tiene transparencia en las decisiones tomadas por sus expertos, una sociedad dirigida por una clase política censora llena de oportunistas inmorales, una sociedad que se ha enamorado tanto del gran gobierno que la burocracia y el amiguismo han borrado por completo los controles y equilibrios autolimitados de una sociedad libre y abierta, y una sociedad que ha elevado la seguridad a un nuevo tipo de culto religioso es una sociedad que no tiene inmunidad para protegerse de los depredadores que nos tratan como ganado?
Ningún período de la historia ha carecido de vendedores de aceite de serpiente, ideólogos e ingenieros sociales ansiosos por llevar a la sociedad a dar un paseo. La mayoría de las veces, son ignorados. Entonces, ¿qué pasa si el único misterio real es por qué la sociedad ha crecido tan dispuesta a aceptar el collar y el yugo?
¿Qué pasa si todo esto realmente es tan simple como eso?
El camino a seguir: neutralizar la amenaza y a prueba de balas a la sociedad para evitar que esto vuelva a suceder.
Ahora sabemos que nos han jugado, cómo se nos ha jugado y por qué se nos ha jugado. Otra vez. Al igual que durante la estafa de la gripe porcina de 2009. Solo que más grande, más audaz y mejor. Aprendieron de sus errores. No lo hicimos.
Pero ahora que ves la estafa, no puedes desverla. Y ahora que entiendes la amenaza y cómo se está jugando el juego, hay un peso que se te quita de los hombros.
Cuando sabes que hay una amenaza, pero no sabes exactamente qué es, cada movimiento en la hierba puede ser un tigre o una serpiente o un escorpión. Es paralizante y agotador defenderse de un desconocido invisible y han utilizado ese miedo magistralmente contra nosotros para mantenernos congelados. Pero una vez que ves al tigre en la hierba, sabes hacia dónde dirigir tu enfoque, tus pies se despega, tu voz se vuelve audaz y recuperas la claridad de pensamiento para defenderte.
La estafa es clara. Es hora de centrar todas nuestras fuerzas en detener este tren desbocado antes de que nos lleve por el acantilado a un estado policial sin retorno. Párate. Alza la voz. Negarse a seguir el juego. Detener esto requiere millones de voces con el coraje de decir NO: en el trabajo, en el hogar, en la escuela, en la iglesia y en la calle.
"La acción directa no violenta busca crear tal crisis y fomentar tal tensión que una comunidad que se ha negado constantemente a negociar se vea obligada a enfrentar el problema. Busca dramatizar tanto el tema que ya no puede ser ignorado". - Martin Luther King Jr.
El cumplimiento es el pegamento que mantiene unida la tiranía. El incumplimiento lo rompe. Una sola persona no puede detener esto. Pero si millones encuentran el coraje para alzar sus voces y el coraje para negarse a participar en el sistema en estos términos médicos tiránicos, arrojará al sistema a tal crisis y creará tal tensión que la comunidad se verá obligada a enfrentar el problema. Sin suficientes camioneros, nadie come. Sin suficiente personal médico, los hospitales cierran. Sin suficientes trabajadores, las cadenas de suministro se rompen. Sin suficientes policías, las leyes no se pueden hacer cumplir. Sin suficientes recolectores de basura, las ciudades se detienen. Sin suficientes cajeros, las tiendas de cajas no pueden permanecer abiertas. Sin suficientes administradores, las instituciones dejan de funcionar. Sin suficiente personal, las corporaciones pierden ganancias. Sin suficientes servidores, los restaurantes no pueden atender a sus clientes. Y sin suficientes clientes, las empresas se arrodillan.
La tiranía no es sostenible si el sistema se detiene. Hazlo moler siendo una espina en el costado de todos hasta que nos devuelvan nuestras libertades y terminen con esta ridícula farsa. Están tratando de imponer pasaportes de vacunas y vacunas obligatorias. Pero tenemos las cartas... pero solo si somos lo suficientemente audaces como para ponernos de pie incluso a riesgo de encontrarnos solos. El coraje engendra coraje. Era el poder secreto de Martin Luther King. Debe ser nuestra.
Ahora que ves la estafa, también conoces la receta simple para hacer que este virus desaparezca antes de que sus políticas imprudentes lo conviertan en un virus monstruoso de verdad. Recuerda 1918. Poner fin a la guerra contra el virus. Que los jóvenes salgan de las trincheras. Deja que la gente vuelva a sus vidas. Proporcionar protección enfocada para los vulnerables. Así es como este virus se desvanece en los libros de historia.
Es hora de ser audaz. Es hora de denunciar a los estafadores. Y es hora de reclamar los hábitos, valores y principios que se requieren para arreglar nuestras instituciones democráticas y científicas para evitar que esto vuelva a suceder.
El feudalismo era un gigantesco pozo negro apestoso de corrupción egoísta. Los derechos individuales, los mercados libres, el proceso democrático y el gobierno limitado fueron los antídotos que liberaron a la humanidad de esa servidumbre jerárquica. Parece que hemos cerrado el círculo. La estafa covid es un síntoma, no la causa, de un sistema roto.
La democracia liberal moderna en todo el mundo se inspiró en el sistema de controles y equilibrios que los Padres Fundadores de Estados Unidos construyeron para evitar que el gobierno fuera cooptado por los intereses especiales de sus líderes, instituciones, corporaciones y ciudadanos más influyentes. La tinta apenas estaba seca cuando esos principios comenzaron a ser ignorados por aquellos con un entusiasmo cada vez mayor por un árbitro todopoderoso para manejar incluso los detalles más íntimos de cómo todos viven sus vidas. Después de dos siglos y medio de esfuerzo, los admiradores del gran gobierno han logrado el deseo de su corazón. Y qué glorioso y podrido pozo negro de corrupción egoísta es.
Pero los principios establecidos por los Padres Fundadores de Estados Unidos siguen siendo tan ciertos hoy como el día en que fueron escritos y están esperando ser redescubiertos. Si hay un culpable que merece cargar con más culpa que cualquier otro por el fiasco de los últimos 18 meses, es la propia sociedad por permitirse caer presa del canto de sirena del gran gobierno, la ilusión de que alguna vez puede haber un árbitro benevolente, virtuoso e incorruptible. El que crea la burocracia, el que tiene las llaves del tesoro, el que ejerce el poder del recaudador de impuestos, y el que ordena a los enviados hacer cumplir las leyes, siempre tendrá un séquito de charlatanes egoístas, buscadores de rentas y parásitos que lo siguen dondequiera que vaya. Por lo tanto, mantenga sus poderes con una correa muy corta para mantener las manos de otras personas fuera de su dinero, su propiedad, su libertad y su cuerpo. No necesitas mejores líderes. Se necesitan instituciones menos poderosas. Así es como evitas que esto vuelva a suceder.
La libertad de expresión, los derechos individuales, la propiedad privada, la propiedad individual, la competencia, el debate de buena fe, el gobierno pequeño, los impuestos mínimos, la regulación limitada y los mercados libres (lo opuesto al capitalismo de compinches que ahora sufrimos), estos son los controles y equilibrios que ponen a prueba de balas a una sociedad contra los charlatanes sin alma que fracasan en posiciones de poder en instituciones gubernamentales infladas y contra los estafadores parásitos que buscan apegarse a la t del gobierno. comer.
Sí, necesitamos un Gran Reinicio. Simplemente no la versión basada en suscripción que imaginó el Foro Económico Mundial.
"Solo di no a las drogas"
"Una de las lecciones más tristes de la historia es esta: si hemos sido engañados el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia del bamboozle. Ya no nos interesa descubrir la verdad. El bamboozle nos ha capturado. Es simplemente demasiado doloroso reconocer, incluso para nosotros mismos, que hemos sido tomados. Una vez que le das a un charlatán poder sobre ti, casi nunca lo devuelves".
- Carl Sagan, El mundo embrujado por demonios: La ciencia como una vela en la oscuridad #Commissions ganado
Ahora sabemos que nos han jugado, cómo se nos ha jugado y por qué se nos ha jugado. Otra vez. Al igual que durante la estafa de la gripe porcina de 2009. Solo que más grande, más audaz y mejor. Aprendieron de sus errores. No lo hicimos.
Pero ahora que ves la estafa, no puedes desverla. Y ahora que entiendes la amenaza y cómo se está jugando el juego, hay un peso que se te quita de los hombros.
Cuando sabes que hay una amenaza, pero no sabes exactamente qué es, cada movimiento en la hierba puede ser un tigre o una serpiente o un escorpión. Es paralizante y agotador defenderse de un desconocido invisible y han utilizado ese miedo magistralmente contra nosotros para mantenernos congelados. Pero una vez que ves al tigre en la hierba, sabes hacia dónde dirigir tu enfoque, tus pies se despega, tu voz se vuelve audaz y recuperas la claridad de pensamiento para defenderte.
La estafa es clara. Es hora de centrar todas nuestras fuerzas en detener este tren desbocado antes de que nos lleve por el acantilado a un estado policial sin retorno. Párate. Alza la voz. Negarse a seguir el juego. Detener esto requiere millones de voces con el coraje de decir NO: en el trabajo, en el hogar, en la escuela, en la iglesia y en la calle.
"La acción directa no violenta busca crear tal crisis y fomentar tal tensión que una comunidad que se ha negado constantemente a negociar se vea obligada a enfrentar el problema. Busca dramatizar tanto el tema que ya no puede ser ignorado". - Martin Luther King Jr.
El cumplimiento es el pegamento que mantiene unida la tiranía. El incumplimiento lo rompe. Una sola persona no puede detener esto. Pero si millones encuentran el coraje para alzar sus voces y el coraje para negarse a participar en el sistema en estos términos médicos tiránicos, arrojará al sistema a tal crisis y creará tal tensión que la comunidad se verá obligada a enfrentar el problema. Sin suficientes camioneros, nadie come. Sin suficiente personal médico, los hospitales cierran. Sin suficientes trabajadores, las cadenas de suministro se rompen. Sin suficientes policías, las leyes no se pueden hacer cumplir. Sin suficientes recolectores de basura, las ciudades se detienen. Sin suficientes cajeros, las tiendas de cajas no pueden permanecer abiertas. Sin suficientes administradores, las instituciones dejan de funcionar. Sin suficiente personal, las corporaciones pierden ganancias. Sin suficientes servidores, los restaurantes no pueden atender a sus clientes. Y sin suficientes clientes, las empresas se arrodillan.
La tiranía no es sostenible si el sistema se detiene. Hazlo moler siendo una espina en el costado de todos hasta que nos devuelvan nuestras libertades y terminen con esta ridícula farsa. Están tratando de imponer pasaportes de vacunas y vacunas obligatorias. Pero tenemos las cartas... pero solo si somos lo suficientemente audaces como para ponernos de pie incluso a riesgo de encontrarnos solos. El coraje engendra coraje. Era el poder secreto de Martin Luther King. Debe ser nuestra.
Ahora que ves la estafa, también conoces la receta simple para hacer que este virus desaparezca antes de que sus políticas imprudentes lo conviertan en un virus monstruoso de verdad. Recuerda 1918. Poner fin a la guerra contra el virus. Que los jóvenes salgan de las trincheras. Deja que la gente vuelva a sus vidas. Proporcionar protección enfocada para los vulnerables. Así es como este virus se desvanece en los libros de historia.
Es hora de ser audaz. Es hora de denunciar a los estafadores. Y es hora de reclamar los hábitos, valores y principios que se requieren para arreglar nuestras instituciones democráticas y científicas para evitar que esto vuelva a suceder.
El feudalismo era un gigantesco pozo negro apestoso de corrupción egoísta. Los derechos individuales, los mercados libres, el proceso democrático y el gobierno limitado fueron los antídotos que liberaron a la humanidad de esa servidumbre jerárquica. Parece que hemos cerrado el círculo. La estafa covid es un síntoma, no la causa, de un sistema roto.
La democracia liberal moderna en todo el mundo se inspiró en el sistema de controles y equilibrios que los Padres Fundadores de Estados Unidos construyeron para evitar que el gobierno fuera cooptado por los intereses especiales de sus líderes, instituciones, corporaciones y ciudadanos más influyentes. La tinta apenas estaba seca cuando esos principios comenzaron a ser ignorados por aquellos con un entusiasmo cada vez mayor por un árbitro todopoderoso para manejar incluso los detalles más íntimos de cómo todos viven sus vidas. Después de dos siglos y medio de esfuerzo, los admiradores del gran gobierno han logrado el deseo de su corazón. Y qué glorioso y podrido pozo negro de corrupción egoísta es.
Pero los principios establecidos por los Padres Fundadores de Estados Unidos siguen siendo tan ciertos hoy como el día en que fueron escritos y están esperando ser redescubiertos. Si hay un culpable que merece cargar con más culpa que cualquier otro por el fiasco de los últimos 18 meses, es la propia sociedad por permitirse caer presa del canto de sirena del gran gobierno, la ilusión de que alguna vez puede haber un árbitro benevolente, virtuoso e incorruptible. El que crea la burocracia, el que tiene las llaves del tesoro, el que ejerce el poder del recaudador de impuestos, y el que ordena a los enviados hacer cumplir las leyes, siempre tendrá un séquito de charlatanes egoístas, buscadores de rentas y parásitos que lo siguen dondequiera que vaya. Por lo tanto, mantenga sus poderes con una correa muy corta para mantener las manos de otras personas fuera de su dinero, su propiedad, su libertad y su cuerpo. No necesitas mejores líderes. Se necesitan instituciones menos poderosas. Así es como evitas que esto vuelva a suceder.
La libertad de expresión, los derechos individuales, la propiedad privada, la propiedad individual, la competencia, el debate de buena fe, el gobierno pequeño, los impuestos mínimos, la regulación limitada y los mercados libres (lo opuesto al capitalismo de compinches que ahora sufrimos), estos son los controles y equilibrios que ponen a prueba de balas a una sociedad contra los charlatanes sin alma que fracasan en posiciones de poder en instituciones gubernamentales infladas y contra los estafadores parásitos que buscan apegarse a la t del gobierno. comer.
Sí, necesitamos un Gran Reinicio. Simplemente no la versión basada en suscripción que imaginó el Foro Económico Mundial.
"Solo di no a las drogas"
"Una de las lecciones más tristes de la historia es esta: si hemos sido engañados el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia del bamboozle. Ya no nos interesa descubrir la verdad. El bamboozle nos ha capturado. Es simplemente demasiado doloroso reconocer, incluso para nosotros mismos, que hemos sido tomados. Una vez que le das a un charlatán poder sobre ti, casi nunca lo devuelves".
- Carl Sagan, El mundo embrujado por demonios: La ciencia como una vela en la oscuridad #Commissions ganado
![](https://www.pinterest.com/pin/create/button/?url=https://www.realpoliticanews.net/2021/09/inmunidad-de-manada-los-magos.html&media=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUqhOBwgDd1RutA8_HL2fBqQ3J2nvoIAOJvt_hEcFTTMskpIVnMcES1PGgFKDU9jRBadndrE_cyM4TOem7MYHWZ4p7D0ZbcMMrvVIrOm3LffY_ww9Sdr8u6qJksP52H3N7waaB73Ki4TA/w640-h314/brave_WJIOvIggGU.png&description="Inmunidad de manada" - Los Magos vendedores de aceite de serpiente y la estafa COVID-Zero){kind=link}
0 Comentarios