Escrito por Mark Jeftovic vía BombThrower.com,
Solo una completa "dictadura del proletariado" puede matar a Bitcoin
Evergrande está siendo llamado el "momento Lehman" de China y de la noche a la mañana el PBC cerró el círculo de su represión de las criptomonedas con una prohibición total de las transacciones de moneda virtual.
Sin embargo, para aquellos que prestan atención, China no solo se está moviendo contra la criptografía, sino que ha estado poniendo en marcha todo su sector tecnológico. También declararon que es hora de redistribuir la riqueza del nivel superior de los poseedores de riqueza de las naciones al resto de la clase campesina.
Esto no es tanto un retorno a sus raíces comunistas como un movimiento de autopreservación contra los poderes internos en ascenso. En palabras de mi amigo Charles Hugh Smith a través de una correspondencia que hemos estado teniendo esta semana "Xi se ha propuesto aplastar el Estado de la Red".
Dije en mi anterior Network State Primer sobre la tensión que se avecina entre los Estados Nacionales y los Estados de la Red: los primeros se irán oscilando.
Las estructuras de poder de los estados nacionales no irán suavemente al basurero de la historia. Bajarán oscilando, a lo largo de una era de transición que puede abarcar décadas o más, similar a las tensiones de siglos entre los monarcas y el Papado que dieron forma a la transición de la Edad Media al Renacimiento.
China ha decidido hacer su última posición del Estado Nación, ahora. Aquí en este momento en el tiempo. No rescatarán a Evergrande, permitirán que su lado de la Burbuja de Todo estame, y usarán la crisis económica para hacer un barrido final de consolidación de su poder. Se asegurarán de que su Big Tech sepa quién está a cargo y que no son ellos.
Aquí en Occidente, los recientes golpes regulatorios a las criptomonedas parecen casi debilitados en comparación. La SEC obligó a Coinbase a cancelar un programa que aún no habían lanzado (por lo que no hace ninguna diferencia en sus resultados), mientras discutía con la CFTA sobre quién puede regular las criptomonedas.
El subtexto de todo esto es que ahora veremos, y nos veremos obligados a elegir, un camino hacia adelante en la era digital en red:
Detrás de la puerta #1 mantenemos el formato de estado nación de control centralizado de arriba hacia abajo y una creciente interferencia en la vida económica y privada de sus súbditos.
Detrás de la puerta #2 está la tensión venidera entre los estados nacionales, los estados de la red y las cripto-claves que describí anteriormente..
Ninguno de los dos caminos producirá una edad dorada serena y estable. Ambos serán caóticos y volátiles, transiciones al estilo Fourth Turning. El primero en el curso de la implementación entonces manteniendo una dictadura totalitaria por la fuerza. Este último en la interacción y competencia entre tres dinámicas organizativas dispares, cada una con su propio centro de gravedad (poder), fuente de riqueza e interdependencias con las demás.
China puede ser capaz de hacer una opción #1 trabajar allí, al menos por un tiempo, pero ¿una dictadura tecnocrática al estilo de China realmente volaría y se sostendría en Occidente?
A primera vista uno puede pensar que sí. El zeitgeist de hoy parece ser uno que clama por el autoritarismo y el colectivismo. Pero tras un examen más profundo, esto puede ser solo la minoría vocal de la academia, los expertos de los medios de comunicación y Social Justice Inc. La mayoría de la población puede simplemente estar guardando silencio por pragmatismo y puro agotamiento por la interminable santidad elitista y el marxismo cultural.
Pero el retroceso contra el autoritarismo de COVID, ahora agudizado por las vacunas forzadas y las continuas amenazas de confinamientos interminables, finalmente puede estar recibiendo indicios de incumplimiento a través de los responsables políticos en Occidente. Australia ha abandonado oficialmente su política Cero Covid y los mandatos de pasaporte de vacunas están incurriendo en revueltas y en algunos lugares están abandonados..
¿Qué se necesitaría para que los gobiernos occidentales prohíban las criptomonedas, reinen en plataformas tecnológicas ascendentes y desbroguen de manera más permanente todos los derechos de propiedad?
Los gobiernos occidentales tendrían que ir a "China plena"
Mi preocupación bajo los confinamientos era que los gobiernos occidentales anhelaban la autocracia al estilo de China. Y llamémoslo por lo que es: durante un par de años desde que todo esto comenzó, ciertamente lo intentaron. En diversos grados, continúan aferrándose a la esperanza de que puedan seguir siendo relevantes en un mundo del siglo 21 utilizando métodos tecnocráticos desarrollados a partir del industrialismo del siglo 20. La mayoría de los responsables políticos todavía están atrapados en una mentalidad aprendida de una era de líneas de montaje y cubículos. Piensan que la única diferencia es que ahora está digitalizado.
Pero cuanto más empecé a pensar en esto, más me di cuenta de lo improbable que es esto en los reinos de las antiguas democracias liberales.
Por un lado, las criptomonedas descentralizadas ya han cambiado el juego en Occidente de una manera en la que no hay vuelta atrás. Se estima que para 2024,habrá mil millones de HODLers de Bitcoin, y eso los convierte en una verdadera constitución.
Otra razón es que somos al menos nominalmente democracias, con elecciones. Eso significa que nuestro tejido social tiene una arquitectura particular muy diferente de la de China. Si bien las elecciones se han convertido en gran medida en ratificaciones ceremoniales de vías políticas homogéneas, disputadas entre facciones insulares dentro de monoculturas políticas, al menos muestran a los señores supremos dónde están los límites de sus poderes.
Tomemos, por ejemplo, las recientes elecciones canadienses, donde la táctica de Justin Trudeau para asegurar una mayoría fracasó y se quedó con otro gobierno minoritario. El creciente partido de derecha PPC no obtuvo escaños y, sin embargo, obtuvo el 5% del voto popular, frente al 1,62% en 2019, el año en que se formó ese partido. Hicieron estallar al Partido Verde con un 2,6% y que ha existido durante 35 años. Su desempeño causó mucho agarre de perlas de los MSM y habrá más en el futuro, especialmente si el gobierno en funciones continúa con sus aspiraciones post-nacionales, despiertas y colectivistas.
Los pueblos chinos nunca han sido libres. Nunca ha habido una revolución inspirada en la libertad allí, solo una cultural (marxista). La gente en China no tiene derechos garantizados constitucionalmente, ni siquiera son ciudadanos. Son sujetos. Lo tomarán, al menos por ahora, porque siempre lo han tomado. Como Charles me lo expresó en sus correos electrónicos, su historia está repleta de
"una purga sangrienta tras otra, de alguien consolidando el poder y luego desatando una Revolución Cultural para eliminar rivales, etc. Si estrellar la burbuja de China es la opción nuclear, Xi está bastante seguro de que puede llevar el nivel de dolor a 11 y la mayoría lo aceptará, aquellos que no lo hacen disfrutarán del tratamiento como uigur honorario".
Ese no es el caso aquí en Occidente, donde ha habido al menos dos revoluciones alimentadas directamente por un impulso por la libertad: la francesa y la estadounidense. A pesar de que el primero se descarriló mucho más rápido que el segundo, todavía sucedió y es un claro recordatorio de hacia dónde van las cosas cuando la desigualdad de la riqueza se sale de control y las élites se vuelven tan separadas de la realidad (Charles piensa que aquí es hacia donde se dirigen las cosas en los Estados Unidos, puede que no esté equivocado).
Para que las criptomonedas sean golpeadas con una prohibición al estilo de China, en su totalidad aquí en Occidente, los gobiernos tendrían que ir a la China completa, completa con un control total sobre cada aspecto de la vida de cada ciudadano (China acaba de establecer límites sobre cuánto tiempo se le permite pasar en Tik Tok, tienen sistemas de crédito social que miden su consumo de alcohol, la lista continúa y se hace más larga).
¿Cuánto tiempo duraría eso aquí en Occidente? O la ciudadanía pasaría directamente a la fase final de hiper-normalización vista en la Unión Soviética antes de que colapsara (parafraseando: "Pretenden gobernarnos y nosotros pretendemos obedecer"), o bien, las horcas y las antorchas salen casi de inmediato. Los países se rompen. Abundan los secesionistas. Al menos algunas personas se enfrentan a algunos momentos de Mussolini, si no completos, en la Toma de la Bastilla y una purga al estilo de la Revolución Francesa de las élites percibidas. Se pondría feo.
No estoy diciendo que esto es lo que sucedería si los gobiernos occidentales prohibieran las criptomonedas, estoy diciendo que podría suceder en respuesta al tipo de dictadura que tendría que imponerse para prohibir las criptomonedas.
Eso tampoco significa que las criptomonedas no puedan "arriesgarse" (para usar la descripción de Charles) por un tiempo, incluso en lugar de una prohibición. Especialmente si China permite que las fichas económicas caigan como pueden y eso se extiende por toda la economía global (tal vez China está desatando otro contagio global). a propósito).
Tal como yo lo veo, la tensión en las democracias liberales entre los estados nacionales y los estados en red se jugará a través de sus respectivos sistemas monetarios.
- El dinero fiduciario del estado nación se digitalizará en CBDC, que se construirán específicamente para impedir la formación de riqueza o el ahorro y casi con seguridad serán los rieles de los sistemas de crédito social occidentalizados.
- La red establece monedas estables (como Diem de Facebook), que pueden esforzarse por extender la vida útil de las monedas fiduciarias y fusionarse con CBDC.
- Y las criptomonedas se basaron en principios de dinero duro que catalizaron toda la revolución descentralizada. Estos existirán por defecto porque en ausencia de una dictadura total y debido a las demandas de opcionalidad, losgrupos de capital tendrán que ir aquí (entre otros lugares) por autopreservación.
* * *
0 Comentarios