Escrito por Brian Cloughley a través de The Strategic Culture Foundation,
El despliegue estadounidense de aviones de ataque nuclear en el Reino Unido indica a Europa continental que la planificación de una guerra nuclear contra Rusia se está acelerando.
El 5 de octubre, el Departamento de Estado de los Estados Unidos anunció que el arsenal de armas nucleares del ejército de los Estados Unidos era de 3.750 al 30 de septiembre de 2020. Se afirmó con satisfacción que "este número representa una reducción aproximada del 88 por ciento en la reserva desde su máximo (31,255) al final del año fiscal 1967", aunque no se mencionó que la reducción desde 2018 fue de solo 35.
El mismo dÃa, la publicación Stars and Stripes del Departamento de Defensa de los Estados Unidos informó que "un avión de combate de la Fuerza Aérea programado para debutar a finales de este año en Europa pasó un hito cuando lanzó bombas nucleares simuladas durante vuelos de entrenamiento diseñados para garantizar su capacidad para cumplir con la misión de disuasión nuclear de la OTAN ... La prueba exitosa del F-35A Lightning II se produjo cuando el 48º Ala de Caza, con base en la RAF Lakenheath de Gran Bretaña, reactivó el 495º Escuadrón de Caza la semana pasada para una nueva misión en Europa. [El subrayado es mÃo.] Antes de la llegada del modelo de caza a Lakenheath, dos F-35A que despegaron de la Base de la Fuerza Aérea de Nellis, Nevada, completaron una demostración completa del sistema de armas, considerada como una prueba de vuelo de graduación para lograr la certificación nuclear.
En febrero de 2021, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, informó a la Conferencia de Desarme en Ginebra que "el presidente Biden lo ha dejado claro: Estados Unidos tiene un imperativo de seguridad nacional y una responsabilidad moral para reducir y eventualmente eliminar la amenaza que representan las armas de destrucción masiva" y el presidente Biden se comprometió a "tomar medidas para reducir el papel de las armas nucleares en nuestra estrategia de seguridad nacional, Pero no se ha aclarado cómo se puede lograr la eliminación de la amenaza de las armas nucleares o la reducción de su papel en la estrategia militar de los Estados Unidos entrenando a más pilotos de aviones de combate en el uso de armas nucleares y luego desplegándolas en Europa con sus aviones de ataque.
El Reino Unido tiene una perspectiva igualmente interesante en lo que describe como su "enfoque rector del desarme nuclear" y está aumentando su arsenal de armas nucleares. Como señaló el Royal United Services Institute en marzo, la Revisión Integrada de Seguridad, Defensa, Desarrollo y PolÃtica Exterior del Reino Unido de 2021 afirma que el Reino Unido está "elevando un lÃmite autoimpuesto a su arsenal general de ojivas nucleares" de las 225 ojivas actuales.
La Revisión,titulada "Gran Bretaña Global en una Era Competitiva", explica que en 2021 se habÃa anunciado como polÃtica nacional que habrÃa una reducción en "nuestro techo general de existencias de ojivas nucleares de no más de 225 a no más de 180 a mediados de la década de 2020. Sin embargo, en reconocimiento de la evolución del entorno de seguridad. . . esto ya no es posible, y el Reino Unido pasará a un arsenal general de armas nucleares de no más de 260 ojivas". Luego aseguró a la comunidad internacional que, a pesar del aumento del número de sus sistemas vectores de armas nucleares, el Reino Unido está "firmemente comprometido con la plena aplicación del TNP en todos sus aspectos, incluido el desarme nuclear".
Es intrigante que el actual gobierno británico nos haga creer que más armas nucleares y el despliegue de 27 aviones F-35 con capacidad nuclear de los Estados Unidos en la base de la Royal Air Force del Reino Unido en Lakenheath son de alguna manera compatibles con el desarme nuclear, pero lo que es consistente es su vinculación con las existencias de bombas nucleares estadounidenses que ya están en Europa.
No se sabe si hay o habrá armas nucleares estadounidenses guardadas en Lakenheath, y sin duda el gobierno del Reino Unido se sentirÃa cómodo con tal almacenamiento que agregarÃa comparativamente pocas bombas al centenar de armas ya almacenadas en bóvedas en las bases aéreas de Kleine Brogel en Bélgica, Büchel en Alemania, Aviano y Ghedi en Italia. Volkel en los PaÃses Bajos, e Incirlik en TurquÃa. Es lamentable que mientras Estados Unidos y Gran Bretaña insisten en que están tratando de reducir la amenaza de una guerra nuclear, en realidad están aumentando y expandiendo el número, las ubicaciones y las capacidades de ataque de los sistemas de armas nucleares.
La polÃtica de la alianza militar entre Estados Unidos y la OTAN es que "las armas nucleares son un componente central de las capacidades generales de disuasión y defensa de la OTAN", que se basan casi por completo en las capacidades de entrega nuclear de Estados Unidos que se ampliarán a un gran costo, con la nueva generación de sistemas de misiles balÃsticos intercontinentales, ahora conocidos como disuasivos estratégicos terrestres, que probablemente costará 95 mil millones de dólares, si no hay sobrecostos.
Según lo declarado por la Oficina de Presupuesto del Congreso, está "obligado por ley a proyectar los costos a 10 años de las fuerzas nucleares cada dos años" y su último documento,"Costos proyectados de las fuerzas nucleares de los Estados Unidos, 2021 a 2030" hace una lectura aleccionadora porque se proyecta que los contribuyentes estadounidenses, en esta era de crisis fiscales, deberán pagar sesenta mil millones de dólares al año por las fuerzas nucleares durante los próximos diez años. La Oficina estima que "alrededor de $ 188 mil millones del total de $ 551 mil millones durante el perÃodo 2021-2030 se destinarÃan a la modernización de las armas nucleares y los sistemas vectores. De esa cantidad, $ 175 mil millones se destinarÃan a modernizar la trÃada nuclear estratégica, y $ 13 mil millones serÃan para modernizar las armas nucleares tácticas y los sistemas vectores". Y esto no incluye la financiación de proyectos tan masivos como el avión de ataque F-35 que costará unos 1,6 billones de dólares. .
La justificación polÃtica para el gasto militar masivo en armas convencionales y nucleares por parte de los gobiernos de Londres y Washington es su afirmación de que Rusia y China representan una amenaza y que, en palabras de la GuÃa Estratégica de Seguridad Nacional Interinade Los Estados Unidos de 2021, Rusia, por ejemplo, está "decidida a mejorar su influencia global y desempeñar un papel disruptivo en el escenario mundial". (Presumiblemente, Washington se refiere al tipo de interrupción que Associated Press informó el 7 de octubre cuando "los crecientes precios de la gasolina en Europa cayeron... después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, sugiriera que su paÃs podrÃa vender más gas a compradores al contado europeos a través de su mercado interno, además de a través de contratos existentes a largo plazo").
El aumento del despliegue de sistemas nucleares y el tenor general de los desarrollos de armas nucleares en Europa no cuentan con la aprobación de la comunidad europea. Por ejemplo, una encuesta publicada en enero reveló que el 74% de los italianos, el 58% de los holandeses y el 57% de los belgas y el 83% de los alemanes quieren que las armas nucleares estadounidenses se retiren de sus paÃses, y otra encuesta (aunque realizada por la Campaña para el Desarme Nuclear) encontró que el 77% de los británicos están a favor de una prohibición total de las armas nucleares.
Europa está en un estado de cambio, y no solo por los efectos económicos y sociales de la pandemia. Por ejemplo, la reciente negativa del gobierno de Varsovia a cumplir con las leyes de la Unión Europea podrÃa resultar en que Polonia abandone la UE (lo que serÃa recibido con la aprobación de la mayorÃa de los ciudadanos de la UE), pero esto no tendrÃa ningún efecto en la acumulación militar entre Estados Unidos y la OTAN: la "Presencia Avanzada Mejorada" a lo largo de las fronteras de Rusia, respaldada hasta la empuñadura por armas nucleares.
El despliegue estadounidense de un escuadrón adicional de aviones de ataque nuclear en el Reino Unido, para una "nueva misión en Europa", combinado con sus existencias existentes de armas nucleares en Europa y la decisión indiscutible de Gran Bretaña de aumentar su arsenal de armas nucleares son señales para las naciones europeas continentales de que la planificación de una guerra nuclear contra Rusia se está acelerando. Si bien estos paÃses prefieren comprometerse con Washington y Londres de manera equilibrada y desean mantener relaciones cordiales, serÃa aconsejable cuestionar los motivos detrás del creciente énfasis en la guerra nuclear e insistir en la reducción de los despliegues de confrontación.
0 Comentarios