ActualizaciĂłn (1505ET): A medida que mĂĄs y mĂĄs informaciĂłn sale de los documentos militares filtrados del Proyecto Veritas, parece haber una secciĂłn condenatoria en apoyo de la ivermectina como tratamiento para covid-19.
"La ivermectina (identificada como curativa en abril de 2020) funciona en todas las fases de la enfermedad porque inhibe la replicaciĂłn viral y modula la respuesta inmune".
Si esto es engañoso, @DARPA necesita saber que esto se estå sirviendo en
Help me to understand @DARPA.
— Eric Weinstein (@EricRWeinstein) January 11, 2022
What am I looking at at 4:23 about Ivermectin? I don’t have the context.https://t.co/hgiP4fAzsC
Can you Authenticate? May I see this whole report? Thank you. pic.twitter.com/G4nGoOScqp
If this is misleading, you @DARPA need to know that this is being served at:https://t.co/HtAvKCONft pic.twitter.com/BQqcQYZDu4
— Eric Weinstein (@EricRWeinstein) January 11, 2022
Will DARPA confirm or deny?
Escrito por Sundance a través de The Last Refuge,
El Proyecto Veritas ha obtenido documentos militares ocultos en un sistema clasificado [ AQUĂ – yAQUĂ – y AQUĂ] que muestran cĂłmo EcoHealth Alliance se acercĂł a DARPA en marzo de 2018, buscando fondos para llevar a cabo investigaciones de ganancia de funciĂłn de coronavirus transmitidos por murciĂ©lagos.
La propuesta, llamada Proyecto Defuse, fue rechazada por DARPA por preocupaciones de seguridad y la nociĂłn de que violaba la moratoria de investigaciĂłn de ganancia de funciones. Sin embargo, segĂșn los documentos, el NIAID, bajo la direcciĂłn del Dr. Fauci, siguiĂł adelante con la investigaciĂłn en Wuhan, China y en varios sitios en los Estados Unidos.
[ZH - y justo hoy, Twitter prohibiĂł a Eric Spracklen de Project Veritas ...]
[WASHINGTON, D.C. – 10 de enero de 2022] El Proyecto Veritas ha obtenido sorprendentes documentos nunca antes vistos sobre los orĂgenes de COVID-19, la obtenciĂłn de investigaciĂłn de funciones, vacunas, posibles tratamientos que han sido suprimidos y el esfuerzo del gobierno para ocultar todo esto.
Los documentos en cuestiĂłn provienen de un informe de la Agencia de Proyectos de InvestigaciĂłn Avanzada de Defensa, mĂĄs conocida como DARPA, que estaban ocultos en una unidad compartida de alto secreto.
DARPA es una agencia dependiente del Departamento de Defensa de los Estados Unidos encargada de facilitar la investigaciĂłn en tecnologĂa con posibles aplicaciones militares.
El Proyecto Veritas ha obtenido un informe separado al Inspector General del Departamento de Defensa escrito por el Mayor del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Joseph Murphy, un ex becario de DARPA.
El informe afirma que EcoHealth Alliance se acercó a DARPA en marzo de 2018, buscando fondos para llevar a cabo investigaciones de ganancia de función de coronavirus transmitidos por murciélagos. La propuesta, llamada Proyecto Defuse, fue rechazada por DARPA por preocupaciones de seguridad y la noción de que viola la ganancia de base de la moratoria de investigación de funciones.
SegĂșn los documentos, el NIAID, bajo la direcciĂłn del Dr. Fauci, siguiĂł adelante con la investigaciĂłn en Wuhan, China y en varios sitios en los Estados Unidos (leer mĂĄs)
AquĂ estĂĄ mi respuesta a la pregunta planteada por James O'Keefe.
En la guĂa original en pdf para la pausa de investigaciĂłn de 2014 sobre la militarizaciĂłn de los virus del SARS, hubo una nota importante al pie [LINK]:
[FN¹ FUENTE – Proceso deliberativo de ganancia de funciĂłn del gobierno de ee. UU. y pausa en la financiaciĂłn de la investigaciĂłn sobre la ganancia de funciĂłn seleccionada que involucra los virus de la influenza, el MERS y el SARS – pdf, pĂĄgina 2 – 17 de octubre de 2014]
LĂnea de tiempo:
♦ 17 de octubre de 2014 – La financiaciĂłn estadounidense del SARS para crear un arma biolĂłgica se detuvo debido al riesgo extremo de una pandemia. Sin embargo, la pausa permitiĂł a las agencias dentro del gobierno de los Estados Unidos continuar financiando si determinaban que"la investigaciĂłn es urgentemente necesaria para proteger la salud pĂșblica o la seguridad nacional". [ENLACE]
♦ 2014 hasta 2020, el PentĂĄgono continuĂł financiando la investigaciĂłn en Wuhan, China. El miedo al descubrimiento explicarĂa por quĂ© muchos altos funcionarios del Departamento de Defensa de los Estados Unidos estaban en contra de la administraciĂłn Trump[con mayor gravedad despuĂ©s de que comenzĂł la pandemia de COVID]. [ENLACE]
♦ mayo de 2016 – [Un año electoral] –"despuĂ©s de una deliberaciĂłn exhaustiva y un extenso aporte de las partes interesadas nacionales e internacionales, el NSABB [Consejo Asesor CientĂfico Nacional para la Bioseguridad] emitiĂł sus recomendaciones. El hallazgo central de NSABB fue que los estudios que se espera que mejoren el patĂłgeno pandĂ©mico potencial (PPP) tienen beneficios potenciales para la salud pĂșblica, pero tambiĂ©n conllevan riesgos significativos. NSABB recomendĂł que tales estudios justificaran un escrutinio adicional antes de ser financiados. Anthony Fauci estĂĄ en la NSABB.
♦ 9 de enero de 2017 – [Cuatro dĂas despuĂ©s de la reuniĂłn de Susan Rice en la Oficina Oval con Obama, Biden, Comey, et al] – La AdministraciĂłn Obama vuelve a autorizar la financiaciĂłn para la creaciĂłn de armas biolĂłgicas del SARS. "La adopciĂłn de estas recomendaciones satisfarĂĄ los requisitos para levantar la moratoria actual sobre ciertas investigaciones en ciencias de la vida que podrĂan mejorar la virulencia y / o transmisibilidad de un patĂłgeno para producir un patĂłgeno pandĂ©mico potencial (un PPP mejorado)." [ENLACE]
Dadas las soluciones, excepciones y negaciĂłn plausible de las consecuencias, incorporadas en la guĂa de moratoria original en 2014, al departamento de defensa se le permitiĂł operativamente seguir financiando la investigaciĂłn de armas biolĂłgicas en Wuhan, China. La prohibiciĂłn de 2014 fue una moratoria de financiaciĂłn solo de nombre; sin embargo, parece que el financiamiento para la investigaciĂłn estadounidense en Carolina del Norte se detuvo.
Lo que se volvió a autorizar en 2017, justo antes de que el presidente Trump asumiera el cargo, fue la necesidad de usar la "seguridad nacional" como excusa para continuar la investigación. También parece que la financiación del SARS como arma biológica dentro de los EE.UU. (Carolina del Norte) ahora estaba permitida de nuevo.
REFERENCIAS HASTA AHORA: – 2017 – Directrices de polĂtica de la AdministraciĂłn Obama – 2014 – enlace pdf de Pausa de FinanciaciĂłn de la InvestigaciĂłn – Junta Asesora Nacional de Ciencia (Wiki) – FinanciaciĂłn del PentĂĄgono para la investigaciĂłn del SARS 2013 a 2020.
Si aceptas que el PentĂĄgono nunca gastarĂa para desarrollar un arma biolĂłgica en China (Wuhan Lab) a menos que ya hubieran desarrollado esa arma por su cuenta (North Carolina Lab), entonces la pregunta sobre la liberaciĂłn de esa arma comienza a tomar forma.
Recuerde, el Departamento de Estado estaba investigando el origen hasta que Joe Biden los cerró y redirigió el objetivo a la Comunidad de Inteligencia. En esencia, Biden entregó la misión a la Cuarta Rama del Gobierno. No es sorprendente que después de unos meses, el CI dijera que sus resultados no eran "concluyentes".
♦ [Extracto] – [...] En una reuniĂłn del Departamento de Estado, los funcionarios que buscan exigir transparencia al gobierno chino dicen que sus colegas les dijeron explĂcitamente que no exploraran la investigaciĂłn de ganancia de funciĂłn del Instituto de VirologĂa de Wuhan, porque atraerĂa una atenciĂłn no deseada a la financiaciĂłn del gobierno de Estados Unidos.
En un memorando interno obtenido por Vanity Fair, Thomas DiNanno, ex subsecretario interino de la Oficina de Control de Armas, VerificaciĂłn y Cumplimiento del Departamento de Estado, escribiĂł que el personal de dos oficinas, la suya y la de la Oficina de Seguridad Internacional y No ProliferaciĂłn, "advirtiĂł" a los lĂderes dentro de su oficina "que no persiguieran una investigaciĂłn sobre el origen de COVID-19" porque "abrirĂa una lata de gusanos" si continuaba".
[...] A fines de marzo, el ex director de los Centros para el Control de Enfermedades, Robert Redfield, recibiĂł amenazas de muerte de otros cientĂficos despuĂ©s de decirle a CNN que creĂa que COVID-19 se habĂa originado en un laboratorio. "Fui amenazado y condenado al ostracismo porque propuse otra hipĂłtesis", dijo Redfield a Vanity Fair. "Lo esperaba de los polĂticos. No lo esperaba de la ciencia". (leer mĂĄs)
♦ Washington (CNN) - "El equipo del presidente Joe Biden cerrĂł un esfuerzo del Departamento de Estado lanzado a fines de la administraciĂłn Trump para demostrar que el coronavirus se originĂł en un laboratorio chino por preocupaciones sobre la calidad de su trabajo, segĂșn tres fuentes familiarizadas con la decisiĂłn.
La existencia de la investigaciĂłn del Departamento de Estado y su terminaciĂłn esta primavera por parte de la administraciĂłn Biden, ninguna de las cuales ha sido reportada previamente, sale a la luz en medio de un renovado interĂ©s en si el virus podrĂa haberse filtrado de un laboratorio de Wuhan con vĂnculos con el ejĂ©rcito chino. La administraciĂłn Biden tambiĂ©n se enfrenta al escrutinio de sus propios esfuerzos para determinar si el gobierno chino fue responsable del virus.
♦ "El miĂ©rcoles, Biden emitiĂł un comunicado en el que dijo que ha ordenado a la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que redoble sus esfuerzos en la investigaciĂłn de los orĂgenes de la pandemia de Covid-19 y le informe en 90 dĂas". (ENLACE)
♦[WASHINGTON DC]– La comunidad de inteligencia no pudo identificar de manera concluyente el origen del coronavirus despuĂ©s de una investigaciĂłn de 90 dĂas ordenada por el presidente Biden, pero los expertos estĂĄn divididos sobre por quĂ©.
Un informe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) encontrĂł que los funcionarios no pudieron dictaminar si el virus escapĂł de un laboratorio o se propagĂł a los humanos a travĂ©s de un animal infectado. Pero la conclusiĂłn final a la que llegĂł la comunidad de 85.000 millones de dĂłlares al año fue que no podrĂa identificar el origen del virus si China no cooperaba plenamente. (ENLACE)
Read the rest of the report here.
0 Comentarios