Claramente, para que esta predicción se haga realidad, entonces deben suceder muchas cosas. Permítanme identificar por qué el Foro Económico Mundial cree que sucederá y luego investigar estas afirmaciones. Entre otras preguntas, examinaré si aquellos que no poseerán nada incluirán a los Rothschild, Rockefeller y otras familias asombrosamente ricas. O, tal vez, si solo se refieren a personas como tú y como yo.
De hecho, una intención principal detrás del golpe tecnocrático en curso de Elite, iniciado en enero de 2020, es desencadenar un proceso de despoblación, así como remodelar fundamentalmente el orden mundial, incluso convirtiendo a los humanos que quedan vivos en "esclavos transhumanos", impulsar la economía global a colapsar e implementar la redistribución final de la riqueza global de todos los demás a esta élite.
Permítanme comenzar con la más breve de las historias para que lo que está sucediendo pueda entenderse como la conclusión final de una agenda de larga data, identifique a quién me refiero con la 'Élite global' (y sus agentes), luego presente la evidencia para explicar cómo esto está sucediendo y, lo que es más importante, una estrategia integral para derrotarlo.
No hace falta decir que, en interés de mantener este estudio manejable, muchos eventos históricos críticos, incluyendo cómo el imperialismo y el colonialismo, el comercio internacional de esclavos, una gran cantidad de guerras y golpes de estado, el apoyo de Wall Street a la revolución bolchevique en Rusia en 1917 y la precipitación de la Gran Depresión en 1929, se usaron para avanzar en el programa Elite, no se abordan en esta investigación. Pero para relatos de los dos últimos eventos que proporcionan evidencia consistente con el análisis que se ofrece a continuación, ver Street Wall and The Bolshevik Revolution and The Secrets of the Federal Reserve .
A Brief Economic History
Después de la revolución neolítica hace 12.000 años, la agricultura permitió que los asentamientos humanos reemplazaran a la economía de cazadores-recolectores. Sin embargo, mientras que la revolución neolítica ocurrió espontáneamente en varias partes del mundo, algunas de las sociedades neolíticas que surgieron en Asia, Europa, América Central y América del Sur recurrieron a grados cada vez mayores de control social, aparentemente para lograr una variedad de resultados sociales y económicos. , incluida una mayor eficiencia en la producción de alimentos.
Las civilizaciones surgieron hace poco más de 5.000 años y, utilizando este mayor grado de control social, se caracterizaron por pueblos o ciudades, una producción eficiente de alimentos que permitía que una gran minoría de la comunidad se dedicara a actividades más especializadas, una burocracia centralizada y la práctica de mano de obra calificada. guerra. Ver 'Una crítica de la sociedad humana desde la revolución neolítica' .
Con el surgimiento de la civilización, élites de carácter local (como los faraones de Egipto), élites de alcance imperial (incluidos los emperadores romanos), élites de carácter religioso (como Papas y funcionarios del Vaticano), élites de carácter económico Progresivamente surgieron élites de carácter nacional (particularmente la City of London Corporation ) y élites de tipo 'nacional' (especialmente las monarquías de Europa), esencialmente para gestionar la administración asociada al mantenimiento y expansión de sus reinos (políticos, económicos y/o religiosos).
La Paz de Westfalia en 1648 estableció formalmente el sistema de estado-nación en Europa. Enriquecidas por el legado duradero y rentable de su control sobre las poblaciones domésticas locales, el apoyo a la conquista imperial de tierras no europeas, la subyugación colonial de los pueblos indígenas y el comercio internacional de esclavos, las élites europeas, respaldadas por la violencia militar, pudieron imponer una larga serie de cambios en los sistemas políticos, económicos y legales nacionales que facilitaron el surgimiento del capitalismo industrial en Europa en el siglo XVIII.
Estos cambios políticos, económicos y legales interrelacionados facilitaron la investigación científica que se orientó cada vez más hacia la utilización de nuevos recursos y la innovación tecnológica que impulsó la invención continua de maquinaria y el aprovechamiento de la energía a base de carbón para hacer posible la producción industrial.
Más allá de esto, y luego de varios siglos de versiones más y menos formales, los imperativos políticos y económicos de la élite impulsaron el cercamiento 'legal' de los Comunes para obligar a las personas a abandonar sus tierras y a incorporarse a la mano de obra mal pagada que se necesita en las ciudades industriales emergentes. . En estas ciudades, una serie continua de desarrollos en la organización del trabajo en las fábricas, la electrificación, la banca y otros cambios y tecnologías ampliaron drásticamente la brecha entre ricos y pobres. Junto con los cambios impuestos posteriormente a la educación y, más tarde, a la atención médica, las economías nacionales y la economía global se estructuraron cada vez más para desconectar profundamente a la gente 'común' de su tierra, el conocimiento tradicional y las prácticas de atención médica de larga data para hacerlos dependientes mientras se reforzaba dramáticamente una estructura institucional. realidad progresivamente consolidada desde los albores de la civilización humana: El control de la élite aseguraba que la economía redistribuyera perpetuamente la riqueza de los que menos tienen a los que más tienen.
Como señaló Adam Smith, por ejemplo, en su obra clásica Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones , publicada en 1775: "Todo para nosotros, y nada para los demás, parece, en todas las épocas del mundo, han sido la vil máxima de los amos de la humanidad».
Y esto fue ejemplificado, por ejemplo, por la lucha de 150 años entre los banqueros que trabajaron para establecer un banco central de propiedad privada en los Estados Unidos recién independizados y los presidentes (como Andrew Jackson y Abraham Lincoln) y miembros del Congreso que trabajaron incansablemente para vencerlo. De hecho: "La mayoría de los padres fundadores se dieron cuenta de los peligros potenciales de la banca y temían la acumulación de riqueza y poder de los banqueros". ¿Por qué?
Habiendo observado cómo el banco central británico de propiedad privada, el Banco de Inglaterra, había aumentado la deuda nacional británica hasta tal punto que el Parlamento se había visto obligado a imponer impuestos injustos a las colonias americanas, los fundadores de EE. UU. entendieron los males de un banco central de propiedad privada, que Benjamin Franklin afirmó más tarde fue la verdadera causa de la Revolución Americana.
Como argumentó James Madison, autor principal de la Constitución de los EE. UU.: "La historia registra que los cambistas utilizaron todas las formas de abuso, intriga, engaño y medios violentos posibles para mantener su control sobre los gobiernos mediante el control del dinero y su emisión". Otro fundador, Thomas Jefferson, lo expresó de esta manera: 'Creo sinceramente que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes. El poder de emisión debe ser tomado de los bancos y restituido a la gente a quien pertenece propiamente.' Resultó que la batalla sobre quién tendría el poder de emitir dinero estadounidense se prolongó desde 1764, cambiando de manos ocho veces, hasta la engañosa victoria final de los banqueros en 1913 con el establecimiento del Sistema de la Reserva Federal. 'La batalla sobre quién puede emitir nuestro dinero ha sido el tema central a lo largo de la historia de los Estados Unidos. Las guerras se pelean por eso. Se provocan depresiones para adquirirla. Sin embargo, después de la Primera Guerra Mundial, esta batalla rara vez se menciona en los periódicos o libros de historia. ¿Por qué? Para la Primera Guerra Mundial, los cambistas con su riqueza dominante habían tomado el control de la mayor parte de la prensa de la nación.' Reloj The Money Masters: How International Bankers Gained Control of America (con la sección relevante de la transcripción de cuatro partes del video disponible aquí: ' The Money Masters: Part I ' ).
¿Por qué la objeción a un banco central privado? Bueno, considere la formación y propiedad del mal llamado Banco de Inglaterra, establecido en 1694.
A fines del siglo XVII , Inglaterra estaba en la ruina financiera: 50 años de guerras más o menos continuas con Francia y Holanda la habían agotado. Entonces, los funcionarios del gobierno pidieron a los banqueros los préstamos necesarios para perseguir sus propósitos políticos. ¿Qué querían estos banqueros a cambio? "El precio era alto: un banco privado autorizado por el gobierno que podía emitir dinero creado de la nada". Se convirtió en el primer banco central de propiedad privada del mundo y, aunque engañosamente se le llamó Banco de Inglaterra para que la gente pensara que era parte del gobierno, no lo era. Además, como cualquier otra corporación privada, el Banco de Inglaterra vendió acciones para comenzar. Se suponía que los inversores, cuyos nombres nunca fueron revelados, debían aportar 1.250.000 libras esterlinas en monedas de oro para comprar sus acciones en el banco. Pero sólo se recibieron 750.000 libras. A pesar de eso, el banco fue autorizado debidamente en 1694 y comenzó el negocio de prestar varias veces el dinero que supuestamente tenía en reservas, todo a interés.
Permítanme repetirlo para mayor claridad: el gobierno británico legisló para crear un banco central de propiedad privada (es decir, un banco propiedad de un pequeño grupo de personas ricas) que prestó grandes cantidades de dinero que no tenía para poder hacer una ganancia mediante el cobro de intereses.
Esta práctica se llama 'banca de reserva fraccionaria' para que suene como un concepto económico sofisticado en lugar de una práctica engañosa que, si usted o yo lo hacemos, seríamos encarcelados. 'A cambio, el Banco prestaría a los políticos británicos la mayor cantidad de moneda nueva que quisieran, siempre y cuando aseguraran la deuda mediante impuestos directos al pueblo británico'. En otras palabras, el Banco no podía perder.
Entonces, como señala William T. Still: 'la legalización del Banco de Inglaterra equivalía nada menos que a la falsificación legal de una moneda nacional para beneficio privado'.
'Desafortunadamente', continúa, 'casi todas las naciones ahora tienen un banco central controlado de forma privada, usando el Banco de Inglaterra como su modelo básico. Tal es el poder de estos bancos centrales, que pronto toman el control total de la economía de una nación. Pronto se convierte en nada más que una plutocracia, el gobierno de los ricos. Mire The Money Masters: How International Bankers Gained Control of America (con la sección relevante de la transcripción de cuatro partes del video disponible aquí: ' The Money Masters: Part I ' ).
Antes de continuar, si el funcionamiento del sistema bancario no es su punto fuerte, este breve video hace un buen trabajo al detallar los puntos esenciales de una manera no técnica. Ve 'La banca: la estafa más grande del mundo' .
Y para una explicación detallada del significado y la historia del dinero, vea el excelente artículo de Nick Szabo 'Shelling Out: The Origins of Money' .
En cualquier caso, el punto fundamental es simple: después de 5.000 años, los diversos procesos mediante los cuales las élites locales, luego las élites 'nacionales', luego las élites internacionales y ahora la Élite Global han afirmado continuamente su control para mejorar su capacidad de moldear cómo el mundo funciona y acumular riqueza ha llegado ahora a su clímax. Por lo tanto, estamos al borde de ser conducidos a una tecnocracia controlada por la élite en la que, como deja en claro el Foro Económico Mundial: para 2030, 'no serás dueño de nada'. Y serás feliz.
Así que no serás dueño de nada.
¿Y por qué estarías feliz por eso? Porque serás un esclavo transhumano: un organismo que ya ni siquiera es dueño de su propia mente.
¿Quién es la élite global y cómo funciona?
Muchos autores, directa o indirectamente, han abordado esta cuestión y cada uno ha presentado su propia combinación matizada de personas y familias adineradas, sus conexiones políticas, así como los instrumentos financieros y las estructuras organizativas a través de las cuales obtienen y ejercen su poder.
Para los propósitos de este estudio, definiré a la Élite Global como aquellas familias que adquirieron su vasta riqueza y establecieron firmemente su poder político y económico preeminente en la sociedad global a fines del siglo XIX. Por lo tanto, estas familias han desempeñado un papel central en la configuración de instituciones y eventos tanto antes como después de esa época, proporcionando así el marco en el que han surgido otras personas ricas desde entonces.
Con el fin de desempeñar su papel fundamental en la configuración del mundo moderno para que sirva a sus propósitos, esta Elite ha facilitado la creación de una vasta red de agentes (corporaciones, instituciones, otras familias e individuos) que son propiedad y/o están controlados por esta Elite y actuar como 'frentes' para promover los intereses de Elite. En cualquier período dado, las familias Elite permanecen prácticamente sin cambios (mientras que las generaciones sucesivas de individuos promueven los intereses de las familias), pero los agentes organizacionales e individuales a través de los cuales trabajan estas familias varían, según los objetivos de Elite en los contextos que precipita.
Permítanme ilustrar brevemente mi enfoque utilizando una familia, la 'Casa de Rothschild', como estudio de caso antes de pasar a una descripción más amplia de cómo las familias Elite usan su riqueza para dar forma a corporaciones, instituciones, eventos y personas para servir a sus propios propósitos.
Este ejemplo se extrae del archivo oficial de Rothschild y de dos relatos (a veces contradictorios) autorizados por Rothschild de la historia de la familia escritos en diferentes momentos. Consulte El archivo de Rothschild , La casa de Rothschild: los profetas del dinero, 1798-1848 y Los Rothschild: un retrato de familia .
Además, la cuenta se basa en fuentes que informan neutralmente sobre la participación de Rothschild, así como en algunas fuentes que son críticas. Estas fuentes se citan en contexto a continuación.
A mediados del siglo XVIII, los antepasados de Mayer Amschel habían sido durante mucho tiempo pequeños comerciantes en el gueto de la ciudad de Frankfurt. Pero, como judío sin apellido y antes de que se usara la numeración de las calles, Mayer también era conocido por el nombre que algunos antepasados habían usado en el letrero de la casa donde una vez vivieron: Rothschild (Escudo rojo). Con más habilidad que otros comerciantes y habiendo sido enviado a aprender los rudimentos de los negocios en la firma de Wolf Jakob Oppenheim, se convirtió en comerciante de monedas raras, medallas y antigüedades, cuyos compradores eran casi invariablemente coleccionistas aristocráticos, incluido William, Hereditary Príncipe de Hesse-Kassel. Fue este negocio el que permitió a Mayer Amschel acumular el capital para pasar a la banca, una consecuencia natural de su política de otorgar crédito a algunos de sus clientes. Su riqueza comenzó a aumentar rápidamente a medida que se enfocaba más en la banca comercial y estatal, tanto local como internacional.
Imagen: Jacob Rothschild (Fuente: Wikimedia Commons)
Con una política de buscar pocas ganancias con los intereses de los préstamos mientras busca concesiones comerciales en otras áreas, buscando clientela solo entre 'los personajes más nobles de Alemania', contabilidad secreta en paralelo a la oficial y, luego, desplegando a sus cinco hijos para replicar su estilo y actividades en Inglaterra (Nathan, que tras unos años en Manchester se estableció en la City de Londres), París (Jakob, conocido como James), Nápoles (Kalman, o Carl), Viena (Salomon) así como Frankfurt (donde el hijo mayor Amschel finalmente sucedió al padre Mayer), la dinastía Rothschild y el 'modelo de negocios multinacional' se establecieron rápidamente en toda Europa. Fundamentalmente, fue atendido por el mantenimiento de relaciones cercanas con figuras políticas destacadas y agentes asalariados que trabajaban en los mercados financieros que proporcionaban noticias políticas y comerciales esenciales, así como canales de comunicación privados (incluidos autocares con compartimentos secretos) que funcionaban con enorme eficiencia.
Y fue esta red de comunicaciones del 'Escudo Rojo', que más tarde operó bajo el patrocinio real, combinada con cierta audacia, lo que permitió a los Rothschild beneficiarse generosamente de una variedad de circunstancias adversas, incluidas las restricciones al comercio entre Inglaterra y el continente que caracterizó a los napoleónicos. período, y las guerras napoleónicas también. Esto incluyó el contrabando de grandes cantidades de bienes de contrabando desde Inglaterra al continente y la transferencia de una gran cantidad de lingotes de oro a través de Francia para financiar la alimentación del ejército de Wellington.
Más espectacularmente, y a pesar de los esfuerzos de la familia por suprimir la conciencia de este hecho, los Rothschild se beneficiaron enormemente de su aviso privilegiado de que Wellington derrotó a Napoleón en Waterloo en 1815, según lo registrado por William T. Still y Patrick SJ Carmack en su documental de 3,5 horas The Money Masters . : How International Bankers Gained Control of America (con la sección relevante de la transcripción de cuatro partes del video disponible aquí: ' The Money Masters: Part II ' ).
¿Cómo pasó esto?
Después de una larga serie de guerras en Europa y el Mediterráneo occidental, durante las cuales tuvo mucho éxito, ascendió rápidamente y, en 1804, fue elegido emperador de Francia, Napoleón finalmente fue derrotado. Abdicó y fue exiliado a Elba, una isla frente a la costa toscana, en 1814, pero escapó nueve meses después, en febrero de 1815.
Cuando regresó a París, se enviaron tropas francesas para capturar a Napoleón, pero su carisma era tal que "los soldados se unieron en torno a su antiguo líder y lo aclamaron como su emperador una vez más". Y, habiendo pedido prestados fondos para rearmarse, en marzo de 1815 el ejército recién equipado de Napoleón marchó para ser finalmente derrotado por el duque de Wellington de Gran Bretaña en Waterloo menos de tres meses después. Como comenta Still: 'Algunos escritores afirmaron que Napoleón tomó prestados 5 millones de libras del Banco de Inglaterra para rearmarse. Pero parece que estos fondos en realidad provinieron de Ubard Banking House en París. Sin embargo, a partir de ese momento, no era inusual que los bancos centrales controlados de forma privada financiaran a ambos bandos en una guerra.'
'¿Por qué un banco central financiaría a bandos opuestos en una guerra?' Todavía pregunta. 'Porque la guerra es el mayor generador de deuda de todos. Una nación pedirá prestada cualquier cantidad para la victoria. Al último perdedor se le presta lo suficiente para mantener la vana esperanza de victoria, y al último ganador se le da lo suficiente para ganar. Además, tales préstamos suelen estar condicionados a la garantía de que el vencedor pagará las deudas del vencido.
Si bien el resultado de la batalla en Waterloo estaba ciertamente en duda, en Londres, Nathan Rothschild planeó usar el resultado, sin importar quién ganó o perdió, para tratar de tomar el control del mercado de acciones y bonos británico y posiblemente incluso del Banco de Inglaterra. . ¿Cómo hizo esto? Aquí hay una cuenta. "Rothschild colocó a un agente de confianza, un hombre llamado Rothworth, en el lado norte del campo de batalla, más cerca del Canal de la Mancha". Una vez que se decidió la batalla, a costa de muchos miles de vidas de franceses, ingleses y otros europeos, Rothworth se dirigió inmediatamente al Canal. Le entregó la noticia a Nathan Rothschild, 24 horas antes de que llegara el mensajero de Wellington con la noticia.
Rothschild se apresuró al mercado de valores y, con todos los ojos puestos en él dado que la legendaria red de comunicaciones de Rothschild era bien conocida, otros presentes observaron a Rothschild sabiendo que si Wellington había sido derrotado y Napoleón estaba nuevamente en libertad en Europa, la situación financiera británica se volvería grave de hecho. Rothschild comenzó a vender sus consolas (bonos del gobierno británico). 'Otros inversionistas nerviosos vieron que Rothschild estaba vendiendo. Solo podía significar una cosa: Napoleón debe haber ganado, Wellington debe haber perdido.
El mercado se desplomó. Pronto todo el mundo estaba vendiendo sus propias consolas y los precios cayeron drásticamente . "Pero luego Rothschild comenzó a comprar en secreto las consolas a través de sus agentes por solo una fracción de su valor horas antes".
¿Erróneo? Como Still concluye este relato del episodio: 'Cien años después, el New York Times publicó la historia de que el nieto de Nathan Rothschild había intentado obtener una orden judicial para suprimir un libro con esa historia del mercado de valores. La familia Rothschild afirmó que la historia era falsa y difamatoria. Pero el tribunal rechazó la solicitud de los Rothschild y ordenó a la familia que pagara todas las costas judiciales.
En cualquier caso, habiendo construido su fortuna inicial utilizando varios medios, algunos de los cuales, como se acaba de ilustrar, no eran ni morales ni legales, a lo largo del siglo XIX la familia Rothschild continuó acumulando riqueza a través del mercado internacional de bonos, en el que jugaron un papel clave . papel en el desarrollo, así como otras formas de negocios financieros: corretaje y refinación de lingotes, aceptación y descuento de letras comerciales, comercio directo de productos básicos, comercio de divisas y arbitraje, incluso seguros. Los Rothschild también tenían un grupo selecto de clientes, por lo general individuos de la realeza y la aristocracia a los que querían cultivar, a quienes ofrecían una gama de "servicios bancarios personales" que iban desde grandes préstamos personales (como el del canciller austriaco, el príncipe Metternich) hasta un servicio postal privado de primera clase (para la reina Victoria). La familia también tenía importantes intereses mineros y fue un importante inversor industrial que respaldó la construcción de líneas ferroviarias en Europa en las décadas de 1830 y 1840. Pero, aparte de sus otros intereses, la familia siguió estando muy involucrada en "el comercio de dinero".
'Desde 1870 en adelante, Londres fue el centro de la mayor exportación de Gran Bretaña: el dinero . Grandes cantidades de ahorros y ganancias fueron reunidas e invertidas con ganancias considerables a través de los bancos comerciales internacionales de Rothschild, Baring, Lazard y Morgan in the City'. Ver Historia Oculta: Los Orígenes Secretos de la Primera Guerra Mundial , p. 220.
Pero, ¿qué es exactamente la Ciudad?
La de la Ciudad de Londres Corporación , una milla cuadrada independiente en el corazón de Londres, se fundó alrededor del año 50 d. de Londres y, en 1694, el Banco de Inglaterra . El "período moderno" de la ciudad a veces data de 1067.
Sin embargo, como explica Nicholas Shaxson, la Ciudad 'es una entidad antigua [semi-extranjera] alojada dentro del estado nacional británico; un “monstruo prehistórico que había sobrevivido misteriosamente en el mundo moderno”, como lo expresó un aspirante a reformador de la ciudad del siglo XIX…. la corporación es una isla en alta mar dentro de Gran Bretaña, un paraíso fiscal por derecho propio.' Por supuesto, el término 'paraíso fiscal' es un nombre inapropiado, 'porque esos lugares no se tratan solo de impuestos. Lo que venden es escapar: de las leyes, reglas e impuestos de jurisdicciones en otros lugares, generalmente con el secreto como su principal oferta. La noción de otro lugar (de ahí el término “offshore”) es central. Las leyes de impuestos y secretos de las Islas Caimán no están diseñadas para el beneficio de los 50.000 caimánes, sino para ayudar a las personas y corporaciones adineradas, principalmente en los EE. UU. y Europa, a eludir las reglas de sus propias sociedades democráticas. El resultado es un conjunto de reglas para una élite rica y otro para el resto de nosotros.
En palabras de Shaxson:
El estatus de "otro lugar" de la City en Gran Bretaña se deriva de una fórmula simple: durante siglos, los soberanos y los gobiernos han buscado préstamos de la City y, a cambio, la City ha obtenido privilegios y libertades de las reglas y leyes a las que debe someterse el resto de Gran Bretaña. La Ciudad tiene una noble tradición de defender las libertades de los ciudadanos contra los soberanos despóticos, pero esto se ha transformado en libertad por dinero. Ver ' El paraíso fiscal en el corazón de Gran Bretaña ' .
Como lo explican entonces Gerry Docherty y Jim Macgregor, en 1870:
La influencia y las inversiones de la ciudad cruzaron las fronteras nacionales y recaudaron fondos para gobiernos y empresas de todo el mundo. Las grandes casas de inversión ganaron miles de millones, sus aliados y agentes políticos se enriquecieron... Eduardo VII, tanto como rey como antes como Príncipe de Gales, intercambió amistad y honores por el generoso patrocinio de los Rothschild, Cassel y otras familias bancarias judías como los Montagus, Hirsch y Sassoon…. El Banco de Inglaterra estaba completamente en manos de estos poderosos financieros, y la relación no fue cuestionada….
El flujo de dinero hacia los Estados Unidos durante el siglo XIX impulsó el desarrollo industrial en beneficio inmenso de los millonarios que creó: Rockefeller, Carnegie, Morgan, Vanderbilt y sus asociados. Los Rothschild representaban los intereses británicos, ya sea directamente a través de empresas fachada o indirectamente a través de agencias que controlaban. Los ferrocarriles, el acero, la construcción naval, la construcción, el petróleo y las finanzas florecieron …. Estos pequeños grupos de personas inmensamente ricas de ambos lados del Atlántico se conocían bien, y la élite secreta de Londres inició el selecto y reservado club gastronómico, los Peregrinos, que los reunía con regularidad. Ver Historia Oculta: Los Orígenes Secretos de la Primera Guerra Mundial , p. 220.
Para elegir un ejemplo de los que acabamos de enumerar, puede leer un relato oficial de la participación temprana de la familia Rothschild en la producción de petróleo, incluida su "influencia decisiva" en la formación de Royal Dutch Shell, en el Archivo Rothschild. Ver ' Buscando Petróleo en Roubaix' .
Sin embargo, más allá de sus inversiones en las industrias que acabamos de mencionar, los Rothschild tenían importantes intereses en los medios: su banco Paribas 'controlaba la todopoderosa agencia de noticias Havas, que a su vez era propietaria de la agencia de publicidad más importante de Francia'. Ver Historia Oculta: Los Orígenes Secretos de la Primera Guerra Mundial , p. 214.
Y, a fines del siglo XIX, la inversión directa de los Rothschild en las principales 'compañías de armamento' (ahora más conocidas como corporaciones de armas) e industrias relacionadas era sustancial, y el biógrafo oficial Niall Ferguson señaló con franqueza: 'Si el imperialismo de finales del siglo XIX tuviera su -complejo industrial” los Rothschild eran sin duda parte de él. Ver La Casa de Rothschild - Volumen 2 - El banquero del mundo, 1849-1998 , p. 579.
Por supuesto, como se señaló anteriormente, la familia Rothschild no es la única familia que utiliza su riqueza para ejercer un enorme poder económico y político y para beneficiarse de la guerra, pero la evidencia sugiere que durante mucho tiempo ha sido la más arraigada en las instituciones, incluyendo las que ha creado, que facilitan el ejercicio de esta facultad. Además, está vinculado a muchas otras familias adineradas a través de multitud de arreglos, como se verá más adelante.
Considere los siguientes ejemplos de cómo se ejerce el poder de la riqueza y anote los nombres de algunas otras familias ricas.
Trabajando invariablemente 'en segundo plano', las figuras de élite dedican un tiempo considerable a manipular a personas 'bien posicionadas', y nadie es más experto en esto que los Rothschild. Para citar solo uno de los muchos ejemplos, "tanto las grandes propiedades de Balmoral como las de Sandringham, tan íntimamente asociadas con la familia real británica, fueron facilitadas, si no pagadas en su totalidad, a través de la generosidad de la Casa de Rothschild", manteniendo así la larga tradición. la tradición permanente de Rothschild de obsequiar 'préstamos', es decir, sobornos, como los hermanos habían reconocido en privado mucho antes, a la realeza (y otros funcionarios clave).
Por supuesto, esta manipulación de personas se hace para asegurar la creación de instituciones particulares o para precipitar o facilitar una secuencia particular de eventos. Solo un ejemplo obvio de esto ocurrió cuando el gobierno británico fue manipulado en la Guerra de los Bóers de 1899-1902 por 'la sociedad secreta de Cecil Rhodes' como se la conocía originalmente y de la cual Lord (Nathan) Rothschild fue miembro fundador junto con Alfred. , más tarde Lord, Milner, quien sucedió a Rhodes como jefe de este exclusivo club secreto. Mientras que al público británico se le dio un pretexto más aceptable para esta guerra a través de los medios de comunicación, se luchó fundamentalmente para defender y consolidar los ricos intereses mineros de oro de Sudáfrica de los empresarios adinerados, incluidos los Rothschild. Cuando terminó la guerra, el oro de Transvaal finalmente estaba en sus manos. ¿El costo? '32.000 muertos en los campos de concentración, [de los cuales más de 26.000 eran mujeres y niños]; 22.000 soldados del Imperio Británico murieron y 23.000 resultaron heridos. Las bajas de los bóers ascendieron a 34.000. Los africanos muertos ascendieron a 14.000.' Ver Hidden History: The Secret Origins of the First World War The , págs. 23 y 38-50 y Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden .
El sistema de la Reserva Federal de EE. UU.
En su obra clásica The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve , en la que describe la formación, estructura y función del de la Reserva Federal Sistema de EE. UU. , que rige la banca en los Estados Unidos, G. Edward Griffin identificó los siete hombres y a quienes representaban , en la reunión secreta celebrada en el resort privado de JP Morgan en Jekyll Island frente a la costa de Georgia en noviembre de 1910 cuando se concibió el Sistema (y luego se aprobó como la Ley de la Reserva Federal en 1913).
Los siete hombres de esta reunión representaban a las grandes instituciones financieras de Wall Street e, indirectamente, también a Europa: es decir, representaban una cuarta parte de la riqueza total del mundo entero. Eran Nelson W. Aldrich, 'látigo' republicano en el Senado estadounidense, presidente de la Comisión Monetaria Nacional y suegro de John D. Rockefeller Jr.; Henry P. Davison, socio mayoritario de JP Morgan Company; Charles D. Norton, presidente del 1st National Bank of New York; A. Piatt Andrew, Subsecretario del Tesoro; Frank A. Vanderlip, presidente del National City Bank de Nueva York, en representación de William Rockefeller; Benjamin Strong, director de Bankers Trust Company de JP Morgan y luego director del Sistema; y Paul M. Warburg, socio de Kuhn, Loeb & Company, en representación de los Rothschild y los Warburg en Europa.
Pero para que no piense que hay algo de 'diversidad' aquí, los lazos de larga data generados por enormes inyecciones financieras en momentos cruciales significaron que varios otros bancos clave debían mucho a la riqueza de Rothschild. Por ejemplo, en 1857, una corrida en los bancos de EE. UU. vio al banco Peabody, Morgan and Company en serios problemas cuando otros cuatro bancos fueron expulsados del negocio. Pero Peabody, Morgan and Company fue salvada por el Banco de Inglaterra. ¿Por qué? ¿Quién inició el rescate? Según Docherty y Macgregor, 'Los Rothschild tenían una influencia inmensa en el Banco de Inglaterra y la respuesta más probable es que intervinieron para salvar la empresa. Peabody se retiró en 1864 y Junius Morgan heredó un banco fuerte con poderosos vínculos con Rothschild. Junius fue el padre de JP Morgan. Ver Historia Oculta: Los Orígenes Secretos de la Primera Guerra Mundial , p. 222.
Algo similar sucedió cuando Nathaniel Rothschild encabezó el comité del Banco de Inglaterra que rescató al Barings Bank del inminente colapso en 1890. Pero otros grandes bancos 'estaban en deuda con los Rothschild o eran fachadas de ellos... Al igual que JP Morgan, Barings y Kuhn Loeb, el MM Warburg Bank debía su supervivencia y su éxito final al dinero de Rothschild. Para reiterar entonces: 'a principios del siglo XX, numerosos bancos importantes, incluidos JP Morgan y Barings, y firmas de armamentos, estaban en deuda con los Rothschild o eran fachadas para ellos'. Y esto tenía muchas ventajas. JP Morgan, que estaba profundamente involucrado con los Peregrinos, un club exclusivo que vinculaba a los principales empresarios del Reino Unido y los Estados Unidos, era percibido claramente como un guardián protestante recto del capitalismo, que podía rastrear las raíces de su familia hasta la época prerrevolucionaria, por lo que al actuar en el intereses de los Rothschild de Londres, protegió sus ganancias estadounidenses del veneno del antisemitismo.
Pero las conexiones no terminan ahí. Superficialmente, 'hubo períodos de competencia feroz entre las casas de inversión y bancarias, las compañías siderúrgicas, los constructores de ferrocarriles y los dos goliats internacionales del petróleo, Rockefeller y Rothschild, pero a principios de siglo los conglomerados sobrevivientes adoptaron una relación más sutil. , que evitaba la competencia real.' Una década antes, Baron de Rothschild había aceptado una invitación de John D. Rockefeller para reunirse en Nueva York a puertas cerradas de la sede de Standard Oil en Broadway, donde rápidamente llegaron a un acuerdo confidencial. "Claramente, ambos entendieron la ventaja de la colusión monopolística". La aparente rivalidad entre las principales partes interesadas en la banca, la industria y el comercio ha sido durante mucho tiempo una fachada conveniente, que se contentan con hacer creer a gran parte del mundo. Ver Historia Oculta: Los Orígenes Secretos de la Primera Guerra Mundial , pp. 222-225.
Más allá de los vínculos comerciales y financieros de esta naturaleza, por supuesto, está el matrimonio. Por ejemplo, según Dean Henderson: 'Los Warburg, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Schiff y Rothschild se han casado en una gran familia feliz de banqueros. La familia Warburg... se vinculó con los Rothschild en 1814 en Hamburgo, mientras que la potencia de Kuhn Loeb, Jacob Schiff, compartió alojamiento con los Rothschild en 1785. Schiff emigró a Estados Unidos en 1865. Unió fuerzas con Abraham Kuhn y se casó con la hija de Solomon Loeb. Loeb y Kuhn se casaron con las hermanas del otro y se consumó la dinastía Kuhn Loeb. Félix Warburg se casó con la hija de Jacob Schiff. Dos hijas de Goldman se casaron con dos hijos de la familia Sachs, creando Goldman Sachs. En 1806, Nathan Rothschild se casó con la hija mayor de Levi Barent Cohen, un destacado financiero de Londres. Ver Big Oil y sus banqueros en el Golfo Pérsico: cuatro jinetes, ocho familias y su red global de inteligencia, narcóticos y terrorismo , p. 488.
Entonces, para volver a la base del Sistema de la Reserva Federal de EE. UU., según Griffin:
La razón del secreto era simple. Si se hubiera sabido que las facciones rivales de la comunidad bancaria se habían unido, el público habría sido alertado sobre la posibilidad de que los banqueros estuvieran tramando un acuerdo para restringir el comercio, lo que, por supuesto, es exactamente lo que estaban haciendo.
Lo que surgió fue un acuerdo de cártel con cinco objetivos:
detener la creciente competencia de los bancos más nuevos de la nación;
obtener una franquicia para crear dinero de la nada con el fin de prestar;
obtener el control de las reservas de todos los bancos para que los más imprudentes no estén expuestos a drenajes de moneda y corridas bancarias;
hacer que el contribuyente pague las pérdidas inevitables del cartel; y convencer al Congreso de que el propósito era proteger al público.
Se comprendió que los banqueros tendrían que convertirse en socios de los políticos y que la estructura del cartel tendría que ser un banco central. El expediente muestra que la Fed no ha logrado alcanzar sus objetivos declarados. Eso es porque esos nunca fueron sus verdaderos objetivos. Como cartel bancario, y en términos de los cinco objetivos mencionados anteriormente, ha sido un éxito rotundo.
Para reiterar el punto clave de Griffin: ' un objetivo principal de ese cartel era involucrar al gobierno federal como agente para transferir las pérdidas inevitables de los propietarios de esos bancos a los contribuyentes'. Y esto lo confirma la 'masiva evidencia de la historia desde que se creó el Sistema'.
O, en palabras del profesor de economía Antony C. Sutton, quien detalló cuidadosamente los vínculos de larga data entre Wall Street y la familia del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, incluido el propio Roosevelt (banquero y especulador de 1921 a 1928): Reserve System es un monopolio privado legal de la oferta monetaria operado en beneficio de unos pocos con el pretexto de proteger y promover el interés público. Ver Wall Street y FDR
Y, como el congresista estadounidense Louis Thomas McFadden, presidente del Comité de Banca y Moneda de la Cámara de Representantes, observó en 1932: "Cuando se aprobó la Ley de la Reserva Federal, el pueblo de los Estados Unidos no percibió que... este país iba a proporcionar poder financiero a un superestado internacional: un superestado controlado por banqueros internacionales e industriales internacionales que actúan juntos para esclavizar al mundo para su propio placer.' Ver 'Discurso del representante Louis T. McFadden denunciando el Sistema de la Reserva Federal' .
Igualmente importante, la creación de la Reserva Federal fue solo uno de los muchos pasos preliminares tomados durante un período de 25 años por un grupo selecto de hombres en posiciones clave que conspiraron para iniciar la Gran Guerra para dar forma al futuro orden mundial y beneficiarse enormemente de la muerte y destrucción. Puede leer relatos detallados de lo que sucedió, incluidos los actores clave, sus motivos y la instigación de la guerra de los bóers en Sudáfrica, mencionado anteriormente, como parte del proceso, en libros como estos:
Historia oculta: los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial ,
El establecimiento angloamericano: de Rodas a Cliveden ,
La Casa de Rothschild - Volumen 2 - El banquero del mundo, 1849-1998 y
También hay un resumen reflexivo en 'Un crimen contra la humanidad: el gran reinicio de 1914-1918' y un excelente video sobre el tema: 'La de la Primera Guerra Mundial conspiración ' .
El costo principal de la Primera Guerra Mundial fue de 20 millones de vidas humanas, pero fue inmensamente rentable para algunos.
El Banco de Pagos Internacionales
Otro desarrollo crítico en este período fue la creación del Banco de Pagos Internacionales (BIS), como 'el banco central de los bancos centrales', en 1930. Como lo describió el profesor Carroll Quigley, el BIS fue el vértice de los esfuerzos de los banqueros de élite. crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto.'
Pero el impulso comenzó muchos años antes con Montagu Norman (Banco de Inglaterra) y Benjamin Strong (el primer gobernador del Banco de la Reserva Federal de Nueva York), ambos defensores comprometidos. 'En la década de 1920, estaban decididos a usar el poder financiero de Gran Bretaña y de los Estados Unidos para forzar a todos los principales países del mundo a seguir el patrón oro y operarlo a través de bancos centrales libres de todo control político, con todos las cuestiones de finanzas internacionales se resolverán mediante acuerdos entre dichos bancos centrales sin interferencia de los gobiernos .'
Este sistema iba a ser controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto, mediante acuerdos secretos a los que se llegaba en frecuentes reuniones y conferencias privadas. El vértice del sistema iba a ser el Banco de Pagos Internacionales de Basilea, Suiza, un banco privado de propiedad y controlado por los bancos centrales del mundo, que a su vez eran corporaciones privadas.
Cada banco central, en manos de hombres como Montagu Norman del Banco de Inglaterra, Benjamin Strong del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, Charles Rist del Banco de Francia y Hjalmar Schacht del Reichsbank, buscaba dominar su gobierno mediante su capacidad para controlar los préstamos del Tesoro, manipular las divisas, influir en el nivel de actividad económica en el país e influir en los políticos cooperativos mediante recompensas económicas posteriores en el mundo empresarial. El BPI, como institución privada, era propiedad de los siete principales bancos centrales y era operado por los jefes de estos, quienes juntos formaban su junta directiva.
But, Quigley points out:
No debe pensarse que estos jefes de los principales bancos centrales del mundo eran ellos mismos poderes sustantivos en las finanzas mundiales. No lo estaban . Más bien, eran los técnicos y agentes de los banqueros de inversión dominantes de sus propios países, quienes los habían levantado y eran perfectamente capaces de derribarlos.
Los poderes financieros sustantivos del mundo estaban en manos de estos banqueros de inversión (también llamados banqueros 'internacionales' o 'comerciantes') que permanecieron en gran medida tras bambalinas en sus propios bancos privados no constituidos.
Estos formaron un sistema de cooperación internacional y dominio nacional que era más privado, más poderoso y más secreto que el de sus agentes en los bancos centrales. Este dominio de los banqueros de inversión se basó en su control sobre los flujos de crédito y fondos de inversión en sus propios países y en todo el mundo. Podían dominar los sistemas financieros e industriales de sus propios países por su influencia sobre el flujo de fondos corrientes a través de préstamos bancarios, la tasa de descuento y el redescuento de deudas comerciales; podrían dominar a los gobiernos mediante su control sobre los préstamos gubernamentales actuales y el juego de los intercambios internacionales. Casi todo este poder fue ejercido por la influencia personal y el prestigio de hombres que habían demostrado su capacidad en el pasado para lograr un golpe financiero exitoso, mantener su palabra, mantenerse serenos en una crisis y compartir sus oportunidades ganadoras con sus asociados. En este sistema, los Rothschild habían sido preeminentes durante gran parte del siglo XIX. Ver Tragedia y esperanza: una historia del mundo en nuestro tiempo , págs. 242-3 y 245.
Para garantizar que este grupo selecto de banqueros internacionales pueda operar sin ningún tipo de responsabilidad ante ninguna otra autoridad en el mundo, los artículos 4 y 12 del "Acuerdo de Sede con Suiza" del BIS identifican específicamente una serie de "privilegios e inmunidades" que, entre otros, disponer que 'El Banco gozará de inmunidad de jurisdicción' y 'los miembros del Directorio del Banco, junto con los representantes de los bancos centrales que sean miembros del Banco' con 'inmunidad de arresto o prisión'. Ver 'Acuerdo entre el Consejo Federal Suizo y el Banco de Pagos Internacionales para determinar el estatus legal del Banco en Suiza' .
En lenguaje sencillo, el BIS y sus miembros están fuera del alcance de los gobiernos, las organizaciones internacionales clave y el estado de derecho. No son responsables ante nadie. Y es por eso que el BIS nunca rindió cuentas por su comisión de crímenes de guerra. Consulte 'Historia: el BPI durante la Segunda Guerra Mundial (1939-48)' . Para una descripción excelente y detallada del Banco de Pagos Internacionales, véase Tower of Basel: The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World de Adam LeBor .
Más allá de esto, como señala Sutton, debido a que los políticos simpatizantes del capitalismo financiero y los académicos con ideas sobre el control mundial se mantienen alineados con un sistema de recompensas y sanciones, "a principios de la década de 1930, el vehículo rector de este sistema internacional de control financiero y político". fue el BIS, con sede en Basilea. El BIS "continuó su trabajo durante la Segunda Guerra Mundial como el medio a través del cual los banqueros, que... no estaban en guerra entre sí, continuaron con un intercambio de ideas, información y planificación de beneficio mutuo para el mundo de la posguerra". Sólo en este sentido, la guerra era irrelevante para ellos. Véase Wall Street y The Rise of Hitler , págs. 11-12.
Entonces, mientras las figuras de élite, incluidos los Rothschild, continuaron moldeando instituciones y eventos para reestructurar el orden mundial y hacerlo más rentable para ellos, prácticamente todos los demás en el mundo fueron víctimas involuntarias de sus programas secretos, muchos a costa de su propia vida. .
Una excepción notable fue el mayor general estadounidense Smedley Butler, quien al menos explicó el papel fundamental que la guerra jugó en la creación de riqueza para la élite. Después de más de tres décadas de servicio altamente condecorado en el US Marine Corp, Butler describió más tarde su experiencia en los siguientes términos: "Pasé la mayor parte de mi tiempo siendo un hombre musculoso de clase alta para las Grandes Empresas, para Wall Street y para el banqueros En resumen, yo era un mafioso del capitalismo. Ver 'Mayor General Smedley Butler' .
En su libro publicado en 1935, escribió:
La guerra es una raqueta. siempre lo ha sido Es posiblemente el más antiguo, fácilmente el más rentable, seguramente el más vicioso…. Es el único en el que las ganancias se contabilizan en dólares y las pérdidas en vidas…. Se lleva a cabo en beneficio de unos pocos, a expensas de la mayoría. Fuera de la guerra, unas pocas personas hacen grandes fortunas.
Continuó describiendo algunos de los individuos y corporaciones que obtuvieron grandes ganancias de la Primera Guerra Mundial. War Ver Is A Racket .
Segunda Guerra Mundial
Y, solo unos años después, la Segunda Guerra Mundial demostró una vez más que 'la guerra es un chanchullo'. Al penetrar cuidadosamente la capa de engaño detrás de la cual se escondía, el profesor Antony C. Sutton consideró la documentación original y los relatos de testigos presenciales para revelar lo que sigue siendo uno de los hechos más notables y menos informados de la Segunda Guerra Mundial. En su relato de esta conflagración orquestada, Sutton documenta cuidadosamente cómo los bancos prominentes de Wall Street y las empresas estadounidenses apoyaron el ascenso de Hitler al poder financiando y comerciando con la Alemania nazi, llegando a la desagradable conclusión de que "la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial fue extremadamente rentable para un grupo selecto". grupo de expertos financieros que incluye a JP Morgan, TW Lamont, los intereses de Rockefeller, General Electric, Standard Oil y los bancos National City, Chase y Manhattan, Kuhn, Loeb and Company, General Motors, Ford Motor Company y muchos otros en 'la guerra más sangrienta y destructiva de la historia'. Ver Wall Street y el ascenso de Hitler .
Para ilustrar la compleja y amplia colaboración entre los intereses comerciales estadounidenses y los nazis durante la guerra, considere solo un ejemplo: en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el complejo químico alemán de IG Farben, que incluía al banquero Max Warburg (hermano de Paul de la Reserva Federal de los Estados Unidos) en su Junta Directiva, era la empresa de fabricación de productos químicos más grande del mundo, con un poder político y económico extraordinario dentro del estado nazi de Hitler. El cartel Farben data de 1925 y fue creado con la ayuda financiera de Wall Street por el genio organizador de Hermann Schmitz, uno de los primeros nazis destacados que, a través de IG Farben, ayudó a financiar la toma del control de Hitler en marzo de 1933. Schmitz creó el supergigante empresa química de las seis ya gigantescas empresas químicas alemanas.
Tan crítica fue IG Farben para el esfuerzo de guerra nazi que produjo el 100 % de su aceite lubricante y varios otros productos, el 95 % de su gas venenoso, "gas suficiente para matar a 200 millones de humanos", se usó en las cámaras de exterminio, el 84 % de sus explosivos, el 70% de su pólvora y proporciones muy altas de muchos otros productos críticos, incluido el combustible de aviación. Como concluye Sutton: "Sin el capital aportado por Wall Street, no habría existido IG Farben en primer lugar y, casi con certeza, Adolf Hitler y la Segunda Guerra Mundial". Ver Wall Street y The Rise of Hitler , pp.17-20.
El costo en vidas humanas de la Segunda Guerra Mundial fue de 70-85 millones. Pero no hubo costo alguno para las corporaciones de Wall Street y sus compañeros especuladores de la guerra que colaboraron con la Alemania nazi. Sólo ganancias masivas.
Después de la Segunda Guerra Mundial
Documentando lo que se había convertido en la colusión de larga data entre las élites política, empresarial y militar, el profesor de sociología C. Wright Mills publicó su trabajo clásico The Power Elite en 1956. Este esfuerzo académico fue uno de los primeros de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial en documentar la naturaleza de la élite estadounidense y cómo funcionó, destacando el poder entrelazado de las élites corporativas, políticas y militares mientras ejercían control sobre la sociedad nacional estadounidense y se dedicaban a la tarea de explotar a la población en general.
Pero una debilidad del relato de Mills fue su incapacidad para lidiar con el poder de larga data de una élite global para manipular eventos clave en cualquier país, y ciertamente en los Estados Unidos, incluso si gran parte de esto se hizo a través de las autoridades nacionales relevantes. élite(s).
Este 'alcance global' de la Élite vuelve a ser claramente evidente en cualquier estudio sobre la propiedad de los recursos petroleros del mundo. En su libro de 1975 Las siete hermanas , Anthony Sampson popularizó este nombre colectivo para el cártel del petróleo en la sombra que, a lo largo de su historia, había trabajado vigorosamente para eliminar a los competidores y controlar el petróleo del mundo. Ver Las Siete Hermanas: Las Grandes Compañías Petroleras y el Mundo que Formaron . Varias décadas más tarde, Dean Henderson simplemente observó que "después de un maremoto de fusiones en el cambio de milenio, las Siete Hermanas de Sampson eran Cuatro Jinetes: Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco y Royal Dutch/Shell". Más allá de esto, sin embargo, Henderson señaló lo siguiente:
La riqueza petrolera generada en la región del Golfo Pérsico es la principal fuente de capital [para los megabancos internacionales]. Venden a los jeques del Consejo de Cooperación del Golfo bonos del tesoro a 30 años al 5% de interés, luego prestan el dinero del petróleo de los jeques a gobiernos del Tercer Mundo y consumidores occidentales por igual al 15-20% de interés. En el proceso, estos amos financieros, que no producen nada de importancia económica, utilizan la deuda como palanca para consolidar el control sobre la economía global.
Véase Las grandes petroleras y sus banqueros en el Golfo Pérsico: cuatro jinetes, ocho familias y su red global de inteligencia, narcóticos y terrorismo , págs. 168, 451.
Y, luego de una serie de fusiones y luego de la crisis bancaria de 2008, surgieron cuatro bancos gigantes para dominar la economía estadounidense: JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America y Wells Fargo. Además, estos bancos, junto con Deutsche Bank, Banque Paribas, Barclays 'y otros gigantes europeos del dinero antiguo', son dueños de los cuatro gigantes del petróleo y también están 'entre los 10 principales accionistas de prácticamente todas las corporaciones Fortune 500', lo que les otorga un amplio control sobre la economía mundial
Véase Las grandes petroleras y sus banqueros en el Golfo Pérsico: cuatro jinetes, ocho familias y su red global de inteligencia, narcóticos y terrorismo , págs. 470, 473.
Entonces, ¿quién es el dueño de estos bancos? A estas alturas, no debería sorprender que varios académicos en diferentes momentos durante los últimos 100 años hayan investigado este tema y hayan llegado esencialmente a la misma conclusión: las familias principales, cada vez más interrelacionadas por sangre, matrimonio y/o intereses comerciales, simplemente se han consolidado su control sobre los bancos. Aparte de los académicos ya mencionados anteriormente, en la revisión de 1983 de su libro, Eustace Mullins señaló que algunas familias todavía controlaban los bancos de la ciudad de Nueva York que, a su vez, controlaban las acciones del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Mullins identificó a las familias de los Rothschild, Morgan, Rockefeller, Warburg y otros.
Ver Los secretos de la Reserva Federal , p. 224.
Varios académicos han escrito sobre el tema del poder de élite desde que Mills y el profesor Peter Phillips escribieron el libro de 2018 Giants: The Global Power Elite, que analiza "la transición de las élites de poder del estado nación descritas por Mills a una élite de poder transnacional centralizada en el control de capital global en todo el mundo. Global Power Elite funciona como una red no gubernamental de personas adineradas educadas de manera similar con intereses comunes de administrar, facilitar y proteger la riqueza global concentrada y asegurar el crecimiento continuo del capital.
Aparte de la crítica obvia de que Phillips repite efectivamente el error cometido por Mills al suponer que no había una "élite de poder transnacional" preexistente, aunque en una forma diferente, Phillips continúa identificando de manera útil las diecisiete firmas de gestión de activos más importantes del mundo, como BlackRock y JP Morgan Chase, que gestionan colectivamente (a estas alturas) más de 50 billones de dólares estadounidenses en una red autoinvertida de capital entrelazado que se extiende por todo el mundo.
Más precisamente, Phillips identifica a los 199 directores individuales de los diecisiete gigantes financieros globales y la importancia de aquellas instituciones transnacionales que cumplen una función unificadora, que incluyen:
el Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, G20, G7, Organización Mundial del Comercio (OMC),
Foro Económico Mundial (FEM), Comisión Trilateral,
Bilderberg Group (con una reseña del libro de Daniel Estulin The True Story of the Bilderberg Group aquí:
'"La verdadera historia del Grupo Bilderberg" y lo que pueden estar planeando ahora' ),
Banco de Pagos Internacionales y el Consejo de Relaciones Exteriores
(ver 'One World Governance and the Council on Foreign Relations. "We Shall have World Government... by Conquest or Consent"' ) – y en particular dos organizaciones de planificación de políticas de élite global muy importantes:
el Grupo de los Treinta (que tiene 32 miembros) y el comité ejecutivo ampliado de la Comisión Trilateral (que tiene 55 miembros).
Y Phillips explica cuidadosamente por qué y cómo la Élite Global defiende su poder, ganancias y privilegios contra la rebelión de las 'masas explotadas rebeldes': 'la Élite del Poder Global utiliza la OTAN y el imperio militar estadounidense para su seguridad mundial... Todo el sistema continúa concentrando la riqueza para las élites y expandiendo la miserable desigualdad para las masas.' Al defender la importancia del cambio sistémico y la redistribución de la riqueza, Phillips continúa argumentando que "esta concentración de riqueza protegida conduce a una crisis de la humanidad, en la que la pobreza, la guerra, el hambre, la alienación masiva, la propaganda mediática y la devastación ambiental están llegando a un punto crítico". amenaza a nivel de especie.
Por lo tanto, vale la pena reiterar: la guerra juega un papel continuo y vital en el ejercicio del poder de la élite para remodelar el orden mundial para maximizar la concentración de riqueza por parte de la élite. Si desea obtener más evidencia de esto, puede encontrar instructivos estos informes recientes: el informe del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU.
'Instancias de uso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en el extranjero, 1798-2022' ,
el informe del Centro Fletcher de Estudios Estratégicos de la Universidad de Tufts 'Investigación del Proyecto de Intervención Militar (MIP)'
y un artículo y un vídeo que resumen y comentan estos dos informes en ' Estados Unidos lanzó 251 intervenciones militares desde 1991, y 469 desde 1798 ' .
Pero, como ilustra la discusión anterior y posterior, la guerra no es el único mecanismo que utiliza la Élite.
Para una cuenta que se enfoca en identificar muchas de las corporaciones más grandes del mundo, en muchas industrias, y luego ilustra la naturaleza entrelazada de la propiedad corporativa mientras demuestra que todas son propiedad del mismo pequeño grupo de corporaciones gigantes de gestión de activos, entre las que se incluyen Vanguard, BlackRock y State Street – este video es muy instructivo: 'Monopoly: Who Owns the World?'
Y para una crítica penetrante de BlackRock y su estrategia general para adquirir un amplio control mundial, incluso mediante el uso de su tecnología de análisis de inversiones Aladdin (que emplea una recopilación masiva de datos, inteligencia artificial y aprendizaje automático para obtener información sobre inversiones),
ver 'BlackRock: uniendo al hombre y la máquina'
y esta serie de tres partes de James Corbett: 'How BlackRock Conquered the World' .
En el video de 'Monopoly', volverá a ver los nombres de algunas personas y familias familiares que poseen participaciones significativas en estas corporaciones y empresas de gestión de activos. Después de mostrar familias como los Rothschild, los Rockefeller y los Morgan, el narrador simplemente observa en relación con Vanguard que sus "mayores accionistas son los fondos privados y las organizaciones sin fines de lucro de estas familias".
Y si cree que las élites nacionales en países como China y Rusia de alguna manera no están involucradas en todo esto, puede resultarle interesante leer artículos que discutan la riqueza y la influencia política de los 'inmortales' chinos y los oligarcas rusos:
ver 'La aristocracia roja de China' y
'Lista de oligarcas y élites rusas que aparecen en las investigaciones del ICIJ' –
o para leer la ' Declaración conjunta de la Federación Rusa y la República Popular China sobre las Relaciones Internacionales Entrando en una Nueva Era y el Desarrollo Sostenible Global' .
Sin embargo, más allá de esto, Emanuel Pastreich señala que si alguien atribuye la responsabilidad de las políticas chinas en relación con la recopilación y el control de datos basados en códigos QR y el rastreo de contactos, inevitablemente identificará al gobierno chino.
“Pero la verdad es que pocas, o ninguna, de estas políticas fueron inventadas o implementadas por el propio gobierno chino, sino que el gobierno chino está ocupado por corporaciones de TI que informan a los multimillonarios (a menudo a través de Israel y Estados Unidos) y pasar por alto al gobierno chino por completo.'
Pastreich continúa ofreciendo una idea de cómo las corporaciones financieras y de inteligencia de élite clave están impulsando las políticas tecnocráticas de control social que se implementan al amparo del 'virus' en China.
Ver 'La Tercera Guerra del Opio, Parte Uno: La agenda detrás del ataque de COVID-19 en China' y
'La Tercera Guerra del Opio, Segunda Parte: La Verdadera Amenaza que Plantea China' o ver
'Tecnología occidental y China: ¿Quién sirve a quién?'
De hecho, como señala Patrick Wood, haciendo referencia a un libro propio mucho anterior y al del profesor Antony Sutton (ver Trilaterals Over Washington Volúmenes I y II ) 'Gracias a los primeros miembros de la Comisión Trilateral [de Elite], China salió de su la dictadura comunista de la edad oscura y en el escenario mundial. Además, la Comisión Trilateral orquestó y luego facilitó una transferencia masiva de tecnología a China para construir su infraestructura inexistente…. Como una dictadura comunista fallida, China era una pizarra en blanco con más de 1.200 millones de ciudadanos bajo su control. Sin embargo, los líderes chinos no sabían nada sobre el capitalismo y la libre empresa, y [el trilateralista clave Zbigniew] Brzezinski no hizo ningún esfuerzo por enseñarles al respecto. En cambio, plantó semillas de tecnocracia... En el período de 20 años de 1980 a 2000, se produjo una transformación que se consideró poco menos que un milagro económico; pero no fue obra de China. Más bien, puede atribuirse completamente a los maestros de la Tecnocracia dentro de las filas de la Comisión Trilateral.' Después de enumerar varias características clave de la tecnocracia de China (5G, IA, puntajes de crédito social...), Wood concluye que "China es una tecnocracia en toda regla y es la primera de su tipo en el planeta tierra". Vea este artículo sobre China como parte de la serie de 12 partes de Wood sobre tecnocracia: 'Día 7: China es una tecnocracia' .
Y en relación con Rusia, Riley Waggaman simplemente observa que 'En cuanto a la reestructuración económica "desencadenada por COVID": el gobierno ruso ha abrazado abiertamente la Cuarta Revolución Industrial del Foro Económico Mundial. En octubre [2021], el gobierno ruso y el WEF firmaron un memorando sobre el establecimiento de un Centro para la Cuarta Revolución Industrial en Rusia.
Rusia ya ha adoptado una ley que permite "regímenes legales experimentales" para permitir que las corporaciones e instituciones implementen IA y robots en la economía, sin verse obstaculizados por la burocracia regulatoria. Volviendo a Gref y su Sbercoin digital: el banco central de Rusia ya está planeando probar un rublo digital que, entre otras características ingeniosas, podría usarse para restringir las compras. Véase 'Creo que nos enfrentamos a un mal que no tiene igual en la historia de la humanidad' .
Además, según Mikhail Delyagin, diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa: 'En los años 90, bajo Yeltsin, la gestión externa de los banqueros globales se llevó a cabo a través del FMI y a través de [el oligarca ruso Anatoly] Chubais. Ahora bajo Putin, la gestión externa estará a cargo de Big Tech, plataformas globales sociales y Big Pharma a través de la OMS. Exactamente la misma gestión. Citado en 'Diputado de la Duma: “¡Protégete a ti ya Rusia de un golpe de Estado!”. Legislador ruso emite video llamamiento a la nación. ¿Alguien escuchará?
Aparte de esto, tenga en cuenta que Elite, así como sus agentes y organizaciones (incluidos los de China y Rusia), tienen una gran riqueza escondida en 'jurisdicciones secretas' (mejor conocidas como paraísos fiscales): lugares de todo el mundo donde ricos individuos, criminales y terroristas, así como gobiernos y agencias gubernamentales (como la CIA), bancos, corporaciones, fondos de cobertura, organizaciones internacionales (como el Vaticano) y sindicatos del crimen (como la mafia), pueden esconder su dinero para que pueden eludir la regulación y la supervisión, y evadir impuestos. ¿Cuánta riqueza se esconde en paraísos fiscales? Si bien esto es imposible de saber con precisión, solo se puede medir en decenas de billones de dólares, así como en una cantidad desconocida de ladrillos de oro, obras de arte, yates y caballos de carreras.
¿Cómo es esto posible? Bueno, está protegido por la legislación gubernamental y los sistemas legales, con un 'ejército' de agentes Elite (contadores, auditores, banqueros, empresarios, abogados y políticos) que garantizan su protección. El punto aquí es simple: si tienes suficiente dinero, la ley simplemente no existe. Y puede evadir impuestos legalmente y con pleno conocimiento de que sus grandes ganancias (incluso de la riqueza adquirida inmoralmente, como el tráfico sexual, el tráfico de armas, el tráfico de especies en peligro de extinción, los diamantes en conflicto y el tráfico de drogas) son 'lícitas' y escaparán a la regulación y supervisión de ningún tipo. Ver 'El Estado de Derecho: Injusto y Violento' .
Pero los sistemas legales también facilitan la monstruosa injusticia de otras formas. Por ejemplo, aseguran que los dueños de corporaciones puedan explotar sin piedad tanto a sus trabajadores como a todos los contribuyentes. Para obtener una descripción reflexiva y directa de cómo funciona esto, consulte este artículo del profesor James Petras: 'Cómo los multimillonarios se convierten en multimillonarios' .
Y para retomar brevemente un tema discutido anteriormente: ¿A quién pertenece EE de la Reserva Federal de ahora el Sistema . UU. ?
Según un escrito de Dean Henderson en 2010, son 'los Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans y Kuhn Loebs de Nueva York; los Rothschild de París y Londres; los Warburg de Hamburgo; los Lazards de París; y el Israel Moses Seifs de Roma.'
Henderson continúa afirmando que 'El control que estas familias de banqueros ejercen sobre la economía global no se puede exagerar y está envuelto deliberadamente en secreto. Su brazo de medios corporativos se apresura a desacreditar cualquier información que exponga estos poderes del dinero como una teoría de la conspiración a medias. La palabra "conspiración" en sí misma ha sido satanizada, al igual que la palabra "comunismo". Cualquiera que se atreva a pronunciar la palabra es rápidamente excluido del debate público y tachado de loco. Sin embargo, los hechos permanecen.
Véase Las grandes petroleras y sus banqueros en el Golfo Pérsico: cuatro jinetes, ocho familias y su red global de inteligencia, narcóticos y terrorismo , págs. 473-4.
Otros académicos en el campo están de acuerdo.
En su investigación excepcionalmente detallada de tres eventos históricos importantes del siglo XX : la revolución bolchevique , el ascenso de Franklin D. Roosevelt y el ascenso de Hitler, el profesor Antony Sutton identificó la sede del poder político en los Estados Unidos no como la Constitución de los Estados Unidos. autorizado pero 'el establecimiento financiero en Nueva York: los banqueros privados internacionales, más específicamente las casas financieras de JP Morgan, el Chase Manhattan Bank controlado por Rockefeller, y en días anteriores (antes de la fusión de su Manhattan Bank con el antiguo Chase Bank), los Warburg.
Durante la mayor parte del siglo XX, el Sistema de la Reserva Federal, en particular el Banco de la Reserva Federal de Nueva York (que está fuera del control del Congreso, no auditado ni controlado, con el poder de imprimir dinero y crear crédito a voluntad), ha ejercido un monopolio virtual. sobre la dirección de la economía americana. En asuntos exteriores, el Consejo de Relaciones Exteriores, superficialmente un foro inocente para académicos, empresarios y políticos, contiene dentro de su caparazón, quizás desconocido para muchos de sus miembros, un centro de poder que determina unilateralmente la política exterior de Estados Unidos. El principal objetivo de esta política exterior sumergida -y obviamente subversiva- es la adquisición de mercados y poder económico (beneficios, por así decirlo), para un pequeño grupo de gigantes multinacionales bajo el control virtual de unas pocas casas de inversión bancarias y controlando familias Ver Wall Street y The Rise of Hitler , pp.125-126.
Entonces, ¿qué ha cambiado?
Nada ha cambiado.
Pero no son sólo los grandes eruditos los que han llegado a esta conclusión. Considere el ilusorio encubrimiento de David Rockefeller del papel clave de su propia familia en la matanza, la devastación y la destrucción descrita anteriormente: "Algunos incluso creen que somos parte de una camarilla secreta que trabaja en contra de los mejores intereses de los Estados Unidos, caracterizándonos a mi familia y a mí como "internacionalistas". ” y de conspirar con otros en todo el mundo para construir una estructura política y económica global más integrada, un mundo, por así decirlo. Si ese es el cargo, soy culpable y estoy orgulloso de ello... una de las [conspiraciones] más duraderas es que un grupo secreto de banqueros y capitalistas internacionales, y sus secuaces, controlan la economía mundial…. [pero estas personas] ignoran los beneficios tangibles que han resultado de nuestro papel internacional activo durante el último medio siglo'. Véase Memorias , pág. 483.
Si se pregunta cómo sucede todo esto sin ningún retroceso significativo dentro de los círculos de élite, hay una respuesta simple: todos están locos y el control para maximizar la acumulación de recursos se ha convertido en el sustituto perpetuo de su capacidad destruida para participar emocionalmente en sus propias vidas. y empatizar con sus semejantes. Para obtener más detalles, consulte 'Amor negado: la psicología del materialismo, la violencia y la guerra' y 'La élite global está demente revisitada' .
Entonces, mientras algunos de nosotros ocasionalmente reflexionamos sobre cómo podemos contribuir más para mejorar la condición humana y el estado del mundo, y luego nos esforzamos por hacer algo en ese sentido, hay muchas personas aterrorizadas cuya vida diaria se consume (consciente o inconscientemente) por la pregunta '¿Cómo puedo tomar más?' Y gente así ha estado tomando más desde los albores de la civilización humana y, sin duda, antes.
La Élite Global son simplemente aquellos que han sido increíblemente despiadados y lo suficientemente organizados para tomar más, sin importar el costo para la humanidad y todas las demás formas de vida en la Tierra.
The Post World War II Superstructure to Transform World Order, Destroy the World Economy and Capture All Wealth
So how, precisely, is the Global Elite driving the transformation of world order, the collapse of the world economy and capturing final control of all wealth?
La respuesta a esta pregunta consta de tres partes: 1. Los cimientos que se establecieron progresivamente durante los últimos 5.000 años, como se describe anteriormente; 2. La superestructura (incluidas instituciones como las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional) que se ha construido desde la Segunda Guerra Mundial y, más recientemente, bajo el pretexto de la agenda de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, para imponer la gobernanza global en la población humana y, en particular, entrometerse en la gobernanza financiera mundial en todos los aspectos de nuestras vidas. En palabras de Iain Davis y Whitney Webb, esto se debe a que los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU 'no promueven la 'sostenibilidad' como la mayoría la concibe y, en cambio, utilizan el mismo imperialismo de la deuda que el imperio angloamericano utilizó durante mucho tiempo para atrapar a las naciones en un nuevo , sistema igualmente depredador de gobernanza financiera global' – ver 'Esclavitud de la deuda sostenible' – y 3. La parte final se relaciona con las medidas políticas, económicas y, especialmente, tecnológicas que se imponen como parte del 'Gran Reinicio' del Foro Económico Mundial al amparo de la narrativa falsa sobre una 'pandemia' de Covid-19.
Si consideramos brevemente los elementos de la superestructura posterior a la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, tanto el Banco Mundial como el Fondo Monetario Internacional han utilizado históricamente la deuda para obligar a los países, principalmente en el mundo en desarrollo, a adoptar políticas que redistribuyen la riqueza a la élite a través de su bancos, corporaciones e instituciones. Pero las corporaciones han empleado a sus propios 'asesinos económicos' para hacer lo mismo: identificando y 'persuadiendo' a los líderes de las naciones en desarrollo, utilizando una variedad de dispositivos, que van desde proyecciones económicas falsas y sobornos hasta amenazas militares y asesinatos, para aceptar enormes préstamos de 'desarrollo' para proyectos que se contratan con corporaciones occidentales, los países rápidamente quedan atrapados en la deuda. Esto luego se usa para obligar a esos países a implementar políticas de austeridad impopulares, desregular los mercados financieros y de otro tipo, y privatizar los activos estatales, erosionando así la soberanía nacional. Ver Las nuevas confesiones de un sicario económico .
Si desea leer más evidencia del papel del Banco Mundial y el FMI como agentes de la política de élite contra los estados-nación, puede encontrar interesante el manual de guerra no convencional del ejército de EE. UU. Consulte 'Fuerzas de operaciones especiales del ejército: guerra no convencional' . Publicado originalmente por Wikileaks en 2008 y descrito por ellos como el 'manual de cambio de régimen' del ejército estadounidense, según lo elaborado por Webb, 'el Ejército de los EE. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) [y el Banco de Pagos Internacionales (BIS)] – se utilizan como “armas financieras no convencionales en tiempos de conflicto e incluso guerra general a gran escala”, así como para aprovechar “la políticas y cooperación de los gobiernos estatales”. Ver 'Documento filtrado de Wikileaks revela uso militar estadounidense del FMI y el Banco Mundial como armas 'no convencionales' .
Más allá de esto, sin embargo, lo que hemos visto desde que la ONU, cada vez más una herramienta de las corporaciones desde la década de 1990, adoptó sus Objetivos de Desarrollo Sostenible es un conjunto de mecanismos dramáticamente ampliado diseñado para esclavizar a la mayor parte de la población humana, no solo a aquellos en 'en desarrollo'. ' países, y tomar el control completo de los ecosistemas de la Tierra y los procesos naturales.
Fuente: NaturalNews.com
Among many initiatives, for example, the Global Public-Private Partnership has been presented by Klaus Schwab and Peter Vanham, on behalf of the World Economic Forum. See Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet summarized in ‘What is stakeholder capitalism?’
Si bien esta cuenta saneada oscurece la amenaza que representa para la humanidad, Iain Davis y Whitney Webb la han criticado cuidadosamente (ver 'Esclavitud de la deuda sostenible' ), señalando que incluso un informe del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU de 2016 (ver 'Asociaciones público-privadas y la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: ¿Adecuada para su propósito?' – también lo encontró 'no apto para su propósito'. ¿Así que qué es lo? Según Davis, Global Public-Private Partnership (G3P) es una red mundial de accionistas capitalistas y sus socios: el Banco de Pagos Internacionales, bancos centrales, corporaciones globales (incluidos los medios de comunicación), las fundaciones 'filantrópicas' de multimillonarios, grupos de expertos en políticas, gobiernos (y sus agencias), organizaciones no gubernamentales clave y organizaciones benéficas mundiales, instituciones académicas y científicas seleccionadas, sindicatos y otros 'líderes de pensamiento' elegidos. (Puede ver un diagrama instructivo en el artículo citado a continuación).
El G3P controla la economía mundial y las finanzas globales. 'Establece políticas mundiales, nacionales y locales (a través de la gobernanza global) y luego promueve esas políticas utilizando los principales medios de comunicación', generalmente distribuye las políticas a través de un intermediario como el FMI, la OMS o el IPCC y utiliza a los gobiernos para transformar la gobernanza global G3P en política, legislación y leyes a nivel nacional. 'De esta manera, el G3P controla muchas naciones a la vez sin tener que recurrir a la legislación. Esto tiene la ventaja añadida de hacer que cualquier desafío legal a las decisiones tomadas por los socios más importantes del G3P (una jerarquía autoritaria) sea extremadamente difícil.' En resumen: la gobernanza global ya ha superado la soberanía nacional de los estados: 'Los gobiernos nacionales habían sido relegados a crear un entorno propicio para el G3P mediante la imposición de impuestos al público y el aumento de la deuda pública.' Consulte '¿Qué es la asociación mundial público-privada?'
As Davis notes: We are supposed to believe that a G3P-led system of global governance is beneficial for us and to accept that global corporations are committed to putting humanitarian and environmental causes before profit, when the conflict of interest is obvious. ‘Believing this requires a considerable degree of naïveté.’ Davis clearly perceives ‘an emergent global, corporate dictatorship that cares not one whit about truly stewarding the planet. The G3P will determine the future state of global relations, the direction of national economies, the priorities of societies, the nature of business models and the management of a global commons. There is no opportunity for any of us to participate in either their project or the subsequent formation of policy.’ Davis goes on: ‘in theory, governments do not have to implement G3P policy, in reality they do. Global policies have been an increasing facet of our lives in the post-WW2 era…. It doesn’t matter who you elect, the policy trajectory is set at the global governance level. This is the dictatorial nature of the G3P and nothing could be less democrático .'
Se lanzó otra iniciativa en la conferencia COP26 en noviembre de 2021. La Alianza Financiera de Glasgow para Cero Neto (GFANZ) es una alianza de instituciones financieras y bancarias privadas dirigida por la industria y convocada por la ONU que anunció planes para revisar el papel de las instituciones financieras globales y regionales. instituciones, incluidos el Banco Mundial y el FMI, como parte de un plan más amplio para 'transformar' el sistema financiero mundial. Consulte 'Nuestro progreso y plan hacia una economía global neta cero' .
Pero este informe deja en claro que GFANZ simplemente empleará las mismas tácticas de explotación que los 'sicarios económicos' y agentes como los bancos multilaterales de 'desarrollo' (BMD), incluidos el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Asiático de Desarrollo, el Banco Africano de Desarrollo y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo – han utilizado durante mucho tiempo para imponer una desregulación aún mayor en los países 'en desarrollo' para facilitar inversiones supuestamente respetuosas con el clima y el medio ambiente por parte de los miembros de la alianza. De hecho, compuesta por varias "alianzas de subsectores", incluida la Iniciativa de administradores de activos netos cero , la Alianza de propietarios de activos netos cero y la Alianza bancaria neta cero , GFANZ controla "una parte formidable de los intereses financieros y bancarios privados globales". Además, los "actores financieros más grandes" que dominan GFANZ incluyen a los directores ejecutivos de BlackRock, Citi, Bank of America, Banco Santander y HSBC, así como al director ejecutivo de London Stock Exchange Group y presidente del Comité de Inversiones del Fondo David Rockefeller. Entonces, en esencia, como continúa explicando Whitney Webb:
[A] través del aumento propuesto en la participación del sector privado en los BMD, como el Banco Mundial y los bancos regionales de desarrollo, los miembros de la alianza buscan utilizar los BMD para imponer globalmente una desregulación masiva y extensa en los países en desarrollo usando el impulso de la descarbonización como justificación. Los BMD ya no deben endeudar a los países en desarrollo para imponer políticas que beneficien a las entidades extranjeras y multinacionales del sector privado, ya que las justificaciones relacionadas con el cambio climático ahora pueden usarse para los mismos fines...
Aunque GFANZ se ha envuelto en una retórica elevada de 'salvar el planeta', sus planes en última instancia equivalen a un golpe liderado por corporaciones que hará que el sistema financiero global sea aún más corrupto y depredador y reducirá aún más la soberanía de los gobiernos nacionales en el mundo en desarrollo. Consulte 'Alianza de banqueros respaldada por la ONU anuncia un plan "verde" para transformar el sistema financiero mundial' .
Pero, de nuevo, no son solo sus semejantes sobre los que la Élite quiere un control total. Quieren ese control sobre la naturaleza también, y ese es otro proyecto en el que Elite ha estado comprometida durante mucho tiempo.
Por lo tanto, en septiembre de 2021, la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) anunció el lanzamiento de una nueva clase de activos, desarrollada conjuntamente con Intrinsic Exchange Group (IEG), cuyos inversores fundadores incluyeron el Banco Interamericano de Desarrollo y la Fundación Rockefeller, para Natural Empresas de activos: 'empresas sostenibles que poseen los derechos sobre los servicios de los ecosistemas' que permiten a los propietarios de activos naturales 'convertir el valor de la naturaleza en capital financiero, proporcionando los recursos adicionales necesarios para impulsar un futuro sostenible'.
Según el IEG: 'Las áreas naturales, respaldadas por la biodiversidad, son inherentemente valiosas en sí mismas'. Ver 'Áreas Naturales' . Ya sea sin darse cuenta de su ignorancia o, tal vez, haciendo un uso hipócritamente simbólico de algunas palabras clave a menudo expresadas por los pueblos indígenas y los ecologistas profundos (incluido el inventor del término 'ecología profunda', el profesor Arne Naess, en su artículo de 1973 'The Shallow and el Movimiento de Ecología Profunda y de Largo Alcance' ) – el IEG continúa expresando este 'valor' en términos estrictamente económicos: 'También contribuyen con servicios de apoyo a la vida de los que depende la humanidad y la economía global. Estos incluyen servicios de aprovisionamiento como alimentos, agua, madera y recursos genéticos; regular los servicios que afectan el clima, las inundaciones, las enfermedades y la calidad del agua; servicios culturales que brindan beneficios recreativos, estéticos y espirituales; y servicios de apoyo como la formación del suelo, la fotosíntesis y el ciclo de nutrientes.'
Y en su informe sobre este tema, el Consejo del Futuro Global sobre Soluciones Basadas en la Naturaleza del Foro Económico Mundial instó a los inversores, corporaciones y gobiernos a "crear y fortalecer mecanismos basados en el mercado para valorar la naturaleza". Consulte 'Ampliar las inversiones en la naturaleza: la próxima frontera crítica para el liderazgo del sector privado' , p.14.
Douglas Eger, director ejecutivo de IEG, elaborando la concepción delirante de IEG sobre cómo funcionará una mayor inversión empresarial en recursos naturales, sugiere que "esta nueva clase de activos en la Bolsa de Nueva York creará un ciclo virtuoso de inversión en la naturaleza que ayudará a financiar el desarrollo sostenible para comunidades, empresas y países.' ¿En serio? Me pregunto cómo. Pero es más probable que los motivos de IEG se revelen en este hecho: "La clase de activos se desarrolló para permitir la exposición a las oportunidades creadas por el mercado global anual de servicios ecosistémicos estimado en $125 billones, que abarca áreas como el secuestro de carbono, la biodiversidad y el agua limpia".
Consulte ' NYSE listará una nueva clase de activos de "compañías de activos naturales", enfocada en oportunidades masivas en servicios ecosistémicos ' .
Por lo tanto, para aclarar: las corporaciones ahora están involucradas en la mayor apropiación de tierras y recursos de la historia. Esto permitirá a las corporaciones de élite poseer de forma privada los servicios del ecosistema de una selva virgen, una majestuosa cascada que se sumerge en una laguna, un extenso pastizal, una pintoresca cueva, un magnífico humedal, un lago lleno de truchas, un hermoso arrecife de coral u otra área natural. y luego vender aire limpio, agua dulce, servicios de polinización, alimentos, medicinas y una variedad de servicios de la biodiversidad, como el disfrute de la naturaleza, mientras se desplaza a las poblaciones indígenas restantes del mundo.
Entonces, ¿qué pasa con los Comunes? 'El Bien Común es una propiedad compartida por todos, incluidos los productos naturales como el aire, el agua y un planeta habitable, los bosques, la pesca, las aguas subterráneas, los humedales, los pastos, la atmósfera, la alta mar, la Antártida, el espacio exterior, las cuevas, todo parte de ecosistemas del planeta.' ¿O las corporaciones finalmente también están a punto de poseer los Comunes? Ver 'Madre Naturaleza, Inc.'
¿Debemos reducir todo lo que hay en la naturaleza a su valor como mercancía lucrativa?
Robert Hunziker concluye su propia crítica de esta iniciativa: 'La triste verdad es que Mother Nature, Inc. conducirá a la extinción de The Commons, como institución, en el mayor atraco de todos los tiempos. Sin duda, la propiedad privada de la naturaleza es indecorosa y sin duda plantea una pregunta mucho más importante que va al meollo del asunto, a saber: ¿Deberían monetizarse los ecosistemas de la naturaleza, que benefician a la sociedad en general, para el beneficio directo de unos pocos? Ver 'Madre Naturaleza, Inc.'
Se podría escribir más sobre esto, como lo ha hecho Webb, por ejemplo, en 'Wall Street's Takeover of Nature Advances with Launch of New Asset Class' .
Pero si cree que las corporaciones, ampliamente documentadas, destruyen entornos naturales vírgenes en sus esfuerzos rapaces por explotar combustibles fósiles, minerales, productos de la selva tropical y una amplia gama de otros productos, y obligan a los pueblos indígenas a abandonar sus tierras para hacerlo: vea, por ejemplo, 'Siete (de Cientos) Pesadillas Ambientales Creadas por Minas a Cielo Abierto (y los Estanques de Relaves Obligatorios) que han Causado Contaminación Altamente Tóxica Irremediable Aguas Abajo' – están a punto de convertirse en 'inversionistas virtuosos' en la naturaleza cuando 4 mil millones de años de la Tierra historia y 200.000 años de pueblos indígenas que viven en armonía con la naturaleza tienen un historial impecable de preservación de los ecosistemas y sus servicios, sin la participación de estos 'inversores virtuosos', le irá muy bien en cualquier prueba de credulidad que intente.
En la Parte 2 de esta investigación, examinaré cómo Global Elite está implementando su golpe final para tomar el control tecnocrático completo sobre toda la vida en la Tierra y qué debemos hacer para evitar que esto suceda.
Agradezco a Anita McKone por sus valiosas sugerencias para mejorar el borrador original de esta investigación.
Robert J. Burrowes tiene un compromiso de por vida para comprender y poner fin a la violencia humana. Ha realizado una extensa investigación desde 1966 en un esfuerzo por comprender por qué los seres humanos son violentos y ha sido activista noviolento desde 1981. Es el autor de '¿Por qué la violencia?' Su dirección de correo electrónico es flametree@riseup.net y su sitio web está aquí . Es colaborador habitual de Global Research.
0 Comentarios