A través de noticias desclasificadas del Reino Unido/Consorcio,
Jonathan Swift, el juez del Tribunal Superior que rechazó la apelación de Julian Assange contra la extradición a los EE. UU., tiene una larga historia de trabajo para los departamentos gubernamentales que ahora persiguen al fundador de WikiLeaks .
Swift, quien falló en contra de Assange el 6 de junio, fue anteriormente el abogado favorito del gobierno. Trabajó como 'Primer Abogado del Tesoro', el principal abogado del gobierno, de 2006 a 2014, cargo en el que asesoró y representó al gobierno en litigios importantes.
![](https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/assangenew1.jpg?itok=VB-aO71m)
Swift actuó en nombre de los secretarios de Defensa y del Interior en al menos nueve casos, según Declassified descubrió . También actuó en Gabinete de Ministros, Secretario de Justicia y Hacienda, durante su etapa como Primer Abogado de Hacienda. Swift también representó al Foreign Office en al menos dos casos legales, en 2011 y 2015 .
Si bien los abogados son independientes, aquellos que representan regularmente al gobierno en los casos de más alto perfil deben estar "autorizados" para hacerlo, incluso a través de una investigación de seguridad, según Declassified entiende . Cuando renunció como primer abogado del Tesoro en marzo de 2014, la oficina del fiscal general “expresó su agradecimiento por el valioso apoyo, asesoramiento y defensa de Jonathan durante su período como FTC”.
En 2013 se informó que a Swift se le había pagado casi un millón de libras (975 075 libras esterlinas) durante los tres años anteriores por representar al gobierno .
Swift ahora preside el caso de extradición de Assange que está siendo disputado por el Ministerio del Interior para quien trabajó anteriormente.
Al igual que con los jueces anteriores que fallaron en contra de Assange, el caso plantea serias preocupaciones sobre los conflictos de intereses institucionales en el corazón del sistema legal del Reino Unido.
'Clientes favoritos'
Swift fue nombrado juez suplente del tribunal superior en 2016 y juez titular en agosto de 2018. Una entrevista de junio de 2018 con Swift en una publicación legal señaló que sus "clientes favoritos eran las agencias de seguridad e inteligencia", refiriéndose a su tiempo como Primer Abogado del Tesoro .
“Se toman en serio la preparación y la recopilación de pruebas: un compromiso real para hacer las cosas bien”, dijo, según se le citó. La entrevista también mencionó que Swift estaba realizando trabajos para "gobiernos extranjeros" , aunque Declassified no ha podido establecer de qué gobiernos se trataba.
Swift asumió su puesto actual de juez a cargo del Tribunal Administrativo en 2020. Un control de calidad de larga data con el destacado bufete de abogados 11KBW, en 2018 también fue asesor legal de un comité de City of London Corporation.
En junio del año pasado, Swift dictaminó que un vuelo de deportación a Ruanda podría seguir adelante, y se negó a aceptar los argumentos para detener el vuelo de varios solicitantes de asilo que enfrentan la deslocalización a Ruanda.
Casos de seguridad nacional
Varios casos en los que Swift actuó para el gobierno mientras que el Primer Abogado del Tesoro se refería a la seguridad nacional, en los que ahora se espera que el juez adopte un enfoque imparcial.
Swift representó al Tesoro en el primer caso ante la nueva Corte Suprema en 2009, relativo a sanciones internacionales contra terroristas.
En 2014 actuó en nombre del secretario de defensa en un caso contra tres exintérpretes de las fuerzas del Reino Unido en Afganistán que ganaron el derecho a llevar su caso ante el Tribunal Superior por presunta discriminación. Los intérpretes argumentaron que estaban en peligro y que se les debería permitir establecerse en Gran Bretaña.
En un caso anterior, en 2007, Swift también representó al Ministerio de Defensa del Reino Unido en un caso contra un ciudadano británico/iraquí que había estado retenido por tropas británicas en centros de detención en Irak. El hombre argumentó que su detención infringió sus derechos en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Gran parte de las revelaciones de WikiLeaks por las que Estados Unidos busca enjuiciar a Assange se relacionan con la conducta militar occidental en Irak y Afganistán.
Otro de los casos de Swift como Primer Abogado del Tesoro se refería a la divulgación de información al público. Actuó en nombre del fiscal general en un caso de libertad de información de larga data presentado por The Guardian que buscaba publicar la correspondencia privada entre el príncipe Carlos y los ministros del gobierno.
En febrero de 2014, el fiscal general Dominic Grieve bloqueó la publicación de las cartas, invalidando un tribunal independiente de libertad de información que había ordenado su publicación.
Swift, en representación de Grieve, le dijo al tribunal que el ministro “tenía derecho a tener una opinión diferente sobre asuntos de interés público del tribunal”.
Decisión
En su rechazo de la apelación de los abogados de Assange, Swift desestimó secamente los ocho motivos de sus argumentos como “nada más que un intento de repetir los extensos argumentos presentados y rechazados por el juez de distrito”, quien se pronunció previamente sobre el caso.
El grupo de libertad de prensa Reporters Sans Frontieres dijo que el fallo de Swift llevó a Assange “peligrosamente cerca de la extradición” . Agregó que era “absurdo que un solo juez pueda emitir una decisión de tres páginas que podría llevar a Julian Assange a prisión por el resto de su vida e impactar permanentemente el clima para el periodismo en todo el mundo”.
El gobierno de EE. UU. busca extraditar a Assange para juzgarlo en relación con la publicación de WikiLeaks de documentos clasificados filtrados que informaron informes de interés público en todo el mundo.
Assange se enfrenta a una posible pena de 175 años de prisión y sería el primer editor procesado en virtud de la Ley de Espionaje de Estados Unidos .
0 Comentarios