Lo que voy a decir es seguramente conocido y bajo análisis en las agencias de inteligencia estadounidenses. Está siendo utilizado por el Pentágono para cambiar silenciosamente su postura de fuerza nuclear en Europa. Sin embargo, no escuchamos ni una palabra al respecto en los medios, ni en la corriente principal, ni aún en las noticias alternativas.
Sostengo que es muy importante que sea escuchado y reflexionado por el público en general en los Estados Unidos y en Europa, por desagradable que sea al comienzo de una nueva semana. Así que aquí va…
El viernes pasado, cuando publiqué mi relato selectivo de la sesión de preguntas y respuestas con el presidente Vladimir Putin en el punto culminante del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, omití un tema importante: cómo responderá Rusia al envío de aviones F-16 “ucranianos” desde algún aire. base en un país de la OTAN a la zona de guerra en Ucrania. Estaba considerando remediar ese descuido el sábado por la mañana cuando un comentario de un lector me forzó. Ella escribió que el diario italiano La Repubblica citó a Putin diciendo el viernes que Rusia destruirá esa base en respuesta . Respondí el sábado en la sección de Comentarios que el presidente ruso de hecho había sido evasivo en su comentario, diciendo solo que Rusia podría destruir tal base y ahora estaba tomando el tema bajo consideración.
Sin embargo, la edición de ayer por la noche del programa de entrevistas Vladimir Solovyov indica que el reportero de Republicca estaba más cerca de la verdad que yo. Un coronel ruso paciente y conocedor en retiro que es un invitado frecuente en el programa de entrevistas explicó que el Kremlin ahora está considerando exactamente con qué significa destruir tal base aérea de la OTAN, no si hacerlo. Y los medios probables serán el uso de armas nucleares tácticas en un Ramstein o cualquier base de la OTAN involucrada. Podemos decir que Alemania se está colocando en el blanco de cualquier escalada en la guerra de Ucrania si continúa con el programa F-16 a Ucrania .
¿Por qué tanto alboroto por los F-16?, te preguntarás. Después de todo, Putin ha dicho alto y claro que Rusia destruirá los F-16 en el aire tal como ha estado destruyendo los tanques Leopard y los vehículos blindados de transporte de personal Bradley de Estados Unidos mientras hace retroceder la contraofensiva ucraniana en curso. Para entender mejor, tenemos que agradecer una vez más al buen coronel. Nos alertó sobre un detalle importante que no encontrará mencionado en The New York Times : los primeros F-16 programados para ser suministrados a la Fuerza Aérea de Ucrania son de Bélgica y Dinamarca, y todos tienen capacidad nuclear , lo cual no es un característica necesaria de estos planos. Dado que los rusos no pueden determinar qué tipo de municiones entregarán los F-16 "ucranianos" a la zona de guerra, deben suponer que llevan bombas nucleares tácticas destinadas a ser lanzadas sobre las concentraciones de tropas del ejército ruso. El efecto de tal ataque podría ser devastador, de ahí la amenaza rusa a las bases aéreas desde las que se lanzan tales aviones.
La siguiente revelación importante que se hizo durante el programa de Solovyov se produjo con respecto a la primera entrega de armas nucleares tácticas a Minsk, que estuvo marcada por una visita a Bielorrusia y una entrevista con Lukashenko por parte de la coanfitriona del programa de debate y noticias Sixty Minutes, Olga . Skabeyeva En respuesta a su pregunta sobre dónde se almacenan las ojivas nucleares, Lukashenko dijo 'en todas partes'. El significado de esto fue amablemente descifrado para nosotros, los legos, por el coronel en retiro en el programa Solovyov: esto significa un cambio cardinal en el manejo ruso de las armas nucleares tácticas lejos de su separación tradicional de las ojivas mantenidas en un almacenamiento central lejos de la entrega. portaaviones al método utilizado por el ejército estadounidense con respecto a sus armas nucleares tácticas en Europa. Los estadounidenses, dijo, almacenaban las armas nucleares justo debajo de los jets que se usarían para lanzarlas. Ahora en Bielorrusia, las ojivas también estarán justo al lado de los aviones y misiles Iskander que las llevarán. Esto significa que el tiempo de lanzamiento dependerá únicamente del tiempo de aprobación del Jefe. Y con respecto a eso, Lukashenko le dijo a Skabeyeva que solo tenía que hacer una llamada telefónica a Vladimir Vladimirovich y la aprobación sería instantánea.
¿Por qué un mecanismo tan rápido para liberar armas nucleares para defender a Bielorrusia? Para obtener una respuesta a eso, vaya al artículo del lunes en The Financial Times sobre cómo Polonia ahora está preparando a cientos de combatientes de Bielorrusia para cruzar la frontera y derrocar a Lukashenko . A lo que solo puedo decir: ¡Varsovia, cuidado! Lukashenko es un defensor audaz y decidido de su país, ya que se paró en las calles con un Kalashnikov en sus manos cuando hubo manifestaciones callejeras financiadas y promovidas por Occidente en Minsk con el objetivo de derrocarlo.
Otro elemento más del programa de Solovyov que exige nuestra atención se refiere a lo que el buen coronel llama la respuesta estadounidense al envío de armas nucleares a Bielorrusia: Estados Unidos ahora planea instalar armas nucleares tácticas en Rumania y Polonia. ¿Por qué, cabría preguntarse, en esos dos países? Para eso, basta con considerar lo que el Kremlin ha estado diciendo durante más de una década sobre las bases estadounidenses instaladas en ambos países supuestamente para albergar sistemas de misiles antibalísticos destinados a derribar misiles iraníes disparados contra Europa. Los rusos siempre objetaron que estas instalaciones tendrían un doble propósito y eran una tapadera para colocar misiles de crucero con armas nucleares dirigidos contra ellos mismos . Ahora bien, si EE. UU. realmente pone tales misiles en los dos países, las afirmaciones rusas habrán sido reivindicadas y se demostrará, una vez más, que Washington es un mentiroso descarado en el escenario mundial.
Finalmente, el coronel nos brindó una visión invaluable de los cambios en el pensamiento ruso sobre las armas nucleares tácticas que, de otro modo, nos perdemos. Tengo en mente la respuesta de Putin en el Foro a la pregunta de si Rusia usaría armas nucleares tácticas en el teatro de Ucrania. El fuerte y claro 'no' de Putin fue, por supuesto, una respuesta a las propuestas de Sergei Karaganov de ataques nucleares preventivos e instructivos en su ensayo recién publicado en la revista Russia in Global Affairs . Como informé, Putin continuó diciendo que Rusia no tiene necesidad de mostrar fuerza mediante algún ataque preventivo porque todo el mundo sabe que tiene muchas más armas tácticas que Occidente. Y aunque Estados Unidos ha pedido conversaciones sobre la reducción de las existencias de tales armas, Rusia no entrará en tales conversaciones y le dice a Occidente: "Vete a la mierda", si se me permite traducir su grosero comentario en ruso a las correspondientes cuatro letras. Inglés.
Ese último comentario trajo sonrisas a los rostros de muchos rusos en la audiencia. Pero no fue solo teatro, dice el buen coronel: de hecho, Rusia había estado hablando con los estadounidenses sobre la posibilidad de reducir las reservas, pero ahora, en el contexto de la guerra de poder de la OTAN, no tiene intención de reanudar tales conversaciones .
Con eso termino la encuesta de hoy sobre nuestro triste progreso en el camino hacia Armagedón.
0 Comentarios