 |
A medida que las negociaciones del tratado de pandemia de la OMS avanzan
en secreto, los grupos auxiliares señalan prioridades clave
Mientras 194 naciones continúan trabajando en borradores de acuerdos pandémicos que otorgarían más autoridad a la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Junta de Monitoreo de Preparación Global (GPMB), un organismo convocado por la OMS, ha pedido que se realice una simulación de pandemia mundial. llevado a cabo a fines de este año para probar la efectividad de los nuevos términos antes de que los países miembros los firmen en 2024.
“Creemos firmemente que no podemos esperar a la próxima emergencia para saber qué tan bien funcionarán el acuerdo sobre la pandemia y las enmiendas al RSI; Joy Phumaphi, copresidenta del GPMB, necesitamos saber ahora”, declaró el 22 de mayo. “Por lo tanto, sugerimos que los Estados miembros, junto con otras partes interesadas clave, lleven a cabo un ejercicio de simulación basado en el proyecto de acuerdo y el proyecto de enmiendas al RSI. a finales de este año, antes de que se finalicen y adopten”.
Las negociaciones internacionales para centralizar la acción relacionada con la pandemia dentro de la OMS han estado en curso durante esta primavera. Incluyen un acuerdo pandémico de la OMS de "borrador cero" y enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), así como discusiones entre varios subcomités de la OMS, organizaciones de la ONU y brazos financieros como el Banco Mundial. La ronda actual de negociaciones sobre el acuerdo de pandemia y las enmiendas al RSI se han llevado a cabo a puertas cerradas en Ginebra, pero las declaraciones de algunos de los grupos auxiliares como el GPMB pueden arrojar luz sobre el tono de las discusiones.
del GPMB Phumaphi dijo que el “ Manifiesto para la preparación ” incluye tres “pruebas” para el tratado y las enmiendas al RSI. Estos son si el tratado y las enmiendas del RSI son "suficientemente poderosas", si "ofrecen equidad y coherencia" y si "tienen mecanismos sólidos para el monitoreo y la rendición de cuentas".
La embajadora Pamela Hamamoto está negociando actualmente los términos del acuerdo pandémico de la OMS en nombre de los Estados Unidos. Si bien el lenguaje del acuerdo y las revisiones del RSI a menudo es opaco y burocrático, los analistas dicen que el objetivo final de las reformas es conferir más autoridad pandémica a la OMS y hacer que esta autoridad se extienda más allá de las emergencias pandémicas.
“La trayectoria se trata de centralizar el poder sobre las emergencias de salud”, dijo a The Epoch Times David Bell, médico de salud pública y ex miembro del personal de la OMS especializado en políticas epidémicas. “Centralizará la autoridad dentro de la OMS, particularmente en el director general, y ampliará el alcance a lo que llaman One Health”.
Las negociaciones proceden en secreto
En abril, los delegados de los Estados Unidos acordaron con una propuesta china de que los nuevos borradores del RSI no se compartirían con el público. Hamamoto declaró que “en esta etapa, me preocupa compartir el borrador con todas las partes interesadas dado el punto en el que nos encontramos en el proceso”.
En respuesta, varias organizaciones sin fines de lucro y expertos en salud escribieron una carta al Secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, y al Secretario de Estado, Antony Blinken, protestando por el secreto de las negociaciones.
“El intento de crear un velo de secreto que ahora rodea las negociaciones sustantivas y técnicas basadas en textos sobre el tratado de la pandemia de la OMS sienta un precedente peligroso para el establecimiento de normas a nivel multilateral”, escribieron. “También socava la confianza en el proceso en un momento en que aumentan los ataques a la OMS y al acuerdo pandémico”.
El Manifiesto para la Preparación del GPMB establece que “el éxito de estas reformas dependerá en gran medida de la adopción de un enfoque coordinado de Una Salud para la PPPR que involucre a todos los países, organizaciones internacionales y regionales, instituciones financieras y el sector privado”.
PPPR es el acrónimo de la OMS para prevención, preparación y respuesta ante pandemias. “One Health” se refiere a la ampliación de la respuesta a la pandemia para incluir potencialmente cosas como la agricultura, la pobreza y el cambio climático, que podrían causar o exacerbar brotes, o afectar la salud de las personas de otras maneras.
“One Health es cualquier cosa en la biosfera que afecta el bienestar humano en su definición actual”, dijo Bell. Los términos actuales que se están negociando, dijo, no solo ampliarían el alcance del mandato de la OMS, sino que también le otorgarían autoridad para actuar cuando se perciba una "amenaza" pandémica, a diferencia de una emergencia pandémica real.
“Ya están implementando un mecanismo de vigilancia muy amplio”, dijo Bell. “Están hablando de dos mil quinientos millones de dólares al año, que es tres veces el presupuesto de la OMS solo para ejecutar esto. Y esto buscará cualquier amenaza como variante viral, que es [parte de] la naturaleza, quiero decir, esto sucede todo el tiempo. Entonces podrán decir esencialmente que estas son amenazas potenciales, por lo tanto, necesitamos encerrar a una población”.
El último borrador disponible públicamente del acuerdo pandémico de la OMS incluye los términos “Enfoque de una sola salud” y “Vigilancia de una sola salud”, pero hasta la fecha la definición de esos términos se ha dejado en blanco. Sin embargo, el “borrador cero” establece que One Health abarca “la interconexión entre las personas, los animales, las plantas y su entorno compartido, para lo cual se debe fortalecer y aplicar un enfoque coherente, integrado y unificador con el objetivo de equilibrar y optimizar de manera sostenible la salud. de personas, animales y ecosistemas”.
De acuerdo con el Manifiesto para la preparación de la GPMB, la OMS debe estar “empoderada con la responsabilidad, la autoridad y la rendición de cuentas para cumplir su papel de liderazgo en el centro de la preparación para emergencias de salud”. Entre las principales prioridades, según el manifiesto, está que “el acceso a las contramedidas médicas se basa en la necesidad; los recursos, la información y los datos sean accesibles para todos; las prioridades están impulsadas por las necesidades de las personas y las comunidades y abordan la equidad de género”.
La Junta de Monitoreo de Preparación Global fue establecida en 2018 por la OMS y el Banco Mundial, y tiene la tarea de monitorear la preparación del mundo para responder a las pandemias. Está “compuesto por líderes y expertos reconocidos a nivel mundial de una amplia gama de sectores, que incluyen salud global, epidemiología veterinaria, medio ambiente, derechos humanos, economía, derecho, género y desarrollo”.
En su primer informe de septiembre de 2019, el GPMB predijo una pandemia respiratoria que causaría millones de muertes y un daño inmenso a la economía mundial.
“El mundo corre un riesgo agudo de epidemias o pandemias devastadoras de enfermedades regionales o mundiales que no solo causan la pérdida de vidas, sino que trastornan las economías y crean caos social”, afirma el informe de 2019. Más tarde ese año, en diciembre de 2019, un científico local identificó una misteriosa enfermedad similar a la neumonía en Wuhan, China. Cuatro meses después, en marzo de 2020, la OMS declaró una pandemia de lo que ahora se conoce como COVID-19.
Phumaphi, exministro de Salud de Botswana, fue codirector ejecutivo interino de Clinton Health Access Initiative antes de convertirse en copresidente de la Junta de Monitoreo de Preparación Global en septiembre de 2022. Al anunciar el nuevo liderazgo, el GPMB declaró: “ Con negociaciones en curso para crear nuevas estructuras de gobernanza de emergencias de salud global, incluido el Tratado de Pandemia y el Fondo de Intermediación Financiera recientemente establecido, el GPMB ha enfatizado la necesidad de un mecanismo de monitoreo independiente sólido para arrojar luz sobre las brechas clave en la preparación dentro de la arquitectura de salud global”.
0 Comentarios