Escrito por Augusto Zimmermann y John Hartnett a través de The Epoch Times,
Hace dos años, Dane Wigington de Geoengineering Watch lanzó un documental, “The Dimming: Exposing The Global Climate Engineering Cover-Up”. El documental afirmaba que la ingeniería climática había estado ocurriendo durante décadas y que había habido un encubrimiento masivo.
De hecho, Yahoo Finance informó en 2019 que “Bill Gates respalda el plan para abordar el cambio climático bloqueando el sol”.
Tenga en cuenta que el Reino Unido ya tiene un proyecto de estudio de factibilidad propio aproximadamente una década antes de este llamado SPICE, o Inyección de partículas estratosféricas para ingeniería climática.
Afirma en su sitio web que está "investigando la viabilidad de colocar partículas en la estratosfera para afectar las temperaturas globales".
El 30 de junio, la Casa Blanca publicó un informe sobre la investigación de un posible plan para bloquear artificialmente la luz solar para evitar el calentamiento de la Tierra.
¿Qué podría salir mal con eso? Además, es una solución en busca de un problema.
¡Cambios climáticos! Es impulsado por el sol, no por la actividad humana. E incluso si creyera que los humanos, con sus prácticas agrícolas y de pastoreo de ganado, hacen una contribución, es infinitesimal en comparación con los efectos del sol en el clima.
¿Calentamiento global? ¿Enfriamiento?
Según David Archibald, un climatólogo con sede en Perth, el impacto de las emisiones de dióxido de carbono en las temperaturas mundiales es minúsculo, y lo que provocó el ligero aumento de la temperatura en la última década del siglo XX fue el sol.
En el siglo anterior, el sol estaba más activo que en cualquier otro momento desde el “Período Cálido Medieval”.
"La existencia del Período Cálido Medieval está corroborada por los datos de temperatura del pozo de Groenlandia, que muestran que Groenlandia era 1,5 grados centígrados más cálida hace 1000 años que hoy... Los viajes regulares de los vikingos entre Islandia y Groenlandia rara vez se vieron obstaculizados por el hielo, y muchos lugares de entierro de los vikingos en Groenlandia aún se encuentran en el permafrost", escribió Archibald en su libro de 2010, "El pasado y el futuro del clima".
El pico del Período Cálido Medieval fue al menos dos grados centígrados más cálido que el actual, y el calentamiento durante el siglo XX es solo 0,7 grados más cálido en comparación con la "Pequeña Edad de Hielo", cuando las temperaturas globales promedio cayeron hasta dos grados centígrados.
Acabamos de recuperarnos de ese período. Sin embargo, según el Sr. Archibald, lo que está sucediendo ahora es el comienzo de otro ciclo solar que puede resultar en una caída dramática en las temperaturas globales promedio.
Los visitantes de un barco turístico observan icebergs flotando en Disko Bay, Ilulissat, al oeste de Groenlandia, el 28 de junio de 2022. (Odd Andersen/AFP vía Getty Images)
Considere el glaciar Jakobshavn en el oeste de Groenlandia. Podría decirse que es el glaciar más importante porque descarga la mayor cantidad de hielo en el hemisferio norte.
Hace ocho años, se había retirado 2,9 kilómetros (1,8 millas) y perdía 70 metros (230 pies) al año. Pero durante los últimos años, ha estado creciendo al mismo ritmo, lo que significa que ya ha vuelto a su tamaño original.
En otras palabras, la Tierra se está enfriando y este enfriamiento se acelerará. El papel del sol en el cambio climático es, por lo tanto, una predicción muy fuerte de un enfriamiento continuo.
El IPCC/ONU debería estar analizando las manchas solares. Existe una fuerte correlación entre los ciclos del número de manchas solares y la radiación solar total, así como la actividad interna del sol, como las eyecciones de masa coronal, que definitivamente afectan el calentamiento y enfriamiento global del clima.
No es de extrañar que el movimiento ambientalista haya tenido que cambiar el nombre de "calentamiento global" a "cambio climático".
Cuando sube la temperatura, escuchamos: “Vaya, eso es una clara evidencia del cambio climático”. Pero cuando el clima se enfría rápidamente, escuchamos: "Guau, esa es una prueba más del cambio climático".
Según Jonah Goldberg, editor fundador de National Review Online, “La belleza del calentamiento global es que toca todo lo que hacemos: lo que comemos, lo que vestimos, adónde vamos. Nuestra 'huella de carbono' es la medida del hombre”.
En otras palabras, la idea de “cambio climático” es esencialmente irrefutable porque, en algún lugar, de alguna manera, el clima siempre está cambiando. Y cualquier teoría que no sea refutable no es científica; es religión
Gobierno se presenta como héroe contra crisis climática
El ex presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, afirmó una vez que los humanos en una era de escasez se verán presionados por algo que él llamó "necesidad". La vida requiere la satisfacción de necesidades como la comida, la ropa y la vivienda.
Por lo tanto, el Sr. Roosevelt insistió en que “los hombres necesitados no son hombres libres” y que el estado debería poder liberar a las personas “del miedo”.
Por supuesto, los oligarcas globales pueden intentar fabricar una "crisis climática" para vender su solución, es decir, un gran gobierno.
Para mantener el calentamiento global a no más de 1,5 grados C, como se exige en el Acuerdo de París, el gobierno australiano se comprometió a lograr cero emisiones netas para 2050 y reducir las emisiones de carbono en un 43 por ciento por debajo de los niveles de 2005 en los próximos siete años.
Cada estado australiano también ha establecido objetivos provisionales de reducción de emisiones para 2030. Por ejemplo, Australia Occidental se ha comprometido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80 por ciento por debajo de los niveles de 2020.
El hecho es que el dióxido de carbono parece tener un minúsculo efecto de calentamiento de la atmósfera, aunque un aumento del dióxido de carbono atmosférico podría tener efectos positivos en la productividad agrícola.
El profesor David Bellamy OBE, uno de los botánicos y conservacionistas más eminentes del Reino Unido, explica que “lejos de ser un contaminante, el dióxido de carbono es el fertilizante transportado por el aire más importante del mundo”.
Irónicamente, en un artículo revisado por pares publicado en 2021, tres científicos enseñaron a un algoritmo de aprendizaje automático cómo reconocer patrones y ciclos subyacentes en el registro de manchas solares de los últimos 320 años.
El algoritmo predijo las manchas solares desde 2021 hasta 2100. Sugirió que es probable que la baja actividad solar actual continúe hasta 2050.
El sol se esconde detrás de un cielo lleno de humo y un bosque quemado en Oak Fire cerca de Mariposa, California, el 24 de julio de 2022. (David McNew/AFP a través de Getty Images)
Costo de entrometerse con la naturaleza
Los mínimos solares/mini glaciaciones anteriores han provocado guerras, agitación social y cambios de régimen. Muchos han muerto en estos cambios. Pero también las temperaturas bajo cero reducen el rendimiento de los cultivos, y millones mueren de hambre y frío.
Sea como fuere, los oligarcas globales creen, o dicen creer, que el “calentamiento global antropogénico” es real y que las emisiones de carbono están provocando este fenómeno.
Entonces, el propósito de atenuar el sol es controlar el supuesto "calentamiento global antropogénico". ¿Pero a qué precio?
Las consecuencias podrían ser devastadoras si cambia los suelos rociando la atmósfera superior porque la pulverización química reduce el contenido de humedad, envenena los árboles para que se sequen más de lo normal y, como resultado, se queman a temperaturas mucho más altas.
Debido a esto, los bosques se volverían más y más secos. Esto significa que cuando los incendios arden, son más intensos que antes.
¿Podrían estos proyectos potenciales de arrojar agentes químicos a la atmósfera terrestre para reflejar la luz solar, incluidos metales pesados como aluminio, bario, estroncio y otros, causar una disminución de la energía solar que llega a la superficie del planeta? Eso podría causar algo así como un “invierno nuclear”.
Cantidades masivas de polvo suspendidas en la atmósfera superior oscurecen el sol pero también provocan un invierno perpetuo, donde los cultivos no crecen y millones o miles de millones mueren de hambre.
La manipulación atmosférica y climática alguna vez se consideró una teoría de la conspiración junto con los "chemtrails".
Personalmente, no creíamos que los chemtrails pudieran ser reales porque no podíamos entender por qué un gobierno o grupo se arriesgaría deliberadamente a envenenar el planeta, en el que ellos mismos también deben vivir.
Pero después de haber experimentado toda la ofuscación y los encubrimientos de la era COVID, ahora todo parece posible.
0 Comentarios