Imagen ilustrativa
Escrito por Piero Messina
Estamos bailando en el cráter de un volcán. Israel lo ha decidido: atacará Gaza por aire, por tierra y por mar. La decisión del gobierno de Tel Aviv expone a todo Oriente Medio a un conflicto largo y cruel, cuyas consecuencias geopolíticas finales son completamente impredecibles. Sin embargo, lo que está en juego no es sólo la supervivencia de Palestina (si es que alguna vez existió), sino también la de Israel.
La presión ejercida por Tsahal sobre la Franja de Gaza puede tener repercusiones en toda la zona, ya que Egipto y Jordania temen por su estabilidad interna. Más de dos millones de palestinos corren el riesgo de pasar hambre debido al agotamiento de los suministros de alimentos, afirma un representante de la UNRWA en la Franja de Gaza. Una ola masiva de refugiados de Palestina podría provocar el default político y social de las dos entidades estatales. Por lo tanto, no es coincidencia que el presidente egipcio Abdel Fattah El Sisi y el rey jordano Abdallah II hayan decidido adoptar una postura común contra las medidas de Israel, condenando lo que se define como “castigo colectivo en el asedio o desplazamiento” de los palestinos.
Los dos líderes advierten que prolongar la guerra en Gaza corre el riesgo de arrastrar a la región a una “catástrofe”, y lanzan un nuevo llamamiento para detener inmediatamente la guerra, proteger a los civiles, levantar el asedio y proporcionar ayuda humanitaria al enclave palestino. Para evitar cualquier malentendido, el presidente egipcio Al Sisi también aclaró que “la idea de desplazar a los palestinos al Sinaí significa arrastrar a Egipto a una guerra contra Israel.
Seguramente Tel Aviv comprende que cientos de miles de personas adoctrinadas por Hamás y, por tanto, por los Hermanos Musulmanes, harán estallar la situación política interna en Egipto, por cierto, así como en Jordania. El régimen militar de Egipto es inestable, especialmente en un contexto de problemas económicos y alimentarios. O correrán hacia Europa disfrazados de refugiados, decenas de millones, pegando a los pueblos de los países vecinos, o si gana una ideología radical liderada por un líder fuerte, se apresurarán a barrer al Estado de Israel.
Haga clic para ver la imagen en tamaño completo
¿Por qué Israel decidió arriesgarlo todo y hacerlo ahora? ¿Porqué ahora? Más allá de razones de seguridad nacional (¿fueron tomadas por sorpresa las agencias de inteligencia israelíes? ¿Subestimaron las alertas? ¿Cerraron los ojos porque era necesario abrir las hostilidades ahora?) tal vez valga la pena incluir la compleja situación en la ecuación interior de la comunidad judía. estado. De hecho, el país sigue sumido en la confusión por la controvertida reforma judicial deseada por el primer ministro Benjamín Netanyahu, que busca reducir los poderes de la Corte Suprema en favor del ejecutivo y de la Knesset, el parlamento unicameral de Israel.
El proyecto de reforma ha encontrado en los últimos meses la oposición no sólo de la sociedad civil, sino también de amplios sectores del aparato de seguridad. En un intento por mantener el gobierno a flote, Netanyahu ha concedido espacio y poder a las almas más extremistas del ejecutivo, como el ministro de Seguridad Interior, Itamar Ben Gvir. No se puede descartar por completo la idea de que Hamás aprovechó la oportunidad, explotando un momento de especial debilidad y división dentro del Estado judío para asestar un golpe devastador. Pero no podemos excluir un deseo específico por parte de Tel Aviv de lanzar proyectos militares y expansionistas planificados desde hace mucho tiempo. Porque la historia reciente de las estrategias militares de las FDI también nos dice esto.
En Tel Aviv siempre todo ha sido planeado meticulosamente. Del manual operativo de las FDI siempre hemos sabido cuáles son los principales desafíos a contrarrestar: estados – lejanos (Irán) y cercanos (Líbano), fallidos, desintegrándose (Siria); organizaciones subestatales (Hezbollah, Hamas); u organizaciones terroristas sin conexión con un estado o comunidad específica (Jihad Global, Jihad Global Palestina, Estado Islámico y otras).
Pero algo ha cambiado en la doctrina militar israelí. Desde hace al menos tres años, las FDI están dispuestas a sostener una batalla de “anillo de fuego”, es decir, una guerra definitiva, una especie de All-in, en la que el país se encuentra rodeado de potencias regionales.
El primer ministro Benjamín Netanyahu (izq.) se reúne con el ministro de Defensa, Yoav Gallant (centro), y jefes militares en el cuartel general de las FDI en Tel Aviv para una evaluación de seguridad el 8 de octubre de 2023 (GPO)
Hay algunos documentos internos del gobierno y del ejército israelí que dicen exactamente esto. En 2018, el Primer Ministro Netanyahu presenta el informe Seguridad Nacional 2030. Ese documento “da por sentado que el establishment de defensa se prepara para hacer frente a Irán en el año 2030. En una situación en la que Irán no ha adquirido capacidad nuclear y suponiendo que un régimen similar al actual todavía esté en control, hacer frente a Irán en 2030 probablemente ser similar a cómo lidiar con Irán hoy. Sin embargo, la tarea de hacer frente a Irán será radicalmente diferente si asumimos que Irán posee capacidad nuclear. En ese caso, el equilibrio de poder entre Israel e Irán cambiará, y es posible que Irán, bajo un paraguas nuclear, se atreva a desplegar divisiones terrestres, incluidos elementos blindados, en Irak y Siria. En el primer escenario, Israel debería fortalecer su fuerza aérea principalmente, mientras que en el segundo escenario, las FDI deberán hacer frente a una nueva y significativa amenaza terrestre estatal, y la importancia asignada a las capacidades de guerra blindada de Israel cambiará. En otro ejemplo, si los Hermanos Musulmanes tomaran nuevamente el poder en Egipto, la nueva situación reavivaría la discusión sobre el despliegue de elementos terrestres de las FDI y la mejora de las capacidades defensivas de Israel en conflictos armados entre estados”.
Al leer Seguridad Nacional 2030, uno comprende que la verdadera preocupación de Tel Aviv es que “escenarios como un Irán nuclear, que los Hermanos Musulmanes tomen nuevamente el poder en Egipto o la desintegración del régimen hachemita en Jordania no son escenarios de probabilidad cero”. Palestina no representa, para los redactores de ese documento, un peligro “estratégico”: “si bien una tercera Intifada y el terrorismo palestino no amenazan estratégicamente a Israel, los cambios geopolíticos que Israel no controla tendrán un efecto decisivo en la capacidad de Israel para hacer frente a la crisis”. amenazas”.
Seguridad Nacional 2030 es sólo un programa político. Pero fue desarrollado por las FDI con un documento estratégico muy específico. Hablamos de la adopción de un plan cuatrienal llamado “Momentum” (Tnufa en hebreo), lanzado inicialmente para el período 2020-2024. Por lo general, los programas de cuatro años impulsan la acumulación de fuerzas, el entrenamiento, la asignación de recursos y la eficiencia general de las FDI. Según declaraciones públicas de las FDI, el nuevo plan se basó en el escenario de una guerra multifrente y tenía como objetivo preparar a los soldados para un “uso rápido y masivo de la fuerza contra los sistemas enemigos”. Según se informa, Tnufa también hizo numerosas referencias a la idea de ser “multidimensional” y “multifuerza”, es decir, integrar más estrechamente los recursos navales, terrestres, aéreos, cibernéticos y de inteligencia. El concepto clave para entender la actual estrategia militar israelí es el de “guerra multifrente”.
Tel Aviv se imagina así preparada para el desafío final.
Imagen ilustrativa
Es un proceso que comenzó hace varios años. Ahora para el mando de Tsahal el concepto de victoria también ha cambiado. La victoria o es definitiva o no es victoria. En 2020, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron el desarrollo de un nuevo concepto operativo llamado Victoria Decisiva que tenía como objetivo cambiar la forma en que Israel libra las guerras y redefinir la victoria en el campo de batalla. La causa fundamental de este cambio fue la evolución de las amenazas no estatales de los grupos armados en Gaza y el Líbano. El concepto era impulsar reformas importantes de las FDI en materia de entrenamiento, interoperabilidad entre los servicios, adquisición de armas y relaciones cívico-militares. Sin embargo, los esfuerzos encontraron desafíos importantes en términos de política, recursos financieros y las implicaciones para la estructura de fuerzas de las FDI.
Una cosa es segura a partir de ahora. Esta guerra será diferente. El éxito de Hamás, la violencia de las acciones terroristas, el uso estructurado y masivo de cohetes desde Gaza y la capacidad de los comandos palestinos para penetrar en el interior del territorio israelí mediante técnicas, tácticas y procedimientos estructurados que tomaron por sorpresa a la inteligencia bélica israelí ponen de relieve el surgimiento de escenarios de guerra y amenazas muy diferentes a los que caracterizaron la segunda guerra del Líbano, la Operación “Strong Cliff” (2014) y la Operación “Wall Guardian” (2021). Estas campañas no pueden tomarse como referencia para los preparativos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para la guerra en curso, simplemente porque la situación actual es el resultado de la superposición de todas las amenazas potenciales: internas, externas, regionales y globales, entrelazadas con entre sí.
Unidad de cohetes de Hamás. Imagen ilustrativa.
Está bastante claro que la ofensiva israelí contra Hamás en la Franja de Gaza y en defensa de probables amenazas internas y externas, desde Cisjordania hasta el Líbano, puede desarrollarse siguiendo los principios de la doctrina estratégica de las FDI, tal como lo esbozó el general Gadi Eizenkot. , jefe del Estado Mayor de la Defensa israelí de 2015 a 2019, al que, en 2020, le siguió el nuevo concepto operativo denominado “Victoria Decisiva” que define a grupos como Hamás y Hezbolá no como “insurgentes” o “guerrillas”, sino como “ejércitos organizados, bien entrenados, bien equipados para sus misiones” capaces de mejorar sus capacidades con el tiempo. La reforma de las FDI, que sigue los dictados de la doctrina estratégica y el concepto operativo, también ha estado determinada por las preocupaciones sobre las perspectivas de una escalada horizontal, es decir, la apertura de múltiples frentes al mismo tiempo, que en realidad está teniendo lugar, dando lugar a una regionalización del conflicto. Según esta lógica, el conflicto en curso, que comenzó en Gaza, podría desencadenar enfrentamientos en Cisjordania, el sur del Líbano o los Altos del Golán.
Las consecuencias de este conflicto, una pieza más de una tercera guerra mundial que se libra ladrillo a ladrillo (porque es el choque entre Occidente en crisis y el modelo Brics emergente), se extienden más allá del área de Medio Oriente. Y logran arrastrar al planeta entero al caos. En Estados Unidos han creado una simulación del peor escenario económico vinculado a las consecuencias de Oriente Medio. Lo peor. Es un decálogo de 10 puntos.
1) el conflicto se vuelve regional y Washington se involucra oficialmente.
2) La OPEP responde con un embargo petrolero.
3) Irán cierra el Estrecho de Ormuz.
4) El precio del petróleo alcanza los 300 dólares el barril.
5) Europa está cayendo en una crisis energética peor que la de 2022.
6) La explosión de los precios de la energía está alimentando la inflación y provocando que los bancos centrales comiencen a subir las tasas nuevamente.
7) Crisis financiera y el sistema bancario global.
8) La crisis de la deuda obliga, por tanto, a la Reserva Federal a volver al terreno para salvar los mercados. Cortocircuito monetario.
9) El comercio de petrodólares colapsa.
10) Weimar 2.0, hiperinflación.
Imagen ilustrativa
Finalmente, es necesario un breve análisis sociológico. Al evaluar las opciones estratégicas de Israel y la decisión de ir directamente hacia lo que Tel Aviv espera sea una victoria decisiva, también se deben considerar algunos parámetros sociales y demográficos.
Un factor que Israel tiene muy en cuenta es el del desarrollo demográfico. La demografía juega un papel crucial en el conflicto, al igual que su evolución en el tiempo. Ambas poblaciones han crecido a lo largo del último siglo, aumentando la tensión en un área relativamente pequeña, especialmente si excluimos las zonas desérticas, inútiles para asentamientos humanos.
Israel tenía poco más de un millón de habitantes en su nacimiento en 1948, pero el país se ha fortalecido y hoy alcanza los 9 millones, destinados según las últimas proyecciones de Naciones Unidas (variante media) a alcanzar los 10 millones en 2030 y los 13 millones en 2050. sigue siendo una pulga en comparación con los gigantes musulmanes que lo rodean. Además, el crecimiento demográfico no es en absoluto homogéneo y, de hecho, existen disparidades muy notables entre las diversas comunidades socioétnicas israelíes de gran importancia política y social.
Dentro de veinte años, la comunidad israelí estará compuesta por un treinta por ciento de judíos haredim y ultraortodoxos. La relación entre los haredim y el resto de la sociedad israelí podría tener graves consecuencias geopolíticas para Israel; la mayoría de los haredim se muestran escépticos ante el sionismo, si no incluso contra la existencia del Estado de Israel. Su crecimiento numérico también se está volviendo cada vez más problemático para la seguridad del propio Israel, dado que el modelo de defensa israelí se basa esencialmente en la influencia militar para mantener un potencial convencional tanto ofensivo como defensivo suficiente para la disuasión. Los haredim están exentos del servicio militar.
Desde un punto de vista demográfico, Israel es pequeño en comparación con el creciente mundo musulmán que lo rodea, y su crecimiento demográfico proviene sobre todo de comunidades desconfiadas o reticentes hacia el establishment nacional-sionista. Para 2030, se espera que Egipto alcance los 125 millones de habitantes, Irán 92 millones, Irak 52 millones, Turquía 89 millones y Siria 30 millones. También en 2030, una media del 36,5 por ciento de la población musulmana de los países que rodean a Israel tendrá entre 15 y 34 años. También debido a este riesgo de “extinción”, la guerra global es una estrategia necesaria para Israel hoy. No es casualidad que Bibi Netaniayhu, tomando prestado el discurso de Winston Churchill, anunciara la guerra con estas palabras: “el mundo occidental estuvo con ustedes hace 80 años durante su hora más oscura, esta es nuestra hora más oscura”.
0 Comentarios