Las mentiras detrás de la desaparición de la democracia

Haz click para ver la imagen a tamaño completo

Escrito por Eric Zuesse  

El 1 de noviembre, Christopher Black, uno de los principales abogados internacionales del mundo , tituló “El colapso del derecho internacional” y defendió que (y cómo) fue destruido por la creciente hipocresía que existe en todo Occidente y que en realidad es siendo aplicado por Occidente (aunque ampliamente ignorado en Occidente, pero no ignorado en otros lugares , muy notado allí ).

La descarada mentira de Occidente se ha vuelto ahora tan clara que en algunos países hay un debate público sobre si las propias Naciones Unidas han seguido su curso, y que las naciones que no estén de acuerdo con sus decisiones deberían simplemente renunciar a su membresía en ellas. . (Un funcionario checo había argumentado que debido a que sólo otras 13 naciones habían votado a favor de Israel en un determinado asunto, Chequia –y tal vez todos los aliados de Estados Unidos– deberían abandonar la ONU). El argumento que expone Black es indiscutiblemente cierto, y hace una analogía con de la ONU de hoy a la Liga de Naciones posterior a la Primera Guerra Mundial, que de manera similar había sido producida por la "justicia" del vencedor a raíz de una Guerra Mundial que degeneró en aún más guerras entre imperios en competencia como las que habían causado la Primera Guerra Mundial, y luego, nuevamente , provocó la Segunda Guerra Mundial, que estaba "justificada", en ambos casos (I y II), como algo más que una reorganización entre imperios, que es lo que el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial y sus Naciones Unidas -como la anterior Liga de Naciones—resultó que en realidad lo era (tratando a agresores poderosos como si no lo fueran en absoluto).

Esto no significa en absoluto negar el hecho de que la participación del gobierno alemán en la culpa de la Segunda Guerra Mundial fue mucho mayor que la de la Primera Guerra Mundial, ni tampoco significa que la ONU, que se suponía debía impedir que hubiera una futura Guerra Mundial, fue diseñada para ese propósito tan mal como lo había sido la Sociedad de Naciones, que también se suponía que debía evitar que hubiera una futura Guerra Mundial. Y ahora la ONU podría seguir el camino de la Sociedad de Naciones.

De hecho, aunque el intensamente antiimperialista FDR había inventado, concebido inicialmente e incluso nombrado las Naciones Unidas en agosto de 1941 , incluso antes de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, y lo hizo con la convicción de que la Primera Guerra Mundial había sido causada por Los imperialismos en pugna y, por lo tanto, el imperialismo mismo debe terminar y ser reemplazado por una república federal global de todas las naciones para evitar una Tercera Guerra Mundial, para lo cual trabajó en el diseño de la ONU como democracia global de naciones. Murió el 12 de abril de 1945, justo semanas antes de la Conferencia global de San Francisco del 25 de abril de 1945 al 26 de junio de 1945 que iba a iniciar la ONU con la redacción de su constitución o “Carta”. El sucesor de FDR, Harry Truman, se convirtió en el diseñador jefe de la organización, pero muchas de sus características ya eran imparables debido al trabajo de FDR en ella; y, por lo tanto, la ONU que existe hoy opera bajo una Carta que es una combinación del antiimperialista FDR y el proimperialista estadounidense Truman, quien, el 5 de enero de 1946, escribió a su mano derecha, James Byrnes, "En San Francisco nunca se llegó a ningún acuerdo o compromiso sin mi aprobación". La ONU de hoy fue creación de Truman, más que de cualquier otra persona: Truman fue la mano guía que lo escribió todo . No es 100% suyo; hizo concesiones en lo que tenía que hacer, pero fue el editor final del documento. Todo lo que contenía le parecía aceptable. Los asistentes a la Conferencia tenían mucho menos poder sobre el documento final que él. Todo lo que contiene ha recibido su "aprobación".

Y luego, durante la Conferencia de Potsdam (Alemania), que iba a ser la presentación del nuevo Presidente a otros líderes mundiales, quedó convencido principalmente por su héroe, el general pro-imperialista estadounidense Dwight Eisenhower, pero también por el pro-inglés -imperialista específicamente del tipo rodesista, Winston Churchill , que si Estados Unidos no llegaría a gobernar el mundo entero, entonces lo haría la Unión Soviética, y así Truman finalmente decidió, el 25 de julio de 1945, que ese era el caso, y que Estados Unidos debe, por tanto, hacerse con el control de todo el planeta. Significaba que el plan de FDR, que su ONU fuera diseñada para ser la república federal democrática global de todas las naciones, y para ser la fuente y el poder para producir y hacer cumplir todas las leyes internacionales y ninguna ley nacional, que no habría ninguna autoridad o el poder de la ONU sobre las leyes internas o “nacionales” (es decir, intranacionales) nunca pudo llegar a buen término. (El 25 de julio de 1945, Truman no sólo decidió que después de la guerra antifascista de los Aliados debía seguir una guerra entre Estados Unidos y la URSS, sino que exigió a Stalin que Estados Unidos tuviera voz y voto sobre cuáles serían las leyes internas en los países que la Unión Soviética había conquistado del control alemán nazi; y Stalin, por supuesto, dijo que no a eso .) (Si, por supuesto, de la misma manera, si Stalin hubiera exigido que los países que Estados Unidos había conquistado a Hitler se volvieran marxistas, entonces Truman habría dicho que no a eso, pero Truman era tan pequeño... (Tenía en cuenta que nunca pensó en este hecho crucial. Esto era típico de él).

La ÚNICA influencia que (según el plan de FDR) tendría la ONU con respecto a las leyes NACIONALES sería el derecho de libertad de expresión de la comunidad internacional para comentar sobre ellas, pero nada obligatorio: SÓLO asesoría , con respecto a asuntos intranacionales. La ONU de Truman es lo que tenemos; y, como deja claro el comentario reciente de Black, está muriendo, si no ya (de hecho) muerto. Estados Unidos y sus aliados llevan mucho tiempo violando las leyes internacionales; y, como señala Black, siempre lo hizo con absoluta impunidad. Entonces: ¿en qué sentido esto puede ser justicia internacional, o incluso derecho internacional? ¿O algún tipo de democracia internacional de naciones? No es nada de eso.

Esto explica (como deja claro Black) no sólo las acciones de Israel con respecto a los palestinos; pero también las acciones de Estados Unidos respecto de Irak, Irán, Venezuela, Rusia, China, Libia, Siria y otros. Cambio de régimen aquí, allá y en todas partes, excepto en el propio imperio estadounidense. Sin embargo, debido a que los medios occidentales suprimen, si no bloquean totalmente, dicha información (la ilegalidad de esas acciones estadounidenses: golpes de estado, invasiones y sanciones ilegales) (e incluso penalizan a los editores, como Julian Assange, que informan, en lugar de ocultar, esto ilegalidad), Estados Unidos y sus aliados pueden salirse con la suya llamándose “democracia” (lo cual es claramente una mentira). La censura es la sierva de cualquier dictadura y la asesina de cualquier democracia.

Si no existe una república federal democrática de todas las naciones en lo que respecta a las leyes internacionales y su adjudicación y aplicación, entonces que cualquier nación sea algún tipo de democracia (que no sea retórica) es y sigue siendo imposible. Donde existe una dictadura internacional (es decir, un imperio) (y este es el sistema que impuso Truman y que ha crecido desde entonces), entonces la democracia ni siquiera es posible. FDR estaba trabajando en una solución a ese problema, pero Truman lo puso fin el 25 de julio de 1945.

Posteriormente, ese trumanismo pasó a denominarse “neoconservadurismo” y es omnipresente en ambos lados del pasillo en el Congreso, pero en realidad es un apoyo para que el gobierno de Estados Unidos gane el control del mundo entero. FDR tenía el opuesto objetivo : prohibir CUALQUIER imperio.

Lo que Christopher Black está denunciando es trumanismo=neoconservadurismo= rodesismo .

—————

El nuevo libro del historiador de investigación Eric Zuesse, EL IMPERIO DEL MAL DE AMÉRICA: La victoria póstuma de Hitler y por qué las ciencias sociales necesitan cambiar , trata sobre cómo Estados Unidos se apoderó del mundo después de la Segunda Guerra Mundial para esclavizarlo a los multimillonarios estadounidenses y sus aliados. Sus cárteles extraen la riqueza del mundo controlando no sólo sus "medios de comunicación" sino también las "ciencias" sociales, engañando al público.