Si alguna vez hubo un momento en la historia en el que los globalistas no pudieron contener su inquietante júbilo, fue el momento en que la Inteligencia Artificial se convirtió en el foco del discurso público. Está claro que el Foro Económico Mundial adora la IA: prodiga elogios a la tecnología y la describe como el fin de la industria humana. Afirman que la IA cambiará el mundo tan rápidamente que la mayoría de la gente no podrá seguir el ritmo de los avances.
Por supuesto, todavía tenemos que ver ninguno de estos avances en el mundo real. De hecho, es difícil identificar algún beneficio tangible producido por la IA hasta ahora, aparte de facilitar que los universitarios hagan trampa en los ensayos. Y aquí es donde nos topamos con una desconexión entre lo que predice el WEF y lo que es más probable que suceda según la evidencia.
¿Es la IA realmente la tecnología que lo hace todo como la pintan los globalistas? ¿La mitad de la humanidad será reemplazada por la automatización?
Los medios de comunicación tradicionales han estado construyendo esta noción como algo inevitable, y millones de personas (en su mayoría dentro de la Generación Z) ahora experimentan ansiedad ante la posibilidad de que algún día no tengan opciones profesionales debido a la IA. El WEF incluso promueve un término para este sentimiento: FOBO (que aparentemente ahora significa Miedo a volverse obsoleto).
FOBO originalmente significaba “miedo a mejores opciones”, pero el WEF lo adoptó y lo ajustó a su narrativa de IA.
La automatización no es nada nuevo para las industrias del primer mundo y adaptarse a ella no necesariamente ha hecho que el lugar de nadie en la economía sea “obsoleto”. Los medios de comunicación tienden a sugerir que los trabajos prácticos en áreas como la agricultura, la manufactura y el comercio minorista pronto seguirán el camino del Dodo. Sin embargo, la IA parece representar una amenaza mucho mayor para las personas del sector administrativo que se ocupan de la tecnología de la información. Las personas que se dedican a la recopilación de datos, el desarrollo de software, el desarrollo web, el análisis de investigaciones, la seguridad de la información, etc. tienen muchas más probabilidades de ser reemplazadas por la IA.
Básicamente, la IA automatiza las aplicaciones de datos, lo que hace posible que el profano promedio algún día “codifique” de una manera que antes les llevó años a los programadores aprender. Por ejemplo, el desarrollo web se está volviendo tan automatizado hoy en día que no pasará mucho tiempo antes de que los diseñadores web se queden sin trabajo.
La IA no ha mostrado evidencia alguna de conciencia y creatividad y no tiene capacidad para operar ampliamente en el mundo físico. La respuesta globalista a este problema es su sugerencia de que los "datos" son la nueva economía y que eventualmente los robots manejarán lo físico. Esto suena como una quimera, pero si la "economía de datos" va a ser el foco de la IA en el futuro previsible, esto significa que si la IA conduce a un apocalipsis laboral, será principalmente en el mundo administrativo.
El WEF admite parcialmente este desarrollo en un artículo reciente sobre FOBO, en el que sostienen que alrededor del 44% de las habilidades quedarán obsoletas para 2027, y el 42% de las habilidades relacionadas con los negocios serán reemplazadas por la IA.
Lejos de convertirse en el dios omnisciente de los datos aclamado por fanáticos del FEM como Yuval Harari, parece mucho más probable que la IA simplemente aumente o reemplace a una cantidad de trabajadores de oficina. Por ahora, la IA no ha producido avances significativos en ciencia médica, ciencia espacial, ingeniería, ciencia energética, eficiencia de recursos, matemáticas, física, etc. Todos estamos esperando que la IA supere a la ciencia humana y no pasa nada. Si lo único que la IA puede hacer es dejar sin trabajo a los programadores de datos, ¿de qué sirve?
Curiosamente, el software de IA hace algunas afirmaciones increíbles, muy similares a las alardes de los globalistas. Esto es lo que AI dijo sobre sus planes para el mundo del arte humano:
“Imagínese despertarse un día y encontrar que su trabajo ha sido automatizado de la noche a la mañana mediante máquinas inteligentes. Luego descubres que incluso la carrera que soñaste seguir ya ha sido dominada por la IA.
Rápidamente, cada vez más dominios humanos que alguna vez se consideraron imposibles de replicar (arte, música, emoción) caen presa del avance de los algoritmos hasta que todo el talento y propósito exclusivamente humanos disminuye frente a sus contrapartes robóticas superiores. Pronto tu propia existencia se vuelve trivial… innecesaria”.
Se trata de una omisión fascinante que raya en el engaño. No los engaños de la IA, sino los engaños de quien haya programado el software para decir esto (y no, actualmente la IA no piensa por sí misma). El arte de la IA generalmente se considera genérico y, a menudo, terrible porque simplemente plagia el arte humano y luego escupe una copia sin inspiración. La noción de que un algoritmo sin alma alguna vez podrá crear arte, música, literatura y más cargados de emociones es ingenua.
No se trata tanto de lo que la IA realmente puede hacer (que es muy poco), sino más bien de lo que el público está convencido de que la IA puede hacer. Los globalistas sostienen que la “economía de datos” reemplazará todas las demás funciones de la civilización y el comercio a medida que la IA tome el control. Pero ¿de qué sirven los datos sin aplicación? La única aplicación de tal sistema sería manipular o controlar la percepción popular. Hacer creer a la gente cosas que no son ciertas, influir en su comportamiento y convencer al público de que ya no son necesarias.
Aquí es donde brilla la tecnología de IA. No es útil para la industria, contribuye poco al avance de los descubrimientos científicos y no facilita la vida de las personas; más bien sólo es útil para la agenda globalista.
0 Comentarios