Escrito por Mark Jeftovic a través de BombThrower.com,
La gran toma: la última conspiración “anti-mainstream”
En las últimas semanas ha estallado un nuevo libro sobre el panorama alternativo/conspirativo/marginal; no lo digo en un sentido despectivo. Zerohedge, Bombthrower Media y otros, todos ocupamos este espacio. Llamémoslo “anti-mainstream”.
El libro se llama “The Great Taking” y ahora hay un video documental en YouTube aquí . En realidad, no puede encontrarlo en Amazon (supongo que es una elección deliberada del autor); Compré mi copia a través de Lulu , pero puedes descargar el PDF gratis aquí.
A riesgo de simplificarlo demasiado: The Great Taking lanza una advertencia de que una entidad prácticamente desconocida llamada “The Depository Trust & Clearing Corporation” (DTCC) es efectivamente la “propietaria” de todas las empresas que cotizan en bolsa en el mundo, y de hecho todos los activos basados en deuda de cualquier tipo:
“Se trata de la toma de garantías (todas), el final del actual súper ciclo de acumulación de deuda globalmente sincrónico. Este plan se está ejecutando mediante un diseño inteligente planificado desde hace mucho tiempo, cuya audacia y alcance son difíciles de abarcar para la mente.
Se incluyen todos los activos financieros y depósitos bancarios, todas las acciones y bonos; y por tanto, toda la propiedad subyacente de todas las corporaciones públicas, incluidos todos los inventarios, planta y equipo; tierras, yacimientos minerales, invenciones y propiedad intelectual. También se tomarán los bienes muebles e inmuebles de propiedad privada financiados con cualquier monto de deuda, así como los bienes de las empresas de propiedad privada que hayan sido financiados con deuda”.
A lo largo del libro, el autor describe un proceso de 50 años mediante el cual se ha “desmaterializado” la propiedad de acciones en empresas públicas y todas las garantías de deuda.
Antiguamente, invertías en una empresa (te daban certificados de acciones físicos) y ahora eras copropietario de la empresa. Así es todavía lo que muchos inversores de valor , incluido yo, piensan sobre la propiedad de acciones.
No invertimos en todas estas empresas de The Bitcoin Capitalist Portfolio simplemente porque estamos tratando de cronometrar las oscilaciones en los movimientos de precios. Nos consideramos propietarios parciales de estos negocios.
Michael Saylor, Brian Armstrong, Mike Novogratz, Frank Holmes, Jamie Leverton y otros, no son sólo directores ejecutivos famosos en este espacio (Bitcoin)... son nuestros socios. Por supuesto, somos los socios minoritarios, los silenciosos, los que apostamos a los jockeys y simplemente nos acompañamos en el viaje; pero no pensamos en estas posiciones simplemente como gráficos de acciones y giros de precios: las consideramos negocios en los que somos copropietarios.
Al menos yo lo hago.
Según The Great Taking, autor David Rogers Webb, esto no es cierto. No poseemos pequeñas partes de estas empresas, somos propietarios de derechos sobre esas partes, porque – a lo largo de décadas, debido a las exigencias de volúmenes de negociación cada vez mayores, combinados con las maquinaciones detrás de escena de manipuladores diabólicos – la propiedad de acciones ha sido suplantados por “derechos de seguridad”.
Webb plantea que cuando el superciclo de la deuda culmine en su explosión definitiva; se saltará la trampa y las cámaras de compensación absorberán la propiedad real de todas estas empresas y activos. Un cuadro infinitesimal de elites será efectivamente dueño de todo, y las masas del mundo quedarán reducidas a la servidumbre.
Lo cual suena familiar; parece ser el tema común desde La Gran Toma hasta el Gran Reinicio del FEM (o Capitalismo de Partes Interesadas, o como lo llamen hoy en día).
Es la madre de todas las transferencias de riqueza, la que hace que la actual transferencia de riqueza sea la inflación y el efecto Cantillon (o los bruscos atracos que se producen durante cada crisis, desde la quiebra de las puntocom, pasando por la GFC hasta el pánico del Covid (la última de las cuales (Vio una guerra abierta contra las pequeñas empresas, ya que aquellas consideradas “no esenciales” fueron cerradas mientras que los bancos centrales apuntalaban a las megacorporaciones ) – parecen mansos.
Aquí está mi opinión sobre The Great Taking:
La modernidad podría describirse como el ritmo acelerado de avance tecnológico de la humanidad. Parte de ese avance es el nivel cada vez mayor de abstracción intelectual.
Si ha sido miembro o ha seguido mis escritos durante suficiente tiempo, me habrá oído hablar sobre el libro de WR Clement, Quantum Jump; Escrito en 1998, atribuye toda la revolución científica desde la Ilustración en adelante al descubrimiento de la perspectiva (entonces llamada “espacio de Dios”) en el arte:
Brunelleschi y el redescubrimiento de la perspectiva lineal alrededor del siglo XV
Ese “salto cuántico” inició el proceso de reconfigurar todos nuestros cerebros para niveles cada vez más altos de abstracción intelectual. Nos permitió pasar de la propiedad de una mina de carbón, por ejemplo, atribuida a quienquiera que ocupara físicamente el espacio – incluso militarmente – a personas, e incluso entidades corporativas como fondos de pensiones o clubes de inversión, que poseen fracciones de esa mina, desde lejos. fuera de lugares, incluso en otros países.
Inicialmente hicimos esto usando pedazos de papel físicos para representar esa propiedad. Hay una escena en un misterio de Agatha Christie "Miss Marple", "El dedo en movimiento", donde un hombre de ocio (interpretado por William D'Arcy) se va a convalecer a una pequeña cabaña en un pueblo rural, y visita a la población local. abogado para registrar sus valores con él, metiendo la mano en el bolsillo interior de su chaqueta deportiva y entregándole los certificados de acciones físicos.
Hoy en día, lo manejaría todo desde un teléfono inteligente que lleva consigo en sus jeans.
Eso es una creciente abstracción.
Lo que The Great Taking nos advierte es que este creciente nivel de abstracción tiene un precio: que ya no somos propietarios fraccionarios de estos negocios, sino propietarios de derechos sobre estos negocios.
Y puede que tenga razón.
Webb es un ex financiero de alto nivel y un experto en la legislación y el marco regulatorio que rige el espacio. El libro parece estar meticulosamente documentado y los aspectos legales bien investigados.
Debo añadir que esto no es diferente de nuestro mantra: “Ni tus llaves, ni tus monedas”.
De hecho, mientras leía The Great Taking, me maravillé de lo mucho que todo lo que Webb estaba describiendo se parecía a lo que sucedió durante la masacre criptográfica de 2022-23, cuando los desventurados usuarios que habían depositado sus criptomonedas en exchanges encontraron sus activos rehipotecados y colateralizados. incluso apropiado de debajo de ellos.
Esto me llevó a entender la lección, con fuerza.
Tener acciones de Amazon en su cuenta E*Trade puede, cuando las cosas están mal, no ser diferente de mantener su pila de BTC en un intercambio (no lo haga).
Las empresas que sobrevivan a un evento como The Great Taking pueden terminar siendo privadas. Los activos que conserve pueden ser los que no tienen riesgo de contraparte. ¿Le suena familiar? Es sólo un principio central de toda la filosofía de Bitcoin.
Es posible que en el caso de una crisis financiera aún mayor que la que hemos visto antes (y en caso de que no lo hayas notado, cada una suele ser un orden de magnitud mayor que la anterior), todos los que tengan acciones que cotizan en bolsa en plataformas le quitan la alfombra y una entidad misteriosa y sombría termina con todas las canicas.
Si eso ocurriera, esperaría que signifique el fin del sistema financiero global tal como lo conocemos, y no de una manera en la que la sociedad simplemente continúe como un mundo de siervos sin dinero, subordinados a aproximadamente el 0,001% de las élites.
Sería más un “último suspiro del globalismo” que una toma final del mundo.
Algunas reflexiones finales del autor del libro parecen coincidir:
Haré una afirmación sorprendente. Esto no se debe a que el poder de control esté aumentando. Es porque este poder de hecho está colapsando. El “sistema de control” ha entrado en colapso.
Su poder se ha basado en el engaño. Sus dos grandes poderes de engaño, el dinero y los medios de comunicación, han sido medios de control extremadamente eficientes desde el punto de vista energético. Pero estos poderes están ahora en pleno colapso.
Es por eso que han tomado medidas urgentes para implementar medidas de control físico. Sin embargo, el control físico es difícil, peligroso y requiere mucha energía. Y por eso lo están arriesgando todo. Corren el riesgo de ser vistos. ¿No es esto un signo de desesperación?
Esta también fue mi lectura de Fairy al comienzo de la pandemia, y más desde entonces, especialmente después del #FreedomConvoy. Dejando a un lado la narrativa oficial, ese evento marcó la sentencia de muerte no solo para la tiranía de Covid, sino también para el globalismo inspirado en el FEM.
Un año después de que eso sucediera, todas las medidas de emergencia de Covid habían terminado en todo el mundo, las tasas de vacunación cayeron secularmente y los principales medios de comunicación entraron en una espiral de muerte total.
Webb continúa:
“Hemos entrado en una época en la que se está reconociendo su naturaleza. El conocimiento de su existencia se ha vuelto inevitable. Su aferramiento llegará a su fin, porque toda la humanidad no puede permitir que continúe.
Una vez que se reconozca, los humanos se unirán contra una amenaza existencial común.
Personas de todos los ámbitos de la vida se unirán a una causa común. Ya hemos sido testigos de esto”.
Sigue un tema que he estado desarrollando durante algunos años, uno que no concibí originalmente pero que encontré y creo que es exacto:
Ese tema es que el próximo conflicto mundial (“Tercera Guerra Mundial”, en esencia) no será una lucha geopolítica de Estados Unidos contra China, Occidente contra Oriente, o la OTAN contra China/Rusia: será poblaciones contra sus propios gobiernos.
Cuando se piensa en ello, casi encaja con la definición histórica de la “lucha de clases” marxista, sólo que nosotros – con suerte – no obtenemos una “utopía” comunista al final.
De hecho, creo que eso es contra lo que todos se rebelarán: la imposición de un socialismo tecnocrático que intenta apropiarse de los derechos de propiedad del resto de la humanidad.
Quienes intentan sacar provecho de esto, las élites y los tecnócratas, en realidad sólo han tenido una superpotencia con la que construir su posición a lo largo del tiempo:
“Promueven la creencia de que son todopoderosos. Ellos no son.
Lo único que han tenido es el poder de imprimir dinero.
El resto, lo han usurpado a la humanidad”.
Por supuesto, Bitcoin es la kriptonita de esta superpotencia, lo único que tenían las élites y que les permitió manipular todo el sistema a su favor está básicamente terminado, y lo saben.
A riesgo de extenderme demasiado sobre esto aquí, pero queriendo hacer algo de justicia al tema, el escenario de La Gran Toma no es incompatible con lo que hemos estado llamando La Gran Bifurcación desde el inicio de la pandemia, resumido en mi simplista , broma cínica:
“En el futuro sólo habrá una ocupación: gestionar el patrimonio. Y la mayoría de la gente estará desempleada”.
Ya vemos la Gran Bifurcación sucediendo a nuestro alrededor: ciudades de tiendas de campaña desde Burnaby hasta Toronto, zombis de fentanilo deambulando por San Francisco, masas crecientes que se comportan como salvajes; Esto no se debe a la raza, la política, la religión o incluso a una conspiración global de gran alcance para empobrecer a la humanidad o despoblar la Tierra (aunque es casi seguro que hay células de élites que desearían eso); es porque estamos usando la deuda para obtener dinero. , no podemos detenernos, y el nivel de abstracción intelectual que se requiere para operar, y mucho menos prosperar, dentro de un mundo hiperfinanciarizado, está dejando atrás a porciones cada vez mayores de la población.
Cualquier pueblo del futuro.
Es “Future Shock” de Alvin Toffler (tl;dr: el ritmo del cambio tecnológico se acelerará y agravará) lanzado en 1971, combinado con “Quantum Jump” de Clement (la abstracción intelectual se volverá cada vez más compleja) de 1998, en grandes dimensiones.
Estas dos dinámicas aceleradas conspiran para crear una verdadera “sociedad separatista” donde aquellos que están posicionados y tienen la capacidad cognitiva para liderar la tecnología viven en el futuro, y el resto, que no puede, se queda atrás en el pasado.
La principal diferencia que veo es que la Gran Toma de Webb es una conspiración deliberada impulsada por sucesivas generaciones de élites insulares, mientras que mi concepto de La Gran Bifurcación es, como siempre digo, más el resultado de incentivos y dinámicas perversas que una conspiración abierta.
La realidad es probablemente elementos de ambos.
Dicho todo esto, debemos tener claras nuestras motivaciones y estrategias sobre lo que tenemos en nuestras carteras de acciones:
Mantenemos Bitcoin bajo su propia custodia, para que nadie pueda quitárnoslo en caso de un colapso catastrófico del sistema financiero.
Podemos poseer algo de oro físico, plata, plata chatarra por las mismas razones, y podemos tener propiedades en algún lugar, tierras de cultivo, cualquier cosa que podamos reclamar físicamente, aunque podemos encontrarnos en una situación en la que tengamos que hacer cumplir de alguna manera esos reclamos. .
Acciones, ETF, incluso acciones de Bitcoin o extraños lanzamientos de criptomonedas, no los mantenemos para sobrevivir al colapso del sistema. Los mantenemos para intentar obtener retornos de inversión descomunales dentro del sistema mientras siga funcionando.
No sé ustedes, pero yo en realidad no quiero que el sistema financiero colapse. No quiero que la sociedad se descarrile, no soy aceleracionista.
No espero un estallido hiperinflacionario de toda la economía global. Eso sería una mierda y preferiría equivocarme en eso.
En otras palabras, si el escenario de La Gran Toma se desarrollara y se hiciera realidad, sería una permutación de un colapso catastrófico para el que nos hemos estado posicionando de todos modos, y nunca consideramos realmente nuestra cartera de acciones (al menos no deberíamos) como parte de nuestro conjunto de herramientas para navegar el colapso del sistema financiero.
De una manera u otra, si todo el sistema colapsara, espero que nuestras acciones estén entre las primeras víctimas, a través de rescates, controles de capital, conversiones forzadas en deuda pública, recapitalización de bancos zombis o después de todo eso, si tenemos la mala suerte. haber estado tremendamente en lo cierto acerca de nuestras posiciones: los “impuestos a las ganancias extraordinarias” se llevan gran parte de lo que queda. (No soy el único que piensa esto; cualquiera de ustedes que también haya leído el informe Gloom Boom Doom de Mark Faber sabe que espera que los tecnócratas confisquen más del 25% de su riqueza durante alguna crisis futura y exigente).
Por eso dije en la carta de noviembre que en este ciclo (o el próximo) tendremos que salir individualmente de las acciones en función de nuestros propios objetivos financieros. Si bien mantenemos nuestra pila de Bitcoin para siempre y hacemos planes para la sucesión intergeneracional , y podemos hacer eso con algunas de nuestras acciones (pude ver que *** y *** son propiedades heredadas y dinásticas), en su mayor parte Estamos en estos para obtener ganancias estratégicas dentro del sistema existente y retirar dinero para cumplir con nuestros objetivos financieros.
Todo el mundo sabe que quiero mi casa en el lago en los Muskokas, y tú deberías saber qué es lo que quieres.
0 Comentarios