Escrito por Kit Knightly a través de Off-Guardian.org,
El gobierno global es el final del juego. Lo sabemos.
El control total de todos los aspectos de la vida de cada persona del planeta, ese es el objetivo.
Esto ha sido evidente para cualquiera que haya prestado atención durante años, si no décadas, y cualquier pequeña porción de duda restante se eliminó cuando se implementó Covid y los miembros del establishment comenzaron a decirlo abiertamente .
Covid marcó una aceleración de la agenda globalista, una carrera loca hacia la línea de meta que parece haber perdido impulso antes de llegar a la victoria, pero la carrera aún continúa. El objetivo no ha cambiado, incluso si en los años transcurridos desde entonces la agenda ha regresado ligeramente a las sombras.
Sabemos lo que quieren conceptualmente, pero ¿qué significa eso en la práctica?
realmente un potencial “gobierno global” ¿Cómo es ?
En primer lugar, hablemos de lo que NO vamos a ver.
1 – No se van a declarar. No, es casi seguro que nunca habrá un “gobierno mundial” oficial, al menos no durante mucho tiempo todavía. Esa es una lección que aprendieron de Covid: ponerle un nombre y una cara al globalismo sólo fomenta la resistencia colectiva al mismo.
2 – No van a abolir la nacionalidad . Puede estar seguro de que Klaus Schwab (o quien sea) nunca aparecerá simultáneamente en todas las televisiones del mundo anunciando que ahora todos somos ciudadanos de ze vurld y que los estados nacionales ya no existen.
En parte porque es probable que eso centre la resistencia (ver punto 1), pero principalmente porque el tribalismo y el nacionalismo son demasiado útiles para todos los posibles manipuladores de la opinión pública. Y, por supuesto, la existencia continuada de estados nacionales no excluye en modo alguno la existencia de un sistema de control supranacional, como tampoco la existencia de Rhode Island, Florida o Texas excluye la existencia del gobierno federal.
3 – Nunca habrá una declaración abierta de cambio de sistema . No se nos dirá que estamos unidos bajo un nuevo modelo; en cambio, la ilusión de regionalidad y variación superficial camuflará una falta de opciones reales en todo el panorama político. Una fina piel polisistémica estirada sobre un esqueleto monosistémico.
Capitalismo, comunismo, socialismo, democracia, tiranía, monarquía… estas palabras se irán diluyendo progresivamente en su significado, incluso más de lo que ya lo han hecho, pero nunca serán abandonadas.
Lo que el globalismo nos traerá –sugiero– es una colección de Estados-nación en gran medida sólo de nombre, que operan sistemas de gobierno superficialmente diferentes, todos construidos sobre los mismos supuestos subyacentes y todos respondiendo a una autoridad superior no elegida ni declarada.
…y si eso te suena familiar, es porque es esencialmente lo que ya tenemos.
Los únicos aspectos importantes que faltan son los mecanismos mediante los cuales este tosco modelo puede transformarse en una red fluida, donde todos los rincones se erosionan y todos los poderes soberanos genuinos se vuelven completamente vestigiales.
Ahí es donde entran en juego los tres pilares principales del gobierno global:
Dinero Digital
Identificación digital
“Acción climática”
Echemos un vistazo a cada uno de ellos.
1. DINERO DIGITAL
Más del 90% de las naciones del mundo se encuentran actualmente en el proceso de introducir una nueva moneda digital emitida por su banco central. OffG (y otros) han estado cubriendo el impulso de las monedas digitales del banco central (CBDC) durante años, hasta el punto de que no es necesario repetir aquí viejos temas de conversación.
En pocas palabras, el dinero totalmente digital permite una vigilancia total de cada transacción. Si la moneda es programable , también permitiría el control de cada transacción.
Puede leer nuestro extenso catálogo sobre CBDC para obtener más detalles.
Claramente, las CBDC son una pesadilla potencialmente distópica que infringirá los derechos de cualquiera que se vea obligado a utilizarlas... pero ¿cómo son una piedra angular del gobierno global?
La respuesta a esto es “interoperabilidad” .
Si bien las CBDC nacionales del mundo estarán teóricamente separadas entre sí, la mayoría están codificadas para reconocerse e interactuar entre sí . Casi todos se están desarrollando siguiendo directrices elaboradas por el Banco de Pagos Internacionales y otras instituciones financieras globalistas, y todos están siendo programados por el mismo puñado de gigantes tecnológicos.
Un informe de junio de 2023 para el Foro Económico Mundial destacó la importancia de los “Principios de interoperabilidad global de la moneda digital del banco central” y concluyó:
Es fundamental que los bancos centrales den prioridad a las consideraciones de interoperabilidad en las primeras etapas del proceso de diseño , adhiriéndose a un conjunto de principios rectores. Para facilitar la coordinación global y garantizar la implementación armoniosa de las CBDC , se vuelve imperativo el desarrollo de un conjunto integral de principios y estándares. Basándose en investigaciones previas y esfuerzos de colaboración, este conjunto de principios puede servir como una base sólida, guiando a los bancos centrales a considerar de manera proactiva la interoperabilidad desde el inicio de sus iniciativas de CBDC. Al adoptar estos principios, los bancos centrales pueden trabajar para crear un ecosistema CBDC cohesivo e interconectado .
Al comentar sobre el informe, el sitio web del Foro Económico Mundial señaló [énfasis añadido]:
Para garantizar una implementación exitosa y promover la interoperabilidad, la coordinación global se vuelve primordial […] al adherirse a los principios de interoperabilidad, las CBDC pueden avanzar armoniosamente, lo que conducirá a sistemas de pago digitales eficientes e interconectados .
No hace falta ser un genio para decodificar la “coordinación global”, el “ecosistema cohesivo”, el “avance armonioso” y los “sistemas de pago interconectados”.
No existe una diferencia práctica entre 195 monedas digitales “interoperables” e interconectadas y una única moneda global.
De hecho, “interoperabilidad” es la consigna para el avance de todas las estructuras de poder globalistas. Lo que nos lleva claramente a...
2. IDENTIDAD DIGITAL
El impulso global a favor de identidades digitales obligatorias es incluso más antiguo que la agenda de la moneda digital y se remonta a principios de siglo y las “tarjetas de identidad nacionales” de Tony Blair .
Durante décadas ha sido una “solución” propuesta para cada “problema”.
¿Terrorismo? La identidad digital lo mantendrá seguro .
¿Inmigración ilegal? La identidad digital asegurará la frontera .
¿Pandemia? La identidad digital realizará un seguimiento de quién está vacunado y quién no .
¿AI? La identidad digital demostrará quién es humano .
¿Pobreza? La identidad digital “promoverá la inclusión financiera”
Claramente, al igual que ocurre con las CBDC, un servicio de identidad digital de gran alcance es una amenaza para los derechos humanos. Y, al igual que con las CBDC, si interconectas plataformas nacionales de identidad digital puedes construir un sistema global.
Una vez más, se trata de "interoperabilidad". Usan exactamente el mismo lenguaje.
del Banco Mundial El programa Identity4Development afirma:
La interoperabilidad es crucial para desarrollar ecosistemas de identidad eficientes, sostenibles y útiles.
Los Ministros de Digitalización de los países nórdicos y bálticos pidieron públicamente identificaciones digitales operativas “transfronterizas” .
ONG como Open Identity Exchange (OIX) están publicando informes sobre “la necesidad de estándares de datos para permitir la interoperabilidad de las identificaciones digitales tanto en federaciones dentro de un ecosistema de identificación como entre ecosistemas de identificación”. .
La lista de gobiernos nacionales que introducen identificaciones digitales, se “asocian” con gigantes corporativos para hacerlo y/o promueven la “interoperabilidad transfronteriza” es larga y crece cada vez más .
En octubre de 2023 el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo publicó sus “directrices” para el diseño y uso de identidades digitales.
No existe una diferencia práctica entre 195 plataformas de identidad digital en red y un único programa de identidad global.
Bien, entonces tienen implementados programas globales de moneda e identidad. Ahora pueden controlar y monitorear los movimientos, las transacciones financieras, la salud y más de todos. Se trata de un mecanismo de vigilancia y control, todo manejado en un modelo distribuido diseñado para ofuscar la existencia misma de un gobierno global.
Pero ¿qué pasa con la política?
¿Cómo transmite este gobierno global políticas y leyes sin revelar su existencia?
El cambio climático, así es.
3. “ACCIÓN CLIMÁTICA”
El cambio climático ha estado en la vanguardia de la agenda globalista durante años. Es el caballo de Troya del tecnócrata antihumano.
Ya en 2010, destacados “expertos” en cambio climático sugerían que “los seres humanos no están lo suficientemente evolucionados” para combatir el cambio climático y que “puede ser necesario dejar la democracia en suspenso por un tiempo”.
Más recientemente, en 2019, Bloomberg publicó artículos con titulares como “El cambio climático acabará con la soberanía nacional tal como la conocemos” , y los académicos nos dicen :
Los Estados seguirán siendo incapaces de resolver crisis globales como el cambio climático hasta que abandonen su soberanía.
Durante años se ha vendido el cambio climático como la razón por la que podríamos vernos “obligados” a abandonar la democracia o la soberanía.
Junto a esto, hay una prolongada narrativa propagandística dedicada a cambiar el “cambio climático” de una cuestión ambiental a una cuestión general .
En este punto, todos los gobiernos nacionales están de acuerdo en que el “cambio climático” es un problema urgente que requiere cooperación global para resolverlo. Organizan cumbres masivas en las que firman acuerdos internacionales que vinculan a los estados nacionales a ciertas políticas, por el bien del planeta.
Una vez establecido ese modelo, ahora están ampliando el ámbito del “cambio climático”. Convertir el “cambio climático” en la respuesta a cada pregunta:
Obviamente, el “cambio climático” siempre iba a impactar la energía y el transporte .
Después de Covid, el “cambio climático” ya ha sido rebautizado como “crisis sanitaria” .
Ahora nos dicen que el “cambio climático” está generando una crisis alimentaria .
Se nos dice que internacional el comercio debe ser consciente del clima .
El Banco Mundial nos dice que la reforma educativa ayudará en la lucha contra el cambio climático .
El FMI nos dice que todos los países del mundo deberían gravar el carbono y, en un episodio cruzado reciente, que las CBDC pueden ser buenas para el medio ambiente .
¿Ves cómo funciona?
Agricultura y alimentación, salud pública, energía y transporte, comercio, política fiscal y tributaria, incluso educación. Casi todas las áreas del gobierno están potencialmente cubiertas por el “cambio climático”.
Ya no necesitan un gobierno mundial, sólo necesitan un panel único de “expertos internacionales imparciales en cambio climático” que trabajen para salvar el planeta.
A través de la lente del “cambio climático”, estos expertos estarían facultados para dictar (lo siento, recomendar ) políticas gubernamentales en casi todos los ámbitos de la vida de todas las naciones del planeta.
¿Lo ves todavía?
Este es el gobierno global en el mundo moderno, no centralizado sino distribuido. Computación en la nube. Una mente colmena supranacional corporativa-tecnócrata. Sin existencia ni autoridad oficial y, por lo tanto, sin rendición de cuentas, y canalizando todas sus decisiones políticas a través de un filtro: el cambio climático.
No habrá una moneda global única, habrá docenas y docenas de "interoperables" monedas digitales que crearán un "ecosistema de pago armonioso".
No habrá un único servicio de identidad digital global, habrá una serie de "redes de identidad interconectadas" que participarán en el "libre flujo de datos para promover la seguridad".
No habrá un gobierno global, habrá paneles internacionales de “expertos imparciales”, designados por la ONU que harán “recomendaciones políticas” .
La mayoría o todos los países del mundo seguirán la mayoría o todas las recomendaciones, pero cualquiera que llame a estos paneles gobiernos globales recibirá verificaciones de datos de Snopes o Politifact que destacan que “los paneles de expertos de la ONU NO constituyen un gobierno global porque no tienen poder legislativo” .
Sugiero que así es como tomará forma el gobierno global en 2024 y más allá.
Compartimentado, absolutamente negable... pero muy, muy real.
0 Comentarios