Escrito por Connor O'Keefe a través del Instituto Mises,
Hace dos semanas, escribí un artículo exponiendo la lucha de la clase política para preservar su legitimidad luchando por recuperar el control sobre el espacio de la información digital.
de Martín Gurri El artículo se basó en la tesis de que la amplia adopción de Internet ha provocado una revolución de la información que, similar a la adopción de la imprenta, ha permitido que la disidencia crezca y se extienda más allá del control de las clases dominantes. Los resultados han sido conmociones políticas como la Primavera Árabe, la aprobación del Brexit y la elección de Donald Trump.
Si el siglo XXI ha sido una guerra para preservar la legitimidad del establishment, la batalla actual en Estados Unidos son las elecciones presidenciales de 2024.
Hay algo de verdad en el cliché familiar de que las próximas elecciones son siempre las más importantes de la historia. A medida que el gobierno federal crece, gasta más de nuestro dinero y se entromete más en nuestra vida diaria, lo que está en juego en las elecciones es cada vez mayor.
Esto sigue siendo válido para 2024, pero están sucediendo muchas más cosas. En Anatomía del Estado , después de definir al Estado como la “organización de la sociedad que intenta mantener un monopolio del uso de la fuerza y la violencia en un área territorial determinada”, Murray Rothbard dedica un capítulo a cómo los Estados se preservan a sí mismos.
En palabras de Rothbard:
Si bien la fuerza es el modus operandi [de la clase dominante], su problema básico y de largo plazo es ideológico. Porque para continuar en el poder, cualquier gobierno (no simplemente un gobierno “democrático”) debe tener el apoyo de la mayoría de sus súbditos. Cabe señalar que este apoyo no tiene por qué ser un entusiasmo activo; bien puede ser una resignación pasiva, como ante una inevitable ley de la naturaleza. . . . Por tanto, la principal tarea de los gobernantes es siempre conseguir la aceptación activa o resignada de la mayoría de los ciudadanos.
En Estados Unidos, el establishment político ha invocado durante muchos años la democracia para legitimar sus acciones ante los ojos del público. Al hacerlo, cualquier acción que emprendan se transforma en una encarnación de la voluntad del pueblo y cualquier oposición en una negación egoísta de los deseos de todos los demás.
Pero Internet permitió al público ver que muchos puntos de vista y creencias que se habían presentado como marginales eran en realidad populares, a menudo incluso más populares que las llamadas ideas dominantes.
Esa revelación reforzó los movimientos antisistema de la década de 2010: Occupy Wall Street, el Tea Party, la Revolución de Ron Paul y la campaña de Trump de 2016. Y envió al establishment político a una crisis de legitimidad.
Decenas de millones de estadounidenses enviaron a Donald Trump a la Casa Blanca en uno de los mayores repudios a la clase política establecida en la historia de Estados Unidos. En respuesta, en lugar de reflexionar sobre por qué tantos estadounidenses estaban tan hartos de ellos, el establishment decidió enmarcar a Trump como la causa fundamental de toda la maldad y hostilidad dirigida hacia ellos. Según ellos, un hombre estaba corrompiendo a Estados Unidos con odio, codicia y propaganda rusa.
Ese pensamiento ha culminado en años de intentos del establishment por sacar a Trump del poder y luego impedirle volver a ocupar el cargo. Primero, se discutió la posibilidad de destituirlo utilizando la Vigésima Quinta Enmienda . Luego vino el intento de vincularlo con la inteligencia rusa . Luego intentaron impugnarlo dos veces. Finalmente, lo acusaron de delitos graves. Ahora algunos estados están intentando sacarlo de la boleta electoral de 2024 por un delito del que ni siquiera ha sido acusado.
El establishment no está dispuesto a admitir que ellos son la razón por la que Trump fue elegido . Pero, irónicamente, al intentar descalificarlo para participar en las elecciones, socavan la ilusión de democracia, su principal fuente de legitimidad a los ojos de muchos estadounidenses. Es difícil ver cómo les irá bien.
0 Comentarios