Los holandeses son los únicos que apoyan el plan de Macron de "botas de la UE sobre el terreno en Ucrania"

 

 

Las palabras del presidente francés Emmanuel Macron a principios de semana, que abrieron la puerta a las "botas europeas sobre el terreno en Ucrania", provocaron conmoción , consternación y cautela incluso dentro de los aliados occidentales. La propia OTAN se apresuró a asegurar al mundo que no tiene planes de desplegar tropas dentro de Ucrania, y el Secretario General Jens Stoltenberg rechazó la idea en comentarios, dado que sin duda significaría una Tercera Guerra Mundial automática .

Según CNN , "Macron había dicho a los periodistas en una conferencia de prensa que, si bien él y los otros 21 líderes europeos presentes no estaban de acuerdo sobre el despliegue de personal militar , la perspectiva se discutió abiertamente ". Incluso Polonia y el Reino Unido, países típicamente halcones, se distanciaron de esa posibilidad.
Soldados holandeses, Getty Images

Sin embargo, un pequeño país de la OTAN dio un paso al frente para respaldar las palabras de Macron. Los Países Bajos han dicho que no descartarán el envío de tropas occidentales a Ucrania . El jefe de Defensa holandés, el general Onno Eichelsheim, dijo a un medio de comunicación con sede en Amsterdam que, si bien es una posibilidad, "todavía no es oportuno" hacerlo. "Creo que se deben mantener abiertas todas las opciones para ver cuál es la mejor manera de apoyar a Ucrania". " dijo Eichelsheim.

Según más de la entrevista holandesa :

    Ucrania no ha pedido a Holanda que envíe tropas y no tiene sentido discutirlo en este momento, añadió Eichelsheim. Si los ejércitos occidentales fueran a Ucrania, tendrían que hacerlo en una coalición, dijo el chef militar holandés. "Esto podría suceder a través de la OTAN o mediante una alianza de 10 a 15 países".

    "Sería muy extraño que uno o dos países lo hicieran", añadió.

De hecho, la ominosa respuesta del presidente Putin a las palabras de Macron se centró precisamente en la cuestión del Artículo 5 de la OTAN ...

Vladimir Putin… “If Ukraine joins NATO, you won’t even have time to blink your eye when you execute Article 5”…🇷🇺🇺🇦 pic.twitter.com/4Z7Rdt9k6t

— Pelham (@Resist_05) February 27, 2024

"Si Ucrania se une a la OTAN, ni siquiera tendrás tiempo de pestañear cuando ejecutes el Artículo 5 ", dijo Putin, lo que sugiere que posiblemente una respuesta nuclear podría estar sobre la mesa.



Desde entonces, Moscú ha advertido sobre un importante conflicto directo con Occidente. Según más información de la respuesta del Kremlin: "El hecho mismo de discutir la posibilidad de enviar ciertos contingentes a Ucrania desde los países de la OTAN es un elemento nuevo muy importante... en ese caso, tendríamos que hablar no de la probabilidad, sino de la inevitabilidad". (de un conflicto directo) ".

Ya hay pruebas claras de una cantidad significativa de mercenarios occidentales y combatientes extranjeros entre las filas de Ucrania:

    #Rompiendo

#Breaking! #US SOLDIERS CAPTURED IN #Ukraine BY #Russian FORCES!

WATCH: One of the prisoners cries and shouts, "Don't Shoot."

US siding with #Israel in the #Gaza war. #Russia is with #Iran and #Palestinian resistance!

This is a setback for @netanyahu
as well! pic.twitter.com/EOzgddbkks

— @Misra_Amaresh (@misra_amaresh) February 25, 2024

! ¡Soldados #estadounidenses capturados en #Ucrania por las fuerzas #rusas !

    MIRAR: Uno de los prisioneros llora y grita: "No disparen".

    Estados Unidos se pone del lado de #Israel en la guerra de #Gaza . ¡ #Rusia está con la resistencia #Irán y #Palestina !

    Este es un revés para @netanyahu
    ¡también! pic.twitter.com/EOzgddbkks
    – @Misra_Amaresh (@misra_amaresh) 25 de febrero de 2024

Algunos países, entre ellos Francia, Estados Unidos y el Reino Unido, también han hecho en el pasado declaraciones que parecen confirmar que ya tienen "asesores" militares sobre el terreno en Ucrania. Ciertamente, los servicios de inteligencia occidentales han estado allí durante años, al menos durante la última década .

* * *

A continuación se muestra una nota que analiza la revuelta que las provocativas palabras de Macron desencadenaron esta semana, cortesía de Rabobank...

El notable discurso público del presidente Macron en el que afirmó que Europa “hará todo lo necesario” para evitar que Rusia gane en Ucrania y, por supuesto, “sin descartar” el envío de tropas, hizo que el presidente Putin respondiera inmediatamente que esto último significaría una guerra con Rusia ; y, por supuesto, Alemania luego declaró que se oponía a esta forma de actuar. Es posible que Macron haya tuiteado un vídeo diciendo que Europa debe estar preparada para actuar militarmente sin Estados Unidos frente a Ucrania, pero su incapacidad para hacerlo quedó al descubierto .

Se podría pensar que esto no importa en un diario de mercados. Estarías equivocado. Para traducirlo a alguien limitado al estrecho mundo de las finanzas, imagínese si un banco central prometiera hacer “lo que sea necesario”, pero cuando estallara una crisis dijera, “excepto la flexibilización cuantitativa”. Los mercados colapsarían y los titulares hablarían de una humillación aplastante y una pérdida total de credibilidad. Europa acaba de experimentar lo mismo en la realpolitik. Después de todo, Francia no es sólo miembro del Consejo de Seguridad de la ONU –junto con un Reino Unido cuyo envejecido disuasivo nuclear submarino puede o no funcionar– sino el único Estado de la UE con un ejército serio ; y simplemente demostró que, dentro de un mecanismo de la UE que es la única manera de ampliar su escala para convertirla en un actor global serio, no se le puede tomar en serio en absoluto .

Prometer enviar tropas, pero no nuevas armas, siempre fue una acción peligrosamente contradictoria y de escalada que invitaba a Putin a demostrar que él no parpadearía y que Europa sí lo haría, y así fue. Los únicos avances reales de Macron fueron las promesas de una cantidad no especificada de misiles de largo alcance en una fecha futura no revelada, y un cambio de sentido en el uso de nuevos fondos de la UE para que Ucrania compre municiones extranjeras a la luz del hecho de que Europa no puede fabricarlas por sí misma. en la escala requerida, el pragmatismo de este último es un reflejo escandaloso de su incapacidad militar.

Para devolverlo a los mercados, si un banco central (in)actuara como Macron, todos sabrían que la factura final sería mucho más alta de lo que parecía originalmente. Lo mismo se aplica a la UE en términos de cualquier sueño de “autonomía estratégica” en un mundo cada vez más “geopolítico”. Ese mundo observaba, se daba palmas en la cara o se reía ; como resultado, se podría estar hablando, literalmente, de la necesidad de gastar muchas decenas, quizás cientos, de miles de millones más en la defensa de la UE para intentar reinstalar un elemento de disuasión real. En resumen, cuando se trata de violencia, las reputaciones importan más que en el mundo de la banca central.

Sin embargo, Macron simplemente demostró, una vez más, que la mayoría de los líderes occidentales nunca han estado físicamente preocupados por su propia seguridad en un mundo de luchadores callejeros, que miran sus "cuentos de lo que sea" y dicen "lo que sea" . Esto se debe a que incluso el Financial Times publica un artículo de opinión advirtiendo que Europa necesita considerar una gama más amplia de posibles amenazas geoeconómicas futuras, incluidas las de Estados Unidos bajo Trump, no solo de Rusia y China. (Y el autor estadounidense ignoró a Irán; y, como dice el Wall Street Journal, "Mientras el mundo miraba hacia otra parte, Corea del Norte se convirtió en una amenaza mayor: Kim amplió su arsenal nuclear y estableció vínculos con Rusia, sin aspirar ya a la reunificación con Rusia". Corea del Sur. Estados Unidos y sus aliados están alarmados.')