Escrito por Tom Luongo a través del blog Gold, Goats, 'n Guns,
Después de una Conferencia de Seguridad mayoritariamente pacífica en Munich durante el fin de semana, la primera ministra estonia, Katja Kallas, dejó salir de la proverbial bolsa el verdadero propósito de toda la reciente histeria sobre la financiación de Ucrania: los eurobonos.
A Kallas se le entregó el púlpito para argumentar a favor de que la Comisión de la UE emitiera 110.000 millones de dólares en eurobonos para gastarlos en armar a Europa para el futuro y apoyar a Ucrania . Simplemente suena como más de lo mismo que hemos escuchado durante dos años. Más dinero para Ucrania. Más gasto de guerra.
Pero se trata de una cuestión mucho más compleja y matizada que simplemente asegurarse de que Occidente luche contra Rusia hasta el último ucraniano. En última instancia, se trata de apuntalar la debilidad fundamental de la UE. Es un bloque económico con una moneda común cuya autoridad política es en su mayor parte incapaz de controlar el valor de esa moneda.
Por esta razón, los líderes de la UE, nominalmente davosianos en su agenda, han estado trabajando su maquinaria política para darle a la Comisión de la UE ese poder a través de la emisión de bonos y un mecanismo fiscal centralizado.
Lo hicieron después del COVID con sus Bonos SURE, que emitieron en 2020 para legitimar este proceso. Cubrí esto en un extenso artículo en octubre del año pasado cuando surgió este mismo tema. Luego, la presidenta del BCE, Christine Lagarde, hizo público que quieren crear un índice de eurobonos para dar a estos bonos SURE una mayor visibilidad con la vana esperanza de que alguien compre la próxima ronda de ellos.
También hay un gran impulso fuera de la pantalla para que estos bonos se indexen junto a los de todos los demás, es decir, para venderlos más fácilmente a los inversores de los Muppet, mediante el visto bueno de que sean oficiales y estén respaldados por la fe y el crédito total de la CE. Por supuesto, los inversores iniciales en ellos han perdido el culo, ya que la mayor parte de ellos se emitieron cuando el BCE estaba en -0,6%. (Mira aquí).
El BCE acaba de mantener los tipos en el 4,5%. Las matemáticas de los bonos no funcionan. Entonces, la UE recibió el último gran lote de sangre y tesoro después de la operación COVID de su clase inversora, que ahora sufre pérdidas masivas. Algunos de estos inversores, por supuesto, eran los propios bancos centrales miembros.
¿No me crees? Un bono SURE de 7.000 millones de euros con cupón del 0,1% y vencimiento en octubre de 2040 se cotiza ahora a un rendimiento del 3,867%. Eso no parece tan malo hasta que se alcanza el precio de ese bono, que se cotiza con un diferencial entre oferta y demanda de 0,54/0,55 ... o una pérdida del 45%.
Este bono SURE en particular ha recuperado su precio hasta alrededor de 0,61 dólares, después de uno de los mayores repuntes en los mercados de deuda soberana de la historia hasta finales de 2023. Pero ese es también solo el precio cotizado. No hay información sobre el precio de estos productos, ya que solo hay una semana de negociación en Frankfurt donde se cotizan estos artículos.
No son un mercado. Sin embargo, son una herramienta política enorme. Porque le dieron a la Comisión de la UE la capacidad de imponer impuestos para pagarles el cupón del 0,1%. Es el impuesto y gasto gubernamental equivalente a “ sólo la propina ”. Es sólo un pequeño recargo en su factura de comestibles... o lo que sea.
Un problema es que los inversores iniciales en estas cosas todavía tienen pérdidas del 40%. Si la primera ronda se vende con un descuento del 40 al 50%, ¿qué cupón tendrán que ofrecer para que alguien compre la siguiente ronda? Y es parte de la razón por la cual existe tanta urgencia en lograr que los bancos centrales bajen las tasas.
La UE no puede permitirse el lujo de reunir el capital que necesita para completar sus planes de integración fiscal, ya que el BCE se ha visto obligado a subir hasta el 4,5% para seguir el ritmo de la Reserva Federal de Powell. Necesitan que estas tasas vuelvan a ser cercanas a cero para financiar sus grandes sueños de un futuro totalitario libre de hidrocarburos .
Como siempre, esto subraya lo que vengo señalando desde hace más de dos años: la política de tipos de interés “más altos durante más tiempo” de Powell está exprimiendo no sólo al sistema bancario europeo sino también a sus objetivos políticos.
Nada de esto es ni remotamente sostenible con un 5,5%. Y para cualquiera que piense que Estados Unidos es más vulnerable a esto que la UE, lo invito a que me lo explique con gran detalle, ya que el dólar se ha bebido casi todo el batido del euro en el comercio mundial durante los últimos dos años.
Esperaré.
De SURE a la guerra
El destino de estos bonos SURE y de todas las futuras emisiones de bonos de la CE está en juego aquí. De hecho, el futuro de la propia UE está en juego. Y es por eso que ayer Sputnik News se puso en contacto conmigo para dar mi opinión sobre este tema.
"Los eurobonos son el Santo Grial de la integración europea", dijo a Sputnik Tom Luongo, analista financiero y geopolítico. “El primer ministro Kallas les está contando cuál es el plan. El talón de Aquiles de la UE es el propio euro y su falta de una autoridad tributaria central”.
"Los eurobonos de este tipo, emitidos a través de la Comisión Europea, son otra forma de entregar esa autoridad a Bruselas, sin pasar por los bancos centrales y las legislaturas de los estados miembros", añadió.
"Si uno fuera cínico, como lo soy, sospecharía que el apoyo de la UE a la guerra en Ucrania fue impulsado principalmente por este deseo de centralizar el poder en Bruselas", argumentó Luongo. “Se inicia una guerra en Ucrania cruzando intencionalmente las líneas rojas de Rusia, aumentando la inflación localmente y vaciando las arcas militares de todas las armas y municiones posteriores a la Segunda Guerra Mundial que ahora están obsoletas. (…) Si estás perdiendo, como estás ahora, estás aprovechando la amenaza de que Rusia no se detenga en Ucrania para justificar el cambio de su gasto interno a una acumulación militar, emitiendo eurobonos para pagarlo”.
Este plan de bonos de guerra fue guiado por los sospechosos habituales de la militarización de la UE, el presidente francés Emmanuel Macron y el presidente de la UE, Charles Michel. Y quiero subrayar aquí que nada de este proyecto es económico. Es puramente político. Gastarán todo el capital político que sea necesario para imponer este resultado a los pueblos de Europa.
Para gente como Macron, Michel, Ursula Von der Leyen y sus jefes, tanto la burguesía como los proletarios europeos no son más que ganado fiscal. No es de extrañar que estén tan en contra de que coman carne de res.
Entonces, conectemos otro par de puntos. Porque ahora debería ser obvio que es por eso que amenazaron al húngaro Viktor Orban con una devastación económica por retrasar su paquete de ayuda de 50 mil millones de dólares para Ucrania.
Necesitan mantener a Ucrania en marcha para justificar el gasto actual de otros 100 mil millones de dólares para blanquear bancos franceses y alemanes en quiebra, que acumulan pérdidas masivas por toda la deuda que compraron durante el período NIRP (Política de Tasas de Interés Negativas).
Este es sólo el comienzo de sus planes para transferir la soberanía de las manos de los Estados miembros y entregársela a Bruselas. Pero para vender esto a los inversores globales tienen que demostrarle al mundo que tienen todas las voces descarriadas bajo control.
La deuda soberana se garantiza mediante los impuestos y la capacidad productiva de la población. En este momento la UE no tiene ninguna de las dos cosas.
OTAN para siempre
Ahora bien, cuando pienso en lo que todos los actores principales han estado insistiendo durante las últimas semanas, el tema común fue la OTAN úber alles. Todos se hicieron eco de esto, desde el presidente Biden en su última conferencia de prensa y el vicepresidente Harris en Munich, hasta Hillary Clinton, claramente en algo más que una gira de prueba de vida.
Usamos la muerte de Alexei Navalny para recaudar dinero para la guerra. Informes de que Rusia sacó de órbita satélites estadounidenses. ¡Langostas!
Nunca se detiene con esta gente. Siempre hay un conveniente hombre del saco ruso o chino acechando detrás de cada titular. Pero el tema subyacente es mantener el flujo de dinero hacia la OTAN. Los comentarios de Trump sobre mantenerse al margen si Putin atacaba a un país de la OTAN que no pagaba lo que le correspondía fueron utilizados por todos ellos para apoyar sin aliento a MOAR OTAN.
Pero, al final, se trata simplemente del ejercicio de poder puro contra las poblaciones nacionales. Putin y su ejército no son más una amenaza para Berlín de lo que lo son para Kiev en este momento.
La OTAN y los planes para transformarla en una fuerza policial global bajo control de la ONU son la razón de todo esto. Europa quiere que Estados Unidos sea un vasallo después de gastarse hasta la muerte luchando contra la amenaza fantasma de Putin. Los eurobonos son la verdadera historia.
El resto es sólo ruido.
NB: Como siempre, publicaré todo lo que envié a Sputnik News en aras de la transparencia.
Sputnik: La UE necesita trabajar en un plan para emitir 107.800 millones de dólares en eurobonos para impulsar la industria de defensa del continente y, mientras tanto, hacer más para llevar armas a Ucrania, dijo a Bloomberg la primera ministra estonia, Kaja Kallas, en una entrevista en la Conferencia de Seguridad de Múnich el domingo. "Estamos en un lugar donde necesitamos invertir más y [explorar] qué podemos hacer juntos, porque los bonos que serían emitidos por países separados individualmente son demasiado pequeños para aumentarlos", dijo. "Los eurobonos podrían tener un impacto mucho mayor".
¿Cuál es su opinión general sobre esta idea y su posible eficacia?
Los eurobonos son el Santo Grial de la integración europea. El primer ministro Kallas les está contando cuál es el plan. El talón de Aquiles de la UE es el propio euro y su falta de una autoridad tributaria central. Los eurobonos de este tipo, emitidos a través de la Comisión Europea, son otra forma de entregar esa autoridad a Bruselas, sin pasar por los bancos centrales y las legislaturas de los estados miembros.
Si uno fuera cínico, como lo soy, sospecharía que el apoyo de la UE a la guerra en Ucrania estuvo impulsado principalmente por este deseo de centralizar el poder en Bruselas. Se inicia una guerra en Ucrania cruzando intencionalmente las líneas rojas de Rusia, aumentando la inflación localmente y vaciando las arcas militares de todas las armas y municiones posteriores a la Segunda Guerra Mundial que ahora están obsoletas. Si ganas la guerra, es genial. Rusia ha sido subyugada y se abre una nueva frontera colonial para que Europa se apodere de las garantías necesarias para la próxima versión de la Europa imperial.
Si estás perdiendo, como estás ahora, estás exagerando la amenaza de que Rusia no se detenga en Ucrania para justificar el cambio de su gasto interno a una acumulación militar, emitiendo eurobonos para pagarlo. La Comisión de la UE debe recibir autoridad fiscal directa para garantizar los bonos a los inversores. Sus bonos SURE, emitidos tras el COVID-19, fueron la primera prueba de este mecanismo.
Por eso estaban tan enojados con Viktor Orban por bloquear la ayuda a Ucrania. Legitima su autoridad central para garantizar a los inversores que puedan imponer su voluntad a los miembros de la UE. y al mismo tiempo mantener a Ucrania con soporte vital financiero para justificar el rearme de Europa.
Si bien la financiación para Ucrania sigue estancada en el Congreso de Estados Unidos, la UE parece encaminarse hacia una acumulación de más deuda. ¿Qué tipo de riesgos plantea este método de endeudamiento conjunto para los países europeos? ¿Qué consecuencias anticipadas e imprevistas espera?
Los riesgos son principalmente políticos para los pueblos de Europa. Porque significa que si cree que las cosas están fuera de control en Bruselas ahora, espere hasta que pague impuestos directamente a la Comisión de la UE. Lo que viste el mes pasado con Orban fue una advertencia para el resto de la UE. Aquí no hay asociación, sólo hay ejercicio de poder puro por parte de la autoridad central.
Al poner estas palabras en boca de un rusófobo rabioso como el Primer Ministro de Estonia, Kallas, se pretende avergonzar al resto de la UE por aceptar esto. Lo que queda de soberanía nacional en Europa morirá si la Comisión de la UE continúa recibiendo estas emisiones especiales de bonos, por 100.000 millones de euros a la vez.
Si bien todo el mundo estuvo en Munich el fin de semana pasado hablando de su "compromiso sagrado" con la OTAN, la realidad es que propuestas como ésta eventualmente harán estallar a la OTAN. En la mente de los eurócratas y globalistas de Washington, la OTAN es un precursor de una fuerza policial global administrada por las Naciones Unidas. Cuanto más presionen estas personas para lograr una integración total de la cohesión militar, regulatoria, política y económica, más alienarán a las personas a las que intentan subyugar.
Dado que Europa tiene sus industrias gravemente afectadas por la crisis financiera y muchas de ellas están reubicando su producción, ¿hasta qué punto esta estrategia de eurobonos puede impulsar la industria de defensa del continente? ¿Es una ilusión del Primer Ministro estonio?
No es una ilusión de su parte, es parte del proceso trazado en la proverbial pizarra de Bruselas. Europa se embarcó en un camino muy peligroso al destripar intencionalmente sus economías nacionales mediante bloqueos de COVID para lograr que se aprobara la primera ronda de eurobonos. Ahora están utilizando la amenaza fantasma de una invasión rusa para conseguir que se emita la segunda ronda.
Como resultado, la inflación incipiente y el euro excesivamente fuerte como moneda están empujando a sus industrias al extranjero. Pero eso es, nuevamente, parte de la estrategia. Porque por cada planta de BASF construida en EE.UU., lo que viene con ella son las regulaciones de la UE que los gobiernos locales y federales deben adoptar. Estos están diseñados para colapsar la ventaja competitiva de la nación extranjera elevando sus costos localmente.
Para esta gente siempre es una zanahoria envenenada. Siempre.
El problema para ellos es que tienen que subir las tasas de interés para seguir el ritmo de la Reserva Federal. Cada mes que pasa en el que la Reserva Federal se niega a dar marcha atrás en las tasas de interés, más se multiplican los riesgos para los planes de Bruselas. Todo el proyecto se basa en utilizar dólares de crédito baratos para financiar la transición hacia su futuro preferido sin hidrocarburos, y al mismo tiempo vaciar a su mayor competidor, Estados Unidos, atándolo en escaramuzas inútiles como Ucrania a través de la OTAN.
0 Comentarios