Escrito por Connor O'Keeffe a través del Instituto Mises,
Hoy se cumple el segundo y último día de lo que bien podría ser el último juicio de extradición de Julian Assange ante el Tribunal Superior británico. Desde hace casi cinco años, el gobierno de Estados Unidos ha estado trabajando para lograr que el fundador de Wikileaks sea extraditado a Estados Unidos para enfrentar cargos de violación de la Ley de Espionaje.
Inspirado por la publicación de los Papeles del Pentágono por Daniel Ellsberg en 1971, Julian Assange fundó Wikileaks en 2006. La visión de Assange era desarrollar un portal en línea donde los denunciantes pudieran presentar pruebas de irregularidades corporativas o gubernamentales sin necesidad de identificarse ni correr el riesgo de exponerse. Una vez enviados, equipos de voluntarios y periodistas analizarían los documentos para determinar su legitimidad. Y, si se determina que es auténtico, publicar el material directamente en Internet para que el público pueda verlo por sí mismo.
Durante la última década y media, Wikileaks ha revelado una serie de historias importantes. Muchos de los más importantes provinieron de los registros de guerra de Afganistán e Irak , junto con los llamados cables diplomáticos filtrados , todos publicados en 2010. Los documentos filtrados revelaron que el gobierno de Estados Unidos no solo había cometido numerosos crímenes de guerra en Irak y Afganistán en el primer década de la guerra contra el terrorismo, pero ha habido esfuerzos oficiales para encubrirlos.
Los Registros de la Guerra de Irak también sacaron a la luz muchos detalles sobre el uso de la tortura por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Y, como escribe el periodista Keven Gosztola en su excelente libro sobre el caso actual de Assange, después de que el presidente Barack Obama se negara a procesar a cualquiera de los involucrados o compensar a los sobrevivientes del programa, los Cables Diplomáticos revelaron que funcionarios estadounidenses “se habían entrometido en los sistemas de justicia de Francia, Alemania, Italia y España para proteger a los agentes de la CIA, a los oficiales militares estadounidenses y a los funcionarios de la administración Bush del procesamiento” relacionado con el programa de tortura.
En 2016, se filtraron a Wikileaks decenas de miles de correos electrónicos de altos funcionarios demócratas y altos mandos del Comité Nacional Demócrata. Los correos electrónicos contenían revelaciones políticamente perjudiciales para la campaña de Hillary Clinton, como detalles sobre una serie de discursos privados que la candidata pronunció ante ejecutivos de Wall Street, e incluso algunas pruebas de corrupción abierta, como el hecho de que el Comité Nacional Demócrata había estado compartiendo preguntas futuras. con Clinton antes de los debates primarios.
Un año después, la organización borró cualquier buena voluntad resultante que pudiera haber disfrutado de la Casa Blanca de Donald Trump cuando publicó los llamados Vault 7 documentos . Las filtraciones detallaban aspectos de las capacidades de guerra cibernética de la CIA, en particular la capacidad de la agencia para monitorear y controlar remotamente autos más nuevos, televisores inteligentes, computadoras personales, navegadores web y la mayoría de los teléfonos inteligentes.
Las filtraciones enfurecieron al director de la CIA, Mike Pompeo . En respuesta, dirigió la atención de la agencia hacia Assange, a quien se le había concedido asilo en la embajada de Ecuador en Londres cinco años antes. La CIA consiguió que UC Global, la empresa española a cargo de la seguridad de la embajada, grabara en secreto a Assange, incluso mientras se reunía con sus abogados, y enviara las grabaciones a la CIA, un plan que más tarde sería acusado del director de la empresa . para en la corte española.
Y según un impresionante informe de Yahoo News de Zach Dorfman, Sean Naylor y Michael Isikoff, la CIA de Pompeo luego “conspiró para secuestrar al fundador de WikiLeaks” haciendo que los empleados de UC Global dejaran “accidentalmente” la puerta de la embajada abierta. Y además, “algunos altos funcionarios dentro de la CIA y la administración Trump incluso discutieron matar a Assange, llegando incluso a solicitar 'bocetos' u 'opciones' sobre cómo asesinarlo". Según declaraciones de empleados de UC Global, el plan preferido era envenenar al fundador de Wikileaks.
Evidentemente, se optó por un enfoque diferente. En 2018, Estados Unidos acusó a Assange de conspirar para obtener material clasificado desde 2010. Un año después, Ecuador revocó el asilo de Assange, lo que llevó a su arresto en abril de 2019 por la policía de Londres. El mes siguiente, Estados Unidos solicitó la extradición y añadió diecisiete cargos de espionaje contra Assange.
No creo que esté implícito. El equipo legal de Assange ha sido bastante explícito. Acusan al gobierno estadounidense de un procesamiento "políticamente motivado" contra un editor debido a sus "opiniones políticas" y "acciones políticas". https://t.co/XWSYLJL5rY
– Kevin Gosztola (@kgosztola) 21 de febrero de 2024
El proceso de extradición se ha prolongado durante casi cinco años , en gran parte debido a las preocupaciones sobre la seguridad de Assange bajo custodia estadounidense. Y según los informes de Dorfman, Naylor e Isikoff, esa es una preocupación muy razonable.
Hay muchísimos aspectos absurdos e indignantes de lo que el gobierno de Estados Unidos ha hecho, está haciendo y pretende hacerle a Julian Assange. El principal de ellos es el hecho de que todo lo que los fiscales federales quieren acusarle en virtud de la Ley de Espionaje se compone de componentes enteramente legales y comunes del periodismo. El hecho de que los periodistas a menudo busquen, obtengan y publiquen material clasificado es la razón por la que el gobierno estadounidense se ha mostrado reacio a procesar al fundador de Wikileaks. Si el periodismo de Assange es un delito, también lo es gran parte del periodismo del New York Times , Associated Press y todos los demás medios importantes del país.
Curiosamente, el fiscal estadounidense principal en el caso ha tratado de eludir ese hecho inconveniente sugiriendo que Assange no tiene los derechos de la Primera Enmienda porque es australiano. Pero recuerde, lo están acusando de violaciones de la Ley de Espionaje, una ley estadounidense. En otras palabras, los fiscales estadounidenses creen que un periodista extranjero que opera fuera de Estados Unidos debe cumplir con la ley estadounidense, pero que al mismo tiempo, el gobierno de Estados Unidos no está limitado por sus propias leyes porque ese periodista es un extranjero que opera fuera de Estados Unidos. de los Estados Unidos.
Julian Assange no es un espía . Tampoco es un terrorista ni ningún agente demócrata o republicano. Es un periodista que previó el potencial de Internet para empoderar y proteger a los denunciantes (el sistema de presentación anónima que Assange y sus pares idearon es ahora estándar en toda la industria de las noticias).
La razón por la que Assange ha estado bajo diversas formas de custodia durante casi doce años no es porque haya cometido ningún delito real sino porque ha avergonzado al establishment político.
Hoy, ese mismo establishment político finge indignación por el presunto asesinato del disidente ruso Alexei Navalny, así como por el encarcelamiento en curso del reportero del Wall Street Journal Evan Gershkovich en Moscú, todo mientras maniobra para encerrar a un periodista occidental en régimen de aislamiento por el resto. de su vida por atreverse a revelar historias verdaderamente incriminatorias.
Depende de aquellos de nosotros que realmente nos preocupamos por la verdad y que nos oponemos no sólo a las fechorías de los regímenes extranjeros que nuestros gobiernos quieren derrocar sino, más urgentemente, al autoritarismo que ya está en funcionamiento en nuestros propios países, exigir que quienes están a cargo de los gobiernos del Reino Unido y de los Estados Unidos respetan los principios que hasta ahora sólo han pretendido encarnar. Y eso comienza con la retirada de los cargos contra Julian Assange. Si se niegan a hacerlo, revelará más sobre ellos que cualquier periodista disidente.
0 Comentarios