La partición asimétrica entre los vecinos occidentales de Ucrania en “esferas de influencia económica” junto con una partición de facto similar a la coreana entre la OTAN y Rusia es mucho más previsible que que sus vecinos occidentales como Polonia reincorporen formalmente su territorio perdido por razones financieras y políticas.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, advirtió sobre la inminente partición de Ucrania. Según ella , “Todas estas declaraciones que hacen Macron y otros políticos de la OTAN, sobre la posibilidad de introducir contingentes o algún tipo de unidades paramilitares en el territorio de Ucrania, están relacionadas con la partición de lo que ven como los restos de Ucrania… Estamos listos para ocupar y dividir Ucrania”. Lo que no mencionó, sin embargo, es que probablemente se tratará de una partición asimétrica.
En lugar de que los vecinos de Ucrania la dividieran oficialmente, como sugirió el ex presidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, a través del mapa frente al cual habló recientemente, es poco probable que los estados de la OTAN reincorporen formalmente sus tierras perdidas. Más bien, lo que es más probable que suceda en caso de que formen una “coalición de dispuestos” para intervenir convencionalmente allí es que forjen “esferas de influencia” con el pretexto de proteger sus “ fronteras estratégicas ”.
El presidente rumano, Klaus Iohannis, reveló que si bien el bloque en su conjunto no puede intervenir en Ucrania porque no es un aliado de la OTAN, los miembros podrían hacerlo bilateralmente por su cuenta, para lo cual Polonia podría haber buscado la aprobación de Estados Unidos durante la reunión de su Presidente y Primer Ministro con Biden. Se argumentó aquí que esto podría incluso estar parcialmente motivado por factores políticos internos, por no mencionar el “ peor escenario ” de Occidente de que Rusia logre un avance militar que catalice el colapso de Ucrania.
Francia y, por extensión, también el Reino Unido podrían estar tramando un juego de poder en Ucrania ante las narices de Alemania para evitar que su rival histórico reanude su trayectoria de superpotencia con el respaldo de Estados Unidos, mientras Washington faculta a Berlín para contener a Rusia en Europa mientras Estados Unidos “gira (de regreso) a Asia” para contener a China. Estas rápidas medidas se producen en medio de informes de que el G7 está planeando nombrar un enviado especial a Ucrania, que según este análisis podría tener la tarea de implementar la agenda de Davos en ese país.
Z elensky dijo en el Foro Económico Mundial en mayo de 2022 que “ofrecemos un modelo de reconstrucción especial, históricamente significativo. Cuándo cada uno de los países socios, ciudades o empresas asociadas tendrá la oportunidad, histórica, de patrocinar una determinada región, ciudad, comunidad o industria de Ucrania. Gran Bretaña, Dinamarca, la Unión Europea y otros actores internacionales destacados ya han elegido una dirección específica para su patrocinio en la reconstrucción”.
Por lo tanto, tiene sentido que quieran salvaguardar las regiones, ciudades, comunidades e industrias que Ucrania les prometió patrocinio para impedir que Rusia tome el control de ellas en caso de que logre un avance militar que catalice el colapso de Ucrania y conduce a un cambio de régimen. , este análisis Mientras tanto argumenta que es poco probable reincorporar formalmente las tierras perdidas de sus vecinos occidentales debido a cuánto ha cambiado su demografía desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
En consecuencia, las “esferas de influencia económica” son el resultado más probable si se implementa lo que dice Francia de una intervención convencional de la OTAN , después de la cual los participantes podrían beneficiarse de sus respectivas zonas mientras realizan allí entrenamiento militar y actividades de aplicación de la ley. Estas tropas extranjeras también podrían evitar el colapso del Estado en las zonas bajo su control, repeler la afluencia incontrolable de refugiados y combatir el contrabando de armas hacia la UE.
El efecto final sería preservar formalmente la condición de Estado ucraniano según el objetivo declarado oficialmente por Occidente que “justifica” su por poderes guerra contra Rusia a través de esa ex república soviética y, sin embargo, dividirla asimétricamente en “esferas de influencia económica” según la agenda de Davos. También es posible que con el tiempo algunos de los vecinos occidentales de Ucrania, como Polonia, consideren entrar en una “ confederación” con la región adyacente bajo su control, pero ese es todavía un escenario inverosímil.
Sus contribuyentes podrían verse obligados a pagar el proyecto de ley para la reconstrucción de esas antiguas regiones ucranianas, además los lugareños se convertirían en ciudadanos con iguales derechos (incluidos los derechos de voto), a los que la gente de esos países podría oponerse firmemente y, por lo tanto, potencialmente rebelarse. Es mucho menos costoso desde el punto de vista económico y político simplemente desviar riqueza de esas regiones a cambio de un apoyo de seguridad limitado que consagrar constitucionalmente derechos económicos, políticos y de seguridad duraderos para sus habitantes locales a cambio de prestigio.
Por estas razones, si bien Zakharova probablemente tenga razón al evaluar que hay planes en marcha para dividir Ucrania dependiendo de varias variables situacionales (por ejemplo, la dinámica estratégico-militar del conflicto y la política interna como en el caso de Polonia), probablemente no todo se desarrollaría como el público imagina. . una partición asimétrica entre los vecinos occidentales de Ucrania en “esferas de influencia económica” junto con una partición de facto al estilo coreano entre la OTAN y Rusia. Es mucho más previsible
0 Comentarios