El término “semita”, inicialmente aplicado a los árabes, sin importar que fuesen judíos, cristianos o musulmanes, se utiliza ahora para designar a los judíos, sean semitas (sefarditas) o europeos (askenazíes). Subrayando ese “desplazamiento” semántico, el autor mexicano Alfredo Jalife ridiculiza la propaganda del primer ministro israelí Benyamin Netanyahu.
Es perturbadora la represión policiaca contra la revuelta de los estudiantes antigenocidas que condenan la masacre de Gaza desde los campus de una docena de relevantes universidades de Estados Unidos, entre ellas las de la prestigiosa Ivy League [1].
En 1968, la icónica universidad privada de Columbia (Nueva York) fue el epicentro de la protesta contra la guerra de!Vietnam, [protesta] que culminó con el arresto de más de 700 alumnos y profesores.
Hoy, 56 años más tarde, la misma icónica universidad, con un total de 30 000 estudiantes, que subsume la sique colectiva del futuro hecho presente de Estados Unidos, protesta contra el genocidio de Israel en Gaza, y lleva en su haber 100 alumnos y profesores arrestados por la barbárica represión policiaca [2].
Las asombrosas protestas universitarias se han expandido no solamente a Texas y al sur de California, sino también a la icónica Facultad de Ciencias Políticas de París [3].
La célebre columna Lexington de la revista de la monarquía globalista neoliberal The Economist rememora que, como en 1968, el demócrata Joe Biden corre el riesgo de ser el candidato del caos y la guerra cuando hoy los estudiantes propalestinos se levantan en las universidades a lo largo y ancho de Estados Unidos [4].
Hasta los medios financieros Financial Times [5] y Bloomberg [6], controlados teológicamente por Israel, no pueden ocultar la llama votiva de la protesta de los estudiantes y profesores de la universidad de Columbia contra el genocidio que Israel perpetra en Gaza.
En un franco acto de intromisión a lo que queda de la soberanía de Estados Unidos –que insólitamente solapan los dos partidos del Congreso estadounidense–, el primer ministro Netanyahu amonestó extraterritorialmente a los universitarios propalestinos antigenocidas de Estados Unidos y los tildó de «antisemitas» (sic). «Lo que está sucediendo en los campus universitarios de Estados Unidos es horrible. Turbas antisemitas se han apoderado de las principales universidades. Piden la aniquilación de Israel. Atacan a estudiantes judíos. Atacan a profesores judíos», afirmó Netanyahu.
Como acostumbra a hacerlo, el primer ministro jázaro Netanyahu [7], que es de origen polaco no semita, califica a los contestatarios universitarios de Estados Unidos como «turbas» antisemitas que atacan la facultad judía. ¿A qué oculta “facultad judía” se refiere?
En su delirante hilo de mensajes en X, Netanyahu asevera: «Esto recuerda lo que ocurrió en las universidades alemanas en los años 30. Es inconcebible. Tiene que ser detenido» [8], mientras glorifica la represión policiaca en varias universidades.
Hoy Estados Unidos se mueve entre el totalitarismo maccartista y su nueva guerra civil, como puede verse en una nueva película [9] a la que aludí en mi entrevista que alcanzó ¡más de 2,5 millones de espectadores! En Radio La Raza Los Ángeles, que detenta la máxima audiencia de mexicanos y latinos en Estados Unidos [10].
Israel se ha quedado sin discurso entre el icónico 7 de octubre (día de la sorprendente irrupción de la guerrilla palestina sunnita de Hamas) y el 14 de abril –cuando “Israel exacerba su ‘deterrence’ financiero frente al nuevo ‘deterrence’ estratégico de Irán [11]–, al unísono de su genocidio en Gaza, amén de su política de apartheid contra los moradores originales palestinos, que son genuinos semitas frente a los invasores jázaros, que son “semitas fake”.
La omnipotente propaganda negra de la triada antisemitismo-terrorismo-odio mediante la “técnica Hasbara” [12] ha quedado superada semióticamente por el genocidio en curso de Israel en Gaza.
Netanyahu haría bien en educarse leyendo al insigne historiador israelí Shlomo Sands en sus dos clásicos libros El Invento del Pueblo Judío y El Invento de la Tierra de Israel, que desmontan toda la ideología-teología fake emanada del sionismo jázaro.
Por qué Israel es algo contra lo que no se puede protestar en las universidades occidentales
A los universitarios estadounidenses no parecía importarles demasiado que el Estado estuviera introduciendo políticas verdes autoritarias con el dudoso pretexto de reducir la temperatura del planeta. O cuando los campus prohibían a los oradores de derecha. O cuando todo el mundo se veía obligado a cumplir con su "revolución" sobre el uso de pronombres personales. O cuando a los compañeros no vacunados se les prohibió la entrada al campus durante el fiasco de Covid-19. Pero ahora que el establishment occidental, desde América del Norte hasta Europa, está reprimiendo a los manifestantes universitarios que se manifiestan contra los continuos bombardeos de Israel contra civiles de Gaza, de repente se preguntan adónde fueron a parar todos sus derechos.
Si aquellos que ahora están molestos con las medidas represivas en los campus se hubieran molestado en ayudar a ampliar la ventana de Overton –es decir, el rango de discurso y debate aceptables– cuando otros con quienes no estaban de acuerdo intentaban abrirla lo más ampliamente posible, entonces Estaríamos cosechando los beneficios de la verdadera libertad de expresión ahora. En cambio, el establishment ha disfrutado de una cultura de impunidad, habilitada por la multitud despierta y sus constantes demandas de espacios seguros. Y ahora el gobierno y las universidades han decidido unilateralmente que es Israel el que necesita un espacio seguro y protección de los universitarios.
Con ese fin, el Congreso de Estados Unidos acaba de aprobar un nuevo proyecto de ley que amplía la definición de antisemitismo en los campus universitarios para incluir “atacar al Estado de Israel, concebido como una colectividad judía”. ¿Qué tal otra ley que prohíba las críticas a Irán porque es un colectivo de musulmanes? ¿O de Rusia porque es un colectivo de cristianos ortodoxos? ¿O de China porque es un colectivo de budistas? No puedo permitirlo, porque permitiría al Estado en cuestión actuar con carta blanca de impunidad al asustar a los críticos para que guarden silencio.
El establishment no sólo está utilizando la fuerza para reprimir a los manifestantes, sino que ahora está legislando formalmente contra la disidencia, a pesar de que el 55% de los estadounidenses están en contra de las acciones de Israel en Gaza, según una encuesta de Gallup de marzo. Ni siquiera el establishment israelí va tan lejos para sofocar la disidencia cuando, hace apenas unos días, miles de israelíes se manifestaron en todo el país en oposición al manejo de la crisis por parte del gobierno y a favor de un alto el fuego. Entonces, ¿son ellos también sólo un grupo de antisemitas
La constante reductio ad absurdum del establishment occidental, combinando el activismo a favor del alto el fuego y el genocidio con el antisemitismo, es exactamente el tipo de cosas que el establishment ha estado haciendo durante años para imponer su agenda. ¿No te gusta gastar dinero en Ucrania? Entonces estás cumpliendo las órdenes del Kremlin. ¿Opuesto a los impuestos al carbono? Eres un negacionista de la ciencia. ¿No te creiste la narrativa en constante cambio de Covid? Eres una amenaza para la sociedad.
Mientras que el establishment estadounidense finge estar escandalizado por el concepto innovador de estudiantes universitarios que protestan activamente contra la injusticia, gran parte de la atención en Europa se ha centrado en un campus en particular – Sciences Po – donde enseñé en el programa de maestría durante siete años. Es básicamente el equivalente francés de Harvard.
Inicialmente, los estudiantes se enfrentaron a la policía antidisturbios francesa y se negaron a ceder cuando las autoridades amenazaron repetidamente con usar la fuerza si los estudiantes no se movían mientras bloqueaban el campus con una sentada para exigir un alto el fuego en Gaza. Como resultado, algunos estudiantes terminaron enfrentando procedimientos disciplinarios. Los estudiantes también han exigido que la universidad corte todos los vínculos con entidades relacionadas con el Estado de Israel, a lo que la dirección se ha negado a hacerlo. No ha habido ningún levantamiento universitario contra Rusia en medio del conflicto en Ucrania y, sin embargo, estas mismas universidades, incluida Sciences Po, no dudaron en cortar lazos con las universidades rusas. Entonces, ¿por qué no con Israel? Porque esa simplemente no es la posición del establishment, a diferencia del caso de Rusia. Los elevados valores de estas instituciones de “universalidad, humanidad y tolerancia”, como lo expresó el director de Sciences Po Estrasburgo, aparentemente se imponen selectivamente. Algo así como la libertad de expresión en el campus hoy en día.
Incluso cuando Sciences Po abandonó las acciones disciplinarias contra los estudiantes manifestantes a cambio de que los estudiantes aceptaran asistir a un debate formal en el campus para ventilar las quejas de todas las partes, al menos un miembro del establishment de centroderecha, el vicepresidente del ex presidente Nicolás El partido de Sarkozy, Les Republicains, estaba furioso ante la mera idea de considerar siquiera la posibilidad. "No podemos financiar una escuela que se ha convertido en el lugar del entrismo, una mezcla de izquierdismo e islamismo, que legitima comentarios antisemitas y actos de violencia", François-Xavier Bellamy afirmó . La colega de Bellamy en Les Republicains, Valerie Pecresse, presidenta de la región del Gran París, suspendió directamente su propia financiación de la universidad.
El resultado final de esta censura del establishment es un espacio seguro que protege de la crítica la propia retórica y las ideas del establishment. Estamos hablando aquí de la mejor universidad para educar a las futuras élites políticas de Francia, por lo que uno pensaría que sería una buena idea que los estudiantes estuvieran curtidos en la batalla en el ámbito del debate y el conflicto político polémico. En cambio, estas élites de mano blanda quieren que la escuela proteja su narrativa a expensas del tipo de diversidad más crítico: el pensamiento crítico.
Incluso el presidente francés, Emmanuel Macron, se ha hecho eco recientemente de las preocupaciones de los estudiantes al denunciar las acciones de Israel. "Profunda indignación por las imágenes que nos llegan desde Gaza, donde los civiles han sido atacados por soldados israelíes", dijo Macron en X (antes Twitter). “Expreso mi más firme desaprobación por estos disparos y exijo verdad, justicia y respeto al derecho internacional”.
A principios de este año, Macron dijo que una solución de dos Estados que reconozca un Estado palestino no es un tabú para Francia. No es que en realidad haya tomado ninguna medida de liderazgo en ese frente. Y Sciences Po no es el único campus francés que suscita polémica sobre esta cuestión. La policía desalojó un campamento pro palestino esta semana en la Universidad de la Sorbona de París. ¿Por qué no podían simplemente fingir que eran uno de los campos de inmigrantes a lo largo del Sena y que asolaban otras partes de la ciudad durante años? Estoy bastante seguro de que esos inmigrantes tampoco son grandes admiradores de Israel. Entonces, ¿por qué se quedan y bloquean la ciudad?
Y cuando el líder del partido izquierdista Francia Insumisa, Jean-Luc Melenchon, canceló su conferencia sobre Palestina en la Universidad de Lille el mes pasado, comparó al presidente de la universidad con el nazi Adolf Eichmann, quien dijo la famosa frase que solo estaba siguiendo órdenes. La ministra de Educación francesa intervino para decir que presentaría una denuncia penal por daños públicos en apoyo del rector de la universidad y en nombre del gobierno. Manera de demostrar que Melenchon estaba equivocado y disipar cualquier noción de mano dura del Estado en su referencia a Eichmann.
El establishment occidental apoya la libertad de expresión y los valores democráticos, siempre y cuando uno se encuentre del mismo lado que aquellos con el poder de redefinirlos en cualquier momento dado para adaptarlos a su agenda en cualquier tema determinado. La verdadera revolución será cuando esto ya no sea así. Hasta entonces, episodios como el actual caos universitario sólo brindarán destellos de esta realidad hipócrita a medida que la fachada de la libertad se resquebraja temporalmente.
La principal organización projudía de Estados Unidos ha demostrado que no es lo que dice ser
El director ejecutivo de la Liga Antidifamación ha hecho afirmaciones extravagantes y dañinas sobre los estudiantes que protestan contra el esfuerzo bélico israelí en Gaza.
Mientras los estudiantes de las mejores universidades de Estados Unidos protestan contra el esfuerzo bélico israelí en Gaza, que ha resultado en la muerte de más de 34.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños, y ha herido a más de 70.000 más, la Liga Antidifamación (ADL) ha estado trabajando horas extras para sanear la imagen de Israel – y para hacer afirmaciones escandalosas sobre los manifestantes.
La ADL se describe a sí misma como una organización contra el odio con la misión de “detener la difamación del pueblo judío y garantizar justicia y un trato justo para todos”. Su director ejecutivo y director, Jonathan Greenblatt, dijo recientemente en vivo en MSNBC que “Irán tiene sus representantes militares como Hezbolá, e Irán tiene sus representantes en los campus como estos grupos, como Estudiantes por la Justicia en Palestina y Voz Judía por la Paz”. También le dijo a Forbes durante una entrevista que "realmente le gustaría que el FBI investigara a estos grupos" por su supuesta "elevación de la propaganda de Hamás".
Además, Greenblatt visitó la Universidad de Columbia e hizo una transmisión en vivo en la que dijo que quería que el Departamento de Policía de Nueva York regresara al campus o, sugirió, “traer a la Guardia Nacional”. Luego, el jefe de la ADL procedió a escribir un controvertido artículo de opinión para CNN, argumentando a favor de que la policía de Nueva York regresara a los campus, pidiendo a las universidades que prohibieran el uso de máscaras faciales completas, suspendieran inmediatamente a los estudiantes que violaran los códigos de conducta y arrestaran a los forasteros por allanamiento de morada, además de presionar a los donantes para que desinviertan en las universidades.
La Liga Antidifamación tiene una larga historia de ataques a personas con las que no está de acuerdo, a menudo árabes, negros y queer. Con razón, califica de antisemitas a quienes afirman que los judíos en Estados Unidos tienen fundamentalmente una “doble lealtad” dividida entre Estados Unidos e Israel, mientras que consistentemente pinta a los detractores de Israel, especialmente aquellos con raíces musulmanas, como si tuvieran la misma lealtad comprometida. La ADL colaboró de manera infame con el Comité Antiamericano de la Cámara de Representantes en las décadas de 1940 y 1950, adoptando un papel cuasi estatal que también favorece un apoyo más profundo (e inquebrantable) a Israel.
Hoy, el líder de 53 años de esta supuesta organización de defensa de los derechos civiles parece continuar con esta tradición, aunque la ADL enfrenta una misión mucho más difícil por delante. Esto se debe a que muchos estadounidenses, especialmente los más jóvenes, están disgustados con las acciones del Estado israelí, o al menos con las del gobierno de extrema derecha del primer ministro Benjamín Netanyahu. Lo que está ocurriendo en Gaza es nada menos que un genocidio televisado, y es imposible que cualquier ser humano común y corriente con una composición moral decente no sienta simpatía por los palestinos.
Evidentemente, Greenblatt está desesperado por desviar el debate de la matanza indiscriminada de seres humanos por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) al centrar esta cuestión en un supuesto discurso de odio y altercados contra judíos en campus universitarios, a pesar de que muchos de los grupos a los que ha atacado sin fundamento acusados de conexiones con estados extranjeros y grupos terroristas designados son ellos mismos judíos.
Está claro que también quiere evitar discusiones legítimas sobre boicotear, desfinanciar y sancionar ('BDS-ing') a Israel, particularmente a la luz del total desprecio de ese país, o al menos del Primer Ministro Netanyahu, por el derecho humanitario e internacional elemental. mientras, irónicamente, llama a la gente a las universidades BDS.
Esta desviación seguramente fracasará. Ningún experto puede obligar a la gente a no creer lo que ven sus ojos mentirosos. Con la llegada de las redes sociales y la consiguiente democratización de la información, es imposible que los habitantes de Gaza no sean vistos y escuchados. Además, los movimientos estudiantiles han estado en el lado correcto de la historia tantas veces durante tantas coyunturas en tantos lugares diferentes que bien podría ser una ley de la historia. Esta es una batalla perdida para la ADL.
Además de eso, los comentarios de Greenblatt son peligrosos y potencialmente difamatorios si se dirigen a personas concretas. Los principales medios de comunicación le han permitido a él y a su organización una plataforma abierta para acusar a los estudiantes de estar vinculados con estados extranjeros y con grupos terroristas designados, lo que sería, como él señala, un delito penal. También podría ser un asunto civil si sus reclamos causaron daños materiales, como pérdida de empleo o pérdida de oportunidades laborales. Permitir que alguien haga tales afirmaciones, sin evidencia o incluso el más mínimo desafío, viola los principios más fundamentales del periodismo. Los principales medios de comunicación no pueden permitir que Greenblatt quede indiscutido, o la ADL debería ser adecuadamente identificada como un grupo proisraelí que también tiene vínculos abiertos con el Estado de seguridad de Estados Unidos.
0 Comentarios