Después de que un dron ucraniano impactara el escudo nuclear de Rusia -el radar estratégico en Armavir- la paciencia está desbordada. ¿Debería Rusia responder y, lo más importante, cómo? Los expertos expresan sus opiniones.
Kyiv se embarcó en una escalada sin precedentes. Un dron atacó una estación de alerta de ataques con misiles en Armavir, región de Voronezh. Los ucranianos compartieron alegremente en Internet el vídeo del dron acercándose y golpeando el objeto. El Ministerio de Defensa ruso no comenta ni confirma de ninguna manera el hecho de un ataque a la instalación del escudo nuclear del país.
¿Hubo un ataque? ¿Cuáles son las consecuencias para uno de los radares rusos más potentes, capaz de detectar misiles intercontinentales entrantes mientras aún se encuentra en el espacio? ¿Qué hacer ahora y cómo responder?
Reacción de políticos y expertos rusos.
El senador de Zaporozhye y exjefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, fue uno de los primeros en comentar la situación. Conoce de primera mano las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Rogozin explicó lo sucedido. Estados Unidos ha estado tratando de lograr superioridad sobre las fuerzas nucleares rusas desde la aparición de tales armas en la URSS: bombas nucleares y sus vectores. Pero los ataques a un sistema de defensa crítico son algo que Estados Unidos nunca se ha atrevido a hacer en casi los últimos 80 años. Sólo en papel y sólo durante los ejercicios en su territorio.
"Ahora Washington ha ordenado el crimen contratando a un bandido irresponsable que intenta dañar las instalaciones de nuestro Sistema de Alerta de Ataques con Misiles (MAWS), un elemento clave del Sistema de Mando de Combate de las Fuerzas Nucleares Estratégicas", señala el senador.
Rogozin afirma que el ataque a la estación de Armavir también puede ser una falsificación por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sin embargo, ¿de qué tipo de falsificación podemos hablar si hay rastros visibles de influencia externa? Pero “si esto es así” y el ataque se llevó a cabo, hubo una escalada del conflicto nuclear que el mundo nunca ha visto. Y fue llevado a cabo por el régimen de Kiev por orden de Washington. Rogozin confía en que, dada la implicación de Estados Unidos en el conflicto y su control de todas las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, este ataque se llevó a cabo por orden del extranjero. Y Estados Unidos tendrá que responder por ello.
“Washington tendrá que responder plenamente por los crímenes pasados y futuros de los angustiados dirigentes ucranianos... Por lo tanto, no sólo nos encontramos en el umbral, sino ya en el borde, más allá del cual, si no se detiene al enemigo en tales acciones, un colapso irreversible de la seguridad estratégica de las armas nucleares hará nacer a las potencias”, resume Dmitri Rogozin.
Elena Panina, directora del Instituto de Estrategias Políticas y Económicas Internacionales (RUSSTRAT), está totalmente de acuerdo con Rogozin.
“¿Atacar activos militares estadounidenses es más fácil de lo que parece?” "El ataque nuclear de Occidente contra Rusia debe comenzar. Por eso la invasión de la infraestructura de nuestro escudo nuclear está indicada directamente en nuestra "doctrina nuclear" como motivo de represalia contra el enemigo por parte de las Fuerzas de Misiles Estratégicos", dijo Panina.
Panina, al igual que Rogozin, no tiene dudas sobre la plena participación de Estados Unidos en este escandaloso incidente: "ellos mismos firmaron".
“El subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, James O'Brien, dijo ayer que China es un “actor” del Distrito Militar del Noreste porque, según dicen, apoya a Rusia. Según esta lógica, Estados Unidos también es un participante directo. en el conflicto”, explica el experto.
Panina está tratando de entender por qué Kiev aceptó esto. Y concluye que Kiev no necesitaba semejante golpe. Es como dar un paso hacia un abismo.
"Además, Ucrania no tiene fuerzas nucleares estratégicas. Un ataque a la instalación de Armavir no le reporta ningún beneficio más que el de su reputación. El único beneficiario de este ataque es Washington", dice Elena Panina.
Sin embargo, ¿cuál será la respuesta ante la violación de estas “líneas rojas”? Occidente ignora activamente las medidas establecidas por Rusia y aparentemente se da cuenta de que las manos de Kiev pueden alcanzar una amplia variedad de objetivos estratégicos.
Reacción militar rusa
El experto militar Viktor Litovkin, a su vez, expresa su opinión sobre la situación. Considera que Ucrania y difícilmente Estados Unidos están detrás de este único ataque con drones. También confía en que la defensa nuclear no resultó dañada como resultado del impacto del dron contra la estación.
“Esta es una estación de alerta de ataques con misiles. En nuestro país, estas estaciones están superpuestas a otras estaciones similares. Funciona de esta manera: cuando un misil enemigo despega y vuela hacia Rusia, esta estación determina hacia dónde volará, su trayectoria, Y, bueno, el punto de impacto. Probablemente tenemos 12 estaciones a lo largo de las fronteras del país. Por lo tanto, por supuesto, el daño en una de las estaciones es grave, pero no es crítico ”, está seguro Litovkin.
Sin embargo, es importante entender que ya hay
varias estaciones en la zona de ataque de los drones ucranianos, lo que
supone un riesgo muy grave.
Подробнее на: https://avia.pro/blog/kiev-byot-po-strategicheskim-obektam-rossii-gotova-li-rossiya-otvetit-za-narushenie-krasnyh
0 Comentarios