Tras el bombardeo del "Epicentro" en Jarkov, Polonia y los países bálticos enviarán tropas a Ucrania.

 

Situación en el frente

Este fin de semana, los rusos avanzaron activamente en dirección a Avdeevsky, así como en la zona de Kupyansk.

Ayer, el recurso Deep State informó sobre la pérdida de Umansky (las páginas públicas rusas escribieron anteriormente sobre esto). Este pueblo es un importante punto de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dirección a Selidovo y Pokrovsk, en la región de Donetsk.

El día anterior, probablemente en la misma zona fue capturada la aldea de Netailovo. Y al noreste de Ocheretino, fue capturado Arkhangelskoye.

En dirección a Kupyansk, los rusos avanzaron hacia Ivanovka. El Estado Mayor no se pronunció sobre la situación allí en su último informe, pero anteayer anunció el “éxito parcial” del enemigo en la zona de este pueblo. La Federación Rusa anunció ayer la captura de Ivanovka.

En general, en el frente Svatovo-Kupyansk, los rusos se han vuelto seriamente activos en los últimos días. Hoy anunciaron oficialmente que habían capturado Berestovoe (Ucrania no lo ha confirmado) y se están acercando a Stelmakhovka.

Los públicos militares rusos atribuyen la aceleración del avance al hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania se vieron obligadas a retirar algunas de sus reservas de esta dirección y trasladarlas a Jarkov para detener el avance de las tropas rusas desde la frontera.

En la dirección de Jarkov, los combates parecen estar adquiriendo un carácter más posicional; se sabe poco sobre los cambios en la línea del frente. El Instituto para el Estudio de la Guerra cree que en este momento los rusos están a la defensiva y están tratando de aumentar el tamaño de su Grupo de Fuerzas del Norte, lo que puede ir seguido de un aumento de las operaciones ofensivas en la zona.

Según los expertos estadounidenses, para la segunda fase de la operación en el norte de la región de Jarkov, los rusos necesitarán entre 50.000 y 70.000 personas (según las estimaciones iniciales, la ofensiva comenzó con la mitad de sus efectivos). El Instituto considera que la captura de Volchansk es una condición previa para el inicio de la segunda fase de la ofensiva.

Vladimir Zelensky dijo hoy que Rusia está preparando otro grupo de tropas para una ofensiva cerca de la frontera con Ucrania, a 90 km al noroeste de Jarkov. Al parecer, estamos hablando de la concentración de tropas en la frontera con la región de Sumy, de la que ya habló anteriormente el ejército ucraniano.

Al mismo tiempo, en páginas públicas militares rusas escriben que los rusos esperan una contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde Liptsy y Volchansk para empujar al ejército ruso más allá de las fronteras. Escriben que los rusos ya se están preparando para batallas defensivas.

El comandante del batallón Aquiles de la 92.ª brigada habló sobre la difícil situación en el frente.

"Donde nuestras líneas estaban fuertemente fortificadas, los rusos utilizaron bombas guiadas y simplemente arrasaron estas posiciones", dijo Yuri Fedorenko en una entrevista con el NYT.

El caza mostró en el mapa dónde los KAB rusos destruyeron tres líneas de defensa ucranianas. Según él, nadie pudo resistir tales bombardeos, las tropas ucranianas sufrieron pérdidas y se vieron obligadas a retirarse.

Fedorenko afirma que los combates en el Este nunca han sido tan brutales. Él cree que los rusos probablemente podrán capturar el área alrededor de Chasov Yar en unas pocas semanas. Considera que sólo será posible conservar la ciudad después de recibir ayuda estadounidense. Ahora hay un hambre aguda de conchas.

"Los cañones disparaban sólo dos proyectiles al día cuando deberían haber disparado al menos 30. Imagínese un combate de boxeo en el que hay boxeadores iguales, pero uno de ellos puede acertar una vez y su oponente puede acertar 10 veces", dijo el comandante del batallón.

En cuanto a los drones que tienen a su disposición las Fuerzas Armadas de Ucrania, con su ayuda, “lo único que podemos hacer ahora es frenar el avance de los rusos”.

Es cierto que hay información contradictoria sobre los caparazones. Zelensky afirmó anteriormente que ahora no faltan. Por otro lado, el canal de televisión británico Sky News informa que Rusia produce proyectiles de artillería aproximadamente tres veces más rápido que los aliados occidentales de Ucrania y un 75% más baratos.

El canal, citando un análisis de la consultora Bain & Company, señala que estas cifras ponen de relieve el grave problema al que se enfrentan las Fuerzas Armadas de Ucrania, que dependen del suministro de municiones de Estados Unidos y Europa.

Estados Unidos, el Reino Unido y otros aliados europeos están tratando de aumentar la producción en sus fábricas, pero su capacidad para producir proyectiles de artillería aún está por detrás de Rusia, a pesar de un poder económico combinado que eclipsa al de Rusia.

Sky News cita un comentario de uno de los artilleros de las Fuerzas Armadas de Ucrania, quien dijo que por cada proyectil disparado por Ucrania, los rusos disparan cinco.

Según una investigación de Bain & Company, la producción rusa de proyectiles de artillería para 2024 será de aproximadamente 4,5 millones este año, en comparación con una producción combinada de alrededor de 1,3 millones de proyectiles en los países europeos y Estados Unidos.

Ataques al epicentro y radar estratégico

Ayer Jarkov fue objeto de intensos bombardeos.

Durante el día, una bomba guiada cayó en el hipermercado Epicenter en Saltovka. Según datos preliminares, 16 personas murieron y otras 43 resultaron heridas. Las cifras no son definitivas, ya que la limpieza de los escombros aún continúa y aún no se ha contactado con varias personas que se encontraban en el edificio.

El incendio en Epicenter tardó 16 horas en extinguirse. Rusia no hizo comentarios oficialmente sobre el ataque, aunque Z-publics afirmó que supuestamente se almacenaron municiones en el hipermercado y se localizaron unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Las autoridades ucranianas acusaron a la Federación Rusa de bombardear una instalación civil, donde en ese momento había muchos compradores y no había equipo militar. En relación con la llegada a través del Epicentro, Zelensky exigió a Occidente más sistemas de defensa aérea.

También durante el día atacaron el centro de Jarkov. Los edificios resultaron dañados y 25 personas resultaron heridas.

Por la noche se produjo un ataque con misiles contra Ucrania. La fuerza aérea anunció el derribo de 12 misiles de crucero Kh-101 y 31 Shahed. Según estos datos, sólo dos misiles Kinzhal alcanzaron sus objetivos.

En Zhmerinka, región de Vinnytsia, tres edificios de cuatro pisos y tres personas resultaron dañadas por la caída de escombros.

También se escucharon explosiones en Khmelnitsky y Starokonstantinov, donde se encuentra un aeródromo militar (en este asentamiento se cortó la electricidad). Los propios misiles, a juzgar por el mapa, llegaron a la región de Ternopil.

Esta semana hubo otra historia seria relacionada con el bombardeo.

El senador ruso Dmitry Rogozin acusó a Estados Unidos de participar en un ataque con aviones no tripulados contra una estación estratégica de radar de alerta temprana en Armavir, cuyas imágenes de los daños aparecieron en línea.

La estación de Armavir forma parte de las fuerzas de disuasión nuclear de Rusia, cuyo ataque, según la doctrina militar de la Federación Rusa, es una razón para que Moscú utilice armas nucleares.

“Por supuesto, se puede suponer, imaginar la posibilidad de que el ataque, si, por supuesto, no es una falsificación de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se haya llevado a cabo por iniciativa propia de Kiev, teniendo en cuenta la profunda participación de Washington en este ejército. Durante el conflicto, se puede descartar la versión de que Estados Unidos no conoce los planes ucranianos de atacar el sistema de defensa antimisiles de Rusia. Washington tendrá que responder plenamente”, escribió Rogozin y añadió que “no sólo estamos en el umbral, sino que ya. en el límite, más allá del cual comenzará el colapso de la seguridad estratégica de las potencias nucleares”.

Cabe señalar que ni Ucrania ni la Federación de Rusia confirmaron oficialmente el ataque a la estación de Armavir. Pero este golpe también llamó la atención en Occidente.

The War Zone se pregunta cuál será la reacción de Rusia ante esto y cómo afectará esto en general a la situación de la guerra en Ucrania y sus alrededores. El sitio escribe que el impacto fue confirmado por imágenes de satélite tomadas por Planet Labs el 23 de mayo.

“En Armavir hay radares de ultra alta frecuencia que forman parte del sistema ruso de alerta temprana de misiles balísticos nucleares”, explican los expertos.

"Este parece ser el primer ataque de este tipo contra una instalación relacionada con la defensa estratégica general de Rusia. Como tal, apunta a una dimensión nueva y preocupante del conflicto, especialmente cuando se trata del uso potencial de armas nucleares. Independientemente de La conexión directa de Armavir con el conflicto en Ucrania o los objetivos precisos de un ataque en el sitio tiene implicaciones mucho más amplias. Los dos sistemas Voronezh-DM en el sitio son una parte clave de la red estratégica de alerta temprana más amplia de Rusia, y su pérdida. incluso temporal, sólo podría perjudicar la capacidad de la Federación Rusa para detectar amenazas nucleares", escribe la publicación.

También plantea preocupaciones sobre cómo esto podría afectar la capacidad de toda la red de alerta estratégica rusa para evaluar amenazas potenciales y eliminar falsas alarmas debido a la posible pérdida de cobertura superpuesta en ciertas áreas.

"Además, un ataque a Armavir podría cumplir las condiciones descritas públicamente en 2020 por el gobierno ruso para acciones que podrían provocar una represalia nuclear. La red rusa de alerta temprana es parte de la política más amplia de disuasión nuclear del país", dice el material.

La publicación recuerda que justo antes del ataque comenzaron los ejercicios de las fuerzas nucleares no estratégicas de Rusia, que "renovaron las discusiones sobre los valores umbral para el posible uso de armas nucleares por parte de Rusia en Ucrania".

"Queda por ver exactamente cómo responderá Rusia a un ataque contra Armavir, que podría incluir nuevas señales nucleares a las autoridades ucranianas, así como a sus socios occidentales. En cualquier caso, Armavir tendrá consecuencias importantes y puede ser una señal "Un efecto secundario de la guerra en Ucrania está tomando una nueva forma", escribe la publicación.

Amenaza de escalada

El viernes por la tarde, el Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, hizo una contundente declaración. Por primera vez estuvo de acuerdo en que es necesario levantar la restricción al uso de armas suministradas a Ucrania.

"Esta es una guerra agresiva de Rusia contra Ucrania. Ucrania tiene derecho a defenderse. Y esto incluye ataques a objetivos en territorio ruso", dijo Stoltenberg en una entrevista con The Economist.

"Ha llegado el momento de que los Aliados consideren si deben levantar algunas de las restricciones que han impuesto al uso de las armas que han proporcionado a Ucrania. Pero no participaremos directamente desde territorio de la OTAN en operaciones de combate sobre o sobre territorio ucraniano. Especialmente ahora, cuando en Jarkov, cerca de la frontera, hay muchos combates debido a que Ucrania no tiene la capacidad de utilizar estas armas contra objetivos militares legítimos en territorio ruso, le resulta muy difícil defenderse. mismo”, añadió el secretario general.

Es decir, Stoltenberg se pronunció en contra de derribar misiles rusos desde territorio de la OTAN. Además, según él, la OTAN no tiene intención de enviar tropas terrestres de la Alianza a Ucrania.

"Porque nuestro objetivo... era doble: apoyar a Ucrania, como lo hacemos, pero también garantizar que no convirtamos esto en un conflicto a gran escala. No seremos parte en el conflicto", dijo el secretario general. .

Italia reaccionó negativamente a las declaraciones de Stoltenberg. Dos viceprimeros ministros, Antonio Tajani y Matteo Salvini, se opusieron a levantar la prohibición de atacar Rusia con armas occidentales.

"La elección de Kiev es la elección de Kiev. No enviaremos un soldado italiano a Ucrania, y los instrumentos militares enviados por Italia se utilizarán dentro de Ucrania, trabajamos por la paz", dijo Tajani.

Salvini añadió que “no se habla” de levantar la prohibición en Kiev.

"Queremos la paz, no el advenimiento de una tercera guerra mundial. Por supuesto, ni siquiera hablamos de eso. No quiero que las bombas italianas empiecen a matar en países con los que no estamos en guerra", dijo Salvini.

La canciller alemana también rechazó los llamamientos de Stoltenberg, escribe Tagesschau. Según Scholz, existen “normas claras que se han acordado con Ucrania y que funcionan” en relación con el suministro de armas alemanas.

“Al menos esa es mi posición”, añadió.

El objetivo de la política del Gobierno alemán hacia Ucrania es evitar el estallido de una "gran guerra", afirmó Scholz.

Sin embargo, en Occidente, como vemos, existe otro punto de vista, más radical, con el que también estuvo de acuerdo el Secretario General de la OTAN.

También recibió el apoyo del Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, quien hizo otra declaración resonante. Según sus informaciones, Estados Unidos amenazó a Rusia con atacar a su ejército en Ucrania si la Federación Rusa utilizaba armas nucleares contra las Fuerzas Armadas de Ucrania.

"Los estadounidenses dijeron a los rusos que si detonan una bomba nuclear, incluso si no mata a nadie, atacaremos todas sus posiciones en Ucrania con armas convencionales, los destruiremos a todos", dijo Sikorsky.

Tengamos en cuenta que Occidente nunca ha expresado tales amenazas. Aunque Washington afirmó que había enviado algunas advertencias a la Federación Rusa sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares en Ucrania. Pero no se reveló cuál era su esencia.

Al mismo tiempo, es poco probable que un ataque convencional contra las tropas rusas pueda destruirlas por completo. Además, existe la probable amenaza de que, en respuesta, la Federación de Rusia lance un ataque nuclear contra los países occidentales. Las mismas declaraciones de Moscú también se hicieron en relación con razones de menor escala (por ejemplo, sobre el uso de misiles de fabricación occidental para atacar territorio ruso).

Moscú también respondió a las actuales palabras del ministro polaco. El jefe adjunto del Consejo de Seguridad ruso, Dmitry Medvedev, dijo que un ataque estadounidense contra las tropas rusas en Ucrania significaría el comienzo de una guerra mundial.

“En primer lugar, los yanquis todavía no han dicho nada de eso, porque son más cautelosos que los polacos. En segundo lugar, la derrota de nuestros objetivos por parte de los estadounidenses significa el comienzo de una guerra mundial, y el Ministro de Asuntos Exteriores, incluso de una. Un país como Polonia debe entenderlo y, en tercer lugar, dado que otro polaco, Duda, anunció recientemente su deseo de colocar armas nucleares tácticas en Polonia, Varsovia no se quedará al margen y seguramente recibirá su parte de cenizas radiactivas”, amenaza Medvedev.

El tercer componente de las discusiones que se están llevando a cabo en torno a una mayor participación occidental en la guerra entre Ucrania y Rusia es la introducción de tropas de la OTAN en Ucrania.

Como escribe Der Spiegel citando fuentes, los países bálticos y Polonia enviarán sus tropas a Ucrania en caso de éxitos importantes del ejército ruso en el frente.

“Si los rusos logran un avance estratégico en el este de Ucrania, porque Occidente ayuda sin mucho entusiasmo, entonces la situación podría empeorar drásticamente. En este caso, los países bálticos y Polonia no esperarán a que las tropas rusas lleguen a sus fronteras”, afirman los políticos bálticos. advirtió que enviará tropas a Ucrania y esto significa que la OTAN se convertirá en un participante en la guerra. Esto es exactamente lo que temen con razón la Canciller y el Presidente de los Estados Unidos”, dice el artículo.

Los políticos bálticos advirtieron a Alemania sobre este desarrollo de los acontecimientos durante la conferencia de Lennart Meri en Tallin, escribe la publicación.

El artículo también afirma que el ejército alemán describe ahora las perspectivas para Ucrania como más sombrías que nunca.

"Kiev mantiene el statu quo en secreto, incluso ante sus aliados. Aún así, hay señales -como movimientos repentinos de los sistemas antiaéreos suministrados por Alemania- que indican simple desesperación. Los servicios secretos hacen predicciones espantosas similares: advierten que no más municiones. Tampoco la nueva ley de movilización, con la que se convocará a más ucranianos al servicio militar, tendrá consecuencias notables hasta finales de otoño”, escribe Der Spiegel.

¿Es realista que Polonia y los países bálticos envíen tropas a Ucrania? Hay ciertas dudas.

En primer lugar, el argumento en sí mismo de que "los países bálticos y Polonia no esperarán hasta que las tropas rusas lleguen a sus fronteras" es extremadamente extraño. Las tropas rusas han estado estacionadas en sus fronteras durante mucho tiempo, ya que todos estos países tienen frontera con la Federación de Rusia.

En segundo lugar, es casi imposible que Polonia y los Estados bálticos decidan enviar tropas sin el consentimiento de los principales países de la OTAN (y ellos no dan ese consentimiento). Especialmente los países bálticos, que no tienen sus propios ejércitos fuertes y, por lo tanto, no ayudarán a Ucrania de ninguna manera y le darán a Rusia una razón para atacarlos. Además, si los estados bálticos envían tropas sin el consentimiento de los Estados Unidos, entonces existe una probabilidad distinta de cero de que la OTAN no ayude a los países bálticos en caso de una invasión rusa, para no verse involucrado en una guerra con la Federación de Rusia (basado en el principio "no te enviamos allí"). Pero no podrán resistir por sí solos por mucho tiempo. Además, si envían tropas que están lejos de ser enormes a Ucrania.

En tercer lugar, el mensaje principal del artículo de Der Spiegel es alentar al Canciller Scholz a proporcionar una asistencia militar más activa a Ucrania. Y las intenciones de Polonia y los países bálticos de enviar tropas se presentan precisamente en esta línea: para que la OTAN no se vea arrastrada a la guerra, se necesita más ayuda para Ucrania.

Es posible que este fuera el significado principal de la aparición de información sobre el posible envío de tropas.

Mientras tanto, Biden volvió a afirmar que el ejército estadounidense no luchará en Ucrania.

“No hay soldados estadounidenses luchando en Ucrania y estoy decidido a que siga así, pero apoyamos firmemente a Ucrania y los apoyaremos cuando se enfrenten a un hombre que conozco bien desde hace muchos años, un tirano cruel. Salgamos de Ucrania y no la abandonaremos”, dijo el presidente de Estados Unidos, dirigiéndose a los graduados de la Academia Militar de Estados Unidos en West Point, escribe Voice of America.

Discutimos con más detalle por qué los llamamientos en Occidente para enviar tropas a Ucrania y levantar la prohibición de ataques contra Rusia se han vuelto más frecuentes aquí .

Negociación  

Ayer la Federación de Rusia hizo una nueva declaración sobre su disposición a negociar con Occidente y Ucrania.

Ucrania puede perder nuevos territorios si Estados Unidos no acepta negociar con la Federación Rusa, dijo el embajador ruso, Anatoly Antonov.

"Si se vuelven a ignorar las propuestas rusas de conversaciones de paz en Washington, los ucranianos perderán mucho más territorio del que tienen ahora", dijo el diplomático en una entrevista con la revista Newsweek.

Según él, “cualquier acuerdo ruso-ucraniano debe tener en cuenta la situación sobre el terreno”.

“Se excluye la retirada o retirada de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa hacia hipotéticas líneas divisorias. Recordemos que allí están claramente marcadas las fronteras de nuestro Estado, que incluyen nuevos súbditos de la Federación. —dijo Antónov.

Añadió que Rusia está lista para las negociaciones y Antonov considera las declaraciones de Estados Unidos sobre la renuencia de Moscú a negociar "como un intento deliberado de poner todo patas arriba".

También dijo que “la Federación Rusa necesita garantías de seguridad reales consagradas legalmente en el papel”. Y repitió la reciente tesis de Putin sobre la “ilegitimidad” de Zelensky.

"Basándonos en la situación actual en Ucrania, no está claro quién puede firmar exactamente el documento, dado el final del mandato de Zelensky", añadió Antonov. En su opinión, Zelensky “simplemente no tiene autoridad”.

Recordemos que las autoridades ucranianas refutan la tesis sobre la “ilegitimidad” de Zelensky. Los países occidentales también consideran a Zelensky un presidente legítimo.

Anteriormente, Reuters afirmó que Rusia está lista para negociar sobre Ucrania y no va a atacar a los países de la OTAN. Al mismo tiempo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Kuleba, dijo que las señales de que Moscú está dispuesta a negociar son sus intentos de perturbar la cumbre en Suiza, a la que Rusia no fue invitada. Según Kuleba, la Federación de Rusia hace tales declaraciones, de modo que en la cumbre se propone invitar a Moscú a negociar.

Sin embargo, al parecer la cumbre se celebrará en un formato bastante reducido. No habrá líderes clave de países que tienen influencia directa o indirecta en el conflicto: Estados Unidos y China (por no hablar de Rusia).

Al parecer, esta es la razón por la que Ucrania no llevará a la cumbre de Suiza los puntos principales de la “fórmula de paz” de Zelensky: la retirada de las tropas rusas a las fronteras de 1991 y el pago de reparaciones.

Anteriormente, en una entrevista con los medios de comunicación, Zelensky dijo que en la cumbre se abordarían tres de los 10 puntos del plan de paz.

Punto uno: seguridad energética nuclear (es decir, aparentemente, será necesario retirar las tropas rusas de la central nuclear de Zaporozhye).

Segundo punto: seguridad alimentaria (probablemente signifique libre navegación a los puertos ucranianos y el requisito de no atacarlos).

Tercer punto: el intercambio de prisioneros según el principio de “todos por todos”, así como el regreso de los niños ucranianos desde Rusia.

que Ucrania tiene la intención de presentar un "plan de paz" reducido en una conferencia en Suiza "Strana" sugirió hace unos días .

¿Cuál es el punto de esto?

Según estimaciones preliminares, algunos países del “Sur global” seguirán enviando sus delegaciones a la cumbre. Por ejemplo, la India. Al mismo tiempo, es poco probable que muchos de ellos apoyen los puntos principales de la “fórmula de paz” de Zelensky (la retirada de las tropas rusas a las fronteras de 1991 y el pago de reparaciones).

Por lo tanto, para que la conferencia no parezca un completo fracaso, Ucrania presentará en ella el “pequeño paquete” descrito anteriormente, que incluye medidas que en teoría podrían ser apoyadas tanto por países occidentales como no occidentales. Y luego presentarlas a Rusia como exigencias de toda la comunidad mundial.

Es poco probable que esto impulse a Rusia a abandonar la central nuclear de Zaporozhye o a realizar un intercambio de prisioneros según el principio de "todos por todos" (esto no es beneficioso para la Federación de Rusia, porque tiene más soldados ucranianos en cautiverio que rusos). en cautiverio ucraniano), pero la impresión de "presión internacional" puede crear para Moscú. Lo que permitirá a Zelensky declarar una victoria diplomática tras la cumbre.

El propio presidente confirmó ayer que existen propuestas de líderes de otros países para detener la guerra en primera línea. Y en contra presentó un nuevo argumento. Zelensky dijo que el ejército ruso ha avanzado 10 kilómetros en la región de Járkov, pero no está acercando equipo pesado a la línea del frente porque está siendo destruido por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Si hay un alto el fuego, según Zelensky, inmediatamente “lo moverán”.

"Un líder me dijo, no quiero decir cuál: "Detengámonos un momento y veamos". Yo dije: "Está bien, díganme, ¿quién asume la responsabilidad de garantizar que los rusos no traigan equipos a nuestro país?". ¿territorio? Esto es muy peligroso para nosotros”, afirmó Zelensky.

Sin embargo, no especificó qué impediría que las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyeran este equipo si comenzaran a disparar, tal como lo están destruyendo ahora.

Quizás el presidente quiso decir que los rusos, aprovechando el alto el fuego, construirían fortificaciones cerca de la línea del frente y colocarían equipos allí. Pero el ejército ucraniano podrá hacer lo mismo (construir poderosas fortificaciones gracias a la tregua).

Movilización

“Strana” ya ha supuesto que, según la nueva ley, los comisarios militares y la policía podrán detener a hombres incluso si se actualizan los datos de “Reserve+”. Por ejemplo, si no tienen identificación militar o contiene un examen médico “obsoleto”.

Como se desprende de los vídeos publicados, esto ya está sucediendo. En un vídeo de Jarkov, un hombre mostró su identificación militar a los comisarios militares y afirmó que había actualizado sus datos en la aplicación Reserve+. Pero los trabajadores de TCC todavía exigen viajar con ellos. La base es un reconocimiento médico que finalizó en el verano de 2022. Según el comisario militar, según la nueva ley de movilización (no conoce el nombre de la ley), el examen militar ahora debe realizarse una vez al año.

También se niega a marcar "Reserva+" y dice que la aplicación se está ejecutando "en modo de prueba". Al final del video, intentan quitarle el teléfono al hombre.

Continúan los excesos en las oficinas de registro y alistamiento militar. En uno de los centros comerciales de la región de Kiev, un hombre se cortó las muñecas después de que la comisión médica lo declarara sano. Los agentes del orden iniciaron una investigación previa al juicio sobre el abuso de poderes oficiales por parte de los empleados de TCC.

"Los materiales de la investigación previa al juicio indican que el tipo se cortó las muñecas debido a la presión moral de los empleados de TCC, quienes lo amenazaron con daño físico", dice la fuente de Strana en la investigación.

El Comité Regional de Kiev afirma que esto no llevó al hombre a intentar suicidarse.

"Durante la estancia del ciudadano en el RTCC y el SP, los militares del TCC y del SP no le aplicaron métodos físicos de influencia, presión moral o amenazas. Este ciudadano no intentó suicidarse en las instalaciones del TCC", se lee en el comunicado. dice.

El obligado al servicio militar aprobó el Examen Militar y fue declarado apto. Sin embargo, antes de ser enviado a un centro de entrenamiento para recibir entrenamiento militar básico, el ciudadano escapó y actualmente se desconoce su paradero, dijo la oficina de registro y alistamiento militar.

Aparentemente, la movilización violenta se debe al hecho de que la mayoría de los ucranianos ignoran las agendas. Del total de personas que recibieron citaciones, sólo el 2% acude al TCC. Así lo afirmó Vladimir Grenyukh, militar y empleado de la oficina regional de registro y alistamiento militar en Lviv.

Sin embargo, los oficiales de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania dicen que la calidad del ejército está disminuyendo debido a los refuerzos que se encuentran en las calles. El mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Sergei Alimov, dice que cuando llegan al frente, los movilizados por la fuerza se niegan a luchar.

"La gente de las cuentas de TCC viene a nuestra trinchera, y ¿qué debemos hacer con ellos? Dice: "No iré". Ahora se paran en los centros de entrenamiento y también dicen: "No iré", dice Alimov". .

Según él, el TCC comenzó a utilizar la práctica de enviar comisarios militares de una región a otra.

"La pandilla Odessa TCC llegó a Drohobych. Por la noche se emborracharon en un establecimiento y comenzaron a “construir” a todos los que estaban allí. Llamaron a la policía, vinieron, miraron y se fueron. Pasará un poco de tiempo y nadie vendrá para trabajar. Las calles estarán vacías, como en 2022 "- dijo Alimov.

También dijo que debido a las acciones del TCC, que generan negatividad entre la población, los militares ya están tratando de no caminar en uniforme por Kiev, para no ser confundidos con comisarios militares.

“Todo esto terminará en una nueva Vradievka”, cree el militar, refiriéndose a los disturbios de 2013 en la región de Nikolaev después de que la policía violara a una niña.

CNN también escribe que en el frente, debido a la movilización forzada, habrá destacamentos "llenos de gente que está allí sólo porque alguien los obligó". El comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania dijo a la publicación que “algunos reclutas” no están preparados y abandonan sus posiciones durante la batalla.

"La infantería enviada al frente necesita un entrenamiento especial para convertirse en verdaderos profesionales. Porque vienen aquí, arrojan sus armas y huyen de sus posiciones", dijo.

Según CNN, la nueva ley impulsó a muchos ucranianos, que comprendieron la inevitabilidad de la movilización, a buscar unidades donde estuvieran listos para servir.

Al mismo tiempo, la publicación habló con un ucraniano, quien dijo que si recibe una citación, intentará dar un soborno y abandonar el país.

"Si tuviera que elegir entre la guerra o ir al extranjero, elegiría la frontera, daría un soborno. Mi vida es lo primero. Y entiendo que la probabilidad de que me maten es muy alta", afirmó.

En su opinión, Ucrania no tiene armas suficientes para devolver por medios militares el territorio capturado por Rusia.

"La única manera, según él, es un acuerdo político que conduzca a que Ucrania recupere su territorio", afirmó el ucraniano.

CNN cita la demografía como otro problema. Reducir la edad de movilización a 25 años "es poco probable que haga una gran diferencia".

"La alta emigración y las bajas tasas de natalidad de los años 1990 y 2000 significan que ahora hay muchas menos personas de 20 años que de 30 y 40 años", escribe el periódico.