Escrito por Brandon Smith a través de Alt-Market.us,
Una de las suposiciones más comunes con las que me encuentro en la esfera de la supervivencia es la idea de que la próxima guerra mundial requeriría automáticamente un conflicto nuclear global y un resultado similar al de Mad Max. En otras palabras, mucha gente supone que no estamos en una guerra mundial hasta que las armas nucleares empiezan a volar y los supervivientes se quedan luchando con armaduras de latas de refresco sobre un desierto irradiado. Éste es un malentendido peligroso por muchas razones.
Lo que la gente pasa por alto es el hecho de que YA estamos en medio de la Tercera Guerra Mundial. No se dan cuenta porque han basado todo su concepto de guerra mundial en la fantasía de Hollywood.
Hay muchas maneras en que se libran las guerras. En nuestra situación actual, la Tercera Guerra Mundial se libra a través de representantes como Ucrania e Israel (y tal vez Taiwán en un futuro próximo). La guerra también se libra en el escenario económico mundial utilizando sanciones, inflación y el dumping del dólar estadounidense como reserva mundial. Sin duda, estas situaciones pueden fácilmente convertirse en algo más grande y eso es exactamente lo que sospecho que harán. Sin embargo, la guerra nuclear planetaria es el escenario menos probable.
Las comunidades de supervivencia y preparación tienen una tendencia a centrarse excesivamente en lo obviamente apocalíptico. Hablamos mucho sobre ataques EMP y calamidades en fracciones de segundo. Hablamos de erupciones solares, crisis económicas nocturnas y holocausto nuclear. Creo que los supervivientes hacen esto porque actúa como un ejercicio mental: una forma de aclarar mejor cuáles son las mejores soluciones de preparación en la mayoría de los casos, incluidos los peores.
Pero como he dicho durante muchos años, el colapso es un proceso, no un evento.
Estas cosas suceden lentamente y luego todas a la vez. Si retrocediera en el tiempo hace diez años y advirtiera a la gente que en 2024 Estados Unidos estaría en medio de una crisis estanflacionaria con un aumento promedio de precios de entre el 30% y el 50% en todos los productos de primera necesidad, probablemente lo descartarían como un traficante de fatalidades. . Bueno, adivinen qué, eso es exactamente lo que un puñado de economistas alternativos (incluido yo mismo) estábamos haciendo bien hace más de una década, y fuimos descartados una y otra vez: Bienvenidos a nuestro mundo.
La razón por la que la gente se negó a creernos es porque el peligro no era inmediatamente obvio. La amenaza económica aún no les había llegado al bolsillo. Los mercados bursátiles parecían ir bien. El mercado laboral todavía funciona con cierta normalidad. Sólo podían ver la crisis económica a través del lente de un colapso total. La idea de que esto sucedería de forma incremental nunca se les pasó por la cabeza.
Incluso hoy en día todavía hay gente que sostiene que todo está bien. El mercado de valores está "bien". El mercado laboral es “saludable”. Si sugieres que no todo está bien, eres un “pollito”. Éste es el increíble peligro de tener una idea de colapso en la fantasía de Hollywood. Quizás nunca lleguemos a una implosión sistémica del 100%; pero incluso un colapso del 50% sigue siendo una situación de supervivencia.
La misma dinámica se aplica a la Tercera Guerra Mundial. No debemos pasar por alto los peligros que tenemos ante nosotros simplemente porque los misiles nucleares balísticos intercontinentales no surcan el cielo.
Consideremos por un momento el caso del campo de batalla por poderes.
En octubre de 2023 publiqué un artículo titulado '¡Es una trampa! La ola de repercusiones mientras Oriente Medio libra “la última guerra”. En él dije:
“ Israel va a convertir Gaza en grava, de eso no hay duda. Una invasión terrestre encontrará mucha más resistencia de la que los israelíes parecen esperar, pero Israel controla el aire y Gaza es un objetivo fijo con territorio limitado. El problema para ellos no son los palestinos, sino los múltiples frentes de guerra que se abrirán si hacen lo que creo que están a punto de hacer (intento de saneamiento).
Líbano, Irán y Siria se enfrentarán inmediatamente e Israel no podrá luchar contra todos ellos. Demonios, a los israelíes les entregó el culo sólo el Líbano en 2006. Esto resultará en demandas inevitables de intervención de EE.UU. y la UE”.
También advertí sobre los posibles motivos detrás de la escalada en el Medio Oriente:
“ El momento del conflicto en Israel es increíblemente beneficioso para los globalistas, y esto podría explicar el extraño fallo de inteligencia de Israel [7 de octubre]. Así como los líderes estadounidenses y británicos tenían conocimiento previo de un posible ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, pero no advirtieron a nadie porque QUERÍAN obligar a los estadounidenses a luchar en la Segunda Guerra Mundial, la incursión palestina tiene un propósito similar”.
En mi artículo 'Irán vs Israel: ¿Qué pasa ahora que se han disparado?' publicado en abril, predije:
“ Una guerra terrestre entre Irán e Israel es inevitable si continúa el toma y daca, y gran parte de ella se librará (al menos al principio) en el Líbano y tal vez en Siria. Irán tiene un pacto de defensa mutua con ambos países y el Líbano es generalmente un representante de la política de defensa iraní.
Irán tendrá tropas activas o fuerzas proxy en todas estas regiones, sin mencionar a los hutíes en Yemen que atacan barcos en el Mar Rojo. Hay dudas sobre cómo responderá Irak a esta situación, pero no hay mucho amor entre el gobierno actual e Israel o Estados Unidos”.
No es sorprendente que hubiera un contingente de personas que argumentaban que estas cosas “nunca sucederían” y que hablar de guerra entre Irán e Israel era “pesimista”. Esas personas estaban equivocadas (una vez más) y yo tenía razón. Irán e Israel esencialmente se han declarado la guerra entre sí y están intercambiando bombardeos de misiles mientras escribo esto. La guerra terrestre comenzará en el Líbano y se expandirá desde allí.
Al igual que en Ucrania, el peligro inminente es que la guerra entre Israel e Irán atraiga a potencias militares más grandes como Estados Unidos y Rusia.
La gente descarta este resultado porque su concepción moderna de la guerra global necesita cambiar; esta guerra mundial no se librará exactamente como las del pasado.
Esta vez las armas de destrucción masiva serán impulsadas por recursos financieros y no nucleares. Si Irán actúa para bloquear el Estrecho de Ormuz (lo cual creo que es inminente), los estadounidenses pueden verse perjudicados financieramente por la escasez de energía y los aumentos de los precios del gas, incluso sin que nuestros soldados estén desplegados para luchar.
También está la cuestión de nuestras fronteras abiertas y de cuántos terroristas potenciales entraron a Estados Unidos durante la bonanza de inmigración ilegal de la administración Biden. ¿Cuántos ataques (o ataques de bandera falsa) se están organizando en este momento?
Los conflictos regionales podrían extenderse y durar una década o más. Todo esto equivale a una guerra mundial, pero es posible que nunca se declare oficialmente una guerra mundial. Quizás habrá un evento nuclear limitado en alguna parte; tal vez una bandera falsa o una huelga limitada. Pero no es necesaria una guerra nuclear para crear el tipo de caos que buscan los globalistas.
La gente también necesita entender que los poderes fácticos también tienen mucho que arriesgar si una guerra desemboca en un intercambio nuclear. Si realmente les fuera tan fácil lanzar ojivas, acabar con la mayoría de la población humana y luego establecer una dinastía global, lo habrían hecho hace mucho tiempo.
Una guerra global a tal escala es inherentemente impredecible. Las élites han gastado billones de dólares y la mayor parte del último siglo en construir la red de vigilancia y control más compleja de la historia. Sería una tontería convertirlo todo en cenizas en un abrir y cerrar de ojos y dudo mucho que ese sea el plan. Estarían poniendo a ellos mismos y a su legado en riesgo de ser borrados para siempre.
¿Significa esto que estaré ignorando la posibilidad de que se produzca un evento nuclear? No. Siempre lo tendré presente y tendré preparativos listos por si acaso. Una sola bomba nuclear detonada en cualquier lugar al oeste de su casa podría provocar una lluvia radiactiva que tardaría entre tres y cuatro semanas en disiparse. Dicho esto, podría exagerarse el peligro de estos escenarios.
He aquí un dato interesante para reflexionar: el gobierno de Estados Unidos ha probado al menos 1.050 dispositivos nucleares explosivos a lo largo de décadas. Alrededor de 216 de ellas fueron pruebas atmosféricas que provocaron una lluvia radiactiva masiva en todo el país. Algunas personas cercanas se enfermaron durante muchos años debido a estas pruebas, pero no resultaron en una muerte masiva de la noche a la mañana. ¿Quizás, a una distancia moderada, estas armas no son tan peligrosas como nos hacen creer?
El mayor efecto de las armas nucleares proviene no sólo del daño resultante a la infraestructura nacional, sino también del trastorno psicológico masivo. El sistema económico se hundiría inmediatamente incluso con una sola huelga, y podría ocurrir en cualquier parte del mundo. Una sola bomba nuclear en Ucrania provocaría conmociones en mercados ya inestables. La cadena de suministro y el suministro de alimentos podrían verse rápidamente interrumpidos.
Si los globalistas quisieran acelerar un colapso mundial, no necesitarían una guerra nuclear, sólo un dispositivo bien colocado.
El mayor peligro de la Tercera Guerra Mundial no es el intercambio nuclear, sino los cambios inquietantes que atraviesan las sociedades cuando un conflicto inspira miedo masivo. El totalitarismo es mucho más fácil de instituir durante una guerra así. A menudo se reprime la libertad de expresión y se criminalizan las críticas al gobierno. A las personas que se rebelan contra esto se les acusa de “trabajar con el enemigo”. Generalmente se aplica el servicio militar obligatorio y se envía a jóvenes a morir en el extranjero por una conflagración que tiene poco sentido.
La economía se hunde y la cadena de suministro se estrecha. Se inician controles de precios y racionamiento. Los mercados negros florecen, pero quienes participan son atacados agresivamente por el gobierno. En el caso de Estados Unidos, la revolución armada en muchos estados es una certeza.
La planificación pública debería centrarse mucho más en estas eventualidades y menos en las imágenes hollywoodenses del Apocalipsis.
0 Comentarios