Escrito por Tom Luongo a través del blog Gold, Goats, 'n Guns,
En muchos de mis comentarios le doy mucha pena al Reino Unido. Le doy mucha pena a mucha gente. Es algo mío.
Pero para recordarles a todos, yo fui uno de los principales defensores del Brexit, y me esforcé mucho durante las interminables negociaciones del Brexit de 2017 a 2019, tratando de explicar por qué las cosas estaban sucediendo como estaban.
Siempre supe que el Brexit era una lucha entre las elites británicas en deuda con Davos, las mismas personas que derrocaron a Margaret Thatcher en la década de 1990, y el pueblo mismo, respaldado por lo que ahora llamo El Remanente Británico. Este grupo es fácil de entender, son el grupo que aún se aferra a la gloria de un Imperio perdido y se unirán a quien tenga más influencia.
Ninguno de estos grupos ama a su población nativa, para que quede claro. Pero al Remanente le encanta invocar la gloria pasada para que la “Pequeña Gran Bretaña” siga pensando que alguien se preocupa por ella. Sin embargo, en esto no hay buenos, sólo villanos y víctimas.
Los héroes son pocos y espaciados. El pueblo del Reino Unido es una víctima. Sus gobiernos han sido los villanos. Pero siempre surge la pregunta: ¿existe un villano más grande?
Para mí esa respuesta es sí, la UE. Y digo que saber que su deseo de acabar con el remanente británico es algo absolutamente bueno. Encaja con lo que me gustaría ver. Pero también digo que saber que aquellos que están tratando de reemplazar al Remanente en el escenario mundial son aún peores, especialmente porque una buena parte de ese Remanente británico estará feliz de llegar a un acuerdo con la UE para avanzar en su larga agenda de control global. si Estados Unidos logra lograr una revolución de color que los lleve a dividirse.
Divide y vencerás. Es la principal estrategia estratégica de abusadores, narcisistas y villanos. Triangula dos facciones para que luchen entre sí mientras te acercas sigilosamente a ambas. Ha funcionado brillantemente para los británicos y sus aliados durante cientos de años.
Por lo tanto, hay muchos sentimientos encontrados al plantear estos escenarios. Porque alguien se va a librar del apuro si las cosas salen bien, definidas como la supervivencia de Estados Unidos en su forma actual de 50 estados, la alianza BRICS formándose para unificar Asia y el orden institucional posterior a la Segunda Guerra Mundial, incluido el antiguo sistema monetario, está destruido.
Para ser franco, le doy a ese resultado una probabilidad del 5 al 10%.
Alguna forma del Remanente Británico o de la UE sobrevivirá a esto. El globalismo no morirá, pero puede debilitarse gravemente y encaminarse por un camino diferente, no tan siniestro. Entonces, para la publicación de hoy voy a replantear mis comentarios desde esa perspectiva, viendo al Reino Unido como una víctima, atrapado por su proximidad y relaciones con la UE.
Esta, por supuesto, no es la verdadera historia, sólo una parte de ella.
Entonces, vayamos al meollo de los comentarios de hoy:
En el enlace anterior hay un vídeo bastante bueno que analiza los antecedentes de las crisis superpuestas actuales en el Reino Unido. Vale la pena observar las estadísticas y el arco general de la historia, pero se pierden algunos elementos esenciales del panorama más amplio.
Empezando por lo básico. Londres domina la economía del Reino Unido. Sin Londres, el Reino Unido ya es una economía irrelevante. Los impuestos son una locura, sólo superados por la carga regulatoria que pesa sobre la clase media. Hablé de esto en mi publicación sobre el programa de televisión Clarkson's Farm . Las cosas que Jeremy presenta en ese programa, que recomiendo mucho como entretenimiento y educación, son sólo un ángulo de lo que está sucediendo en el Reino Unido.
Lo que el video no ve es que todo esto es una política decidida y esa política ha tenido mucho éxito. Identifican tres shocks en la economía británica que la sacudieron hasta sus cimientos: Brexit, COVID y Ucrania.
Les daré crédito por haber integrado a Ucrania en su análisis; pocos lo hacen.
Brexit
Empecemos por el Brexit. Si bien el vídeo culpa de la década perdida de Gran Bretaña a la razón por la que la gente estaba lo suficientemente enojada como para votar a favor de abandonar la UE, implica que fue una elección equivocada. No lo fue. Recuerde la votación del Brexit y la principal crítica a los partidarios del Brexit fue que estaban respaldados por grandes "dinero viejo" oligárquicos, que no era un movimiento de base.
Una tontería, por supuesto que lo era, pero también fue una oportunidad para que The Remnant cambiara el rumbo del país y comenzara a triangular entre Estados Unidos y Europa. La elección de Donald Trump unos meses después solidificó esa oportunidad.
Eso fue un mérito del Remanente, pero cometieron el error ahora casi fatal de aprovechar esa oportunidad para empujar a los EE.UU., bajo Trump, hacia sus objetivos largamente declarados de subyugar a Rusia, separarlos de China y volver a sus derechos legítimos. negocio de dirigirlo todo desde las sombras.
La “incertidumbre” sobre el Brexit fue una incertidumbre totalmente fabricada creada por el gobierno británico trabajando en conjunto con la UE para castigar al pueblo británico por “votar mal”. Las "negociaciones" del Brexit fueron una farsa hasta que el pueblo británico se involucró, derrocando a Theresa May y trayendo a Boris Johnson.
Fueron necesarios tres años para sacar finalmente al Reino Unido de la UE, y el drama terminó en diciembre de 2019 con la elección de Boris Johnson en una victoria histórica.
Sin embargo, desde el momento en que se organizó la votación del Brexit, esa "incertidumbre" se manifestó en una importante caída de la libra esterlina frente al euro, como lo presenté en el Patron Market Report del 18 de septiembre .
En los gráficos de divisas, el numerador se correlaciona directamente. En este caso, subir significa un euro más fuerte y una libra más débil.
La clave aquí es que el gran debilitamiento de la libra frente al euro fue una fuente importante de inflación en el Reino Unido en los años anteriores a la COVID. Pero, al mismo tiempo, debería haber habido un gran impulso inversor en el Reino Unido que creara nuevos empleos, etc., debido a esa misma libra más débil.
Trump lo prometió y estaba dispuesto a darle al Reino Unido un buen acuerdo comercial que habría sido excelente para la clase media.
¿Y adivina qué? Los globalistas dentro de la clase política del Reino Unido sabotearon esto en todo momento. La UE alargó las negociaciones durante tres años, finalmente perdió la pelea gracias a la alianza entre Trump y Boris Johnson (así como la reina Isabel) y el Reino Unido se quedó con toda la inflación, nada de la inversión, y una deuda cada vez mayor y más regulación. para ayudar a garantizar la protección de los intereses de la UE.
Miles de millones de euros de asistencia social para Bruselas, ni una libra para la “Pequeña Gran Bretaña”, a quien, no se puede enfatizar lo suficiente, ambas facciones desprecian, Davos y The Remnant.
El Reino Unido aplicó un típico programa de austeridad al estilo del FMI, impuestos más altos y servicios sociales reducidos para mantener el gasto bajo y mantener el déficit presupuestario por debajo de un nivel prohibido. Esto es un puro disparate y, como siempre, priorizó a los tenedores de bonos soberanos a costa de la economía local. Es una receta para la destrucción económica de la clase media.
Es política. Y la política es una elección.
Es evidencia prima facie de que los gobiernos de Occidente son corruptos hasta la médula. Es exactamente lo contrario de cómo un país sale de la trampa de la deuda en la ronda anterior de gasto público.
El mejor plan es reducir los impuestos y el gasto al mismo tiempo y permitir que aumenten los rendimientos de los bonos pero emitir muchos menos. El coste presupuestario es el mismo. Los impuestos más bajos invitan a la inversión que, en última instancia, aumenta la recaudación de impuestos en general, mientras que la deuda crece a un ritmo mucho más lento gracias a un menor gasto en el largo plazo.
Ellos lo saben. Y nunca lo hacen. ¿Por qué? Porque nos odian.
El resultado fue un fortalecimiento de la libra frente al euro y amenazó
con una ruptura del cruce EUR/GBP que dejaría al EUR/GBP fuera del
rango, obligando a Europa a ser competitiva.
En ese momento, una libra más fuerte habría sido beneficiosa, ya que aumentaría el poder adquisitivo británico y, además, Trump habría otorgado al Reino Unido condiciones comerciales favorables. Entonces, desde la perspectiva de Daovs, eso tenía que ser aplastado.
Cuando Jerome Powell se hizo cargo de la Reserva Federal y comenzó a subir las tasas de interés, mientras que en 2019 los bancos estadounidenses comenzaron a negarse a aceptar deuda soberana de la zona euro como garantía de recompra, la presión sobre los mercados de eurobonos aumentó y Boris Johnson llegó al poder sacando al Reino Unido de la UE en el finales de ese año.
COVID-19
Ahora, piense en el COVID-19. Diciembre de 2019: el Brexit se concreta. Gran Bretaña abandona la UE. Johnson y Trump se convierten en el principal objetivo de la operación globalista para destruir la economía global. Johnson se ve obligado a dar marcha atrás en los bloqueos, etc. después de un par de atentados contra su vida. La libra vuelve a debilitarse.
Siempre he visto el COVID-19 como una especie de operación. Me negué incluso a llamarlo pandemia porque las consecuencias políticas eran claras: se trataba de un ataque multifacético y multimodal a los cimientos de la sociedad misma. En el pasado he hablado del COVID desde la perspectiva de que obliga a la Reserva Federal a volver al límite cero después de que los mercados del Tesoro de EE.UU. se vuelven "inactivos". ¿Cómo sucede eso?
No sin ayuda, así es como se hace.
Como señala el vídeo, el mercado laboral del Reino Unido sufre graves daños ya que las promesas del Brexit nunca se materializan. Nunca se recupera. ¿Por qué? Porque la UE se niega a permitir inversiones en el Reino Unido porque ya no es un estado miembro. Con Trump lidiando con el COVID y siendo un pato saliente de facto , no iba a suceder nada en el Capitolio para ayudar al Reino Unido a liberarse de este dominio económico en el que lo colocó la UE.
Simplemente ejecutaron la operación, agotaron el tiempo de Trump, con la intención de volver a encarrilar todo. El Brexit y Trump, como he dicho durante años, obligaron a Davos a adelantar su calendario de 2030 a 2020. Y, al final, será su perdición, pero hombre, han jodido al mundo en el proceso.
Después de que Trump sea derrocado y no haya acuerdo comercial, un fortalecimiento de la libra retrasará la inversión extranjera. Johnson queda aplastado. Powell comienza a subir las tasas. El Banco de Inglaterra subió antes que él, aplastando a la libra y erosionando aún más el presupuesto británico.
Una vez que Powell comience a aumentar con fuerza, Lagarde anuncia el TPI para proteger los diferenciales de los bonos y la banda monetaria, lo que significa que inclinará aún más el tablero a su favor, como he comentado en innumerables publicaciones y entrevistas.
Toda la eurozona se lanza a una ola de compras de bonos del Tesoro para evitar que el dólar estadounidense suba demasiado rápido y evitar que tanto la City de Londres como los bancos de la UE implosionen. Si los precios del Gilt y del Bund caen demasiado, tendremos una crisis bancaria en ambos lugares.
A estas alturas debería quedar claro que tanto el Banco de Inglaterra como el BCE están a la ofensiva contra sus respectivas clases medias para fomentar la crisis monetaria que estamos al borde.
2021 es el año en el que EE. UU., a través de la Reserva Federal, comienza a apretar el lazo sobre ambos, primero drenando el exceso de liquidez en dólares a nivel mundial a través del mecanismo de repos inversos y luego, tras la reconfirmación de Powell como presidente del FOMC, mediante el aumento de las tasas de interés y el ajuste cuantitativo. .
{Consulte literalmente todo lo que escribí aquí en el blog en la segunda mitad de 2021 y 2022 para ponerse al día. No puedo vincularlo todo amigos. Pero puede comenzar aquí, los podcasts desde el momento en que se presenta el argumento luego están vinculados desde allí}
Guerra de Ucrania
Por último, tenemos la guerra en Ucrania, en la que, como ha señalado Alex Krainer , el Reino Unido garantizó miles de millones en préstamos del FMI a Ucrania para luchar en la guerra. Después de leer la publicación de Alex vinculada arriba, realmente recomiendo el episodio 190 del podcast para obtener más detalles .
En el contexto de todo esto, no debería sorprender, en retrospectiva, que la OTAN estuviera presionando para esta guerra a finales de 2021/principios de 2022. En ese momento pensaron que Powell estaba muerto, con Biden al mando, y el escándalo de uso de información privilegiada en la Reserva Federal que le despojó de sus lugartenientes, Kaplan, Carida y Rosengren. Reconstruir mejor y los proyectos de ley de infraestructura obligarían a Powell a permanecer en el límite cero mientras estallara la guerra.
En retrospectiva, febrero de 2022 es un importante punto de inflexión en esta historia. Esa misma semana tenemos la audiencia de confirmación de Powell y Putin sorprende a todos al comenzar la guerra antes de tiempo. Así que ahora el plan que consistía en arrojar dinero ilimitado a Ucrania en el límite cero tendría que financiarse a tasas mucho más altas, lo que haría mucho más difícil para el Reino Unido y la UE financiar su última guerra por el control físico asiático. garantía utilizando armamento estadounidense.
Liz Truss intentó implementar un presupuesto que haría que el país fuera energéticamente autosuficiente y tenemos la crisis del Gilt de septiembre de 2022 porque ese presupuesto parece insostenible en el entorno tarifario actual. Davos activa a Blackrock, que empieza a retirar inversiones de los fondos de pensiones británicos. Esto supone en realidad un chantaje para el Banco de Inglaterra, que tiene que rescatarlos por valor de 160 mil millones de libras, según el análisis de Krainer.
Eso derribó el gobierno de Truss y coincidió con la muerte de la reina Isabel II. El último suspiro del Remanente fue barrido. Carlos asciende al trono y comienza la última fase de la destrucción de la vieja economía británica en nombre de sus manejadores/benefactores/carceleros de Davos … lo que sea.
El vídeo enfatiza demasiado el déficit laboral resultante en el Reino Unido que fue, como todo esto, un resultado fabricado de todo el plan para castigar al país por el Brexit. La UE advirtió a los británicos sobre esto. Advirtieron a Estados Unidos que no votara por Trump. No pararán hasta haberlo destruido todo.
Rishi Sunak es contratado para mantener el camino actual para socavar el Brexit cargando aún más al país con impuestos insostenibles, bajo poder adquisitivo, más tonterías sobre el cambio climático/DEI/ESG para retrasar la inversión y preparar al país para Keir Starmer. Sunak fue contratado para destruir a los conservadores y preparar al país para un gobierno de partido único.
Lo que puso en marcha gran parte de esto fue que Putin lanzó el ataque de decapitación de Kiev antes de lo previsto. Putin hizo lo que se suponía que no debía hacer... ir primero e invitar a la moralización barata de Davos y Occidente.
Todo el mundo juega juegos de palabras para justificar la dura geopolítica de la guerra, pero el marco es el mismo. La guerra estaba programada. Era inevitable. Al ir primero con el ejército equivocado para la tarea, Putin logra el objetivo estratégico más importante: obligar a la OTAN y a Occidente a luchar en el Donbass en sus términos, no en los de ellos.
Ahora tendrán que instalarse en una costosa y prolongada picadora de carne. Y aquí es donde el Remanente cometió su error fatal, al decirle al presidente ucraniano Zelenskyy que mantuviera el rumbo y no se rindiera en marzo de 2022 en Estambul. Al garantizar el apoyo a Ucrania a través de la deuda emitida para que Ucrania pelee la guerra, tanto Davos como el Remanente están en ese momento comprometidos a jugar este juego hasta el amargo final.
Putin sabe que cuanto más se prolongue esto, peor será tanto para el Reino Unido, con un Brexit totalmente comprometido y cientos de miles de millones en garantías de préstamos que no puede respaldar de manera creíble, como para la UE, que está lidiando con revueltas políticas en sus economías centrales. — Alemania, Francia e Italia.
La única salida para ellos es que Estados Unidos se comprometa plenamente militarmente con la guerra de Ucrania a través de la OTAN.
Y eso nos lleva a los acontecimientos de julio de 2024. Este era el cronograma en el diagrama de Gantt en Bruselas.
Sunak es depuesto el día de la Independencia de Estados Unidos, sólo para restregárnoslo en la nariz. El tapón anal de Davos , Keir Starmer, llega al poder e inmediatamente comienza la traición final a Little Britain.
Emmanuel Macron en Francia pierde, pero lo suficiente como para permanecer en el poder mientras su oposición se anula entre sí.
Estaba previsto que Trump fuera asesinado en la segunda semana de julio.
Biden fue retirado de la escena después del debate y las llaves del castillo fueron entregadas a la reina heredera, Kamala Harris.
Pero ocurrió un milagro. Trump sobrevivió.
La ola de compras en el mercado de bonos estadounidense tuvo que intensificarse después de eso para obligar finalmente a Powell a recortar las tasas. Pero se mantuvo firme en julio, esperando que el Banco de Japón tomara su decisión el último día del mes.
La Reserva Federal mantuvo las tasas altas hasta la semana pasada. El mercado de bonos aún se vendió.
Ahora, con el fin del LIBOR, el Banco de Inglaterra está tratando de descubrir cómo sobrevivir y se vio obligado a no recortarlo en la reunión de septiembre.
Entonces, ahora, con todo eso en la cabeza, veamos estos últimos dos años desde la perspectiva de los diferenciales a 10 años del Reino Unido frente a sus adversarios en Davos: la UE y la Administración Biden.
En primer lugar, los diferenciales a 10 años entre el Reino Unido y Alemania:
Desde el momento en que Yellen fue a China y tuvo su mágico momento hongo, su compatriota en el BCE, Lagarde comenzó a quedarse con los diferenciales de crédito. En ese momento todos pensábamos que era para contener a Alemania vs. Italia. Pero eso no se mantendría por mucho tiempo sin la ayuda de un mercado más grande, en este caso, Estados Unidos.
Pero Powell tenía la misión de hacer subir las tasas. Entonces, entra Yellen, que apoya a Lagarde en todo momento para gestionar la oferta y la demanda de bonos estadounidenses a 10 años para mantener a raya los rendimientos alemanes. Y, sin embargo, en las últimas semanas, desde que Powell comenzó a recortar y Ucrania incumplió su deuda con el FMI que el Reino Unido garantiza, refiriéndose al Sr. Krainer, los diferenciales entre el Gilt y el Bund se están disparando más allá de los rangos cuidadosamente restringidos de Lagarde, al mismo tiempo que el EUR /GBP amenaza con romper el rango de 7 años.
Ahora veamos los mismos eventos de Yellenville:
Tenga en cuenta que en las dos ocasiones en que los bonos a 10 años del Reino Unido subieron +60 pb respecto de los bonos a 10 años de EE. UU., sucedió algo enorme. Yellen fue a China. Lo llamé entonces diciendo que la razón era salvar el pellejo de Europa y lograr que China dejara de vender bonos estadounidenses para mover el precio. China estuvo de acuerdo y el informe de TIC es claro. Las tenencias chinas de deuda estadounidense han oscilado entre 750 y 800 mil millones de dólares durante más de un año.
¿Cuál fue el quid pro quo? No hay más perspectivas de la OTAN para Ucrania. Se evitó la crisis crediticia en la deuda del G-7.
Desde la perspectiva del Reino Unido, especialmente la del remanente británico que se aferra desesperadamente a su futuro, el Control de la Curva de Rendimiento (YCC) de Yellen inició el proceso de hacer volar esos diferenciales hacia ese fatídico nivel de +60 pb.
Se ha acelerado desde julio con Starmer al mando, Trump sobreviviendo, etc.
Entonces, si eres Davos y estás tratando de destruir a tus dos enemigos –Estados Unidos y el Remanente– ¿no los mantendrías funcionando en piloto automático hacia guerras en las que ninguno de los dos puede luchar?
O si usted es el Remanente, ¿no intentaría que Estados Unidos pelee sus batallas para que usted envíe la señal a los tenedores de bonos de su deuda de que el plan sigue funcionando y que pronto, muy pronto, Rusia colapsará y Tendremos todas las garantías, los contratos de reconstrucción y el flujo de efectivo que puedas desear para pagar esos míseros cientos de miles de millones en préstamos. Hay decenas de billones sobre la mesa en un escenario ganador.
El estado actual de las cosas
Cuando vemos al actual gobierno del Reino Unido cerrar acuerdos con Ucrania prometiendo apoyo durante otro siglo, todos nos reímos y pensamos: "El Reino Unido no existirá en 100 años". Cuando ves a Starmer y a la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula Von der Leyen, hacer una adorable sesión de fotos al margen de la reunión de la ONU, donde Zelenskyy recibe el tratamiento de estrella de rock, nos reímos y decimos: "Oh, mira, dos ex-estadounidenses en otra reunión". recorrido."
La guerra es el único camino que ven para salir de esto. Su poder reside en poder convencer a los tenedores audaces de que existe un camino para pagar la deuda. Por eso no puede haber divisiones políticas en el Reino Unido. Los conservadores tuvieron que ser destruidos para lograr la "unidad" bajo Starmer. Lo mismo ocurre en la UE: necesitan que todos se sometan, razón por la cual Macron no abandonaría el poder y por la que a AfD en Alemania nunca se le permitirá formar parte de ninguna coalición de gobierno estatal.
Serán disueltos por la fuerza antes de que eso suceda.
Tanto Davos como The Remnant tienen que capturar el Donbass como mínimo para equilibrar el tablero de juego. Rusia, en este momento, es un objetivo difícil. No lo han admitido completamente ni ante ellos mismos ni ante nosotros, pero creo que está bastante claro.
Y es por eso que Israel está atacando en todas direcciones. Es por eso que Zelenskyy rogó al G-7 que le permitiera enviar misiles a Moscú. Es por eso que los depósitos de municiones rusos fueron atacados con misiles Storm Shadow construidos en Gran Bretaña y diseñados en Francia.
Es por eso que Biden fue marginado durante los últimos cuatro meses de la campaña para mantener a cargo a los neoconservadores sionistas en el Departamento de Estado bajo el mando de Antony Blinken. La guerra es su única respuesta; de lo contrario, es algo predeterminado sin justificación. Entonces, Irán y/o Rusia tienen que intensificar la escalada para convertir esto nuevamente en la Gran Golpe de Pecho para destruir la maldad implacable de Putler y los mulás.
Pero todavía no hay nada decidido. Continúan actuando como si nada hubiera sucedido que pueda alterar sus planes. Piense en julio y vio una calma inquietante que todos tuvieron entre el debate Trump/Biden y el tiroteo en Butler, Pensilvania. Todavía está ahí.
¿Están haciendo frente a sus fuerzas mientras gritan por dentro que todo está a punto de colapsar?
¿O existen otros planes alternativos que están en el diagrama de Gantt de Evil Corp Central?
Creo que son ambas cosas realmente.
El Reino Unido se encuentra realmente en una situación muy precaria. Starmer está haciendo todo lo posible para entregar un Reino Unido destrozado a una UE rapaz. La UE está haciendo todo lo posible para garantizar que Estados Unidos caiga en una situación igualmente desesperada. Ambos quieren que luchemos sus guerras por ellos.
Si nos fijamos en las políticas de la administración Biden, especialmente a nivel de agencia, vemos una situación similar a la del Reino Unido. Desde Genzler en la SEC hasta Samantha Power en USAID, pasando por Merrick Garland en Justice o ButtGiggler en Transportation, es el mismo estribillo una y otra vez.
Van al Congreso, se burlan abiertamente de sus amenazas, se niegan a cambiar la política, brindan los detalles exigidos y continúan como si nada pudiera tocarlos. Actúan como si nada pudiera afectarlos. La tragedia tras el huracán Helene es el mayor indicio hasta el momento.
Es evidente que les han dicho, o simplemente saben, que hay otros planes en marcha para garantizar que, incluso si Trump regresa a la Casa Blanca, nada cambiará.
Ahora sólo están tratando de esperar a que Powell pase en la Reserva Federal y reanudar la destrucción casual del país.
Sin embargo, la diferencia entre Estados Unidos y el Reino Unido es marcada. El Reino Unido es débil. Ha sido completamente traicionado. Estados Unidos no lo es. Es más débil de lo que ha sido, pero no es objetivamente débil en comparación con sus principales rivales.
Y la gran pregunta que debería hacerse es: "¿Tienen tiempo para esperar a que pase todo esto?" Los mercados nos dicen que no. Se están acelerando acontecimientos que lo apoyan. Octubre ya está aquí y tuvimos cuatro sorpresas en un día. El día después de que la City de Londres perdiera ante Nueva York por el precio futuro del dólar.
No se quedarán tranquilos con esto. Mire los mercados y vea hacia dónde fluye el dinero y verá por qué la política se desarrolla como lo hace... cada... sola… vez.
Lo que se ha puesto en marcha es una espiral hacia un fondo que nadie debería querer contemplar.
0 Comentarios