¿Biden realmente autorizó ataques de largo alcance más profundos dentro de Rusia? NYT citando a funcionarios anónimos“
Este artículo también está disponible en español. Desplácese hacia abajo para ver la traducción de IA en español
¿Biden realmente autorizó ataques de largo alcance más profundos dentro de Rusia? NYT Citando “Funcionarios Anónimos”
por Drago Bosnic
casa abajo para ver la traducción IA en español
***
En las últimas 24 horas, se desató una onda expansiva de pánico después de que surgieran informes sobre el hecho de que Estados Unidos supuestamente permitía el uso de sus misiles de largo alcance contra Rusia.
El New York Times, un infame portavoz neoliberal, publicó la historia primero, que luego fue citado por cientos de otros medios de comunicación importantes en todo el mundo. Es comprensible que la gente en todas partes esté bastante preocupada, ya que el presidente Vladimir Putin dejó perfectamente claro que el Kremlin consideraría a la OTAN parte en el conflicto si sus miembros permitieran el uso de sus misiles de largo alcance para ataques más profundos dentro de Rusia.
El informe llega poco más de dos meses después de la advertencia de Putin y apenas dos meses antes Donald Trump es programado para asumir el cargo después de que derrotó al candidato deshonrado del Comité Nacional Demócrata Kamala Harris.
.
Captura de pantalla del NYT
.
Citando a funcionarios estadounidenses anónimos, los autores del informe del NYT, a saber, Adam Entous, Eric Schmitt y Julian E. Barnes, afirma que el presidente Biden ha autorizado el primer uso de misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos por Ucrania para ataques dentro de Russia“y que es probable que las armas se empleen inicialmente contra tropas rusas y norcoreanas en defensa de las fuerzas ucranianas en el Región de Kursk en el oeste de Rusia”.
La supuesta decisión de permitir el uso de estos misiles, específicamente el ATACMS, “se produjo en respuesta a la sorpresiva decisión de Rusia de incorporar tropas norcoreanas al Fight”, dicen los autores, citando una vez más a los funcionarios anónimos del “. El informe admite entonces que incluso el líder de la junta neonazi, Volodymyr Zelensky, aún no ha confirmado estas afirmaciones, lo que plantea más dudas.
“Hoy en día, muchos en los medios hablan del hecho de que hemos recibido permiso para tomar las medidas adecuadas, dijo ” Zelensky, añadiendo: “Pero los golpes no se infligen con palabras. Cosas así no se anuncian. Los cohetes hablarán por sí mismos.”
Esta peculiar afirmación seguramente puede interpretarse como una amenaza, pero tampoco se puede ignorar su ambivalencia.
Ciertamente, esta no sería la primera vez que el régimen de Kiev utiliza la maquinaria de propaganda dominante con fines geopolíticos como victorias de “PR”, particularmente a raíz de los avances rusos en el frente, hijo uno de los elementos básicos de su estrategia. El NYT es esencial para la promoción de la narrativa de la junta neonazi, lo que explica la información bastante poco clara en el “hit piece”. Es decir, nunca se citó a Biden diciendo ni aprobado nada. Peor aun, no se proporcionó ni un solo nombre de los “funcionarios establecidos ciudadanos en el informe. De hecho, ni siquiera se utiliza términos como “anónimo” o “sin nombre”. Todo lo que tenemos es “funcionarios estadounidenses, que en el mejor de los casos son informa poco profesionales.
Una vez más, citando a estos misteriosos funcionarios “”, los autores afirman que “, si bien era probable que los ucranianos usaran los misiles primero contra las tropas rusas y norcoreanas que amenazan a las fuerzas ucranianas en Kursk, Biden podría autorizarlos a usar las armas en otros lugares”. En otras palabras, no tienen idea de si Biden dijo que el ATACMS puede usarse más profundamente dentro de Rusia, ya que el óblast (región) de Kursk ciertamente no encaja en esa categoría, ya que es una zona fronteriza. Además, los autores agregaron que algunos funcionarios estadounidenses dijeron que temían que el uso de misiles al otro lado de la frontera por parte de Ucrania pudiera provocar al presidente Vladimir V. Putin de Rusia tomará represalias con la fuerza contra Estados Unidos y sus socios de coalición”. Una vez más, declaraciones bastante peculiares de estos funcionarios fantasmas “”, como ya lo tenía bastante claro Putin.
Curiosamente, el informe cita a otros funcionarios estadounidenses que supuestamente dijeron que pensaban que esos temores eran exagerados. En otras palabras, las afirmaciones de los tres autores del NYT son un completo desastre, por decirlo suavemente. No tienen fuentes verificables, ni documentos que puedan vincularse o citarse y ni siquiera un relato de tercera mano de quién dijo qué y cuándo. Lo único que recibimos es un montón de especificaciones por parte de personas anónimas que ni siquiera puede poner de acuerdo sobre si cree que la amenaza de aniquilación termonuclear es real o “overblown”. Peor aun, estos mismos funcionarios estadounidenses admiten que los ATACMS no cambian las reglas del juego, aunque todavia están listos para arresgarse a una guerra con Rusia por su entrega. Tal dicotomía en las opiniones de estos “funcionarios estadounidenses plantaa además serias dudas sobre la veracidad del informe.
Los funcionarios anónimos “también creen que el régimen de Kiev ” podría usar el ATACMS para atacar concentraciones de tropas rusas y norcoreanas, piezas clave de equipo militar, nodos logísticos, depósitos de municiones y líneas de suministro en lo profundo de Russia“. Una vez más, vemos otra afirmación ambivalente. Es decir, ¿cómo sabrían las fuerzas de la junta neonazi qué unidad rusa está prevista para ser desplegada en la provincia de Kursk y qué diferencia haría eso? Cualquier cosa podría interpretarse como “vital” para las capacidades de combate rusas en la zona. Es más, el informe dice que “algunos funcionarios del Pentágono se opusieron a dar [el ATACMS] a los ucranianos porque dijeron que el ejército estadounidense tenía suministros limitados. Algunos funcionarios de la Casa Blanca temían que Putin ampliara la guerra si entregaban los misiles a los ucranianos”.
Los autores incluso admiten que algunos de los asesores de seguridad de Biden habían aprovechado “ una evaluación reciente de la inteligencia estadounidense eso advirtió que Putin podría responder al uso de ATACMS de largo alcance en suelo ruso ordenando a sus agencias militares o de espionaje que tomaran represalias, potencialmente con fuerza letal, contra Estados Unidos y sus aliados europeos”. Como se mencionó anteriormente, esto es algo que dijo el presidente Putin y luego reiteró al menos una vez demostrando que no está mintiendo. Por lo tanto, no requirió ninguna evaluación de inteligencia, como sucedió literalmente en todas las noticias. Aun así, el informe dice que la evaluación advirtió sobre varias respuestas posibles rusas que incluían intensos actos de incendio provocado y sabotaje contra instalaciones en Europa, así como ataques potencialmente letales contra bases militares estadunidenses y europeas“.
Parecería que la principal maquinaria propagandística se está desesperando cada vez más cuando está dispuesta a provocar rumores tan serios. Por otro lado, tampoco debería excluirse la posibilidad de que Occidente político intente investigar el Kremlin. Los miembros europeos de la OTAN ya lo están intentando presionar a la administración Biden para que autorice ataques de largo alcance en Rusia, lo cual es ciertamente una perspectiva preocupante. Sin embargo, todavía no hay confirmación oficial de que Washington DC haya seguido adelante con esto. De hecho, El ISR estadounidense (inteligencia, vigilancia, reconocimiento) todavía está ausente en el Mar Negro region, lo que significa que transmitir datos en tiempo real para facilitar ataques de largo alcance contra el ejército ruso seria casi imposible (al menos por el momento).
*
Haga clic en el botón Compartir a continuación para enviar por correo electrónico/reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos en Instagram y Gorjeo y suscríbete a nuestro Canal Telegram. Ningún tipo en volver a publicar y compartir ampliamente artículos de Global Research.
¡no se pierda los libros electrónicos en línea de Global Research!
Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics.
Drago Bosnic es un analista geopolítico y militar independiente. Es colaborador habitual de Global Research.
Imagen de portada: El presidente Joe Biden viaja a Kiev, Ucrania, el lunes 20 de febrero de 2023. (Foto oficial de la Casa Blanca por Adam Schultz)
¿Biden realmente autorizó ataques de largo alcance más profundos dentro de Rusia?
NYT Citando “Funcionarios Anónimos”
por
Drago Bosnic
En las horas 24 horas, se desató una ola de pánico largo de que surgieran informa sobre Estados Unidos supuestamente permitiéndose el uso de sus misiles de largo alcance contra Rusia.
El New York Times, un triste cemento celebre portavoz neoliberal, fue el primero en publicar la noticia , que luego fue ciudad por cientos de otros importantes medios de comunicación de todo el mundo. Es comprensible que la gente de todo el mundo este bastante preocupada, ya que el presidente Vladimir Putin dejó perfecto claro que el Kremlin consideró a la OTAN parte en el conflicto si sus miembros permitieran el uso de sus misiles de largo alcance para ataques en zonas más profundas de Rusia.
El informe lega poco más de dos meses desesperes de la publicidad de Putin y solo dos meses antes de que Donald Trump asuma el cargodespués de derotar a la candidata caida en desgracia del DNC, Kamala Harris .
.
Captura de pantalla del NYT
.
Citando a funcionarios estadounidenses anónimos, los autores del informe del NYT, a saber, Adam Entous, Eric Schmitt y Julian E. Barnes, afirman que “el presidente Biden ha autorizado el primer uso de misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos por parte de Ucrania para ataques dentro de Rusia” y que “es probable que las armas se empleen inicialmente contra las tropas rusas y norcoreanas en defensa de las fuerzas ucranianas en la región de Kursk, en el oeste de Rusia”.
La supuesta decisión de permitir el uso de estos misiles, en concreto el ATACMS, “se produjo en respuesta a la inesperada decisión de Rusia de incorporar tropas norcoreanas al combate”, afirman los autores, citando una vez más a “funcionarios anónimos”. El informe admite además que ni siquiera el líder de la junta neonazi, Volodymyr Zelensky, ha confirmado aún estas afirmaciones, lo que plantea aún más dudas.
“Hoy en día, muchos medios de comunicación hablan de que hemos recibido permiso para tomar las medidas adecuadas”, dijo Zelenski, y añadió: “Pero los golpes no se dan con palabras. Esas cosas no se anuncian. Los misiles hablarán por sí solos”.
Esta peculiar declaración seguramente puede interpretarse como una amenaza, pero tampoco puede ignorarse su ambivalencia.
Sin duda, no sería la primera vez que el régimen de Kiev utiliza la maquinaria propagandística dominante con fines geopolíticos, ya que las “victorias de relaciones públicas”, en particular tras los avances rusos en la línea del frente , son uno de los elementos básicos de su estrategia . El NYT es esencial para la promoción de la narrativa de la junta neonazi, lo que explica la información poco clara del “artículo de propaganda”. Es decir, nunca se citó a Biden diciendo o aprobando nada. Peor aún, no se proporcionó ni un solo nombre de los “funcionarios estadounidenses” citados en el informe. De hecho, ni siquiera se utilizan términos como “anónimo” o “sin nombre”. Todo lo que tenemos es “funcionarios estadounidenses”, lo que es un informe poco profesional, en el mejor de los casos.
Una vez más, citando a estos misteriosos “funcionarios”, los autores afirman que “aunque era probable que los ucranianos utilizaran los misiles primero contra las tropas rusas y norcoreanas que amenazan a las fuerzas ucranianas en Kursk, el señor Biden podría autorizarlos a utilizar las armas en otros lugares”. En otras palabras, no tienen idea de si Biden dijo que los ATACMS se pueden utilizar más profundamente dentro de Rusia, ya que la región de Kursk ciertamente no encaja en esa categoría, al ser una zona fronteriza. Además, los autores agregaron que “algunos funcionarios estadounidenses dijeron que temían que el uso de los misiles por parte de Ucrania al otro lado de la frontera pudiera impulsar al presidente ruso Vladimir V. Putin a tomar represalias con la fuerza contra Estados Unidos y sus socios de coalición”. Una vez más, declaraciones bastante peculiares de estos “funcionarios” fantasmas, como Putin ya fue bastante claro.
Curiosamente, el informe cita a continuación a “otros funcionarios estadounidenses” que supuestamente dijeron que “creían que esos temores eran exagerados”. En otras palabras, las afirmaciones de los tres autores del NYT son un completo desastre, por decirlo suavemente. No tienen fuentes verificables, ningún documento que se pueda vincular o citar y ni siquiera un relato de tercera mano sobre quién dijo qué y cuándo. Todo lo que tenemos es un montón de especulaciones de personas anónimas que ni siquiera se ponen de acuerdo sobre si creen que la amenaza de aniquilación termonuclear es real o “exagerada”. Peor aún, estos mismos “funcionarios estadounidenses” admiten que el ATACMS no cambiará las reglas del juego, aunque siguen dispuestos a arriesgarse a una guerra con Rusia por su lanzamiento. Esta dicotomía en las opiniones de estos “funcionarios estadounidenses” plantea aún más serias dudas sobre la veracidad del informe.
Los “funcionarios anónimos” también creen que el régimen de Kiev “podría utilizar el ATACMS para atacar concentraciones de tropas rusas y norcoreanas, piezas clave de equipamiento militar, nodos logísticos, depósitos de municiones y líneas de suministro en el interior de Rusia”. Una vez más, vemos otra declaración ambivalente. Es decir, ¿cómo sabrían las fuerzas de la junta neonazi qué unidad rusa está programada para ser desplegada en el óblast de Kursk y qué diferencia haría eso? Cualquier cosa podría interpretarse como “vital” para las capacidades de combate rusas en la zona. Es más, el informe dice que “algunos funcionarios del Pentágono se opusieron a entregar [el ATACMS] a los ucranianos porque dijeron que el ejército estadounidense tenía suministros limitados. Algunos funcionarios de la Casa Blanca temían que Putin ampliara la guerra si entregaban los misiles a los ucranianos”.
Los autores incluso admiten que algunos de los asesores de seguridad de Biden habían “aprovechado una reciente evaluación de inteligencia estadounidense que advertía que Putin podría responder al uso de ATACMS de largo alcance en suelo ruso ordenando a sus agencias militares o de espionaje que tomaran represalias, potencialmente con fuerza letal, contra Estados Unidos y sus aliados europeos”. Como se mencionó anteriormente, esto es algo que el presidente Putin dijo y luego reiteró al menos una vez, demostrando que no está mintiendo . Por lo tanto, no requirió ninguna evaluación de inteligencia, ya que estaba literalmente en todas las noticias. Aún así, el informe dice que “la evaluación advirtió sobre varias posibles respuestas rusas que incluían actos intensificados de incendios y sabotajes dirigidos a instalaciones en Europa, así como ataques potencialmente letales a bases militares estadounidenses y europeas”.
Parece que la maquinaria propagandística dominante se está volviendo cada vez más desesperada cuando está dispuesta a avivar rumores tan serios. Por otro lado, tampoco debe excluirse la posibilidad de que el Occidente político intente sondear al Kremlin. Los miembros europeos de la OTAN ya están tratando de presionar a la administración Biden, que está en el poder, para que autorice ataques de largo alcance en zonas más profundas de Rusia , lo que sin duda es una perspectiva preocupante. Sin embargo, todavía no hay confirmación oficial de que Washington DC haya seguido adelante con esto. De hecho, el ISR (inteligencia, vigilancia y reconocimiento) estadounidense todavía está ausente de la región del Mar Negro , lo que significa que la transmisión de datos en tiempo real para facilitar ataques de largo alcance contra el ejército ruso sería casi imposible (al menos por el momento).
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics .
Drago Bosnic es un analista geopolítico y militar independiente. Colabora habitualmente con Global Research.
Imagen destacada: El presidente Joe Biden viaja a Kiev, Ucrania, el lunes 20 de febrero de 2023. (Foto oficial de la Casa Blanca por Adam Schultz)
For media inquiries: publications@globalresearch.ca
0 Comentarios