body{ background-image:url(https://sites.google.com/site/acemarmar/fotos/fotos%20fav.jpg); background-position:center; background-repeat:no-repeat; background-attachment:fixed; -moz-background-size: cover;-webkit-background-size: cover;background-size: cover; }

noticias Recientes

8/recent/ticker-posts

EL ÚLTIMO HURRA DE BIDEN CONTRA RUSIA Y PUTIN

 


La frustración aumenta para el presidente saliente

Hace una semana dio permiso al gobierno de Ucrania, encabezado por el presidente Volodymyr Zelensky, para disparar un misil balístico estadounidense avanzado, largamente retenido, capaz de alcanzar objetivos a 190 millas dentro de Rusia. Días después, decidió proporcionar a Ucrania minas terrestres capaces de mutilar y matar a todos aquellos cuyos caminos los cruzan, jóvenes y mayores, amigables y no. 

Me han dicho que las implicaciones estratégicas de la escalada del presidente — Tanto Biden como el presidente ruso Vladimir Putin tienen bombas nucleares al alcance de su mano — no habían sido analizadas completamente dentro del Pentágono, y que a algunas oficinas importantes, que seguramente tendrán diferentes puntos de vista sobre la escalada, nunca se les pidió para su opinión. Putin respondió intensificándose a su vez disparando un misil balístico con capacidad nuclear contra Ucrania y dijo en un discurso que lo que había sido un conflicto regional “ahora había adquirido elementos de carácter global.” El New York Times señaló que la respuesta “tenía como objetivo infundir miedo en Kiev y Occidente.”

La advertencia explícita de Putin se produjo un día después de la decisión de Biden de permitir el uso de minas terrestres antipersonal estadounidenses en un esfuerzo por frenar los avances rusos en la región de Donbas. Ni Washington ni Moscú son signatarios del tratado internacional de prohibición de minas firmado por 164 partidos, pero la decisión de Biden de desplegar el arma fue ampliamente criticada por grupos internacionales de derechos humanos

Mientras tanto, el ejército ruso, cuyas tropas de primera línea están agotadas, continúa avanzando contra su enemigo aún menos tripulado y mal equipado. La exitosa penetración de Ucrania en Kursk, escenario de una dramática derrota alemana en la Segunda Guerra Mundial, es ahora objeto de un brutal contraataque ruso, con enormes pérdidas ucranianas en hombres y equipo. El pronóstico a largo plazo para el ejército ucraniano sigue siendo terrible.

¿Por qué Putin, claramente enojado por la voluntad de Biden de permitir que Zelensky lance misiles contra objetivos rusos, en medio de su discurso público de estar en guerra ahora con la OTAN, no avanza para hacer todo lo posible contra el debilitado ejército ucraniano y la capital de Kiev? 

La respuesta podría ser un mensaje de Donald Trump, tal vez transmitido a través de un colaborador cercano, quien desde su elección ha estado nominando al gabinete políticamente más inexperto y políticamente radical en la historia de Estados Unidos. Trump a menudo señala en público que Estados Unidos no estuvo en guerra durante su primer mandato como presidente, que terminó en enero de 2021, olvidando convenientemente la ocupación en curso de Afganistán, así como las operaciones militares estadounidenses en otros lugares. Ha sido un partidario constante de Israel y un partidario total de la actual guerra israelí contra Hamás, que se ha transformado en un cruel ataque contra la población de Gaza. Todos sus nombramientos en política exterior hasta ahora comparten un celoso compromiso con Israel y un apoyo incondicional a su guerra en curso.

Rusia es otra cuestión. Trump fue preciso sobre la guerra entre Ucrania y Rusia en su debate de septiembre con Kamala Harris. Y lo que dijo entonces es consistente con lo que estoy escuchando ahora en mis informes.

“Si yo fuera presidente, dijo Trump, la guerra ” nunca habría comenzado. . . . Conozco muy bien a Putin. Él nunca lo habría hecho. . . . Fue a Ucrania y mató a millones de personas. . . . Haré que termine la guerra con Rusia y Ucrania.” En ese momento añadió: “Si soy presidente electo, lo haré incluso antes de convertirme en presidente. . . . Esa es una guerra que está muriendo por resolverse.” 

Uno de los moderadores hizo una pregunta sacada directamente de la Guerra Fría: “¿Quieres que Ucrania gane esta guerra?” Era una pregunta a la que el vicepresidente tendría que decir que sí. Trump nu a făcut-o. “Quiero que la guerra se detenga,” dijo. “Quiero salvar vidas que están siendo inútiles . . . asesinado por millones.” Un momento después añadió sobre Putin: “Tiene algo que otras personas no tienen: tiene armas nucleares.”

El número de víctimas de Trump podría haber disminuido, pero su coherencia, especialmente cuando se le presiona, aumenta la credibilidad de lo que he estado aprendiendo en las últimas semanas: que se ha debatido y discutido un entendimiento sobre los mecanismos para poner fin a la guerra e incluso se ha esbozado tentativamente entre asesores informales de Trump y Putin y sus equipos. Un estadounidense me dijo que “las líneas son abiertas” entre quienes representan a los dos hombres, con algunas vagas garantías de “enviadas y recibidas.” 

También me han dicho expertos aquí en Washington que conocen los asuntos políticos rusos que Putin no quiere llegar a un acuerdo con Zelensky “hasta que esté bien y listo, lo que significa que va a esperar hasta que se produzca el ataque ruso actualmente muy exitoso. en Donetsk y Kursk se desarrolla. Se dice que en Moscú existe preocupación por la extensa actividad operativa y de inteligencia “stay-behind” en Ucrania que se cree que está organizada por agencias estadounidenses y británicas.

Lo que está sucediendo ahora, me dijo un experto estadounidense, es un intento de cambiar el apoyo estadounidense de larga data a la contención, ejemplificado por el desdén instintivo de la administración Biden hacia los gobiernos de Rusia y China, que empañó las reuniones iniciales con cada uno en 2021. La delegación china en la reunión celebrada en Alaska a principios de ese año abandonó públicamente al Secretario de Estado Antony Blinken después de acusarlo a él y a su delegación de intentar interferir en asuntos internos chinos.

Biden ha sido un crítico desdeñoso de Putin a lo largo de su vida pública, llamándolo en varias ocasiones “criminal de guerra, ” dictador asesino,“y ” puro matón.“ En una reunión individual en Moscú con Putin en 2011, afirmó que lo miró a los ojos y le dijo: “No creo que tengas alma.” Putin respondió, según Biden: “Nos entendemos unos a otros.”

Esto no es un informe para Putin, un ex agente de inteligencia soviético que es brutal con sus oponentes políticos y dirige un gobierno que se apresura a encarcelar a periodistas extranjeros. Muchos miembros de la comunidad de inteligencia estadounidense también lo consideran un líder competente e informado. 

Me dijeron que la agenda de Trump era encontrar una manera, una vez en el cargo, de no dejarse perseguir por las preocupaciones sobre los contactos con quienes disienten de la política exterior de Estados Unidos. De ahí la idea de trabajar más con negociaciones entre militares como comienzo. Un estadounidense me dijo que la realidad sobre la política y la historia sobre los titulares sería una nueva forma de cerrar la guerra asesina entre Rusia y Ucrania.

Tales tácticas no van a resolver la crisis en Israel, Gaza y Cisjordania, pero debe haber un mejor enfoque que inclinarse ante la derecha religiosa israelí y Benjamín Netanyahu. Esa será una prueba para el futuro presidente, cuyas elecciones para puestos en el gabinete han dejado atrás a los funcionarios de Washington y a la prensa. Poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia será el comienzo. 

No había manera de que Joe Biden lo hiciera sin que se derramara mucha más sangre.


vez en el cargo, de no dejarse perseguir por las preocupaciones sobre los contactos con quienes disienten de la política exterior de Estados Unidos. De ahí la idea de trabajar más con negociaciones entre militares como comienzo. Un estadounidense me dijo que la realidad sobre la política y la historia sobre los titulares sería una nueva forma de cerrar la guerra asesina entre Rusia y Ucrania.

Tales tácticas no van a resolver la crisis en Israel, Gaza y Cisjordania, pero debe haber un mejor enfoque que inclinarse ante la derecha religiosa israelí y Benjamín Netanyahu. Esa será una prueba para el futuro presidente, cuyas elecciones para puestos en el gabinete han dejado atrás a los funcionarios de Washington y a la prensa. Poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia será el comienzo. 

No había manera de que Joe Biden lo hiciera sin que se derramara mucha más sangre.


Publicar un comentario

0 Comentarios