Silicon Valley ha cambiado con éxito el nombre de la contratación militar como un orgulloso deber nacional para la industria.
Donald Trump lanzó él mismo ante los votantes como un supuesto candidato antiintervencionista a la paz. Pero cuando vuelva a entrar a la Casa Blanca en enero, a su lado habrá una falange de inversores, inventores y ejecutivos promilitares de Silicon Valley ansiosos por construir las armas más sofisticadas que el mundo haya conocido.
Durante su último mandato, el sector tecnológico estadounidense se inclinó bruscamente en torno a Trump; El veterano derechista Peter Thiel se destacó como un caso atípico en su apoyo total a la política MAGA mientras otros inversores y ejecutivos hacían una mueca de dolor y sonreían cortésmente. En aquel entonces, Silicon Valley todavía ofrecía al público declaraciones de misión pacífica de mejorar la condición humana, conectar a las personas y organizar la información. Se suponía que la tecnología ayudaría, nunca dañaría. No más: Personas como Thiel, Palmer Luckey, Trae Stephens y Marc Andreessen constituyen una nueva vanguardia de poderosas figuras tecnológicas que han fusionado sin disculpas la política de derecha con la determinación de proporcionar a Estados Unidos, dominado por el MAGA, un flujo constante de nuevas y mejores armas y herramientas de vigilancia.
La elección de Trump marca una victoria trascendental no sólo para la derecha, sino también para una creciente contrarrevolución conservadora en la tecnología estadounidense.
Estos hombres (como suelen ser) tienen mucho en común más allá de su apoyo a los candidatos republicanos: comparten la creencia de que China representa una amenaza existencial para Estados Unidos (una creencia cada vez más bipartidista, sin duda) y deben ser dominados tecnológica y militarmente a toda costa. Están unidos en su aversión, si no en su abierta hostilidad, a los argumentos de que el ritmo de la invención debe equilibrarse con cualquier consideración moral más allá de ganar. Y todos se beneficiarán enormemente de esta nueva carrera armamentista impulsada por la tecnología.
La elección de Trump marca una victoria trascendental no sólo para la derecha, sino también para a creciente contrarrevolución conservadora en la tecnología estadounidense que tiene exitosamente renombrar la contratacion militar como el orgulloso deber nacional del ingeniero estadounidense, no como un tabú que hay que esquivar y ocultar. meta reciente el anuncio de que su modelo de lenguaje grande Llama ahora puede ser utilizado por clientes de defensa significativa que Apple es la última de las “grandes empresas tecnológicas estadolidenses ” Amazon, Apple, Google, Microsoft y Meta — que no participan en contratos militares o de inteligencia.
Elon Musk ha atraído la mayor parte del escrutinio de los medios (y el crédito mundial de Trump) por arrojar su fortuna e influencia digital detrás de la campaña. Con el paso de los años, el hombre más rico del mundo se ha convertido en un contratista de defensa de enorme éxito a través de SpaceX reaped billions vender acceso a cohetes que el Pentágono espera que algún día lleve rápidamente tropas a la batalla. Internet satelital Starlink de SpaceX también se ha convertido en una herramienta militar estadounidense indispensable y la compañía está trabajando en una constelación de satélites espías a medida para uso de agencias de inteligencia estadounidenses.
Pero Musk es sólo una parte de una ola más amplia de militaristas que tendrán la atención de Trump en cuestiones políticas.
Después del día de las elecciones, Musk respondió a un tweet de celebración de Palmer Luckey, fundador de Anduril, una startup de $14 mil millones que comenzó a vender torres de vigilancia de detección de migrantes para la frontera sur y ahora fabrica una línea creciente de drones y misiles letales. “Es muy importante abrir DoD/Intel a empresas emprendedoras como la suya,” Musk escribió. El ascenso de Anduril es inseparable del trumpismo: Luckey fundó la firma en 2017 después de que Meta lo despidiera por contribuir a una organización pro-Trump. Ha sido franco en su apoyo a Trump como candidato y presidente, recaudando fondos para él tanto en 2020 como en 2024.
Históricamente, las grandes tecnologías trabajaron duro para que el público las viera como si habitaran el centro izquierda, si no fueran completamente apolíticas. Pero incluso eso está cambiando. Mientras Luckey lo era disparado simplemente por apoyar la primera campaña de Trump, su exjefe (y ex liberal) Mark Zuckerberg caracterizó públicamente a Trump sobreviviendo al intento de asesinato de junio como “bad ass” y rápidamente felicitó al presidente electo por una victoria decisiva de “.” Zuckerberg añadido que está “esperando trabajar con usted y su administración.”
Hasta cierto punto, nada de esto es nuevo: el origen de Silicon Valley es de militarismo. La economía estadounidense de la informática y el software se vio alimentada desde su nacimiento por el crecimiento explosivo y el dinero interminable de la carrera armamentista de la Guerra Fría y su insaciable apetito por la I+D del sector privado. Y a pesar del tropo popular de los ejecutivos liberales de Google, la industria tecnológica siempre ha albergado un fuerte instinto antilaboral y proempresarial que encaja perfectamente con la política conservadora. También sería un error pensar que Silicon Valley alguna vez estuvo realmente al mismo ritmo que los valores progresistas. Un anuncio político de 2014 de Estadounidenses por una dirección conservadora, un esfuerzo desaparecido de Facebook para cortejar al Partido Republicano advertido que “está mal que millones de personas vivan ilegalmente en Estados Unidos” e insta a los legisladores a “asegurar nuestras fronteras para que esto nunca vuelve a suceder.” La noción de que el ala de las grandes tecnologías, amiga de los demócratas, es tan moderada es igual erronea: el ex presidente de Google y donante liberal desde hace mucho tiempo, Eric Schmidt, es un destino halcón de China inversor en tecnología de defensa. . . De manera similar, el propio Partido Democrata no se ha distanciado significativamente del militarismo en la historia reciente. La ola actual de nuevas empresas que diseñan drones militares más pequeños y baratos siguen a la ansiosa adopción masiva de la tecnología por parte de la administración Obama, y empresas como Anduril y Palantir sí lo han hecho prosperado bajo Joe Biden.
Lo que ha cambiado es qué puntos de vista la industria tecnológica ahora se siente cómoda expresando en voz alta.
Un año después de la expulsión de Luckey de la filial de realidad virtual que fundó, Google se vio envuelto en lo que se convirtió en una agitación en toda la industria por la contratación militar. Después de que se informó que la compañía buscaba ganar el Proyecto Maven, un lucrativo contrato dirigido a drones, los empleados que habían venido al titán de Internet para trabajar en productos de consumo como Search, Maps y Gmail se sintieron perturbados por la idea de contribuir a un sistema que podría matar gente. Olas de protestas empujó a Google a abandonar el Pentágono con la cola entre las piernas. Incluso Fei-Fei Li, entonces jefe científico de inteligencia artificial y aprendizaje automático de Google Cloud, describió el contrato como una fuente de vergüenza en los correos electrónicos internos obtenido por el New York Times. . . “La IA armada es probable uno de los temas más sensibilizados de la IA —, si no EL más. Esto es carne roja para los medios de comunicación para encontrar todas las formas de dar a Google, escribió. “No se dejó pasaría si los medios comencen a retomar el tema de que Google está construyendo en secreto armas de IA o tecnologías de IA para habilitar armas para la industria de defensa.”
Es un intercambio que hoy se lee profundamente pintoresco. La idea de que los talentosos ingenieros del país deberían fabricar armas se está incorporando plenamente. “Las sociedades siempre han necesitado una clase guerrera que esté entusiasmada y entusiasmada por ejercer violencia contra otros en pos de buenos objetivos, explicó ” Luckey en una charla en el campus sobre las contribuciones de su empresa al esfuerzo bélico ucraniano con el presidente de la Universidad Pepperdine, Jim Gash. “Necesitas personas como yo que estén enfermas de esa manera y que no pierdan el sueño creando herramientas de violencia para preservar la libertad.”
Esta mentalidad guerrera class“remonta su genealogía a Peter Thiel, cuyos discípulos, como Luckey, difundieron el evangelio de una carrera armamentista liderada por los conservadores contra China. “Todo lo que estamos haciendo, lo que está haciendo el [Departamento de Defensa], es prepararnos para un conflicto con una gran potencia como China en el Pacífico,” Luckey dicho Bloomberg TV en una entrevista de 2023. En el Foro de Defensa Nacional Reagan en 2019, Thiel, un tecnolibertario de toda la vida y el primer gran patrocinador tecnológico de Trump rechazado el “marco ético” de la cuestión de si construir armas.” Cuando se trata de elegir entre Estados Unidos y China, siempre es una decisión ética trabajar con el gobierno estadounidense, dijo. Aunque la sinofobia es cada vez más estándar en todas las afiliaciones partidistas, es particularmente espumosa en la clase guerrera respaldada por empresas. En 2019, Thiel afirmó que Google había sido infiltrado por inteligencia china y dos años después sugirió que bitcoin es un arma financiera china contra Estados Unidos
La elección de Trump también es una victoria para la clase guerrera “de derecha de Tech
Silicon Valley ha cambiado con éxito el nombre de la contratación militar como un orgulloso deber nacional para la industria.
Donald Trump lanzó él mismo ante los votantes como un supuesto candidato antiintervencionista a la paz. Pero cuando vuelva a entrar a la Casa Blanca en enero, a su lado habrá una falange de inversores, inventores y ejecutivos promilitares de Silicon Valley ansiosos por construir las armas más sofisticadas que el mundo haya conocido.
Durante su último mandato, el sector tecnológico estadounidense se inclinó bruscamente en torno a Trump; El veterano derechista Peter Thiel se destacó como un caso atípico en su apoyo total a la política MAGA mientras otros inversores y ejecutivos hacían una mueca de dolor y sonreían cortésmente. En aquel entonces, Silicon Valley todavía ofrecía al público declaraciones de misión pacífica de mejorar la condición humana, conectar a las personas y organizar la información. Se suponía que la tecnología ayudaría, nunca dañaría. No más: Personas como Thiel, Palmer Luckey, Trae Stephens y Marc Andreessen constituyen una nueva vanguardia de poderosas figuras tecnológicas que han fusionado sin disculpas la política de derecha con la determinación de proporcionar a Estados Unidos, dominado por el MAGA, un flujo constante de nuevas y mejores armas y herramientas de vigilancia.
La elección de Trump marca una victoria trascendental no sólo para la derecha, sino también para una creciente contrarrevolución conservadora en la tecnología estadounidense.
Estos hombres (como suelen ser) tienen mucho en común más allá de su apoyo a los candidatos republicanos: comparten la creencia de que China representa una amenaza existencial para Estados Unidos (una creencia cada vez más bipartidista, sin duda) y deben ser dominados tecnológica y militarmente a toda costa. Están unidos en su aversión, si no en su abierta hostilidad, a los argumentos de que el ritmo de la invención debe equilibrarse con cualquier consideración moral más allá de ganar. Y todos se beneficiarán enormemente de esta nueva carrera armamentista impulsada por la tecnología.
La elección de Trump marca una victoria trascendental no sólo para la derecha, sino también para a creciente contrarrevolución conservadora en la tecnología estadounidense que tiene exitosamente renombrar la contratacion militar como el orgulloso deber nacional del ingeniero estadounidense, no como un tabú que hay que esquivar y ocultar. meta reciente el anuncio de que su modelo de lenguaje grande Llama ahora puede ser utilizado por clientes de defensa significativa que Apple es la última de las “grandes empresas tecnológicas estadolidenses ” Amazon, Apple, Google, Microsoft y Meta — que no participan en contratos militares o de inteligencia.
Elon Musk ha atraído la mayor parte del escrutinio de los medios (y el crédito mundial de Trump) por arrojar su fortuna e influencia digital detrás de la campaña. Con el paso de los años, el hombre más rico del mundo se ha convertido en un contratista de defensa de enorme éxito a través de SpaceX reaped billions vender acceso a cohetes que el Pentágono espera que algún día lleve rápidamente tropas a la batalla. Internet satelital Starlink de SpaceX también se ha convertido en una herramienta militar estadounidense indispensable y la compañía está trabajando en una constelación de satélites espías a medida para uso de agencias de inteligencia estadounidenses.
Pero Musk es sólo una parte de una ola más amplia de militaristas que tendrán la atención de Trump en cuestiones políticas.
Después del día de las elecciones, Musk respondió a un tweet de celebración de Palmer Luckey, fundador de Anduril, una startup de $14 mil millones que comenzó a vender torres de vigilancia de detección de migrantes para la frontera sur y ahora fabrica una línea creciente de drones y misiles letales. “Es muy importante abrir DoD/Intel a empresas emprendedoras como la suya,” Musk escribió. El ascenso de Anduril es inseparable del trumpismo: Luckey fundó la firma en 2017 después de que Meta lo despidiera por contribuir a una organización pro-Trump. Ha sido franco en su apoyo a Trump como candidato y presidente, recaudando fondos para él tanto en 2020 como en 2024.
Históricamente, las grandes tecnologías trabajaron duro para que el público las viera como si habitaran el centro izquierda, si no fueran completamente apolíticas. Pero incluso eso está cambiando. Mientras Luckey lo era disparado simplemente por apoyar la primera campaña de Trump, su exjefe (y ex liberal) Mark Zuckerberg caracterizó públicamente a Trump sobreviviendo al intento de asesinato de junio como “bad ass” y rápidamente felicitó al presidente electo por una victoria decisiva de “.” Zuckerberg añadido que está “esperando trabajar con usted y su administración.”
Hasta cierto punto, nada de esto es nuevo: el origen de Silicon Valley es de militarismo. La economía estadounidense de la informática y el software se vio alimentada desde su nacimiento por el crecimiento explosivo y el dinero interminable de la carrera armamentista de la Guerra Fría y su insaciable apetito por la I+D del sector privado. Y a pesar del tropo popular de los ejecutivos liberales de Google, la industria tecnológica siempre ha albergado un fuerte instinto antilaboral y proempresarial que encaja perfectamente con la política conservadora. También sería un error pensar que Silicon Valley alguna vez estuvo realmente al mismo ritmo que los valores progresistas. Un anuncio político de 2014 de Estadounidenses por una dirección conservadora, un esfuerzo desaparecido de Facebook para cortejar al Partido Republicano advertido que “está mal que millones de personas vivan ilegalmente en Estados Unidos” e insta a los legisladores a “asegurar nuestras fronteras para que esto nunca vuelve a suceder.” La noción de que el ala de las grandes tecnologías, amiga de los demócratas, es tan moderada es igual erronea: el ex presidente de Google y donante liberal desde hace mucho tiempo, Eric Schmidt, es un destino halcón de China inversor en tecnología de defensa. . . De manera similar, el propio Partido Democrata no se ha distanciado significativamente del militarismo en la historia reciente. La ola actual de nuevas empresas que diseñan drones militares más pequeños y baratos siguen a la ansiosa adopción masiva de la tecnología por parte de la administración Obama, y empresas como Anduril y Palantir sí lo han hecho prosperado bajo Joe Biden.
Lo que ha cambiado es qué puntos de vista la industria tecnológica ahora se siente cómoda expresando en voz alta.
Más leído
Un año después de la expulsión de Luckey de la filial de realidad virtual que fundó, Google se vio envuelto en lo que se convirtió en una agitación en toda la industria por la contratación militar. Después de que se informó que la compañía buscaba ganar el Proyecto Maven, un lucrativo contrato dirigido a drones, los empleados que habían venido al titán de Internet para trabajar en productos de consumo como Search, Maps y Gmail se sintieron perturbados por la idea de contribuir a un sistema que podría matar gente. Olas de protestas empujó a Google a abandonar el Pentágono con la cola entre las piernas. Incluso Fei-Fei Li, entonces jefe científico de inteligencia artificial y aprendizaje automático de Google Cloud, describió el contrato como una fuente de vergüenza en los correos electrónicos internos obtenido por el New York Times. . . “La IA armada es probable uno de los temas más sensibilizados de la IA —, si no EL más. Esto es carne roja para los medios de comunicación para encontrar todas las formas de dar a Google, escribió. “No se dejó pasaría si los medios comencen a retomar el tema de que Google está construyendo en secreto armas de IA o tecnologías de IA para habilitar armas para la industria de defensa.”
Es un intercambio que hoy se lee profundamente pintoresco. La idea de que los talentosos ingenieros del país deberían fabricar armas se está incorporando plenamente. “Las sociedades siempre han necesitado una clase guerrera que esté entusiasmada y entusiasmada por ejercer violencia contra otros en pos de buenos objetivos, explicó ” Luckey en una charla en el campus sobre las contribuciones de su empresa al esfuerzo bélico ucraniano con el presidente de la Universidad Pepperdine, Jim Gash. “Necesitas personas como yo que estén enfermas de esa manera y que no pierdan el sueño creando herramientas de violencia para preservar la libertad.”
Esta mentalidad guerrera class“remonta su genealogía a Peter Thiel, cuyos discípulos, como Luckey, difundieron el evangelio de una carrera armamentista liderada por los conservadores contra China. “Todo lo que estamos haciendo, lo que está haciendo el [Departamento de Defensa], es prepararnos para un conflicto con una gran potencia como China en el Pacífico,” Luckey dicho Bloomberg TV en una entrevista de 2023. En el Foro de Defensa Nacional Reagan en 2019, Thiel, un tecnolibertario de toda la vida y el primer gran patrocinador tecnológico de Trump rechazado el “marco ético” de la cuestión de si construir armas.” Cuando se trata de elegir entre Estados Unidos y China, siempre es una decisión ética trabajar con el gobierno estadounidense, dijo. Aunque la sinofobia es cada vez más estándar en todas las afiliaciones partidistas, es particularmente espumosa en la clase guerrera respaldada por empresas. En 2019, Thiel afirmó que Google había sido infiltrado por inteligencia china y dos años después sugirió que bitcoin es un arma financiera china contra Estados Unidos
Thiel a menudo encarna la autocontradicción de la política exterior trumpista, denunciando el uso del dinero de los contribuyentes en “faraway wars” mientras impulsa a las empresas que diseñan armas exactamente para eso. Al igual que Trump, Thiel se opone abiertamente al aventurerismo de las eras Bush y Obama en Medio Oriente como fuente de nada más que caos regional —, aunque Thiel ha guardado silencio sobre la grandeza de Trump ampliación del programa de drones de la administración Obama y su asesinato del mayor general iraní. Qassim Suleimani. En julio, preguntó sobre el uso israelí de la IA en la matanza en curso en Gaza, Thiel respondió, “Le remito a Israel.”
La atracción gravitacional de Thiel se siente en todo el realineamiento de la tecnología hacia el militarismo. El vicepresidente electo JD Vance trabajó en Mithril, otra de las empresas de inversión de Thiel, y usó $15 millones de su antiguo jefe financiar la victoria en el Senado de 2022 que aseguró su buena fe política nacional. Más tarde, Vance invertiría en Anduril. Founders Fund, la principal firma de capital de riesgo de Thiel, ha sembrado el sector tecnológico con figuras influyentes amigables tanto con el trumpismo como con el Pentágono. Antes, un inversor o director ejecutivo que abrazaba públicamente la ideología de derecha y los productos diseñados para matar corría el riesgo de convertirse en un paria de la industria. Hoy puede ser invitado de CNBC.
Thiel, uno de los primeros en adoptar MAGA, también estaba invirtiendo y creando empresas militares y orientadas a la inteligencia antes de que fuera genial. Cofundó Palantir, que comenzó ayudando a facilitar la agencia de espionaje y las redadas de deportación por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. Ahora parte del S&P 500, la compañía ayuda a atacar ataques militares en Ucrania y en enero sellado una asociación estratégica “para battle tech” con el Ministerio de Defensa israelí, según un comunicado de prensa.
Antes, un inversor o director ejecutivo en tecnología que abrazaba públicamente la ideología de derecha y los productos diseñados para matar corría el riesgo de convertirse en un paria de la industria. Hoy puede ser invitado de CNBC.
El efecto dominó del éxito de Palantir ha ayudado a popularizar la tecnología de defensa y solidificar su unión con la derecha estadounidense. Cofundador de Thiel en Palantir Joe Lonsdale, también inversor anduril, lo es supuestamente ayudando Trump dota de personal a su nueva administración. La ex empleada de Palantir y presidenta ejecutiva de Anduril, Trae Stephens, se unió al equipo de transición de Trump en 2016 y ha sugerido serviría en una segunda administración. Como miembro de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de China, Thiel, su aliado Jacob Helberg, lo ha sido instrumental al avivar el fervor anti-China en el Capitolio, ayudar a impulsar una legislación para prohibir TikTok y abogar por la adopción militar de tecnologías de inteligencia artificial como las ventas por su empleador, Palantir, que se comercializa a sí mismo como un baluarte contra la agricultura china. Aunque el director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, se describe a sí mismo como un demócrata que dijo que planeaba votar en contra de Trump, se ha burlado del progreso como una “delgada religion pagan” de despertar, ha sugerido que los manifiestos universitarios pro palestinos se vayan a Corea del Norte y continuamente abogando por una acumulación de armas estadounidense.
“Trump se ha rodeado de ‘tecnooptimistas’ — personas que creen que la tecnología es la respuesta a cada problema, dijo a The Intercept Brianna Rosen, becaria de estrategia y políticas de la Universidad de Oxford y exalumna del Consejo de Seguridad Nacional de Obama. “Los miembros clave de su círculo íntimo — los principales ejecutivos tecnológicos — se describen a sí mismos de esta manera. El riesgo del tecnooptimismo en el ámbito militar es que se centra en cómo la tecnología salva vidas, en lugar de los riesgos reales asociados con la IA militar, como el ritmo acelerado de focalización.”
La visión del mundo de este rincón de la industria tecnológica es ruidosa, si no siempre consistente. Los enredos extranjeros son malos, pero Estados Unidos debe estar en pie de guerra perpetua contra China. La propia China es peligrosa en parte porque está utilizando rápidamente la IA como arma, una corriente que amenaza la estabilidad global, por lo que Estados Unidos debería hacer lo mismo, aún más duro, sin intromisión regulatoria.
Stephens amonestación 2022 que “el negocio de la guerra es el negocio de la disuasión” sostiene que “los resultados pacíficos sólo son alcanzables si mantenemos nuestra ventaja tecnológica en los sistemas de armas” —, un argumento que pasa por alto el hecho de que la abrumadora superioridad tecnológica del ejército estadounidense no logró mantenerlo fuera de Corea. Vietnam, Irak o Afganistán. En un reciente entrevista con Wired, Stephens criticó la puerta giratoria entre el gobierno federal y los competidores de Anduril como Boeing, al tiempo que afirmó que “es importante que la gente salga de la industria privada para trabajar en proyectos de servicio civil, y espero que en algún momento tenga la oportunidad de volver a entrar y servir al gobierno y al pueblo estadounidense.”
William Fitzgerald, fundador de The Worker Agency, una firma de comunicaciones y defensa que ha ayudado a los trabajadores tecnológicos a organizarse contra contratos militares, dijo que esta plaza está fácilmente rodeada por halcones tecnológicos de derecha, cuyo discurso se centra en la glacial incompetencia del Departamento de Defensa y contratistas de primera línea como Lockheed y Raytheon. Todo el asunto de “Peter Thiel es privatizar el Estado, explicó ” Fitzgerald. A pesar de toda la retórica sobre cómo evitar enredos extranjeros, una carrera armamentista de alta tecnología conduce a diferentes tipos de guerras, no menos. “Esta alineación se ajusta a esta narrativa de que podemos hacer guerras más baratas,”, dijo. “No perderemos a los hombres de allí porque tendremos estos drones.”
Desde este punto de vista, la oposición de Thiel y los de su calaña no se refiere tanto a guerras eternas, sino a cuyo hardware se compra para siempre.
El nuevo conservador el establishment tecnológico parece estar totalmente de acuerdo sobre la necesidad de una era de tecnomilitarismo. Marc Andreessen y Ben Horowitz, homónimos de una de las firmas de capital de riesgo más históricas y exitosas de Silicon Valley, invirtieron millones en la reelección de Trump y han presionado mucho para reorientar el sector tecnológico estadounidense hacia la lucha contra las guerras. En un Manifiesto Tecno-Optimista “ publicado en octubre pasado, Andreessen escribió sobre la contratación de defensa como un imperativo moral. “Creemos que Estados Unidos y sus aliados deben ser fuertes y no deben. Creemos que la fuerza nacional de las democracias liberales surge de la fuerza económica (poder financiero), la fuerza cultural (poder blando) y la fuerza militar (poder duro). La fuerza económica, cultural y militar fluida de la fuerza tecnológica.” La firma sabe muy bien lo que evoca a viajes de un abrazo desnudo de la fuerza como la mayor virtud de la sociedad: Entre los “Santos Patronos del Tecno-Optimismo” figura Filippo Tommaso Marinetti, coautor del Manifiesto Fascista de 1919.
El documento de capitalistas de riesgo’ ofrece una clara refutación de los escrúpulos morales de los empleados’ que empujaron a Google a abandonar el Proyecto Maven. El manifiesto descarta las nociones básicas de “ética,” “seguridad,” y “responsabilidad social” como una campaña de desmoralización “de ideas zombis ”, muchas de ellas derivadas del comunismo“impulsadas por ” el enemigo.“ Esta es una retórica que coincide con una marca que Trump ha trabajado para cultivar: aspiracionalmente hipermasculina, sin disculpas patriotera y horrorizada por un Estados Unidos cuyo potencial para dominar el planeta está en peligro al entrometerse en extranjeros y regañar a compañeros de trabajo despiertos.
“Hay mucha más volatilidad en el mundo, [y] hay más rebelión contra lo que algunos considerarían una cultura despierta, dijo Michael Dempsey, socio gerente de la firma de capital de riesgo Compound, con sede en Nueva York. “Ahora está más en el espíritu de la época que las empresas no deberían verse tan influenciadas por la política personal. Obviamente, esa es la industria tecnológica hablando desde ambos lados de la boca porque vimos en las elecciones pasadas que un grupo de personas se volvieron muy políticas y hicieron donaciones de sus empresas.”
“Ahora está más en el espíritu de la época que las empresas no deberían verse tan influenciadas por la política personal. Obviamente, esa es la industria tecnológica hablando desde ambos lados de la boca.”
A pesar de ser jóvenes (según los estándares de seguridad nacional), muchos en esta órbita derechista y promilitar son tradicionalistas culturales y religiosos infundidos con las preferencias libertarias del Zynternet, una escena de contenido en línea tremendamente popular que fusión la cultura apolítica de Internet Bro y una aversión general a cualquier cosa considerada vagamente “woke.” Un perfil reciente de Vanity Fair de la escena tecnológica de El Segundo, un semillero del floreciente completo militar Zyndustrial“comumento conocido como ” the Gundo,“describió la ciudad como el centro de tecnología dura amante de la libertad y que golpea la Biblia de California.” Pinta una vida escena de juegos ingenieros que evitaron la distopía progresiva de San Francisco sobre la que leyeron en Twitter y, en cambio, acudieron en masa para construir “reactores nucleares y armamento militar enfermos para luchar contra China” bajo “, una banda estadounidense del tamaño de un contenedor de base y ”, una vida. -Cartel de tamaño de Jesucristo sonriendo benevolente en un press de banca debo.“
El control de la derecha estadounidense sobre la cultura en línea en forma de podcasts, streamers y otros medios amigables para los jóvenes ha sido fundamental tanto para retomar Washington como para arrasar el sentimiento post-Maven, según William Fitzgerald de Worker Agency. “Tengo que entregárselo a los capitalistas de riesgo, son realmente buenos en comunicaciones, dijo Fitzgerald, quien es un ex empleado de Google que ayudó a filtrar información crítica sobre la participación de la compañía en el Proyecto Maven. “Realmente se están asegurando de que estos hermanos Gundo los envuelvan con la bandera estadounidense. Ha sido fascinante verlos de 2019 a 2024 cambiar completamente la cultura entre los jóvenes trabajadores tecnológicos.”
Una ola de despidos y disparos el número de empleados involucrados en protestas antimilitares ha sido una bendición para los evangelistas de la defensa, añadió Fitzgerald. “A los trabajadores les han dicho que se callen o los despiden.”
Esta retórica ha ido acompañada de un impulso masivo por parte de Andreessen Horowitz (ya inversor de Anduril) detrás de la cartera “American Dynamism” del fondo, un conjunto de empresas que se inclinan fuertemente hacia nuevas empresas con la esperanza de ser el próximo Raytheon. Estas inversiones incluyen ABL Space Systems, que ya tiene contratos con la Fuerza Aérea; Epiro, que fabrica armas de energía dirigida por microondas; y Shield AI, que trabaja en drones militares autónomos. Después de las elecciones, David Ulevitch, que dirige el equipo de Dinamismo Americano del fondo, retuiteó un montaje de vídeo de celebración intercalado con hombres disparando lanzallamas, ametralladoras, aviones, Hulk Hogan y un intento de asesinato de Trump.
Incluso la aparición de más dinero e interés en la tecnología de defensa podría tener un efecto en cadena para los fundadores de startups que esperan perseguir lo que está de moda. Dempsey dijo que espera que los inversores y el fundador “coincidan con empresas como Anduril y, en menor medida, SpaceX, creyendo que sus resultados serán los mismos.” El mayor respeto político y cultural hacia las nuevas empresas de armas también coincide con altas tasas de interés y un creciente interés en las empresas de hardware, explicó Dempsey, ya que las empresas de software han perdido su brillo tras años de crecimiento impulsado por poco más que capital de riesgo barato.
Hay muchas razones para creer que un Washington controlado por Trump le dará a la industria tecnológica, cada vez más invertida en IA militarizada, lo que quiere. En julio, el Washington Post reportado el America First Policy Institute, alineado con Trump, estaba trabajando en una propuesta para “Make America First en AI” deshaciendo las cargas regulatorias y fomentando aplicaciones militares. Trump ya lo ha hecho indicado revertirá la orden ejecutiva de la administración Biden sobre seguridad de la IA, que exige pruebas de seguridad y autoinformes basados en riesgos por parte de las empresas. Segundo se informa, Michael Kratsios, director de tecnología durante la primera administración Trump y director general del contratista de la Fuerza Aérea Scale AI asesorar al equipo de transición de Trump en cuestiones políticas.
“‘Make America First en AI’ significa que Estados Unidos actuará rápidamente, independientemente de los costos, para mantener su ventaja competitiva sobre China, explicó Brianna Rosen, becaria de Oxford. “Eso se traduce en una mayor inversión y menos restricciones a la IA militar. La industria ya lidera el desarrollo y la implementación de IA en los sectores de defensa e inteligencia; ese papel ahora se ha consolidado.”
La adopción mutua del conservadurismo y la tecnología armamentista del MAGA parece ya estar dando sus frutos. Después dumping $200 millones en la fase terminal de la campaña de Trump, Musk se apresuró a sacar provecho de sus fichas: el jueves, el New York Times reportado que solicitó a los ejecutivos de Trump SpaceX lugares en el Departamento de Defensa incluido antes de que comenzarán las elecciones. Musk también codirigirá una nueva y nebulosa oficina dedicada a recordar el gasto federal. El representante Matt Gaetz, casado de Luckey, hora será el pronto fiscal general del país. En una entrevista postelectoral con Bloomberg, Luckey compartido que ya está ayudando al
https://theintercept.com/2024/11/17/tech-industry-trump-military-contracts/
0 Comentarios