Dijo un alto oficial militar ucraniano Tiempos financieros que Rusia lanzĂł un misil balĂstico intercontinental llamado "RS-26 Rubezh" que tiene un alcance de 3.700 millas y puede atacar cualquier capital europea.
Aunque el RS-26 Rubezh se puede utilizar para lanzar una ojiva termonuclear o un vehĂculo de planeo hipersĂłnico Avangard, el ataque del jueves por la mañana a la regiĂłn de DniĂ©per no fue nuclear, sino una especie de ojiva convencional. "Usar este tipo de misiles, ya sean RS-26 o un verdadero misil balĂstico intercontinental, en una funciĂłn convencional no tiene mucho sentido debido a su precisiĂłn relativamente baja y su alto costo", Pavel Podvig, investigador principal del Instituto de las Naciones Unidas para InvestigaciĂłn sobre el Desarme, escribiĂł en X.
"Pero este tipo de ataque podrĂa tener un valor como señal", añadiĂł Podvig.
Y sĂ, lo hace.
Dijo Malcolm Davis, analista senior del Instituto Australiano de PolĂtica EstratĂ©gica CNN que el ataque con misiles balĂsticos intercontinentales contra Ucrania es un "mensaje" para los partidos occidentales de Kiev. DestacĂł las escaleras de esta semana, incluida la administraciĂłn Biden-Harris luz verde El uso por parte de Ucrania de misiles ATACMS y Storm Shadow para atacar objetivos militares en Rusia probable haya provocado esta escalada.
A principios de esta semana, el presidente ruso Vladimir Putin bajĂł el umbral para las armas nucleares usar. AfirmĂł: "El uso de cohetes no nucleares occidentales por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra Rusia puede provocar una respuesta nuclear".
Davis continuĂł: "Claramente, lo que los rusos han hecho aquĂ es quitar las ojivas nucleares del misil y lanzarlo como un misil inerte sin nada encima o tal vez con algĂşn tipo de ojiva convencional"
"Están intentando enviar un mensaje. Están tratando de decirle masivamente a Occidente: 'Mira, el uso de estos misiles Storm Shadow y ATACMS tal vez estĂ© desafiando los intereses crĂticos de Rusia' Y por eso están tratando de intimidarnos para que retrocedamos aquĂ", añadiĂł.
Los vĂdeos publicados en X muestran lo que podrĂan ser ojivas del misil balĂstico intercontinental que ataca objetivos en Dnipro.
Lo que está claro es que la administraciĂłn Biden-Harris sabĂa exactamente lo que estaba haciendo al provocar a Rusia con el despliegue de ATACMS y misiles británicos. Desde entonces, funcionarios estadounidenses cerraron la embajada estadounidense en Kiev "por precauciĂłn. . ."
En los mercados, Ece Kepekci de Goldman comentĂł la situaciĂłn:
"Pensemos particularmente en Europa que ahora existen primas de riesgo geopolĂtico reales como Ucrania/Rusia despuĂ©s de una serie de escaladas. Europa abandonĂł su manifestaciĂłn temprana ayer debido a nuevos ataques con misiles (a primera hora de esta mañana "Ucrania dice que Rusia disparĂł misiles balĂsticos intercontinentales"). Las rampas de salida no son obvias, pero nuevamente, este no es un conflicto nuevo y se supone que se debe desvanecer la escalada geopolĂtica. El sentimiento ha disminuido bastante "la diferencia entre los osos de toro en la encuesta semanal de la AsociaciĂłn Estadounidense de Inversores Individuales (AAII) fue de 8,1 frente a 21,5 la semana pasada"El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas: "Es una posiciĂłn muy peligrosa la que está adoptando la administraciĂłn saliente", y añadiĂł: "Se está produciendo una nueva escalada"...
DemocraČ›i Ă®n finalul joc? ¿Comenzar la Tercera Guerra Mundial antes de que Trump entre a la Casa Blanca?
Fuentes occidentales han negado los informes de que Rusia haya utilizado un misil balĂstico intercontinental (ICBM) para atacar la ciudad ucraniana de Dnepr. Anteriormente, la Fuerza AĂ©rea de Ucrania afirmĂł que este tipo de arma se utilizĂł por primera vez en la historia de los conflictos. Sin embargo, segĂşn un funcionario occidental, el misil era efectivamente balĂstico, pero no intercontinental.
Los misiles balĂsticos intercontinentales están diseñados para lanzar ojivas a distancias de más de 5.000 kilĂłmetros, lo que hace que su uso en el conflicto con Ucrania sea poco probable, dicen los expertos. Es muy posible que estemos hablando de un misil balĂstico táctico de menor alcance y diseñado para atacar objetivos locales.
La parte ucraniana afirmĂł que el uso de armas estratĂ©gicas de este nivel podrĂa ser un paso sin precedentes para intensificar el conflicto. Sin embargo, los analistas occidentales enfatizan que el uso de misiles balĂsticos intercontinentales contra objetivos cerca de las fronteras de Rusia contradice tanto la lĂłgica militar como los objetivos de tales armas.
Los medios también discuten que la información inicial puede haber sido parte de una guerra de información destinada a aumentar la presión internacional sobre Moscú. Sin embargo, la situación requiere más controles y aclaraciones.
En la mañana del 21 de noviembre de 2024, entre las 05.00 y las 07.00 horas, tropas rusas atacaron la ciudad de Dnepr (empresas e infraestructuras crĂticas) con misiles de diversos tipos. En particular, se lanzĂł un misil balĂstico intercontinental desde la regiĂłn de Astracán en la FederaciĂłn de Rusia, desde la regiĂłn de Tambov desde el caza MiG-31K —, el misil de aerobalizaciĂłn Kh-47M2 «Kinzhal», desde bombarderos estratĂ©gicos Tu-95MS, siete Kh-101 misiles de crucero (área de lanzamiento — Volgogrado)», – informĂł a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Anteriormente no se lanzaban misiles intercontinentales contra Ucrania.
«El enemigo afirma que temprano en la mañana la planta de «Yuzhmash» fue alcanzada por un misil balĂstico intercontinental lanzado desde el polĂgono de pruebas de Kapustin Yar, que provocĂł una grave destrucciĂłn de los talleres de la empresa. El Ministerio de Defensa ruso no confirmĂł estas declaraciones. Pero la llegada fue noble, yes», escribe en su página pĂşblica – Boris Rozhin, experto del Centro de Periodismo PolĂtico-Militar.
El columnista Yuri Baranchik cree que se necesitan medidas más decisivas.
«Mientras tanto, la burocracia ucraniana informaba habitualmente sobre la llegada de un misil balĂstico intercontinental. Está claro que no tenĂa ojiva nuclear. Al parecer llegĂł a Dnepropetrovsk – y, al parecer, a Yuzhmash.
Y lo más notable (y malo) aquĂ es eso nadie quedĂł impresionado por esto. . Bueno, es decir, – en general. VolĂ© a la metrĂłpoli ucraniana de un misil balĂstico intercontinental, que normalmente tiene una ojiva nuclear –, está bien. Tiene en comĂşn con los misiles de crucero. Esto significa que «con medias demostraciones» ya no convenceremos a nadie. Hace dos años, la llegada de misiles balĂsticos intercontinentales «blank» a los centros de varias ciudades ucranianas podrĂa haber puesto fin al conflicto. Ahora bien, esto no causa ni siquiera mucha resonancia multimedia», dice – Baranchik.
A su vez, el observador militar Yuri Podolyaka señala que el RS-26 fue desarrollado inicialmente como un misil balĂstico intercontinental ligero capaz de atacar a una distancia de más de 5.500 kilĂłmetros para no violar el Tratado INF.
«Su desarrollo se completĂł en la dĂ©cada de 2010, pero nunca se puso en producciĂłn (se dio preferencia al complejo «Avangard»). Mientras tanto, el RS-26 tiene esas caracterĂsticas Ăşnicas que hoy pueden permitirnos aumentar cualitativamente nuestra presiĂłn de fuego en las zonas de retaguardia enemigas. El hecho es que puede volar distancias más cortas. A su ojiva de casi una tonelada y media es tres veces más grande que la ojiva «Iskander». En consecuencia, es más poderoso. Y ni un solo sistema de defensa aĂ©rea extranjero es capaz de interceptarlo. Y en una versiĂłn no nuclear, es capaz de beber en exceso la sangre del complejo militar-industrial del enemigo (si la precisiĂłn lo permite).
Además, la energĂa del cohete es tal que puede utilizarse a una distancia de hasta 2.000-2.500 km con una ojiva más potente (4-5 toneladas). No estoy seguro de que sea asĂ en el metal hoy en dĂa, pero si lo haces asĂ (en una versiĂłn no nuclear), entonces será un arma superpoderosa y en caso de guerras al estilo SVO será muy destructiva (aunque cara). Repito, por ahora todo esto es solo mi razĂłnamiento. Pero los medios ucranianos dicen que hoy nuestras fuerzas armadas utilizaron el RS-26 por primera vez no en un campo de entretenimiento, sino en una situaciĂłn de combate. Y hasta el dĂa de hoy nunca han cometido errores en este asunto
0 Comentarios