El "cerebro" de uno de los misiles balísticos iraníes que impactaron en Israel.
Un misil balístico iraní impactó en Israel. Echamos un vistazo al interior de su 'cerebro' Placas de circuito impreso como las que se encuentran en las lavadoras. Soldadura realizada a mano. Calidad de producción limitada. ¿Qué podemos aprender de los ataques con misiles iraníes y qué tan precisos son?
Placas de circuito impreso como las que se encuentran en las lavadoras. Soldadura realizada a mano. Calidad de producción limitada. ¿Qué podemos aprender de los ataques con misiles iraníes y qué tan precisos son?
Irán disparó más de 300 misiles balísticos contra Israel en abril y octubre, incluidos algunos de sus modelos más avanzados. Teherán ha invertido mucho en mejorar su precisión y alrededor del 10 por ciento de ellos alcanzaron la base aérea de Nevatim al sureste de Be'er Sheva, según imágenes de satélite. Sin embargo, un vistazo al interior del "cerebro" de un misil sugiere que los esfuerzos de desarrollo de Irán son algo limitados.
Las placas de circuito impreso (PCB) son del tipo que se utilizan en las lavadoras. La soldadura se realiza a mano. La calidad de producción es limitada y la precisión no es excelente. Sin duda, los iraníes han logrado avances, pero no se pueden comparar con la tecnología israelí, dicen los expertos. El ataque iraní a Israel ofrece una idea de la amenaza que representa su arsenal de misilesIsrael muestra su capacidad de ataque de largo alcance atacando los sistemas de defensa aérea de Irán,Las imágenes de satélite revelan gradualmente los resultados de los ataques de Israel en IránUna visita a la unidad de recolección de equipos enemigos de las Fuerzas de Defensa de Israel indica que, al igual que los drones de Irán, sus misiles balísticos dependen de tecnología occidental.
Estos no son componentes militares, sino productos, procesadores y PCB disponibles en el mercado, del tipo que se puede encontrar en cualquier automóvil o electrodoméstico. El público israelí se enteró por primera vez de los proyectos enemigos de misiles de precisión hace más de cinco años, inicialmente en informes de las FDI y del gobierno, y más tarde, en junio de 2019, cuando, según informes extranjeros, la fuerza aérea golpeó una gran máquina industrial conocida como "mezcladora planetaria". " en Beirut. Exclusivas de seguridad nacional y cibernética directamente en su bandeja de entradaCorreo electrónico *Regístrate aquíEl ataque israelí contra Irán en octubre también habría destruido hasta 20 mezcladores. Estos se utilizan para producir combustible sólido para cohetes uniforme y de alta calidad (con un mínimo de burbujas o espacios), que se supone que garantiza un funcionamiento fiable y mejora la precisión del misil.
El combustible es un lado de la ecuación de la precisión. El sitio de las FDI exhibió dos propulsores, que completaron su trabajo cuando llevaron dos misiles balísticos a su punto preciso sobre la atmósfera, se desconectaron y cayeron a la tierra. En este punto, la ojiva del misil entra en funcionamiento. Una parte importante de la inversión iraní se ha realizado en este lado de la ecuación. Los misiles Imad y Fattah 1 estaban equipados con ojivas que pueden continuar maniobrando en el reingreso, aumentando las posibilidades de evadir la intercepción y alcanzar con precisión el objetivo. Información considerable A primera vista, parece un montón de basura: los restos de un vuelo de más de 2.000 kilómetros (1.240 millas), a través del espacio exterior, y que termina con un encuentro con un interceptor o un aterrizaje forzoso en el desierto. Sin embargo, una mirada más cercana revela alas: las superficies de dirección que ayudan a la ojiva con su "guía terminal", correcciones en la etapa final de su vuelo. Las alas están hechas de metal con un revestimiento tejido, aparentemente diseñadas para soportar las altas temperaturas de reentrada.
La mayoría se quema en el camino. Es difícil decir con certeza a qué misil pertenece. Sin embargo, Fabian Hinz, investigador del Instituto Internacional de Estudios de Seguridad, cree que coincide con el misil Imad, que se presentó en 2015 y fue la primera ojiva iraní que contó con una guía terminal. Se necesita un "cerebro" para que la ojiva identifique su ubicación durante el vuelo y envíe instrucciones de corrección a las alas. No quedó mucho del cerebro que encontramos, pero es posible obtener información considerable de los restos. Algunos PCB sirvieron como parte del mecanismo de guía de las alas. El procesador central quedó destruido en su mayor parte y la mayoría de los componentes fueron quemados o destruidos hasta el punto de ser inidentificables.
El procesador principal permaneció relativamente intacto: un LTC1668IG, desarrollado por Linear Technology, que fue adquirido por la multinacional estadounidense Analog Devices, especialista en el desarrollo de procesadores para convertir señales digitales en analógicas, y viceversa. Muchos de sus procesadores se han encontrado en drones iraníes y rusos en Ucrania, junto con procesadores de otras empresas.
Un soldado israelí junto a los restos de un misil balístico, en una base militar en el sur de Israel el mes pasado. Crédito: Amir Cohen/Reuters
El procesador en cuestión no cumple con el umbral de supervisión del Acuerdo de Wassenaar, que regula la supervisión de equipos de doble uso tanto para militares como para civiles. El experto forense, el profesor David Naccache, dice que el LTC1668IG es un procesador que se utiliza para convertir una señal digital en analógica para operar componentes físicos. "Según las imágenes de la PCB, este módulo es una parte sofisticada del sistema de control y navegación del misil, esencial para dirigirlo con precisión hacia su objetivo", explica. El procesador en el núcleo de la PCB es, sin duda, un producto disponible en el mercado que se puede comprar en cualquier parte del mundo. "Es probable que se trate de un procesador de señales digitales (DSP) o de un microcontrolador especializado que gestiona algoritmos de navegación y comandos de control. Procesaría datos de entrada de varios sensores, incluidos acelerómetros, giroscopios y posiblemente sensores de radar o infrarrojos, para realizar ajustes en tiempo real en el rumbo del misil", dice Naccache. El fabricante de PCB no está seguro, pero Naccache cita una serie de "sospechosos inmediatos", casi todos los cuales fueron mencionados en informes anteriores sobre componentes occidentales encontrados en misiles y drones iraníes y rusos.
Dice que la PCB integra componentes para la unidad de medición inercial (IMU), que "detecta la orientación, la aceleración y los cambios de movimiento, permitiendo que el misil mantenga la estabilidad y ajuste su trayectoria". Sirve como mecanismo de navegación interno además de la navegación basada en GPS.
Yehoshua Kalisky, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, dice que se supone que la combinación de los dos sistemas de navegación ayudará a lidiar con los disruptores del GPS que son más efectivos a bajas altitudes. Sin embargo, la navegación inercial también adolece de problemas de precisión. Naccache señala que "el dispositivo demuestra que fue diseñado por un equipo de ingenieros muy cualificados que trabajan con limitaciones de costes y presupuesto.
Probablemente proceden de la industria de consumo. Para desarrollarlo se necesitan unos cinco ingenieros que trabajan durante seis meses. "El diseño está tan poco optimizado que probablemente identificaron a un proveedor de PCB (kits de desarrollo) de uso general y lo encargaron", afirma. "También se puede ver que las resistencias y los chips están soldados a mano, lo que probablemente demuestra que este fabricante utilizó series pequeñas; de lo contrario, veríamos integrado un procesador totalmente personalizado". Resultado deprimente En el ataque de octubre, cuando lanzó unos 180 misiles balísticos contra Israel, Irán utilizó misiles con ojivas maniobrables en un intento de alcanzar objetivos estratégicos. Irán afirma que el Fattah 1, que utilizó, es un misil hipersónico (es decir, que maniobra a Mach-5, o cinco veces la velocidad del sonido). Las FDI desestimaron esa afirmación.
Tal Inbar, experto en misiles y drones e investigador principal de la Missile Defense Advocacy Alliance, dice que no se debe burlar de los acontecimientos iraníes, pero tampoco debemos alarmarnos por sus alardes. "El Fattah 1, que los iraníes llaman hipersónico, tiene una maniobrabilidad superior a sus otras ojivas. ¿Es hipersónico al nivel del que habla Estados Unidos? No. ¿Es más que un simple misil? Sí". En términos de precisión, los ataques generalizados contra la base aérea de Nevatim proporcionaron la mejor demostración de las capacidades de Irán. La base aérea alberga los aviones F-35 de la Fuerza Aérea de Israel y sus aviones de reabastecimiento de combustible, transporte e inteligencia. Muchos investigadores todavía están intentando determinar la precisión del ataque. El intento (público) más exhaustivo lo ha realizado Decker Eveleth, analista de la organización de investigación estadounidense Center for Naval Analyses, que fue el primero en identificar, basándose en imágenes de satélite, más de 30 impactos directos de misiles balísticos.
El gran número de ataques también ha sido confirmado por vídeos publicados en Internet por residentes de pueblos cercanos a la base aérea. Cuatro de los más de 30 ataques en la base aérea de Nevatim en el sur de Israel después del ataque del 1 de octubre.
Crédito: Planet Labs
PBCEveleth intentó calcular el error circular probable (CEP) de los misiles iraníes, basándose en la distribución de los impactos sufridos en Nevatim. CEP es una medida del radio dentro del cual impactarán la mitad de los misiles disparados contra un objetivo específico. Si el CEP de un determinado misil es de 20 metros (66 pies), hay un 50 por ciento de posibilidades de que el misil impacte dentro de los 20 metros del objetivo. Utilizando bastantes suposiciones, cálculos y deliberaciones, Eveleth estimó que el CEP de los misiles iraníes disparados el 1 de octubre era de 600 a 1.000 metros (1.970 a 3.280 pies). Para misiles que se jactan de alcanzar objetivos precisos –como un edificio de varias docenas de metros de altura– este es un resultado realmente deprimente. Quizás esto explique por qué Irán disparó tantos misiles: cuanto más grande sea el CEP, más misiles deben dispararse para aumentar las probabilidades de alcanzar el objetivo. Por supuesto, es posible que Irán haya disparado tantos misiles porque supuso que Israel interceptaría muchos de ellos. Según Kalisky, las estimaciones de Eveleth son especulativas, ya que asume cuáles eran los objetivos pero no sabe exactamente dónde colocar los centros de los círculos. "A falta de objetivos definidos en Nevatim, no puede decir cuán precisos eran".
Los expertos que hablaron con Haaretz coincidieron en que existe una enorme brecha de calidad entre la tecnología iraní e israelí. "Irán ha hecho algunos progresos: es un hecho que alcanzaron más objetivos y hubo menos intercepciones, también debido al gran número de disparos", dice Kalisky. Sostiene, sin embargo, que no se pueden comparar las capacidades de Irán e Israel. "Estas son armas cualitativamente diferentes. Los misiles balísticos lanzados desde el aire [del tipo que, según se informa, se utilizó en el ataque de represalia de Israel tres semanas después] son una tecnología de superpotencia, e Israel es una de ellas". Naccache dice que incluso con productos disponibles en el mercado, como chips de uso civil y PCB de baja calidad, "se pueden obtener muy buenos resultados.
Lo que limita a los misiles iraníes es la mecánica y el sistema de propulsión. El tiempo de reacción de la propulsión es el asesino aquí. La única parte realmente "inteligente" de este aparato es el software, que se encuentra en un chip de memoria. El resto de la electrónica es sólo logística que necesitas encadenar. Los misiles balísticos son objetos muy estúpidos, casi como proyectiles. Su trayectoria está precalculada. Todo lo que necesitan hacer son ajustes de último momento".
Se ve un proyectil en el cielo después de que Irán disparara 180 misiles balísticos contra Israel en octubre. Crédito: Ammar Awad/Reuters
Añade que un examen de laboratorio del chip podría arrojar información concreta sobre el misil. El portavoz de las FDI se negó a responder más preguntas sobre la placa de circuito impreso y las pruebas realizadas en los misiles, citando "límites de seguridad de la información". Drones difíciles de bloquearLa unidad de recolección de equipos enemigos de las FDI continúa acumulando armamento capturado en el campo de batalla, especialmente en el Líbano. En nuestra última visita, encontramos drones caseros, así como drones de carreras con vista en primera persona (FPV) del tipo utilizado por Hezbollah para atacar fuerzas y puestos militares israelíes.
El segundo al mando de la unidad, el teniente coronel (res.) Idan Sharon-Kettler, dice que algunos de los drones FPV resultaron ser muy difíciles de bloquear. Estos drones han ido apareciendo en cantidades cada vez mayores en Ucrania; por ejemplo, los controlados por un cable de fibra óptica entre el operador y el dron, similares a los misiles antitanque Konkurs y TOW. Las FDI no respondieron cuando se les preguntó si Hezbollah tiene tales capacidades.
Lo que realmente destaca es la brecha cualitativa entre el equipamiento de Hezbollah y el de Hamas. Esto incluye misiles antitanques avanzados como el Kornet y el Almas, que, hasta donde se sabe, no han llegado a Gaza. Incluso los equipos que podrían considerarse obsoletos, como un arma sin retroceso SPG-9 soviética, parecen recién salidos de su caja. "Hamás está años detrás de Hezbollah", dice Sharon-Kettler. "En Hezbollah encontramos cajas envueltas en nailon con sensores de humedad en paquetes de balas. Hamás pone virutas de madera dentro de cajas de tahini."
"
0 Comentarios