Escrito por Andrew Korybko vía substack,
El pretexto es contener conjuntamente la influencia rusa e iraní en la región en general en medio de sus recientes reveses en el Levante...
Bloomberg publicó un artículo detallado el miércoles sobre cómo “Las armas rusas y los drones iraníes están impulsando la brutal guerra civil de Sudán”. El contenido se explica por sí mismo y presenta el cambio de suerte de las Fuerzas Armadas Sudanesas ’ (SAF) en la guerra civil que duró casi dos años como resultado del respaldo de esos dos. Rusia proporciona combustible, armas y componentes para aviones, mientras que Irán suministra armas y drones a cambio de un acceso privilegiado a la riqueza mineral de Sudán (particularmente oro) y la promesa de bases navales en el Mar Rojo.
El modus operandi ruso se basa en el modelo explicado aquí a principios de 2023 por lo que Moscú brinda apoyo militar a sus socios del Sur Global para defenderlos de amenazas externas a sus modelos nacionales de democracia a cambio de recursos y otros derechos.
El enfoque de Irán es similar pero más impulsado ideológicamente dada la cercanía de las SAF con el Islam político desde el ascenso al poder del ex líder Omar al-Bashir en 1989. Ambos quieren compensar los recientes reveses en el Levante.
Rusia corre el riesgo de perder sus bases en Siria tras el cambio conjunto de régimen estadounidense-turco allí, mientras que los socios regionales del Eje de Resistencia de Irán lo han hecho recibió una paliza a manos de Israel.
Egipto y Turkiye también supuestamente respaldan a las SAF, mientras que los Emiratos Árabes Unidos y su aliado libio Haftar están acusados de apoyar a sus rivales de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). Aun así, las empresas mineras emiratíes siguen activas en Port Sudan, controlada por las SAF, que sirve como capital temporal del país, lo que pone de relieve la complejidad de este conflicto.
También se debe recordar a los lectores que “El veto de Rusia a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Sudán la salvó de un complot neocolonialista” el mes pasado después de que el Reino Unido intentara convertirlo en vasallo occidental intentando sin éxito crear el pretexto legal para una intervención militar extranjera allí con ese fin.
Sin embargo, tal amenaza aún persiste, como sugiere el último artículo de Bloomberg, que claramente apunta a lograr el consentimiento para una mayor intromisión occidental allí sobre la base de contener conjuntamente a Rusia e Irán.
Se espera que Trump 2.0 sea duro con Irán, y aunque él mismo quiere mejorar los lazos con Rusia, las fuerzas duras que lo rodean podrían presionarlo para que intensifique la participación de US’ en Sudán para matar dos pájaros de un tiro debilitando su influencia en la región en general. Ambos están a la defensiva, como se explicó anteriormente, por lo que la tentación de hacerlo podría ser demasiado tentadora. Esto podría tomar la forma de más sanciones, envíos clandestinos de armas a las RSF y apoyo de inteligencia a ese grupo.
No se espera nada más significativo, ya que la continua amenaza hutí hace inviable un bloqueo naval por ahora, mientras que una zona de exclusión aérea requeriría una campaña aérea sostenida que ninguno de los socios regionales de US’, en primer lugar entre ellos Egipto, apoya. El Cairo también podría complicar lo que Washington quiera hacer, ya que tiene una frontera terrestre con Sudán y considera que el SAF “es demasiado grande para fallar debido a sus intereses compartidos frente a Etiopía, con quien ambos están peleando por su Gran Presa del Renacimiento.
En cualquier caso, El artículo de Bloomberg pretende facilitar cualquier política más sólida que Trump 2.0 pueda promulgar hacia Sudán, aunque, por supuesto, también es posible que no permita que Estados Unidos se vea arrastrado más profundamente en lo que podría convertirse en el próximo “para siempre war”.
Desde la perspectiva de los grandes intereses estratégicos de US’ tal como los interpreta su visión del mundo MAGA, lo mejor para Estados Unidos es mantenerse al margen de este embrollo y centrarse en él intermediación en la paz en Ucrania para luego “Pivote (volver) a Asia” para contener a China.
0 Comentarios