Escrito por Andrew Korybko vĂa Substack,
Estados Unidos podrĂa hacerle a China en Myanmar lo que le estĂ¡ haciendo actualmente a Rusia en Ucrania...
La Ăºltima fase del conflicto de casi cuatro años de duraciĂ³n en Myanmar, que es parte de la guerra civil mĂ¡s larga del mundo que comenzĂ³ en 1948, ha visto a los militares (conocidos localmente como Tatmadaw) retirarse de la periferia, de mayorĂa minoritaria y rica en recursos, desde la OperaciĂ³n 1027 de octubre de 2023’. Ahora sĂ³lo controlan menos de la mitad del territorio del paĂs. A continuaciĂ³n se ofrecen algunas sesiones informativas sobre los antecedentes del año pasado para poner al dĂa a los lectores inconscientes sobre este empeoramiento del conflicto y su dinĂ¡mica estratĂ©gico-militar:* 8 februarie: “El conflicto de tres años de Myanmar no es tan simple como parece a primera vista”
* 23 februarie: “Estados Unidos estĂ¡ precondicionando al pĂºblico para una mayor intromisiĂ³n en Myanmar”
* 5 martie: “La intromisiĂ³n estadounidense podrĂa perturbar el frĂ¡gil proceso de paz mediado por China en Myanmar”
* 18 martie: “A los rebeldes de Myanmar y sus partidarios extranjeros realmente no les gusta el plan de cuatro puntos de Tailandia”
* 28 martie: “La entrevista de TASS’ con el lĂder de Myanmar tuvo un interesante dato sobre la conectividad”
* 5 aprilie: “Occidente estĂ¡ volviendo a la cuestiĂ³n rohingya en un intento de dividir y gobernar esta parte de Asia”
* 27 mai: “Bangladesh advirtiĂ³ sobre un complot occidental para crear un estado de poder cristiano en la regiĂ³n”
* 2 iunie: “Hay un nuevo impulso coordinado para una mayor intromisiĂ³n occidental en Myanmar”
* 7 august: “Rusia tiene medios limitados para ayudar a Myanmar a librar su guerra contra el terrorismo”
Lo que es mĂ¡s importante que los observadores ocasionales sepan es que China tiene vĂnculos con la “Three Brotherhood Alliance” (3BA) que estĂ¡ detrĂ¡s de la OperaciĂ³n 1027. La RepĂºblica Popular dependiĂ³ de algunos de sus miembros para facilitar el comercio con el resto de Myanmar en años anteriores, pero luego pasĂ³ a apoyar la ofensiva del año pasado para castigar al Tatmadaw. China estaba enojada por su pasada aventura con Estados Unidos, asĂ como por su supuesta negativa a tomar medidas enĂ©rgicas contra las redes transfronterizas de cibercrimen y trata de personas.
Al mismo tiempo, Estados Unidos tambiĂ©n ha estado respaldando a la 3BA y otras milicias armadas antiestatales desde el principio, ya que las considera su mejor oportunidad para llevar a cabo un cambio de rĂ©gimen en este paĂs geoestratĂ©gicamente posicionado en la encrucijada del Este, Sur y Sudeste AsiĂ¡tico. Estados Unidos tambiĂ©n quiere amenazar los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China que forman parte del Corredor EconĂ³mico China-Myanmar (CMEC), que incluye oleoductos, un puerto en Kyaukphyu en la BahĂa de Bengala y un ferrocarril planificado.
El inesperado Ă©xito militar de la 3BA, que fue facilitado por el apoyo tĂ¡cito de Beijing y su negativa a castigarlos cortando sus lĂneas de vida econĂ³micas en la RepĂºblica Popular, arrojĂ³ a China a un dilema. Puede permitir que los acontecimientos se desarrollen a riesgo de perder toda influencia en Myanmar despuĂ©s de que Estados Unidos reemplazara a los suyos sobre el 3BA, lo que posiblemente conduzca a la cancelaciĂ³n del CMEC o que caiga bajo el control proxy del US’, o puede intervenir con contratistas militares privados (PMC). como afirman los Ăºltimos informes que estĂ¡ planeando:
* 15 noiembrie: “La Junta de Myanmar planea una empresa de seguridad conjunta con China”
* 20 noiembrie: “La propuesta de seguridad conjunta de China genera controversia en Myanmar”
* 21 noiembrie: “¿EstĂ¡n los ejĂ©rcitos privados chinos entrando en liza en Myanmar?”
* 23 noiembrie: “¿QuĂ© sucede cuando China pone botas en el suelo en Myanmar?”
* 26 noiembrie: “Myanmar: ¿Hasta dĂ³nde llegarĂ¡ China para mantener a flote la junta?”
Ninguno de estos informes ha sido confirmado por China ni por el Tatmadaw, por lo que los lectores deben ser cautelosos, pero si hay algo de verdad en ellos, representarĂan una escalada del conflicto sin precedentes. China Ăºltimo llamado a conversaciones de paz podrĂa fracasar al igual que el alto el fuego que mediĂ³ a principios de este año, por lo que podrĂa sentirse obligado a intervenir de manera poco convencional a travĂ©s de las PMC para salvaguardar sus inversiones e influir allĂ por desesperaciĂ³n.Esa fatĂdica medida entrañarĂa los siguientes riesgos:
1. De Mission Creep a Quagmire
Es posible que las PMC chinas solo estĂ©n autorizadas a defender proyectos BRI al principio, pero esto podrĂa evolucionar fĂ¡cilmente para proporcionar apoyo logĂstico, de inteligencia y, eventualmente, en el campo de batalla al Tatmadaw, aumentando asĂ las posibilidades de una intervenciĂ³n mĂ¡s amplia que incluso podrĂa convertirse en formal con el tiempo. como lo hizo Vietnam. Incluso podrĂan quedar atrapados en un atolladero debido a la complejidad etnorregional del conflicto mĂ¡s largo del mundo, asĂ como a la geografĂa montañosa y selvĂ¡tica en la que se libra.
2. Las PMC de China carecen de experiencia
No hay informes creĂbles que indiquen que las PMC de China tengan un nivel de experiencia cercano al de las estadounidenses, otras occidentales y rusas. Por lo tanto, su posible participaciĂ³n progresiva en este posible atolladero podrĂa resultar desastrosa, ya que defenderĂ¡n o avanzarĂ¡n contra militantes con literalmente dĂ©cadas de experiencia en su territorio. El Estado chino y su pueblo tambiĂ©n podrĂan tener menos tolerancia al aumento de bajas que sus homĂ³logos antes mencionados.
3. Acelerando el regreso de US’ a Asia
Ya se espera que Trump 2.0 “gire (regrese) a Asia” en el inevitable fin del conflicto ucraniano, siempre que sea asĂ e independientemente de los tĂ©rminos, pero tendrĂ¡n un incentivo aĂºn mayor para acelerar este proceso si China interviene de manera poco convencional en Myanmar. Como era de esperar, ese desarrollo se convertirĂa en “ayudando a una dictadura militar genocida para justificar esta medida, lo que tambiĂ©n podrĂa conducir a una mayor participaciĂ³n estadounidense en el conflicto a medida que se intensifique su guerra por poderes allĂ.
4. Cayendo en una trampa al estilo Brzezinski
El riesgo anterior conduce directamente a que el prĂ³ximo de los EE.UU. haya planeado todo este tiempo tender una trampa al estilo Brzezinski para China en Myanmar en la lĂnea de lo que ese difunto Asesor de Seguridad Nacional tendiĂ³ para la antigua URSS en AfganistĂ¡n. El propĂ³sito es profundizar cada vez mĂ¡s en esta serie aparentemente intratable de conflictos etnoreginales para desangrarla, establecer el pretexto para mĂ¡s sanciones y reunir a un nĂºmero creciente de paĂses de todo el mundo contra ella.
5. Ataques proxy transfronterizos
AsĂ como Estados Unidos utiliza Ucrania para lanzar ataques de artillerĂa transfronterizos e incluso incursiones contra Rusia, incluido el ahora infame invasiĂ³n de Kursk eso todavĂa no se ha retrasado un cuarto de año desde su inicio, por lo que Estados Unidos tambiĂ©n podrĂa utilizar la 3BA u otras milicias antiestatales contra China. El propĂ³sito serĂa humillar a la RepĂºblica Popular y provocar una reacciĂ³n exagerada como un mayor avance de la misiĂ³n o una respuesta superada que se aprovecha para movilizar a aĂºn mĂ¡s paĂses en su contra.
Sin duda, China es consciente de los riesgos que implicarĂa cualquier intervenciĂ³n no convencional del PMC en el conflicto de Myanmar, pero la dinĂ¡mica estratĂ©gico-militar ha cambiado tanto durante el año pasado que podrĂa estar dispuesta a dejar de lado la precauciĂ³n. Sin embargo, eso no serĂa caracterĂstico de China, por lo que podrĂa finalmente no suceder. Si continĂºa con esto, entonces podrĂa cambiar las reglas del juego tanto como el de Rusia especial operaciĂ³n lo ha sido, para bien o para mal dependiente de cĂ³mo se desarrolle.
0 Comentarios