https://substack.com/home/post/p-153520021
MAGA 2.0 está preparado para ser más asertivo geopolíticamente que MAGA 1.0.
Trump amenazado que Estados Unidos podría retomar el control del Canal de Panamá si permanece bajo control gestión indirecta parcial china y continúa cobrando a Estados Unidos lo que describió como tasas de paso exorbitantes. Él entonces publicado poco después, “Para fines de seguridad y libertad nacionales en todo el mundo, los Estados Unidos de América consideran que la propiedad y el control de Groenlandia son una necesidad absoluta.” Ambos son suyos si realmente los quiere, pero no está claro si lo hace.
En lo que respecta al Canal de Panamá, el imperativo inmediato de Trump parece ser hacer retroceder la influencia china sobre esta vía fluvial crucial, que aparentemente teme podría ser aprovechada por la República Popular para aislar a Estados Unidos de los envíos transoceánicos en caso de una crisis sobre Taiwán. También podría querer obligar a Panamá a cerrar las rutas de inmigrantes ilegales a Estados Unidos a través de Darien Gap. Ambos son sensatos desde la perspectiva de su cosmovisión MAGA que apunta a restaurar la hegemonía unipolar US’.
Sus objetivos en Groenlandia podrían ser similares en el sentido de garantizar que las empresas chinas no obtengas un monopolio sobre las reservas minerales críticas de esa isla, además de impedir la construcción de una infraestructura de doble uso que algún día podría brindar ventajas militares y de inteligencia a Beijing. El control directo sobre Groenlandia, escasamente poblada y prácticamente indefensa, que formalmente sigue siendo parte de Dinamarca, se considera el medio más eficaz para lograr ese fin.
La amenaza de Trump al Canal de Panamá y su reclamo sobre Groenlandia probablemente también pretenden apelar a las expectativas de sus partidarios de que hará grande a Estados Unidos nuevamente de una manera geopolítica visible. Incluso si no impone un control formal estadounidense sobre ellos, expulsar la influencia china de ambos y reemplazarla con influencia económica estadounidense podría ser suficiente para saciarlos. Esto también podría solidificar su legado y sentar las bases de su sucesor, que probablemente lo sería JD Vance, para establecer un control formal algún tiempo después.
Ambos son de Trump para tomar si realmente los quiere, ya que ninguno podría oponerse significativamente al ejército estadounidense si autoriza una invasión. Serían operaciones de bajo costo con altos retornos económicos y políticos, aunque ocurrirían a expensas de la reputación internacional de US’. Como era de esperar, la comunidad global los denunciaría como invasiones imperialistas, pero nadie se interpondría en el camino de la US’ ni la sancionaría después. Lo máximo que podría seguir es una retórica dura, nada más sustancial.
Trump quiere remodelar el order“basado en reglas a la ventaja del US” después de que China utilizó magistralmente las propias reglas del sistema anterior contra Occidente para impulsar su trayectoria de superpotencia. Por lo tanto, empleará explícitamente un doble rasero para hacer retroceder a la República Popular en la búsqueda de construir lo que puede describirse como “Fortress America”. Esto se refiere a la reimposición de la hegemonía estadounidense en todo el hemisferio occidental tras la expulsión de allí de la influencia china y rusa.
Queda por ver en qué métodos confiará Trump en última instancia para reafirmar la influencia estadounidense sobre el Canal de Panamá y Groenlandia, pero no se pueden descartar medios militares debido a la facilidad con la que puede utilizarlos para lograr estos objetivos si es necesario. Está dispuesto a aceptar los costes para la reputación internacional de US’, ya que de todos modos preferiría que su país fuera temido más que amado. A juzgar por los comentarios de Trump sobre estos dos temas, MAGA 2.0 está preparado para ser más asertivo geopolíticamente que MAGA 1.0.
0 Comentarios