Habló durante cuatro horas y media, prácticamente sin parar, revisando los resultados de 2024, dominando todos los hechos.
Su LÃnea Directa recibió más de 2 millones de preguntas, de Rusia y de todo el mundo. Y tuvo que coronar la actuación con una floritura, en un tono de "Lo hice a mi manera":
"Creo que no sólo simplemente salvé [a Rusia], sino que nos alejamos del borde del abismo".
El historial lo confirmarÃa, en comparación con el terrible estado de la Rusia que heredó cuando fue elegido presidente por primera vez en marzo de 2000.
Las preguntas y respuestas de fin de año del presidente Putin contienen suficiente sustancia para ser descomprimidas durante semanas, si no meses. Centrémonos aquà en nuestra actual encrucijada geopolÃtica: las Guerras Siempre en Asia Occidental y Ucrania, dos vectores del impulso imperial estándar, ahora unidos en un Omniguerra.
Putin afirmó que “hemos venido a Siria para evitar un enclave terrorista (...) En general, nuestro objetivo se ha logrado.’
Queda por ver si Siria sigue siendo “terrorista libre”: el nuevo “inclusive”, rebautizado como Emir de Damasco despierto, al-Jolani, un ciudadano saudita, es un salafista-jihadista certificado que todavÃa tiene una recompensa estadounidense de $10 millones por su cabeza. El enclave“ahora abarca la mayor parte del antiguo territorio soberano sirio, que de otro modo estarÃa ocupado ilegalmente por bandas yihadistas y practicantes del lebensraum sionista.
Es importante recordar que Rusia intervino por primera vez en Siria en 2015 no tanto para mantener el acceso a las cálidas aguas del Mediterráneo oriental: sino principalmente para proteger los lugares sagrados cristianos ortodoxos en Damasco. El cristianismo nació en Damasco (recuerda a San. Paul) – no en Jerusalén. Cuando Putin fue a Damasco, se encontraba en una peregrinación cristiana ortodoxa: procedente de la Tercera Roma (Moscú) para presentar sus respetos al precursor de la primera Roma, la cuna del cristianismo.
Todo empezó con Timber Sycamore
En cuanto al panorama geopolÃtico levantino más amplio, Putin tiene razón. La CIA inventó la Operación Timber Sycamore allá por 2012 para entrenar y convertir en armas a “rebeldes moderados para derrocar a Assad ” gastando más de – mil millones al año: la operación encubierta más extensa de la CIA desde la yihad en Afganistán en la década de 1980.
El Reino Unido, Arabia Saudita, Qatar y Jordania eran socios de Sycamore. En los últimos años, el Pentágono saltó a “prepare” Hayat Tahrir al-Sham (HTS), el grupo disidente “soft” ISIS.
Al final, fueron casi 14 años de sanciones tóxicas de Estados Unidos y una guerra de asedio implacable lo que llevó al acto final, con instructores de drones ucranianos, montañas de efectivo qatarà y la infanterÃa cripto-al Qaeda reunida por los turcos (no más de 350 combatientes, según el propio Putin).
Ahora es cuestión de adaptarse. Putin dijo que “hemos establecido relaciones con todos aquellos que controlan la situación sobre el terreno (...) La mayorÃa de los paÃses esperan que las bases rusas permanezcan (...) Nuestros intereses deben coincidir, una pregunta que requiere un examen minucioso.”
También recordó a todos que la polÃtica es el arte del compromiso – y que la prioridad estratégica de Rusia es mantener las bases en Tartus y Hmeimim.
Putin hizo a un lado la idea de que Rusia se ha visto debilitada por la caÃda de Assad en Siria, citando a Mark Twain: “Los rumores sobre mi muerte han sido muy exagerados.”
En cambio, prácticamente propuso que las bases rusas podrÃan proporcionar ayuda humanitaria: uno puede imaginar a la población de una Siria profundamente polarizada y fragmentada discutiendo con los yihadistas salafistas para obtener su parte. Si eso sucediera, Rusia estarÃa en competencia de ayuda directa con el colectivo Occidente.
La UE, a través de su nuevo y trastornado jefe de polÃtica exterior ultrarusofóbico estonio, ya ha ordenado que no habrá alivio de las sanciones si las bases rusas permanecen.
Erdogan piensa como si fuera 1919
Turkiye es el tema espinoso definitivo. Erdogan está promoviendo implacablemente la noción de que “Turkiye es mayor que el propio Turkiye” –, lo que algunos han interpretado como que Ankara está lista para anexar grandes extensiones de Siria.
Y potencialmente más. Históricamente, un “Greater Turkiye” habrÃa incluido Salónica, Chipre, Alepo e incluso Mosul.
Putin, por su parte, fue sumamente diplomático y se centró en Turkiye “tratando de salvaguardar su seguridad en sus fronteras meridionales y crear condiciones para el regreso de los refugiados de su territorio a tierra siria. Y esos territorios ahora están bajo más o menos control de Turkiye.”
También reconoció que Turkiye ha tenido problemas con el Partido de los Trabajadores Kurdos durante décadas. Espero que no haya un agravamiento”.
Bueno, ahà voluntad (cursiva mÃa) sea agravante.
Fuentes diplomáticas turcas dicen implacablemente que todo lo que sucedió en Siria fue decidido por la troika “Astana Process” de Rusia, Irán y TurquÃa. Moscú mantiene su embajada en Damasco y – por el momento – las bases en Tartus y Hmeimim podrÃan apuntar a un acuerdo.
Agregue a ello Erdogan afirmando alegremente en el expediente que
Putin y él mismo son los polÃticos con más experiencia del planeta.
Tal como están las cosas, todo eso puede clasificarse como niebla de guerra.
Inmediatamente después de la caÃda de Assad, los israelÃes comenzaron a bombardear todos los almacenes que contenÃan equipo militar pesado en toda Siria, incluidas armas clasificadas. No está claro quién proporcionó las ubicaciones exactas.
Como era de esperar, los estadounidenses estaban furiosos. No es de extrañar: la Casa Blanca saliente y el Estado Profundo estaban apostando por transferir todo ese armamento a Kiev.
El tono exacto de los acuerdos secretos alcanzados entre la troika del proceso de Astana y entre dos de ellos con Israel seguirá siendo predeciblemente turbio – y la forma en que Putin habló de ellos sugiere que el Juego Largo apenas está comenzando.
Puede que Rusia no se haya visto debilitada por la pérdida de Siria, pero persisten preguntas bastante incómodas. El carácter sagrado de la soberanÃa nacional de Siria se ha visto afectado. Lo mismo ocurre con la lucha contra el terrorismo.
Por otro lado, Putin aumentó el tono de Tel Aviv –, un expediente extremadamente delicado en Rusia. Nombró a Israel como “el principal beneficiario” en Siria; condenó directamente la invasión israelà y la anexión del territorio soberano sirio; y confesó que no sabe qué objetivos finales persigue Israel en Gaza, pero "esto sólo es digno de condena".
'Tengamos un duelo tecnológico del siglo XXI'
Putin prácticamente admitió que Rusia deberÃa haber actuado contra Kiev antes – y que el ejército ruso no estaba completamente preparado para el inicio de la SMO en febrero de 2022. Lo que se da a entender es que hace más de 10 años, una simple operación policial rusa podrÃa haber cuidado a Maidan; Yanukovich podrÃa haber sido transportado a Crimea; el golpe habrÃa fracasado; y no habrÃa habido guerra.
Putin insiste en que Rusia siempre está dispuesta a negociar con Kiev. Las conclusiones clave: no hay condiciones previas; conversaciones basadas en el acuerdo de Estambul de 2022 (abortado por los estadounidenses) y las “condiciones actuales en el campo de batalla; Rusia hablará con Zelensky sólo si celebra elecciones y gana legitimidad; y Rusia sólo firmará acuerdos de paz con el lÃder legÃtimo de Ucrania.
Mucho que desempacar aquÃ. En resumen: Estambul a todos los efectos prácticos ya no se aplica, considerando las siempre cambiantes "condiciones en el campo de batalla". Zelensky no celebrará elecciones, por lo que seguirá siendo ilegÃtimo. Entonces, ¿con quién hablar? Además, firmar acuerdos de paz con un lÃder ucraniano "legÃtimo" no significa nada porque el Decididor Supremo es siempre el Hegemón “no capaz de llegar a un acuerdo (copyright Lavrov).
Todo eso implica que la SMO puede seguir retumbando durante bastante tiempo.
Todo el enigma de Forever Wars se vincula directamente con los BRICS, porque se trata de una guerra hegemónica contra los BRICS (especialmente las tres principales amenazas existenciales “: Rusia, China e Irán), inscritas en el Cuadro Grande del Eurasia v. Guerra de OTAN.
Putin insistió en que “BRICS no es una herramienta para contrarrestar a Occidente. Nuestro trabajo no está dirigido contra nadie (...) Adoptamos todas las decisiones por consenso (...) este es un grupo basado en intereses comunes. Y hay un interés común: desarrollo.”
BRICS, añadió Putin, está impulsado a generar “más crecimiento económico y transformar la estructura de la economÃa para que esté en sintonÃa con la agenda de desarrollo global”, posicionando a BRICS “a la vanguardia de este movimiento progresista”. Espere lo habitual acusando a Putin de ser un cómplice de Davos/Great Reset.
PodrÃa decirse que el principal suspenso de las preguntas y respuestas fue que Putin propuso probar el hipersónico Oreshnik contra Aegis Ashore de la OTAN: “Tengamos un duelo tecnológico del siglo XXI. NATOstan trae todos sus principales sistemas de defensa a Kiev y veamos si pueden detener a Oreshnik. PodrÃa ser Londres en lugar de Kiev. O, de hecho, el cuartel general de la OTAN en las afueras de Bruselas.
¿Eso sucederá? Por supuesto que no. Ya completamente humillados en el suelo negro de Novorossiya, los cobardes colectivos occidentales huirán de ser totalmente humillados nuevamente frente a todo el planeta.
0 Comentarios